SPK bülteninde hakkınızda işlem yasağı, lisans iptali, erişim engeli veya idari para cezası kararı yayımlandıysa, bu kararların her biri idari işlemdir ve idare mahkemesinde iptal davasına konu edilebilir. Dava süresi kararın yazılı bildirimini izleyen günden itibaren altmış gündür (İYUK m.7/1); dilekçenin taşıması gereken unsurlar İYUK m.3’te sayılmıştır ve eksik dilekçe otuz gün içinde yenilenmek üzere reddedilir (m.15/1-d). Dava açmak kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmadığından (m.27/1), telafisi güç zararın ve açık hukuka aykırılığın birlikte gösterildiği gerekçeli bir yürütmenin durdurulması talebi dilekçenin en önemli parçasıdır (m.27/2). Bu yazı; hangi kararların dava konusu olabileceğini, sürenin nasıl hesaplandığını, görevli ve yetkili mahkemeyi, dilekçenin zorunlu unsurlarını, iptal sebeplerinin beş unsurunu ve karar türüne göre değişen savunma başlıklarını madde madde anlatır; sonunda işlem yasağı kararına karşı yürütmenin durdurulması talepli tam bir dilekçe örneği ile erişim engeli, lisans iptali ve idari para cezası için değişen blokları ve Kurul’a başvuru dilekçesini verir.
Bu yazının kaynakları. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 20, 27, 28, 32, 45, 46, 61; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99, 99/A, 101, 103, 104, 105, 117, 123 ve geçici m.7; V-101.1 sayılı İşlem Yasağı Tebliği m.4-8, 13, 15-18; VII-128.7 sayılı Sermaye Piyasası Lisanslama Tebliği m.18; Sermaye Piyasası Kurulu Teşkilat Yönetmeliği (RG 19.11.2025/33082); 7201 sayılı Tebligat Kanunu; Anayasa m.13, 26, 36, 38, 48 ve 125. Sermaye Piyasası Kurulu’nun 2025 Yılı Faaliyet Raporu’nda Kurul merkezi Ankara olarak gösterilmektedir. Bu yazıdaki dilekçe metinleri örnektir; somut dosyada kararın kendisi, tebliğ tarihi ve deliller esas alınmalıdır.
SPK kararına karşı dava süreniz işliyor mu?
Altmış günlük dava süresi, otuz günlük savunma süresi ve yürütmenin durdurulması talebi birlikte planlanmalıdır. Bülten sayfasını ve varsa size yapılan tebligatı WhatsApp üzerinden gönderebilirsiniz; görüşmemiz avukatlık sırrı kapsamındadır.
📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsAppHangi SPK Kararları İptal Davasına Konu Olur?
İptal davası, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davadır (İYUK m.2/1-a). Sermaye Piyasası Kurulu bir kamu tüzel kişisidir ve Kurul Karar Organı’nın bülten yoluyla duyurduğu yaptırım kararlarının büyük bölümü, muhatabının hukuki durumunu doğrudan değiştiren, kesin ve yürütülmesi gereken idari işlemlerdir. Bununla birlikte bültendeki her karar aynı nitelikte değildir; hangi kararın idari yargıda dava edilebileceği, hangisinin başka bir yola tabi olduğu baştan ayrıştırılmalıdır.
Bülten kararlarının idari dava bakımından niteliği
| Karar | Dayanak | İdari davaya konu olur mu? | Not |
|---|---|---|---|
| İşlem yasağı | SPKn m.101; V-101.1 sayılı Tebliğ | Evet | Kesin ve yürütülmesi gereken tedbir kararıdır; yasaklı pay statüsü ve MKK kaydı bu karara bağlıdır |
| Lisans iptali, askıya alma, sınav yasağı | V-101.1 m.17; VII-128.7 m.18 | Evet | Yasağa bağlı iptal aynı Kurul kararının parçasıdır; ayrı kararla verilen askıya alma ve iptal de dava edilebilir |
| Erişim engeli / içeriğin çıkarılması | SPKn m.99/3, 99/4, 99/A, 101/3 | Evet | Kararı Kurul verir, Erişim Sağlayıcıları Birliği uygular; muhatap sulh ceza hâkimliği değil idare mahkemesidir |
| İdari para cezası | SPKn m.103, 104, 105 | Evet | Kabahatler Kanunu’ndaki sulh ceza yolu değil idari dava yolu işler; ceza öncesi savunma zorunludur (m.105/1) |
| Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusu | SPKn m.115/1 | Hayır | Ceza muhakemesinin başlaması için yapılan yazılı başvurudur; savunma soruşturma dosyasında yapılır |
| Kurul’un izahname, başvuru ret ve izin kararları | SPKn’nin ilgili maddeleri | Evet | Bu yazının konusu dışındadır; usul aynıdır |
Aynı Kurul kararında birden fazla yaptırım bir arada bulunabilir. Örneğin m.107/1 kapsamında suç duyurusuyla birlikte iki yıllık işlem yasağı ve lisans iptali aynı kararla verilir. Bu hâlde suç duyurusu kısmı idari davanın dışında kalır; işlem yasağı ve lisans iptali ise aralarında hukuki bağlılık bulunduğundan tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1). Suç duyurusuna karşı izlenecek yol için SPK hakkımda suç duyurusunda bulundu rehberimize bakabilirsiniz.
Dava Süresi: Altmış Gün ve Sürenin Başlangıcı
İdare mahkemelerinde dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hâllerde altmış gündür (İYUK m.7/1). Sermaye Piyasası Kanunu, Kurul kararlarına karşı açılacak davalar için ayrı bir süre öngörmediğinden genel süre uygulanır. Süre, idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar (m.7/2-a). Sürelerin hesabında tebliğ günü sayılmaz; tatil günleri süreye dâhildir; sürenin son günü tatile rastlarsa süre, tatili izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar (m.8/1-2). Sürenin bitimi çalışmaya ara verme dönemine (20 Temmuz – 31 Ağustos, m.61) rastlarsa süre, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır (m.8/3).
SPK kararlarının bir özelliği, muhataba her zaman usulüne uygun tebliğ yapılmamasıdır. Kararlar bültende yayımlanır; işlem yasağı MKK’ya bildirilir ve KAP’ta duyurulur (V-101.1 m.13/2, m.18/2); erişim engeli Erişim Sağlayıcıları Birliği aracılığıyla uygulanır. Bireysel bir idari işlemde dava süresini başlatan olay yazılı bildirimdir; tebliğ yapılmamışsa süre, işlemin ilgili tarafından öğrenildiği tarihten itibaren hesaplanır. Öğrenme tarihi çoğu zaman tartışmalı olduğundan güvenli yaklaşım, süreyi bülten tarihinden itibaren hesaplamak ve dilekçede hem bülten tarihini hem de varsa tebliğ veya öğrenme tarihini ayrı ayrı yazmaktır.
Sürenin başlangıcı ve sonu: senaryolar
| Durum | Sürenin başlangıcı | Dayanak | Uygulama notu |
|---|---|---|---|
| Karar size yazılı olarak tebliğ edildi | Tebliğ tarihini izleyen gün | İYUK m.7/2-a, m.8/1 | Tebligat parçası ve UETS kaydı saklanır; usulsüz tebligatta 7201 s.K. m.32 uyarınca öğrenme tarihi esas alınır |
| Tebliğ yok; kararı bültenden öğrendiniz | Öğrenme tarihini izleyen gün; güvenli hesap bülten tarihinden | İYUK m.7/2-a; içtihat | Öğrenme tarihi dilekçede beyan edilir; aksini idare ispat eder |
| Aracı kurum yasağı e-posta veya SMS ile bildirdi | Bildirimin ulaştığı gün öğrenme tarihi sayılabilir | İYUK m.7/2-a | Bildirim tarihi bülten tarihinden sonraysa süre bülten tarihinden hesaplanmalıdır |
| Dava açmadan önce Kurul’a başvurdunuz | Başvuru, işlemeye başlamış süreyi durdurur; cevap veya altmış günlük sessizlikle kalan süre yeniden işler | İYUK m.11 | Başvuru dava açma süresi içinde yapılmalıdır; başvuru tarihi belgelenmelidir |
| Sürenin son günü hafta sonu veya resmî tatile rastladı | Süre izleyen ilk çalışma gününün mesai bitimine uzar | İYUK m.8/2 | UYAP üzerinden gece yarısına kadar verilen dilekçe o gün verilmiş sayılır |
| Sürenin son günü 20 Temmuz – 31 Ağustos arasına rastladı | Süre 1 Eylül’den itibaren yedi gün uzar | İYUK m.8/3, m.61 | Yürütmenin durdurulması istemleri ara vermede de nöbetçi mahkemece incelenir |
| Dava yanlışlıkla adli yargıda açıldı ve görev yönünden reddedildi | Ret kararının kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde idari yargıda dava açılabilir | İYUK m.9/1 | Erişim engelinde sulh ceza hâkimliğine yapılan yanlış başvurular bu kapsamdadır |
Kurul’a başvuru (İYUK m.11) neden değerlidir? İlgililer, idari dava açmadan önce, idari işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını, değiştirilmesini veya yeni bir işlem yapılmasını işlemi yapan makamdan dava açma süresi içinde isteyebilir. Bu başvuru işlemeye başlamış olan dava süresini durdurur; altmış gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan süre yeniden işlemeye başlar. Başvuru, özellikle kararda maddi hata bulunduğu (isim benzerliği, hesap numarası karışıklığı, tasfiye edilmiş pozisyonun yasak kapsamına alınması gibi) hâllerde dava açmadan sonuç alabilir. Ancak başvuru cevabını beklerken altmış günlük sürenin kalan kısmının nasıl hesaplanacağı konusundaki hesap hataları sık görülür; bu nedenle başvuru tarihi, cevap tarihi ve kalan gün sayısı yazılı olarak takip edilmelidir.
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Kurul kararlarına karşı açılacak iptal davalarında görevli mahkeme idare mahkemesidir. Yetkili mahkeme, aksine hüküm bulunmayan hâllerde dava konusu idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir (İYUK m.32/1). Sermaye Piyasası Kanunu m.117 Kurul’un merkezini İstanbul olarak belirlemiş, ancak geçici m.7 ile taşınmaya ilişkin iş ve işlemler tamamlanıncaya kadar merkezin Ankara olduğu düzenlenmiştir. Kurul’un 2025 Yılı Faaliyet Raporu’nda da merkez Ankara olarak gösterilmektedir. Bu nedenle uygulamada Kurul kararlarına karşı davalar Ankara idare mahkemelerinde açılmaktadır; taşınma tamamlandığında yetkili mahkeme İstanbul idare mahkemeleri olacaktır. Dilekçe hazırlanırken Kurul’un o tarihteki merkezi kontrol edilmelidir.
Görev ve yetki
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Görevli yargı kolu | İdari yargı; Kurul kararları idari işlemdir | İYUK m.2; Anayasa m.125 |
| Görevli mahkeme | İdare mahkemesi (Danıştay’ın ilk derece görevi yoktur) | 2576 s.K. m.5; İYUK m.2 |
| Yetkili mahkeme | İşlemi yapan merciin bulunduğu yer: Kurul merkezi (hâlen Ankara) | İYUK m.32/1; SPKn m.117, geçici m.7 |
| Yanlış yer mahkemesine açılan dava | Yetki yönünden ret ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi; süre korunur | İYUK m.15/1-a |
| Dilekçenin verilebileceği yerler | Yetkili mahkeme; bulunulan yer idare veya vergi mahkemesi; yoksa asliye hukuk hâkimliği; UYAP | İYUK m.4 |
| Davalı | Sermaye Piyasası Kurulu (kamu tüzel kişisi); husumet yanlış gösterilirse mahkeme doğru hasma tebliğ eder | SPKn m.117; İYUK m.15/1-e |
Dilekçenin Zorunlu Unsurları (İYUK m.3)
İdari davalar, mahkeme başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır (İYUK m.3/1). Dilekçede tarafların ve varsa vekillerinin ad ve soyadları veya unvanları ile adresleri, gerçek kişilerde Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller; davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi yer alır (m.3/2). Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur (m.3/3). Bu unsurlardan birinin eksikliği, ilk incelemede dilekçenin otuz gün içinde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere reddine yol açar (m.15/1-d); yeniden verilen dilekçede aynı yanlışlıklar yapılırsa dava reddedilir (m.15/5).
İYUK m.3 ve m.5-6 unsurları ve eksikliğin sonucu
| Unsur | Dilekçede nasıl yazılır? | Eksikliğin sonucu |
|---|---|---|
| Mahkeme başlığı ve imza | “Ankara Nöbetçi İdare Mahkemesi Başkanlığına”; davacı veya vekilinin ıslak/e-imzası | İmzasız dilekçe m.3’e aykırıdır; otuz gün içinde yenileme |
| Tarafların kimliği | Davacı ad-soyad/unvan, T.C. kimlik veya vergi numarası, adres; davalı Sermaye Piyasası Kurulu ve adresi | Tebligat yapılamaz; yenileme kararı |
| Vekil bilgileri | Avukatın adı, baro ve sicil numarası, adresi; vekâletname ekte | Vekâletname eksikliği tamamlattırılır; süre verilir |
| Davanın konusu | Kurul karar tarihi ve sayısı, bülten numarası, kararın hangi kısmının iptalinin istendiği | Belirsiz konu, kesin ve yürütülmesi gereken işlemin tespitini güçleştirir |
| Yazılı bildirim tarihi | Tebliğ tarihi; tebliğ yoksa öğrenme tarihi ve bülten tarihi ayrı ayrı | Süre hesabı yapılamaz; yenileme kararı |
| Sebepler ve deliller | Yetki, şekil, sebep, konu ve maksat başlıkları; her iddianın karşısında belge | Deliller sonradan sunulabilir, ancak yürütmenin durdurulması dosya üzerinden karara bağlanır |
| Birden fazla işlem veya davacı | Aynı Kurul kararındaki işlem yasağı ve lisans iptali tek dilekçede; hak veya menfaatte iştirak eden kişiler müşterek dilekçe | Bağlılık yoksa ayrı ayrı dava açılmak üzere yenileme (m.5, m.15/1-d) |
| Harç ve posta ücreti | Başvurma harcı, karar harcı ve posta gideri yatırılır; makbuz eklenir | Eksiklik otuz gün içinde tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır (m.6) |
| Nüsha sayısı | Davalı sayısından bir fazla nüsha ve ek | UYAP üzerinden verilen dilekçelerde sistem tarafından karşılanır |
Yürütmenin Durdurulması: Dilekçenin Ağırlık Merkezi (İYUK m.27)
Danıştay’da veya idari mahkemelerde dava açılması, dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz (İYUK m.27/1). İşlem yasağı dava boyunca uygulanmaya devam eder, erişim engeli sürer, lisans kaydı iptal olarak görünür, idari para cezası için tahsil süreci işleyebilir. Bu nedenle dilekçede yürütmenin durdurulması istenmelidir. Mahkeme, idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilir; uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir (m.27/2). Yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir (m.27/6). Bu istemler hakkında verilen kararlara, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen karar kesindir (m.27/7); aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemez.
Uygulamada yürütmenin durdurulması taleplerinin büyük bölümü, iki şartın soyut olarak yazılıp somutlaştırılmaması yüzünden reddedilir. Şartların her ikisi de karar türüne göre farklı olgularla doldurulmalıdır.
Karar türüne göre m.27/2 şartlarının somutlaştırılması
| Karar | Telafisi güç zarar: neyle gösterilir? | Açık hukuka aykırılık: neyle gösterilir? | Savunma alınmadan durdurma |
|---|---|---|---|
| İşlem yasağı | Kredili hesaplarda teminat tamamlama ve zorunlu satış riski (V-101.1 m.15-16), vadeli pozisyonların resen tasfiyesi, yasaklı payların değer kaybı, lisans gerektiren işin kaybı; hesap ekstresi ve aracı kurum yazıları | Yasak basamağının yanlış seçilmesi (makul şüphe aşamasında iki yıllık yasak), yasak kapsamına alınmaması gereken hesap veya kişinin dâhil edilmesi, kararda gerekçe bulunmaması | Her işlem günü yenilenen ve uygulanmakla etkisi tükenen bir tedbir olduğu vurgulanır |
| Erişim engeli | Sitenin tamamının engellenmesiyle ifade özgürlüğü (Anayasa m.26) ve teşebbüs özgürlüğünün (m.48) sürekli kısıtlanması; abone ve reklam gelirleri; müşteri kaybı; muhasebe kayıtları | Kararın sayılan dört dayanaktan hiçbirine uymaması, izinsiz faaliyet olgusunun gösterilmemesi, içerik bazlı engelleme mümkünken alan adının tamamının engellenmesi (ölçülülük, Anayasa m.13) | Engel her gün sürdüğünden ve içerik yayılamadığından etkisi tükenen işlem niteliği güçlüdür |
| Lisans iptali | Lisans gerektiren görevin kaybı, iş sözleşmesinin feshi riski, sicil kaydının işverenlerce görülmesi, sınav yasağı; iş sözleşmesi ve işveren yazısı | İptalin dayandığı işlem yasağının hukuka aykırılığı (bağlı işlem), VII-128.7 m.18’deki hâllerden birinin gerçekleşmemesi, savunma alınmaması | Mesleğin icrasını sürekli engelleyen işlemlerde m.27/2 ikinci cümle tartışılır |
| İdari para cezası | Tahsil için ödeme emri ve e-haciz riski (6183 s.K. m.55, 62), nakit akışının bozulması, kredi limitlerinin kapanması; finansal tablolar | Savunma alınmadan ceza verilmesi (m.105/1), cezanın m.103’teki alt ve üst sınır ile yeniden değerleme dışında hesaplanması, menfaatin iki katı kuralının yanlış uygulanması, tüzel kişi yerine yöneticiye veya tersine ceza verilmesi | Para cezalarında zarar genellikle telafi edilebilir sayıldığından açık hukuka aykırılık daha güçlü gösterilmelidir |
İdari para cezası ve tahsil. Kurul tarafından verilen idari para cezaları 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edilir. Dava açılması, İYUK m.27/1’deki genel kural gereği tahsili kendiliğinden durdurmaz; Kabahatler Kanunu m.17/4’ün tahsil için “kesinleşme” araması ile bu genel kural arasındaki ilişki uygulamada tartışmalıdır. Bu nedenle yüksek tutarlı cezalarda dava mutlaka yürütmenin durdurulması talepli açılmalı, ayrıca peşin ödeme indirimi ile dava arasındaki tercih önceden yapılmalıdır. Ayrıntılar peşin ödeme indirimi ve SPK cezasında yürütmeyi durdurma yazılarımızda anlatılmıştır.
İptal Sebepleri: Beş Unsur ve SPK Kararlarındaki Karşılıkları
İptal davasında mahkeme idari işlemi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden denetler (İYUK m.2/1-a). Dilekçede bu beş başlığın her biri için somut bir iddia bulunması, hem yürütmenin durdurulması incelemesini hem de esas incelemesini kolaylaştırır. Aşağıdaki tablo, SPK kararlarında her unsura karşılık gelen tipik hukuka aykırılık iddialarını gösterir.
Beş unsura göre iptal sebepleri
| Unsur | Tipik iddia | Delil ve dayanak |
|---|---|---|
| Yetki | Kararın Kurul Karar Organı yerine daire başkanlığınca alınması; Karar Organı’nın toplantı ve karar yeter sayısına uyulmaması; yetki devrinin dayanaksız olması | SPKn m.117, m.123; Teşkilat Yönetmeliği; karar örneği ve imza bloğu; kararın aslı mahkemece istenir (İYUK m.20) |
| Şekil | İdari para cezasında savunma alınmaması veya savunma süresi dolmadan karar verilmesi; kararın gerekçesiz olması; kararın ilgiliye tebliğ edilmemesi | SPKn m.105/1; savunma istem yazısı ve tebliğ tarihi; bülten metni |
| Sebep | Kararın dayandığı olguların gerçekleşmemesi: işlem kalıbının başka kişilerle koordinasyon göstermemesi, hesabın başkası tarafından kullanılmış olması, izinsiz faaliyetin bulunmaması, Türkiye’ye yönelik faaliyet olmaması | Aracı kurum emir ve işlem kayıtları, IP ve cihaz kayıtları, bağımsız uzman mütalaası, sözleşmeler; Kurul denetim raporunun dava dosyasına celbi |
| Konu | Yasağın yanlış basamakta belirlenmesi (altı ay yerine iki yıl), lisansın süresiz iptali, cezanın kanuni sınır dışında hesaplanması, erişim engelinin kapsamının aşılması, aynı fiil için mükerrer yaptırım | V-101.1 m.5-7; VII-128.7 m.18; SPKn m.103-105; 5651 s.K. sistematiği; Kabahatler K. m.15 |
| Maksat | Kamu yararı dışında bir amaçla veya ölçüsüz biçimde yaptırım uygulanması; benzer durumdaki kişilere farklı yaptırım (eşitlik) | Anayasa m.10, m.13; aynı bültendeki diğer kararlar; Kurul’un önceki kararları |
Kurul’un denetim raporu, dava dosyasında olmayabilir; bülten kararı raporun sonucunu özetler. Mahkeme, bakmakta olduğu davaya ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar ve gerekli gördüğü belgeleri taraflardan ve ilgili yerlerden ister (İYUK m.20/1). Dilekçede rapor ile karar dayanaklarının celbinin açıkça istenmesi, sebep unsuruna ilişkin savunmanın raporun kendisine karşı kurulmasını sağlar. Kurul’un denetim ve tedbir yetkilerinin sınırları SPK’nın denetim ve tedbir yetkileri yazımızda ele alınmıştır.
Karar Türüne Göre Esas Savunma Başlıkları
Dilekçenin “açıklamalar” bölümünde işlenecek başlıklar
| Karar | Savunma başlıkları | Ayrıntılı rehber |
|---|---|---|
| İşlem yasağı | Yasak basamağı (V-101.1 m.4-7); makul şüphenin somut dayanağı; hesabın ve işlemlerin kişiye aidiyeti; kapsam dışı işlemler; yirmi iş günlük tasfiye pencerelerinin uygulanması; süre hesabı ve önceki yasak süresinin mahsubu (m.6/3); yasağın kaldırılması şartları (m.8) | SPK işlem yasağı |
| Erişim engeli | Dört dayanaktan hangisine dayanıldığı; izinsiz faaliyetin unsurları (SPKn m.34, 37, 39); genel yatırım tavsiyesi ile yatırım danışmanlığı sınırı; Türkiye’ye yönelik faaliyet değerlendirmesi; içerik bazlı engellemenin mümkünlüğü ve ölçülülük; kararın alt alan adları ve sosyal medya hesaplarına genişletilmesi | SPK erişim engeli |
| Lisans iptali | İptalin bağlı işlem niteliği; VII-128.7 m.18’deki hâlin gerçekleşip gerçekleşmediği; geçici ve sürekli iptal ayrımı; savunma hakkı; işe etkisi | SPK lisans iptali |
| İdari para cezası | Savunma usulü (m.105/1); aykırılığın unsurları; cezanın hesabı (m.103, yeniden değerleme, menfaatin iki katı, aykırılık tarihinden önceki son finansal tablo); tüzel kişi – yönetici ayrımı (m.103/2); tekerrür; eşitlik | SPK savunma istem yazısı ve idari para cezası ve SPK idari para cezası ve iptal davası |
Dilekçe Örneği: İşlem Yasağı Kararına Karşı Yürütmenin Durdurulması Talepli İptal Davası
Aşağıdaki örnek, bültende iki yıllık işlem yasağı ve buna bağlı lisans iptali kararı yayımlanan bir kişi için hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; olgular yalnızca belgelenebilen hâliyle yazılmalıdır.
ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
Yürütmenin durdurulması istemlidir.
Duruşma istemlidir.
DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………], [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [Baro] Barosu, Sicil No: [……], [Adres]
DAVALI: Sermaye Piyasası Kurulu, Mustafa Kemal Mahallesi, Dumlupınar Bulvarı (Eskişehir Yolu 8. Km) No: 156, Çankaya / Ankara
DAVANIN KONUSU: Davalı Kurul’un [gün.ay.yıl] tarihli ve [……] sayılı Karar Organı kararının, [yıl/sayı] sayılı Kurul Bülteni’nde yayımlanan, müvekkil hakkında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.101 ve V-101.1 sayılı Tebliğ m.6/2 uyarınca iki yıl süreyle borsalarda ve teşkilatlanmış diğer pazar yerlerinde işlem yapma yasağı uygulanmasına ve V-101.1 sayılı Tebliğ m.17 uyarınca sahip olduğu sermaye piyasası lisanslarının yasak süresince iptaline ilişkin kısımlarının; öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılama sonunda iptali istemidir.
KARARIN BİLDİRİM TARİHİ: Karar müvekkile tebliğ edilmemiş olup [yıl/sayı] sayılı Bülten’in [gün.ay.yıl] tarihinde yayımlanmasıyla öğrenilmiştir. [Aracı kurumun yasağı bildirdiği tarih: gün.ay.yıl.] İşbu dava 2577 sayılı Kanun m.7’deki altmış günlük süre içinde açılmaktadır.
AÇIKLAMALAR
1. Olay. Müvekkil, [aracı kurum] nezdindeki [……] numaralı hesabı üzerinden [tarih aralığı] döneminde [pay kodu] paylarında alım satım yapmıştır. Davalı Kurul, dava konusu kararla müvekkilin bu işlemlerinin 6362 sayılı Kanun m.107/1 kapsamında piyasa dolandırıcılığı oluşturduğu iddiasıyla Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, müvekkil hakkında iki yıl işlem yasağı uygulanmasına ve lisanslarının iptaline karar vermiştir. Kararın suç duyurusuna ilişkin kısmı işbu davanın konusu dışındadır.
2. Karar, sebep unsuru yönünden hukuka aykırıdır. Müvekkilin işlemleri [işlem sayısı] adet olup, dönem içinde piyasa hacminin yüzde [……]’sını oluşturmaktadır. Emirler farklı günlerde ve farklı fiyat kademelerinde, kendi hesabı için ve kendi kaynaklarıyla verilmiştir; başka hesaplarla eş zamanlı, karşılıklı veya koordineli emir kalıbı bulunmamaktadır. Ekte sunulan [aracı kurum] emir ve işlem kayıtları (Ek-3) ile bağımsız uzman mütalaası (Ek-4), Kurul kararının dayandığı olguların gerçekleşmediğini göstermektedir. Kararın dayanağı olan denetim raporu müvekkile verilmemiş olup 2577 sayılı Kanun m.20 uyarınca raporun ve karar dayanaklarının davalı idareden celbini talep ederiz.
3. Karar, konu unsuru yönünden hukuka aykırıdır. V-101.1 sayılı Tebliğ, makul şüphe aşamasında altı aya kadar geçici yasak (m.5), suç duyurusu hâlinde iki yıl yasak (m.6/2) öngörmektedir. Dava konusu kararda iki yıllık yasak, suç duyurusuna bağlı olarak ve olguların değerlendirilmesi yapılmaksızın otomatik biçimde uygulanmıştır. [Varsa: Müvekkil hakkında aynı fiil nedeniyle daha önce [tarih] tarihli kararla [süre] yasak uygulanmış olup m.6/3 uyarınca bu süre mahsup edilmemiştir.] Ayrıca yasak kapsamına, müvekkilin [eş/çocuk/şirket] adına kayıtlı ve müvekkilce kullanılmayan [……] numaralı hesap da dâhil edilmiştir.
4. Karar, şekil unsuru yönünden hukuka aykırıdır. Kararda, müvekkilin hangi işlemlerinin hangi gerekçeyle yasağa dayanak alındığı gösterilmemiş; karar müvekkile tebliğ edilmemiş, yalnızca bültende yayımlanmıştır. Savunma hakkının kullanılabilmesi için gerekçe zorunludur (Anayasa m.36, m.40).
5. Lisans iptali bağlı işlemdir. V-101.1 sayılı Tebliğ m.17 uyarınca yapılan lisans iptali, işlem yasağı kararına bağlı olduğundan yasak kararının hukuka aykırılığı iptal kararını da sakatlamaktadır. Müvekkil [kurum] bünyesinde lisans gerektiren [görev] görevini yürütmekte olup iptal kararı iş sözleşmesinin feshi sonucunu doğurmak üzeredir (Ek-6: işveren yazısı).
6. Yürütmenin durdurulması şartları birlikte gerçekleşmiştir. (a) Telafisi güç zarar: Yasak her işlem günü uygulanmakta ve uygulanmakla etkisi tükenmektedir. Müvekkilin kredili hesabında [tutar] TL tutarında teminat tamamlama yükümlülüğü doğmuş, [pay kodu] payları yasaklı pay statüsünde olduğundan zorunlu satış dahi yapılamamaktadır (Ek-5). Lisans iptali nedeniyle mesleğini icra edememekte ve gelirinden yoksun kalma tehlikesi altındadır. (b) Açık hukuka aykırılık: Yukarıda 2 ilâ 5 numaralı başlıklarda açıklanan sebep, konu ve şekil aykırılıkları kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu göstermektedir. Bu nedenlerle, 2577 sayılı Kanun m.27/2 uyarınca, davalı idarenin savunması alınmaksızın ve teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER
Anayasa m.13, 36, 38, 40, 48, 125; 2577 sayılı İYUK m.2, 7, 11, 20, 27; 6362 sayılı SPKn m.101, 107, 115, 117, 123; V-101.1 sayılı Tebliğ m.4-8, 13, 15-18; VII-128.7 sayılı Tebliğ m.18; ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
Kurul kararı ve bülten çıktısı, aracı kurum emir ve işlem kayıtları, hesap ekstreleri, bağımsız uzman mütalaası, işveren yazısı, davalı idareden celbini istediğimiz denetim raporu ve karar dayanakları, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle; 1) Dava konusu kararın müvekkile ilişkin işlem yasağı ve lisans iptali kısımlarının öncelikle ve ivedilikle, savunma alınmaksızın ve teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasına, 2) Yargılama sonunda anılan kısımların iptaline, 3) Davalı idare nezdindeki denetim raporu ile karar dayanaklarının celbine, 4) Duruşma yapılmasına, 5) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederiz. [gün.ay.yıl]
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
[İmza]
EKLER
Ek-1 Vekâletname · Ek-2 Kurul kararı ve bülten çıktısı · Ek-3 Aracı kurum emir ve işlem kayıtları · Ek-4 Bağımsız uzman mütalaası · Ek-5 Hesap ekstreleri ve teminat tamamlama bildirimi · Ek-6 İşveren yazısı ve iş sözleşmesi · Ek-7 Harç makbuzu
Karar Türüne Göre Dilekçede Değişen Bloklar
Yukarıdaki iskelet korunarak yalnızca “davanın konusu”, “açıklamalar” ve “hukuki sebepler” bölümleri değiştirilir. Aşağıdaki tablo her karar türü için değişen ifadeleri gösterir.
Değişen bloklar
| Karar | Davanın konusu (örnek ifade) | Açıklamalarda vurgu | Hukuki sebepler |
|---|---|---|---|
| Erişim engeli | “…müvekkile ait [alan adı] internet sitesine ve [platform/@hesap] sosyal medya hesabına 6362 sayılı Kanun m.99/[3-4] / m.99/A / m.101/3 uyarınca erişimin engellenmesine ilişkin kısmının…” | Sitenin içeriğinin genel nitelikte yorum olduğu, ücret karşılığı kişiye özel tavsiye verilmediği, Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyet bulunmadığı; engelin URL bazlı uygulanabilecekken alan adının tamamına uygulandığı; kararın hangi fıkraya dayandığının belirsiz olduğu; ifade ve teşebbüs özgürlüğüne müdahalenin ölçüsüzlüğü | Anayasa m.13, 26, 48; SPKn m.34, 37, 39, 99, 99/A, 101/3, 109; 5651 s.K. |
| Lisans iptali (bağımsız karar) | “…müvekkilin [lisans türü] lisansının VII-128.7 sayılı Tebliğ m.18/[2-3] uyarınca [geçici/sürekli] olarak iptaline ilişkin…” | Tebliğ m.18’deki hâlin gerçekleşmediği; savunma alınmadığı; iptalin süresinin ve türünün ölçüsüz olduğu; mesleğin icrasının sürekli engellendiği | Anayasa m.13, 48, 49; SPKn m.101; VII-128.7 m.18; İYUK m.46/1-(m) |
| İdari para cezası | “…müvekkil [şirket/kişi] hakkında 6362 sayılı Kanun m.103/[1-2] uyarınca [tutar] TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin…” | m.105/1 savunma usulüne uyulmadığı; aykırılığın unsurlarının oluşmadığı; cezanın alt-üst sınır ve yeniden değerleme dışında veya menfaat hesabı yanlış yapılarak belirlendiği; tüzel kişi–yönetici ayrımının gözetilmediği; aynı fiil için mükerrer yaptırım; peşin ödeme yapılmışsa dava hakkının saklı olduğu | SPKn m.103, 104, 105; Kabahatler K. m.15, 17; 6183 s.K. m.55, 58; İYUK m.27 |
| İşlem yasağı (makul şüphe, altı ay) | “…V-101.1 sayılı Tebliğ m.5 uyarınca altı ay süreyle işlem yasağı uygulanmasına ilişkin…” | Makul şüphenin somut olgularla gösterilmediği; yasağın süresi ve kapsamı; süre dolduğunda kendiliğinden kalkacağı için yürütmenin durdurulmasının aciliyeti | SPKn m.101; V-101.1 m.4, 5, 8, 13-16 |
Kurul’a Başvuru Dilekçesi (İYUK m.11)
Dava açmadan önce veya davayla eş zamanlı olarak Kurul’a başvurulacaksa aşağıdaki kısa metin kullanılabilir. Başvuru, dava açma süresi içinde yapılmalı ve alındı belgesi saklanmalıdır.
SERMAYE PİYASASI KURULU BAŞKANLIĞINA
Başvuran: [Ad Soyad / Unvan], T.C. Kimlik / Vergi No: [……], [Adres]
Konu: Kurulunuzun [gün.ay.yıl] tarihli ve [……] sayılı kararının ([yıl/sayı] sayılı Bülten) tarafıma ilişkin [işlem yasağı / lisans iptali / erişim engeli / idari para cezası] kısmının 2577 sayılı Kanun m.11 uyarınca kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi istemidir.
Açıklamalar: 1. Karar tarafıma tebliğ edilmemiş, [gün.ay.yıl] tarihinde bültenden öğrenilmiştir; işbu başvuru dava açma süresi içindedir. 2. [Maddi hata: kararda adı geçen kişi ile tarafımın kimlik bilgileri farklıdır / yasak kapsamına alınan [……] numaralı hesap tarafıma ait değildir / kararda belirtilen işlemler [tarih] tarihinde tasfiye edilmiştir.] 3. [Hukuki sebep: kararın dayandığı olgular gerçekleşmemiştir; ekte sunulan belgeler bunu göstermektedir.]
İstem: Kararın tarafıma ilişkin kısmının kaldırılmasını, bu mümkün görülmezse kapsamının [……] ile sınırlandırılmasını; kararın dayanağı olan denetim raporunun ve karar örneğinin tarafıma verilmesini saygıyla arz ederim. [gün.ay.yıl] — [Ad Soyad] [İmza]
Ekler: Kimlik örneği, aracı kurum kayıtları, [diğer belgeler].
Dava Süreci Adım Adım
Dilekçeden kesin karara
| Aşama | Ne olur? | Süre | Dayanak |
|---|---|---|---|
| 1. Dilekçenin verilmesi | Dilekçe, harç ve posta ücretiyle birlikte kaydedilir; UYAP üzerinden verilebilir | Bildirimi izleyen günden itibaren altmış gün | İYUK m.3, 4, 6, 7 |
| 2. İlk inceleme | Görev-yetki, ehliyet, kesin ve yürütülmesi gereken işlem, süre, husumet ve m.3-5’e uygunluk sırayla incelenir | Kanunda sayılan yönlerden sırasıyla; aykırılık görülürse m.15 uygulanır | İYUK m.14/3-4, m.15 |
| 3. Yürütmenin durdurulması incelemesi | Dosya üzerinden; savunma alınarak veya etkisi tükenecek işlemlerde savunma alınmadan karar; teminat | Uygulamada haftalar; itiraz için yedi gün | İYUK m.27/2, 6, 7 |
| 4. Tebligat ve savunma | Dilekçe davalı Kurul’a tebliğ edilir; Kurul otuz gün içinde savunma verir; süre bir defa uzatılabilir; cevaba cevap ve ikinci savunma | Otuz gün (uzatma dâhil en çok altmış gün) | İYUK m.16 |
| 5. İnceleme ve duruşma | Mahkeme belgeleri celbeder, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırır; iptal davalarında taraflardan birinin istemi üzerine duruşma yapılır | Dosyanın niteliğine göre | İYUK m.17, m.20 |
| 6. Karar | İptal, kısmen iptal veya ret; gerekçeli karar tebliğ edilir | — | İYUK m.22, 24 |
| 7. Kararın uygulanması | İdare, iptal kararının gereğini gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde yerine getirir | Otuz gün | İYUK m.28/1 |
| 8. İstinaf | Bölge idare mahkemesine başvuru; ivedi yargılama usulüne tabi olmadığından istinaf yolu açıktır | Kararın tebliğinden itibaren otuz gün | İYUK m.45 |
| 9. Temyiz | Düzenleyici ve denetleyici kurulların görevli oldukları piyasa ile ilgili kararlarına karşı açılan davalarda bölge idare mahkemesi kararları Danıştay’da temyiz edilebilir | Kararın tebliğinden itibaren otuz gün | İYUK m.46/1-(m) |
Yürütmenin durdurulması isteminin reddi hâlinde yedi gün içinde yapılacak itirazın dilekçesi için yürütmenin durdurulması kararına itiraz dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz. Dava aşamalarının SPK cezaları özelinde işleyişi SPK cezası iptal davası aşamaları yazımızda anlatılmıştır.
İptal Kararı Alındıktan Sonra
İptal kararı, dava konusu işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırır; ancak kararın sonuçlarının ilgili kayıtlara yansıması kendiliğinden olmaz. İdare, kararın gereğini en geç otuz gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür (İYUK m.28/1). Uygulamada kararın Kurul’a, MKK’ya, aracı kuruma, Sermaye Piyasası Lisanslama Sicil ve Eğitim Kuruluşu’na ve erişim engelinde Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne bildirilmesi takip edilmelidir. Kararın uygulanmamasından doğan zararlar için tam yargı davası açılabilir (m.28/3-4); Kurul’a karşı tam yargı davasının şartları SPK’ya karşı tam yargı davası yazımızda ele alınmıştır.
İptal kararının kayıtlara yansıtılması
| Kayıt | Yapılacak iş | Dayanak |
|---|---|---|
| MKK yasak kaydı ve yasaklı pay statüsü | Kararın Kurul’a ve MKK’ya bildirilmesi; kaydın kaldırıldığının aracı kurumdan teyidi | V-101.1 m.13; İYUK m.28 |
| KAP duyurusu | Yasağın kaldırıldığına ilişkin duyurunun yapılması | V-101.1 m.18/2 |
| Lisans sicili | Lisans statüsünün “geçerli” olarak güncellenmesi; işverene bildirim | VII-128.7 m.19 |
| Erişim engeli | Kararın Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne iletilmesi ve engelin kaldırıldığının teyidi | SPKn m.99, 99/A; İYUK m.28 |
| İdari para cezası | Ödenmiş cezanın iadesi; başlamış tahsil işlemlerinin durdurulması | İYUK m.28; 6183 s.K. |
| Haber siteleri ve arama motorları | İptal kararı dayanak gösterilerek düzeltme, kaldırma ve unutulma hakkı başvuruları | Basın K. m.14; KVKK m.11; bkz. bültende adım yayımlandı |
Sık Yapılan Hatalar
Dilekçe ve dava aşamasında sık görülen hatalar
| Hata | Sonucu | Doğrusu |
|---|---|---|
| Süreyi tebligat beklerken kaçırmak | Süre yönünden ret (m.15/1-b) | Altmış günü bülten tarihinden hesaplamak |
| Suç duyurusunun iptalini istemek | Kesin ve yürütülmesi gereken işlem bulunmadığından ret | Yalnızca işlem yasağı, lisans, erişim engeli ve ceza kısımlarını dava etmek |
| Yürütmenin durdurulması şartlarını soyut yazmak | İstemin reddi; yedi günlük tek itiraz hakkı | Her iki şartı belge ve tutarla somutlaştırmak |
| Denetim raporunun celbini istememek | Sebep unsuru bültendeki özetle tartışılır | Raporun ve karar dayanaklarının celbini açıkça istemek (m.20) |
| Erişim engelinde sulh ceza hâkimliğine başvurmak | Görevsizlik; zaman kaybı | Kurul’a başvuru ve idare mahkemesi; yanlış yola gidildiyse m.9’daki otuz günü kullanmak |
| Aynı sebeple ikinci kez yürütmenin durdurulması istemek | İstem incelenmez | Yeni olgu ve belgeyle istemek |
| İptal kararını kayıtlara taşımamak | Yasak kaydı, lisans sicili ve haberler sürer | Kesinleşme şerhli kararla her kuruma ayrı bildirim |
| Peşin ödeme indirimini “kabul” sanmak | Dava hakkının yanlışlıkla terki | Ödeme kanun yoluna başvuru hakkını etkilemez (Kabahatler K. m.17/6) |
Ceza verilmeden önceki otuz günlük savunma aşamasının dilekçe örneği SPK savunma dilekçesi örneği yazımızda yer almaktadır; savunmada ileri sürülen başlıklar dava dilekçesinin sebep ve konu unsurlarına dönüşür.
Sıkça Sorulan Sorular
SPK kararına karşı iptal davası nerede açılır?
İdare mahkemesinde açılır. Yetkili mahkeme, işlemi yapan Kurul’un merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesidir (İYUK m.32/1). SPKn m.117 merkezi İstanbul olarak belirlemekle birlikte geçici m.7 gereğince taşınma tamamlanana kadar merkez Ankara’dır; uygulamada davalar Ankara idare mahkemelerinde açılmaktadır. Yanlış yer mahkemesine açılan dava süre kaybı olmaksızın yetkili mahkemeye gönderilir (m.15/1-a).
Dava açma süresi kaç gündür ve ne zaman başlar?
Altmış gündür (İYUK m.7/1) ve kararın yazılı bildirimini izleyen günden başlar. Karar tebliğ edilmemişse öğrenme tarihi esas alınır; güvenli yaklaşım süreyi bülten tarihinden hesaplamaktır. Sürenin son günü tatile rastlarsa izleyen çalışma gününe, 20 Temmuz – 31 Ağustos arasına rastlarsa 1 Eylül’den itibaren yedi gün uzar (m.8).
Dava açmadan önce SPK’ya başvurmak zorunlu mu?
Zorunlu değildir; ancak İYUK m.11 uyarınca dava açma süresi içinde Kurul’a yapılan başvuru işlemeye başlamış olan dava süresini durdurur. Altmış gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan süre yeniden işler. Maddi hata içeren kararlarda başvuru dava açmadan sonuç verebilir.
Dilekçede neler bulunmak zorundadır?
Tarafların ve vekillerin ad-soyad veya unvanları, adresleri ve gerçek kişilerde T.C. kimlik numarası; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller; kararın yazılı bildirim tarihi; imza (İYUK m.3). Nüsha sayısı davalı sayısından bir fazla olmalıdır. Eksik dilekçe otuz gün içinde yenilenmek üzere reddedilir (m.15/1-d).
Suç duyurusu kararına karşı da iptal davası açılabilir mi?
Hayır. Kurul’un Cumhuriyet başsavcılığına yaptığı başvuru (SPKn m.115/1) ceza muhakemesinin başlaması için yapılan bir işlemdir; idari yargıda dava konusu olmaz. Aynı kararla verilen işlem yasağı, lisans iptali, erişim engeli ve idari para cezası ise dava edilebilir.
İşlem yasağı ve lisans iptali için ayrı dava mı açılır?
Aynı Kurul kararında verilmiş ve aralarında hukuki bağlılık bulunuyorsa tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1). Bağımsız kararlarla verilmişlerse ayrı dava gerekir.
Dava açmak kararın uygulanmasını durdurur mu?
Durdurmaz (İYUK m.27/1). Yürütmenin durdurulması ayrıca istenir ve telafisi güç zarar ile açık hukuka aykırılık şartlarının birlikte gerçekleştiği gerekçesiyle gösterilmelidir (m.27/2). Uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerde savunma alınmadan da durdurma kararı verilebilir.
Yürütmenin durdurulması istemi reddedilirse ne yapılır?
Kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus itiraz edilir; itiraz üzerine verilen karar kesindir (İYUK m.27/7). Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemez; yeni olgu ve belgelerle yeni istem mümkündür.
SPK denetim raporu bende yok, dava nasıl açılır?
Dava, bülten kararı üzerinden açılır ve dilekçede raporun ve karar dayanaklarının davalı idareden celbi istenir. Mahkeme, bakmakta olduğu davaya ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar ve gerekli belgeleri ilgili yerlerden ister (İYUK m.20/1).
Erişim engeli kararına karşı nereye başvurulur?
Kararı Kurul verdiğinden ve Erişim Sağlayıcıları Birliği yalnızca uyguladığından muhatap idare mahkemesidir; sulh ceza hâkimliğine yapılan başvuru görevsizlikle sonuçlanır. Yanlış yargı yolunda açılan davanın görev yönünden reddi hâlinde otuz gün içinde idare mahkemesinde dava açılabilir (İYUK m.9).
İdare mahkemesi kararına karşı hangi kanun yolları açıktır?
Karar, tebliğinden itibaren otuz gün içinde bölge idare mahkemesinde istinaf edilebilir (İYUK m.45). Düzenleyici ve denetleyici kurulların görevli oldukları piyasa ile ilgili kararlarına karşı açılan davalarda bölge idare mahkemesi kararları, tebliğden itibaren otuz gün içinde Danıştay’da temyiz edilebilir (m.46/1-(m)).
İptal kararı alınca yasak ve lisans kaydı kendiliğinden silinir mi?
Kendiliğinden silinmez. İdare kararın gereğini en geç otuz gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür (İYUK m.28/1); kararın Kurul’a, MKK’ya, aracı kuruma, lisanslama kuruluşuna ve erişim engelinde Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne bildirilmesi ve kayıtların güncellendiğinin teyidi takip edilmelidir.
Dosyanızı Değerlendirelim
SPK kararına karşı dava, altmış günlük süre ile yürütmenin durdurulması talebinin somutlaştırılmasına bağlıdır. Bülten sayfası, varsa tebligat, aracı kurum kayıtları ve savunma istem yazısıyla birlikte dosyanızı değerlendirebilir, dilekçeyi kararın türüne göre kurabiliriz.
SPK kararına karşı iptal davası için hukuki destek
Süre hesabını, yürütmenin durdurulması gerekçesini ve delil dosyasını birlikte kuralım. Belgelerinizi WhatsApp üzerinden gönderebilirsiniz.
📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsAppÖnemli not: Bu yazı ve dilekçe örnekleri genel bilgilendirme amaçlıdır; somut bir dosya için hukuki görüş yerine geçmez. Süreler, harçlar ve Kurul’un merkezi değişebilir; dava açılmadan önce güncel mevzuat ve kararın kendisi esas alınmalıdır.
İlgili rehberler: SPK Bülteni Kararları Rehberi · SPK Hukuk Rehberi · Dilekçe Örnekleri · SPK Bülten Analizleri · Sermaye Piyasası Hukuku