22 Eylül 2026

SPK Kararına Karşı İptal Davası Dilekçesi Örneği 2026: İşlem Yasağı, Erişim Engeli, Lisans İptali ve İdari Para Cezası — Yürütmenin Durdurulması Talepli (İYUK m.3, m.7, m.11, m.27)

SPK bülteninde hakkınızda işlem yasağı, lisans iptali, erişim engeli veya idari para cezası kararı yayımlandıysa, bu kararların her biri idari işlemdir ve idare mahkemesinde iptal davasına konu edilebilir. Dava süresi kararın yazılı bildirimini izleyen günden itibaren altmış gündür (İYUK m.7/1); dilekçenin taşıması gereken unsurlar İYUK m.3’te sayılmıştır ve eksik dilekçe otuz gün içinde yenilenmek üzere reddedilir (m.15/1-d). Dava açmak kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmadığından (m.27/1), telafisi güç zararın ve açık hukuka aykırılığın birlikte gösterildiği gerekçeli bir yürütmenin durdurulması talebi dilekçenin en önemli parçasıdır (m.27/2). Bu yazı; hangi kararların dava konusu olabileceğini, sürenin nasıl hesaplandığını, görevli ve yetkili mahkemeyi, dilekçenin zorunlu unsurlarını, iptal sebeplerinin beş unsurunu ve karar türüne göre değişen savunma başlıklarını madde madde anlatır; sonunda işlem yasağı kararına karşı yürütmenin durdurulması talepli tam bir dilekçe örneği ile erişim engeli, lisans iptali ve idari para cezası için değişen blokları ve Kurul’a başvuru dilekçesini verir.

Bu yazının kaynakları. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 20, 27, 28, 32, 45, 46, 61; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99, 99/A, 101, 103, 104, 105, 117, 123 ve geçici m.7; V-101.1 sayılı İşlem Yasağı Tebliği m.4-8, 13, 15-18; VII-128.7 sayılı Sermaye Piyasası Lisanslama Tebliği m.18; Sermaye Piyasası Kurulu Teşkilat Yönetmeliği (RG 19.11.2025/33082); 7201 sayılı Tebligat Kanunu; Anayasa m.13, 26, 36, 38, 48 ve 125. Sermaye Piyasası Kurulu’nun 2025 Yılı Faaliyet Raporu’nda Kurul merkezi Ankara olarak gösterilmektedir. Bu yazıdaki dilekçe metinleri örnektir; somut dosyada kararın kendisi, tebliğ tarihi ve deliller esas alınmalıdır.

SPK kararına karşı dava süreniz işliyor mu?

Altmış günlük dava süresi, otuz günlük savunma süresi ve yürütmenin durdurulması talebi birlikte planlanmalıdır. Bülten sayfasını ve varsa size yapılan tebligatı WhatsApp üzerinden gönderebilirsiniz; görüşmemiz avukatlık sırrı kapsamındadır.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

Hangi SPK Kararları İptal Davasına Konu Olur?

İptal davası, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davadır (İYUK m.2/1-a). Sermaye Piyasası Kurulu bir kamu tüzel kişisidir ve Kurul Karar Organı’nın bülten yoluyla duyurduğu yaptırım kararlarının büyük bölümü, muhatabının hukuki durumunu doğrudan değiştiren, kesin ve yürütülmesi gereken idari işlemlerdir. Bununla birlikte bültendeki her karar aynı nitelikte değildir; hangi kararın idari yargıda dava edilebileceği, hangisinin başka bir yola tabi olduğu baştan ayrıştırılmalıdır.

Bülten kararlarının idari dava bakımından niteliği

KararDayanakİdari davaya konu olur mu?Not
İşlem yasağıSPKn m.101; V-101.1 sayılı TebliğEvetKesin ve yürütülmesi gereken tedbir kararıdır; yasaklı pay statüsü ve MKK kaydı bu karara bağlıdır
Lisans iptali, askıya alma, sınav yasağıV-101.1 m.17; VII-128.7 m.18EvetYasağa bağlı iptal aynı Kurul kararının parçasıdır; ayrı kararla verilen askıya alma ve iptal de dava edilebilir
Erişim engeli / içeriğin çıkarılmasıSPKn m.99/3, 99/4, 99/A, 101/3EvetKararı Kurul verir, Erişim Sağlayıcıları Birliği uygular; muhatap sulh ceza hâkimliği değil idare mahkemesidir
İdari para cezasıSPKn m.103, 104, 105EvetKabahatler Kanunu’ndaki sulh ceza yolu değil idari dava yolu işler; ceza öncesi savunma zorunludur (m.105/1)
Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusuSPKn m.115/1HayırCeza muhakemesinin başlaması için yapılan yazılı başvurudur; savunma soruşturma dosyasında yapılır
Kurul’un izahname, başvuru ret ve izin kararlarıSPKn’nin ilgili maddeleriEvetBu yazının konusu dışındadır; usul aynıdır

Aynı Kurul kararında birden fazla yaptırım bir arada bulunabilir. Örneğin m.107/1 kapsamında suç duyurusuyla birlikte iki yıllık işlem yasağı ve lisans iptali aynı kararla verilir. Bu hâlde suç duyurusu kısmı idari davanın dışında kalır; işlem yasağı ve lisans iptali ise aralarında hukuki bağlılık bulunduğundan tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1). Suç duyurusuna karşı izlenecek yol için SPK hakkımda suç duyurusunda bulundu rehberimize bakabilirsiniz.

Dava Süresi: Altmış Gün ve Sürenin Başlangıcı

İdare mahkemelerinde dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hâllerde altmış gündür (İYUK m.7/1). Sermaye Piyasası Kanunu, Kurul kararlarına karşı açılacak davalar için ayrı bir süre öngörmediğinden genel süre uygulanır. Süre, idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar (m.7/2-a). Sürelerin hesabında tebliğ günü sayılmaz; tatil günleri süreye dâhildir; sürenin son günü tatile rastlarsa süre, tatili izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar (m.8/1-2). Sürenin bitimi çalışmaya ara verme dönemine (20 Temmuz – 31 Ağustos, m.61) rastlarsa süre, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır (m.8/3).

SPK kararlarının bir özelliği, muhataba her zaman usulüne uygun tebliğ yapılmamasıdır. Kararlar bültende yayımlanır; işlem yasağı MKK’ya bildirilir ve KAP’ta duyurulur (V-101.1 m.13/2, m.18/2); erişim engeli Erişim Sağlayıcıları Birliği aracılığıyla uygulanır. Bireysel bir idari işlemde dava süresini başlatan olay yazılı bildirimdir; tebliğ yapılmamışsa süre, işlemin ilgili tarafından öğrenildiği tarihten itibaren hesaplanır. Öğrenme tarihi çoğu zaman tartışmalı olduğundan güvenli yaklaşım, süreyi bülten tarihinden itibaren hesaplamak ve dilekçede hem bülten tarihini hem de varsa tebliğ veya öğrenme tarihini ayrı ayrı yazmaktır.

Sürenin başlangıcı ve sonu: senaryolar

DurumSürenin başlangıcıDayanakUygulama notu
Karar size yazılı olarak tebliğ edildiTebliğ tarihini izleyen günİYUK m.7/2-a, m.8/1Tebligat parçası ve UETS kaydı saklanır; usulsüz tebligatta 7201 s.K. m.32 uyarınca öğrenme tarihi esas alınır
Tebliğ yok; kararı bültenden öğrendinizÖğrenme tarihini izleyen gün; güvenli hesap bülten tarihindenİYUK m.7/2-a; içtihatÖğrenme tarihi dilekçede beyan edilir; aksini idare ispat eder
Aracı kurum yasağı e-posta veya SMS ile bildirdiBildirimin ulaştığı gün öğrenme tarihi sayılabilirİYUK m.7/2-aBildirim tarihi bülten tarihinden sonraysa süre bülten tarihinden hesaplanmalıdır
Dava açmadan önce Kurul’a başvurdunuzBaşvuru, işlemeye başlamış süreyi durdurur; cevap veya altmış günlük sessizlikle kalan süre yeniden işlerİYUK m.11Başvuru dava açma süresi içinde yapılmalıdır; başvuru tarihi belgelenmelidir
Sürenin son günü hafta sonu veya resmî tatile rastladıSüre izleyen ilk çalışma gününün mesai bitimine uzarİYUK m.8/2UYAP üzerinden gece yarısına kadar verilen dilekçe o gün verilmiş sayılır
Sürenin son günü 20 Temmuz – 31 Ağustos arasına rastladıSüre 1 Eylül’den itibaren yedi gün uzarİYUK m.8/3, m.61Yürütmenin durdurulması istemleri ara vermede de nöbetçi mahkemece incelenir
Dava yanlışlıkla adli yargıda açıldı ve görev yönünden reddedildiRet kararının kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde idari yargıda dava açılabilirİYUK m.9/1Erişim engelinde sulh ceza hâkimliğine yapılan yanlış başvurular bu kapsamdadır

Kurul’a başvuru (İYUK m.11) neden değerlidir? İlgililer, idari dava açmadan önce, idari işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını, değiştirilmesini veya yeni bir işlem yapılmasını işlemi yapan makamdan dava açma süresi içinde isteyebilir. Bu başvuru işlemeye başlamış olan dava süresini durdurur; altmış gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan süre yeniden işlemeye başlar. Başvuru, özellikle kararda maddi hata bulunduğu (isim benzerliği, hesap numarası karışıklığı, tasfiye edilmiş pozisyonun yasak kapsamına alınması gibi) hâllerde dava açmadan sonuç alabilir. Ancak başvuru cevabını beklerken altmış günlük sürenin kalan kısmının nasıl hesaplanacağı konusundaki hesap hataları sık görülür; bu nedenle başvuru tarihi, cevap tarihi ve kalan gün sayısı yazılı olarak takip edilmelidir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Kurul kararlarına karşı açılacak iptal davalarında görevli mahkeme idare mahkemesidir. Yetkili mahkeme, aksine hüküm bulunmayan hâllerde dava konusu idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir (İYUK m.32/1). Sermaye Piyasası Kanunu m.117 Kurul’un merkezini İstanbul olarak belirlemiş, ancak geçici m.7 ile taşınmaya ilişkin iş ve işlemler tamamlanıncaya kadar merkezin Ankara olduğu düzenlenmiştir. Kurul’un 2025 Yılı Faaliyet Raporu’nda da merkez Ankara olarak gösterilmektedir. Bu nedenle uygulamada Kurul kararlarına karşı davalar Ankara idare mahkemelerinde açılmaktadır; taşınma tamamlandığında yetkili mahkeme İstanbul idare mahkemeleri olacaktır. Dilekçe hazırlanırken Kurul’un o tarihteki merkezi kontrol edilmelidir.

Görev ve yetki

KonuKuralDayanak
Görevli yargı koluİdari yargı; Kurul kararları idari işlemdirİYUK m.2; Anayasa m.125
Görevli mahkemeİdare mahkemesi (Danıştay’ın ilk derece görevi yoktur)2576 s.K. m.5; İYUK m.2
Yetkili mahkemeİşlemi yapan merciin bulunduğu yer: Kurul merkezi (hâlen Ankara)İYUK m.32/1; SPKn m.117, geçici m.7
Yanlış yer mahkemesine açılan davaYetki yönünden ret ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi; süre korunurİYUK m.15/1-a
Dilekçenin verilebileceği yerlerYetkili mahkeme; bulunulan yer idare veya vergi mahkemesi; yoksa asliye hukuk hâkimliği; UYAPİYUK m.4
DavalıSermaye Piyasası Kurulu (kamu tüzel kişisi); husumet yanlış gösterilirse mahkeme doğru hasma tebliğ ederSPKn m.117; İYUK m.15/1-e

Dilekçenin Zorunlu Unsurları (İYUK m.3)

İdari davalar, mahkeme başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır (İYUK m.3/1). Dilekçede tarafların ve varsa vekillerinin ad ve soyadları veya unvanları ile adresleri, gerçek kişilerde Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller; davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi yer alır (m.3/2). Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur (m.3/3). Bu unsurlardan birinin eksikliği, ilk incelemede dilekçenin otuz gün içinde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere reddine yol açar (m.15/1-d); yeniden verilen dilekçede aynı yanlışlıklar yapılırsa dava reddedilir (m.15/5).

İYUK m.3 ve m.5-6 unsurları ve eksikliğin sonucu

UnsurDilekçede nasıl yazılır?Eksikliğin sonucu
Mahkeme başlığı ve imza“Ankara Nöbetçi İdare Mahkemesi Başkanlığına”; davacı veya vekilinin ıslak/e-imzasıİmzasız dilekçe m.3’e aykırıdır; otuz gün içinde yenileme
Tarafların kimliğiDavacı ad-soyad/unvan, T.C. kimlik veya vergi numarası, adres; davalı Sermaye Piyasası Kurulu ve adresiTebligat yapılamaz; yenileme kararı
Vekil bilgileriAvukatın adı, baro ve sicil numarası, adresi; vekâletname ekteVekâletname eksikliği tamamlattırılır; süre verilir
Davanın konusuKurul karar tarihi ve sayısı, bülten numarası, kararın hangi kısmının iptalinin istendiğiBelirsiz konu, kesin ve yürütülmesi gereken işlemin tespitini güçleştirir
Yazılı bildirim tarihiTebliğ tarihi; tebliğ yoksa öğrenme tarihi ve bülten tarihi ayrı ayrıSüre hesabı yapılamaz; yenileme kararı
Sebepler ve delillerYetki, şekil, sebep, konu ve maksat başlıkları; her iddianın karşısında belgeDeliller sonradan sunulabilir, ancak yürütmenin durdurulması dosya üzerinden karara bağlanır
Birden fazla işlem veya davacıAynı Kurul kararındaki işlem yasağı ve lisans iptali tek dilekçede; hak veya menfaatte iştirak eden kişiler müşterek dilekçeBağlılık yoksa ayrı ayrı dava açılmak üzere yenileme (m.5, m.15/1-d)
Harç ve posta ücretiBaşvurma harcı, karar harcı ve posta gideri yatırılır; makbuz eklenirEksiklik otuz gün içinde tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır (m.6)
Nüsha sayısıDavalı sayısından bir fazla nüsha ve ekUYAP üzerinden verilen dilekçelerde sistem tarafından karşılanır

Yürütmenin Durdurulması: Dilekçenin Ağırlık Merkezi (İYUK m.27)

Danıştay’da veya idari mahkemelerde dava açılması, dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz (İYUK m.27/1). İşlem yasağı dava boyunca uygulanmaya devam eder, erişim engeli sürer, lisans kaydı iptal olarak görünür, idari para cezası için tahsil süreci işleyebilir. Bu nedenle dilekçede yürütmenin durdurulması istenmelidir. Mahkeme, idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilir; uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir (m.27/2). Yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir (m.27/6). Bu istemler hakkında verilen kararlara, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen karar kesindir (m.27/7); aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemez.

Uygulamada yürütmenin durdurulması taleplerinin büyük bölümü, iki şartın soyut olarak yazılıp somutlaştırılmaması yüzünden reddedilir. Şartların her ikisi de karar türüne göre farklı olgularla doldurulmalıdır.

Karar türüne göre m.27/2 şartlarının somutlaştırılması

KararTelafisi güç zarar: neyle gösterilir?Açık hukuka aykırılık: neyle gösterilir?Savunma alınmadan durdurma
İşlem yasağıKredili hesaplarda teminat tamamlama ve zorunlu satış riski (V-101.1 m.15-16), vadeli pozisyonların resen tasfiyesi, yasaklı payların değer kaybı, lisans gerektiren işin kaybı; hesap ekstresi ve aracı kurum yazılarıYasak basamağının yanlış seçilmesi (makul şüphe aşamasında iki yıllık yasak), yasak kapsamına alınmaması gereken hesap veya kişinin dâhil edilmesi, kararda gerekçe bulunmamasıHer işlem günü yenilenen ve uygulanmakla etkisi tükenen bir tedbir olduğu vurgulanır
Erişim engeliSitenin tamamının engellenmesiyle ifade özgürlüğü (Anayasa m.26) ve teşebbüs özgürlüğünün (m.48) sürekli kısıtlanması; abone ve reklam gelirleri; müşteri kaybı; muhasebe kayıtlarıKararın sayılan dört dayanaktan hiçbirine uymaması, izinsiz faaliyet olgusunun gösterilmemesi, içerik bazlı engelleme mümkünken alan adının tamamının engellenmesi (ölçülülük, Anayasa m.13)Engel her gün sürdüğünden ve içerik yayılamadığından etkisi tükenen işlem niteliği güçlüdür
Lisans iptaliLisans gerektiren görevin kaybı, iş sözleşmesinin feshi riski, sicil kaydının işverenlerce görülmesi, sınav yasağı; iş sözleşmesi ve işveren yazısıİptalin dayandığı işlem yasağının hukuka aykırılığı (bağlı işlem), VII-128.7 m.18’deki hâllerden birinin gerçekleşmemesi, savunma alınmamasıMesleğin icrasını sürekli engelleyen işlemlerde m.27/2 ikinci cümle tartışılır
İdari para cezasıTahsil için ödeme emri ve e-haciz riski (6183 s.K. m.55, 62), nakit akışının bozulması, kredi limitlerinin kapanması; finansal tablolarSavunma alınmadan ceza verilmesi (m.105/1), cezanın m.103’teki alt ve üst sınır ile yeniden değerleme dışında hesaplanması, menfaatin iki katı kuralının yanlış uygulanması, tüzel kişi yerine yöneticiye veya tersine ceza verilmesiPara cezalarında zarar genellikle telafi edilebilir sayıldığından açık hukuka aykırılık daha güçlü gösterilmelidir

İdari para cezası ve tahsil. Kurul tarafından verilen idari para cezaları 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edilir. Dava açılması, İYUK m.27/1’deki genel kural gereği tahsili kendiliğinden durdurmaz; Kabahatler Kanunu m.17/4’ün tahsil için “kesinleşme” araması ile bu genel kural arasındaki ilişki uygulamada tartışmalıdır. Bu nedenle yüksek tutarlı cezalarda dava mutlaka yürütmenin durdurulması talepli açılmalı, ayrıca peşin ödeme indirimi ile dava arasındaki tercih önceden yapılmalıdır. Ayrıntılar peşin ödeme indirimi ve SPK cezasında yürütmeyi durdurma yazılarımızda anlatılmıştır.

İptal Sebepleri: Beş Unsur ve SPK Kararlarındaki Karşılıkları

İptal davasında mahkeme idari işlemi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden denetler (İYUK m.2/1-a). Dilekçede bu beş başlığın her biri için somut bir iddia bulunması, hem yürütmenin durdurulması incelemesini hem de esas incelemesini kolaylaştırır. Aşağıdaki tablo, SPK kararlarında her unsura karşılık gelen tipik hukuka aykırılık iddialarını gösterir.

Beş unsura göre iptal sebepleri

UnsurTipik iddiaDelil ve dayanak
YetkiKararın Kurul Karar Organı yerine daire başkanlığınca alınması; Karar Organı’nın toplantı ve karar yeter sayısına uyulmaması; yetki devrinin dayanaksız olmasıSPKn m.117, m.123; Teşkilat Yönetmeliği; karar örneği ve imza bloğu; kararın aslı mahkemece istenir (İYUK m.20)
Şekilİdari para cezasında savunma alınmaması veya savunma süresi dolmadan karar verilmesi; kararın gerekçesiz olması; kararın ilgiliye tebliğ edilmemesiSPKn m.105/1; savunma istem yazısı ve tebliğ tarihi; bülten metni
SebepKararın dayandığı olguların gerçekleşmemesi: işlem kalıbının başka kişilerle koordinasyon göstermemesi, hesabın başkası tarafından kullanılmış olması, izinsiz faaliyetin bulunmaması, Türkiye’ye yönelik faaliyet olmamasıAracı kurum emir ve işlem kayıtları, IP ve cihaz kayıtları, bağımsız uzman mütalaası, sözleşmeler; Kurul denetim raporunun dava dosyasına celbi
KonuYasağın yanlış basamakta belirlenmesi (altı ay yerine iki yıl), lisansın süresiz iptali, cezanın kanuni sınır dışında hesaplanması, erişim engelinin kapsamının aşılması, aynı fiil için mükerrer yaptırımV-101.1 m.5-7; VII-128.7 m.18; SPKn m.103-105; 5651 s.K. sistematiği; Kabahatler K. m.15
MaksatKamu yararı dışında bir amaçla veya ölçüsüz biçimde yaptırım uygulanması; benzer durumdaki kişilere farklı yaptırım (eşitlik)Anayasa m.10, m.13; aynı bültendeki diğer kararlar; Kurul’un önceki kararları

Kurul’un denetim raporu, dava dosyasında olmayabilir; bülten kararı raporun sonucunu özetler. Mahkeme, bakmakta olduğu davaya ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar ve gerekli gördüğü belgeleri taraflardan ve ilgili yerlerden ister (İYUK m.20/1). Dilekçede rapor ile karar dayanaklarının celbinin açıkça istenmesi, sebep unsuruna ilişkin savunmanın raporun kendisine karşı kurulmasını sağlar. Kurul’un denetim ve tedbir yetkilerinin sınırları SPK’nın denetim ve tedbir yetkileri yazımızda ele alınmıştır.

Karar Türüne Göre Esas Savunma Başlıkları

Dilekçenin “açıklamalar” bölümünde işlenecek başlıklar

KararSavunma başlıklarıAyrıntılı rehber
İşlem yasağıYasak basamağı (V-101.1 m.4-7); makul şüphenin somut dayanağı; hesabın ve işlemlerin kişiye aidiyeti; kapsam dışı işlemler; yirmi iş günlük tasfiye pencerelerinin uygulanması; süre hesabı ve önceki yasak süresinin mahsubu (m.6/3); yasağın kaldırılması şartları (m.8)SPK işlem yasağı
Erişim engeliDört dayanaktan hangisine dayanıldığı; izinsiz faaliyetin unsurları (SPKn m.34, 37, 39); genel yatırım tavsiyesi ile yatırım danışmanlığı sınırı; Türkiye’ye yönelik faaliyet değerlendirmesi; içerik bazlı engellemenin mümkünlüğü ve ölçülülük; kararın alt alan adları ve sosyal medya hesaplarına genişletilmesiSPK erişim engeli
Lisans iptaliİptalin bağlı işlem niteliği; VII-128.7 m.18’deki hâlin gerçekleşip gerçekleşmediği; geçici ve sürekli iptal ayrımı; savunma hakkı; işe etkisiSPK lisans iptali
İdari para cezasıSavunma usulü (m.105/1); aykırılığın unsurları; cezanın hesabı (m.103, yeniden değerleme, menfaatin iki katı, aykırılık tarihinden önceki son finansal tablo); tüzel kişi – yönetici ayrımı (m.103/2); tekerrür; eşitlikSPK savunma istem yazısı ve idari para cezası ve SPK idari para cezası ve iptal davası

Dilekçe Örneği: İşlem Yasağı Kararına Karşı Yürütmenin Durdurulması Talepli İptal Davası

Aşağıdaki örnek, bültende iki yıllık işlem yasağı ve buna bağlı lisans iptali kararı yayımlanan bir kişi için hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; olgular yalnızca belgelenebilen hâliyle yazılmalıdır.

ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

Yürütmenin durdurulması istemlidir.
Duruşma istemlidir.

DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………], [Adres]

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [Baro] Barosu, Sicil No: [……], [Adres]

DAVALI: Sermaye Piyasası Kurulu, Mustafa Kemal Mahallesi, Dumlupınar Bulvarı (Eskişehir Yolu 8. Km) No: 156, Çankaya / Ankara

DAVANIN KONUSU: Davalı Kurul’un [gün.ay.yıl] tarihli ve [……] sayılı Karar Organı kararının, [yıl/sayı] sayılı Kurul Bülteni’nde yayımlanan, müvekkil hakkında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.101 ve V-101.1 sayılı Tebliğ m.6/2 uyarınca iki yıl süreyle borsalarda ve teşkilatlanmış diğer pazar yerlerinde işlem yapma yasağı uygulanmasına ve V-101.1 sayılı Tebliğ m.17 uyarınca sahip olduğu sermaye piyasası lisanslarının yasak süresince iptaline ilişkin kısımlarının; öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılama sonunda iptali istemidir.

KARARIN BİLDİRİM TARİHİ: Karar müvekkile tebliğ edilmemiş olup [yıl/sayı] sayılı Bülten’in [gün.ay.yıl] tarihinde yayımlanmasıyla öğrenilmiştir. [Aracı kurumun yasağı bildirdiği tarih: gün.ay.yıl.] İşbu dava 2577 sayılı Kanun m.7’deki altmış günlük süre içinde açılmaktadır.

AÇIKLAMALAR

1. Olay. Müvekkil, [aracı kurum] nezdindeki [……] numaralı hesabı üzerinden [tarih aralığı] döneminde [pay kodu] paylarında alım satım yapmıştır. Davalı Kurul, dava konusu kararla müvekkilin bu işlemlerinin 6362 sayılı Kanun m.107/1 kapsamında piyasa dolandırıcılığı oluşturduğu iddiasıyla Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, müvekkil hakkında iki yıl işlem yasağı uygulanmasına ve lisanslarının iptaline karar vermiştir. Kararın suç duyurusuna ilişkin kısmı işbu davanın konusu dışındadır.

2. Karar, sebep unsuru yönünden hukuka aykırıdır. Müvekkilin işlemleri [işlem sayısı] adet olup, dönem içinde piyasa hacminin yüzde [……]’sını oluşturmaktadır. Emirler farklı günlerde ve farklı fiyat kademelerinde, kendi hesabı için ve kendi kaynaklarıyla verilmiştir; başka hesaplarla eş zamanlı, karşılıklı veya koordineli emir kalıbı bulunmamaktadır. Ekte sunulan [aracı kurum] emir ve işlem kayıtları (Ek-3) ile bağımsız uzman mütalaası (Ek-4), Kurul kararının dayandığı olguların gerçekleşmediğini göstermektedir. Kararın dayanağı olan denetim raporu müvekkile verilmemiş olup 2577 sayılı Kanun m.20 uyarınca raporun ve karar dayanaklarının davalı idareden celbini talep ederiz.

3. Karar, konu unsuru yönünden hukuka aykırıdır. V-101.1 sayılı Tebliğ, makul şüphe aşamasında altı aya kadar geçici yasak (m.5), suç duyurusu hâlinde iki yıl yasak (m.6/2) öngörmektedir. Dava konusu kararda iki yıllık yasak, suç duyurusuna bağlı olarak ve olguların değerlendirilmesi yapılmaksızın otomatik biçimde uygulanmıştır. [Varsa: Müvekkil hakkında aynı fiil nedeniyle daha önce [tarih] tarihli kararla [süre] yasak uygulanmış olup m.6/3 uyarınca bu süre mahsup edilmemiştir.] Ayrıca yasak kapsamına, müvekkilin [eş/çocuk/şirket] adına kayıtlı ve müvekkilce kullanılmayan [……] numaralı hesap da dâhil edilmiştir.

4. Karar, şekil unsuru yönünden hukuka aykırıdır. Kararda, müvekkilin hangi işlemlerinin hangi gerekçeyle yasağa dayanak alındığı gösterilmemiş; karar müvekkile tebliğ edilmemiş, yalnızca bültende yayımlanmıştır. Savunma hakkının kullanılabilmesi için gerekçe zorunludur (Anayasa m.36, m.40).

5. Lisans iptali bağlı işlemdir. V-101.1 sayılı Tebliğ m.17 uyarınca yapılan lisans iptali, işlem yasağı kararına bağlı olduğundan yasak kararının hukuka aykırılığı iptal kararını da sakatlamaktadır. Müvekkil [kurum] bünyesinde lisans gerektiren [görev] görevini yürütmekte olup iptal kararı iş sözleşmesinin feshi sonucunu doğurmak üzeredir (Ek-6: işveren yazısı).

6. Yürütmenin durdurulması şartları birlikte gerçekleşmiştir. (a) Telafisi güç zarar: Yasak her işlem günü uygulanmakta ve uygulanmakla etkisi tükenmektedir. Müvekkilin kredili hesabında [tutar] TL tutarında teminat tamamlama yükümlülüğü doğmuş, [pay kodu] payları yasaklı pay statüsünde olduğundan zorunlu satış dahi yapılamamaktadır (Ek-5). Lisans iptali nedeniyle mesleğini icra edememekte ve gelirinden yoksun kalma tehlikesi altındadır. (b) Açık hukuka aykırılık: Yukarıda 2 ilâ 5 numaralı başlıklarda açıklanan sebep, konu ve şekil aykırılıkları kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu göstermektedir. Bu nedenlerle, 2577 sayılı Kanun m.27/2 uyarınca, davalı idarenin savunması alınmaksızın ve teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.

HUKUKİ SEBEPLER

Anayasa m.13, 36, 38, 40, 48, 125; 2577 sayılı İYUK m.2, 7, 11, 20, 27; 6362 sayılı SPKn m.101, 107, 115, 117, 123; V-101.1 sayılı Tebliğ m.4-8, 13, 15-18; VII-128.7 sayılı Tebliğ m.18; ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

Kurul kararı ve bülten çıktısı, aracı kurum emir ve işlem kayıtları, hesap ekstreleri, bağımsız uzman mütalaası, işveren yazısı, davalı idareden celbini istediğimiz denetim raporu ve karar dayanakları, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle; 1) Dava konusu kararın müvekkile ilişkin işlem yasağı ve lisans iptali kısımlarının öncelikle ve ivedilikle, savunma alınmaksızın ve teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasına, 2) Yargılama sonunda anılan kısımların iptaline, 3) Davalı idare nezdindeki denetim raporu ile karar dayanaklarının celbine, 4) Duruşma yapılmasına, 5) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederiz. [gün.ay.yıl]

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
[İmza]

EKLER

Ek-1 Vekâletname · Ek-2 Kurul kararı ve bülten çıktısı · Ek-3 Aracı kurum emir ve işlem kayıtları · Ek-4 Bağımsız uzman mütalaası · Ek-5 Hesap ekstreleri ve teminat tamamlama bildirimi · Ek-6 İşveren yazısı ve iş sözleşmesi · Ek-7 Harç makbuzu

Karar Türüne Göre Dilekçede Değişen Bloklar

Yukarıdaki iskelet korunarak yalnızca “davanın konusu”, “açıklamalar” ve “hukuki sebepler” bölümleri değiştirilir. Aşağıdaki tablo her karar türü için değişen ifadeleri gösterir.

Değişen bloklar

KararDavanın konusu (örnek ifade)Açıklamalarda vurguHukuki sebepler
Erişim engeli“…müvekkile ait [alan adı] internet sitesine ve [platform/@hesap] sosyal medya hesabına 6362 sayılı Kanun m.99/[3-4] / m.99/A / m.101/3 uyarınca erişimin engellenmesine ilişkin kısmının…”Sitenin içeriğinin genel nitelikte yorum olduğu, ücret karşılığı kişiye özel tavsiye verilmediği, Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyet bulunmadığı; engelin URL bazlı uygulanabilecekken alan adının tamamına uygulandığı; kararın hangi fıkraya dayandığının belirsiz olduğu; ifade ve teşebbüs özgürlüğüne müdahalenin ölçüsüzlüğüAnayasa m.13, 26, 48; SPKn m.34, 37, 39, 99, 99/A, 101/3, 109; 5651 s.K.
Lisans iptali (bağımsız karar)“…müvekkilin [lisans türü] lisansının VII-128.7 sayılı Tebliğ m.18/[2-3] uyarınca [geçici/sürekli] olarak iptaline ilişkin…”Tebliğ m.18’deki hâlin gerçekleşmediği; savunma alınmadığı; iptalin süresinin ve türünün ölçüsüz olduğu; mesleğin icrasının sürekli engellendiğiAnayasa m.13, 48, 49; SPKn m.101; VII-128.7 m.18; İYUK m.46/1-(m)
İdari para cezası“…müvekkil [şirket/kişi] hakkında 6362 sayılı Kanun m.103/[1-2] uyarınca [tutar] TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin…”m.105/1 savunma usulüne uyulmadığı; aykırılığın unsurlarının oluşmadığı; cezanın alt-üst sınır ve yeniden değerleme dışında veya menfaat hesabı yanlış yapılarak belirlendiği; tüzel kişi–yönetici ayrımının gözetilmediği; aynı fiil için mükerrer yaptırım; peşin ödeme yapılmışsa dava hakkının saklı olduğuSPKn m.103, 104, 105; Kabahatler K. m.15, 17; 6183 s.K. m.55, 58; İYUK m.27
İşlem yasağı (makul şüphe, altı ay)“…V-101.1 sayılı Tebliğ m.5 uyarınca altı ay süreyle işlem yasağı uygulanmasına ilişkin…”Makul şüphenin somut olgularla gösterilmediği; yasağın süresi ve kapsamı; süre dolduğunda kendiliğinden kalkacağı için yürütmenin durdurulmasının aciliyetiSPKn m.101; V-101.1 m.4, 5, 8, 13-16

Kurul’a Başvuru Dilekçesi (İYUK m.11)

Dava açmadan önce veya davayla eş zamanlı olarak Kurul’a başvurulacaksa aşağıdaki kısa metin kullanılabilir. Başvuru, dava açma süresi içinde yapılmalı ve alındı belgesi saklanmalıdır.

SERMAYE PİYASASI KURULU BAŞKANLIĞINA

Başvuran: [Ad Soyad / Unvan], T.C. Kimlik / Vergi No: [……], [Adres]

Konu: Kurulunuzun [gün.ay.yıl] tarihli ve [……] sayılı kararının ([yıl/sayı] sayılı Bülten) tarafıma ilişkin [işlem yasağı / lisans iptali / erişim engeli / idari para cezası] kısmının 2577 sayılı Kanun m.11 uyarınca kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi istemidir.

Açıklamalar: 1. Karar tarafıma tebliğ edilmemiş, [gün.ay.yıl] tarihinde bültenden öğrenilmiştir; işbu başvuru dava açma süresi içindedir. 2. [Maddi hata: kararda adı geçen kişi ile tarafımın kimlik bilgileri farklıdır / yasak kapsamına alınan [……] numaralı hesap tarafıma ait değildir / kararda belirtilen işlemler [tarih] tarihinde tasfiye edilmiştir.] 3. [Hukuki sebep: kararın dayandığı olgular gerçekleşmemiştir; ekte sunulan belgeler bunu göstermektedir.]

İstem: Kararın tarafıma ilişkin kısmının kaldırılmasını, bu mümkün görülmezse kapsamının [……] ile sınırlandırılmasını; kararın dayanağı olan denetim raporunun ve karar örneğinin tarafıma verilmesini saygıyla arz ederim. [gün.ay.yıl] — [Ad Soyad] [İmza]

Ekler: Kimlik örneği, aracı kurum kayıtları, [diğer belgeler].

Dava Süreci Adım Adım

Dilekçeden kesin karara

AşamaNe olur?SüreDayanak
1. Dilekçenin verilmesiDilekçe, harç ve posta ücretiyle birlikte kaydedilir; UYAP üzerinden verilebilirBildirimi izleyen günden itibaren altmış günİYUK m.3, 4, 6, 7
2. İlk incelemeGörev-yetki, ehliyet, kesin ve yürütülmesi gereken işlem, süre, husumet ve m.3-5’e uygunluk sırayla incelenirKanunda sayılan yönlerden sırasıyla; aykırılık görülürse m.15 uygulanırİYUK m.14/3-4, m.15
3. Yürütmenin durdurulması incelemesiDosya üzerinden; savunma alınarak veya etkisi tükenecek işlemlerde savunma alınmadan karar; teminatUygulamada haftalar; itiraz için yedi günİYUK m.27/2, 6, 7
4. Tebligat ve savunmaDilekçe davalı Kurul’a tebliğ edilir; Kurul otuz gün içinde savunma verir; süre bir defa uzatılabilir; cevaba cevap ve ikinci savunmaOtuz gün (uzatma dâhil en çok altmış gün)İYUK m.16
5. İnceleme ve duruşmaMahkeme belgeleri celbeder, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırır; iptal davalarında taraflardan birinin istemi üzerine duruşma yapılırDosyanın niteliğine göreİYUK m.17, m.20
6. Kararİptal, kısmen iptal veya ret; gerekçeli karar tebliğ edilirİYUK m.22, 24
7. Kararın uygulanmasıİdare, iptal kararının gereğini gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde yerine getirirOtuz günİYUK m.28/1
8. İstinafBölge idare mahkemesine başvuru; ivedi yargılama usulüne tabi olmadığından istinaf yolu açıktırKararın tebliğinden itibaren otuz günİYUK m.45
9. TemyizDüzenleyici ve denetleyici kurulların görevli oldukları piyasa ile ilgili kararlarına karşı açılan davalarda bölge idare mahkemesi kararları Danıştay’da temyiz edilebilirKararın tebliğinden itibaren otuz günİYUK m.46/1-(m)

Yürütmenin durdurulması isteminin reddi hâlinde yedi gün içinde yapılacak itirazın dilekçesi için yürütmenin durdurulması kararına itiraz dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz. Dava aşamalarının SPK cezaları özelinde işleyişi SPK cezası iptal davası aşamaları yazımızda anlatılmıştır.

İptal Kararı Alındıktan Sonra

İptal kararı, dava konusu işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırır; ancak kararın sonuçlarının ilgili kayıtlara yansıması kendiliğinden olmaz. İdare, kararın gereğini en geç otuz gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür (İYUK m.28/1). Uygulamada kararın Kurul’a, MKK’ya, aracı kuruma, Sermaye Piyasası Lisanslama Sicil ve Eğitim Kuruluşu’na ve erişim engelinde Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne bildirilmesi takip edilmelidir. Kararın uygulanmamasından doğan zararlar için tam yargı davası açılabilir (m.28/3-4); Kurul’a karşı tam yargı davasının şartları SPK’ya karşı tam yargı davası yazımızda ele alınmıştır.

İptal kararının kayıtlara yansıtılması

KayıtYapılacak işDayanak
MKK yasak kaydı ve yasaklı pay statüsüKararın Kurul’a ve MKK’ya bildirilmesi; kaydın kaldırıldığının aracı kurumdan teyidiV-101.1 m.13; İYUK m.28
KAP duyurusuYasağın kaldırıldığına ilişkin duyurunun yapılmasıV-101.1 m.18/2
Lisans siciliLisans statüsünün “geçerli” olarak güncellenmesi; işverene bildirimVII-128.7 m.19
Erişim engeliKararın Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne iletilmesi ve engelin kaldırıldığının teyidiSPKn m.99, 99/A; İYUK m.28
İdari para cezasıÖdenmiş cezanın iadesi; başlamış tahsil işlemlerinin durdurulmasıİYUK m.28; 6183 s.K.
Haber siteleri ve arama motorlarıİptal kararı dayanak gösterilerek düzeltme, kaldırma ve unutulma hakkı başvurularıBasın K. m.14; KVKK m.11; bkz. bültende adım yayımlandı

Sık Yapılan Hatalar

Dilekçe ve dava aşamasında sık görülen hatalar

HataSonucuDoğrusu
Süreyi tebligat beklerken kaçırmakSüre yönünden ret (m.15/1-b)Altmış günü bülten tarihinden hesaplamak
Suç duyurusunun iptalini istemekKesin ve yürütülmesi gereken işlem bulunmadığından retYalnızca işlem yasağı, lisans, erişim engeli ve ceza kısımlarını dava etmek
Yürütmenin durdurulması şartlarını soyut yazmakİstemin reddi; yedi günlük tek itiraz hakkıHer iki şartı belge ve tutarla somutlaştırmak
Denetim raporunun celbini istememekSebep unsuru bültendeki özetle tartışılırRaporun ve karar dayanaklarının celbini açıkça istemek (m.20)
Erişim engelinde sulh ceza hâkimliğine başvurmakGörevsizlik; zaman kaybıKurul’a başvuru ve idare mahkemesi; yanlış yola gidildiyse m.9’daki otuz günü kullanmak
Aynı sebeple ikinci kez yürütmenin durdurulması istemekİstem incelenmezYeni olgu ve belgeyle istemek
İptal kararını kayıtlara taşımamakYasak kaydı, lisans sicili ve haberler sürerKesinleşme şerhli kararla her kuruma ayrı bildirim
Peşin ödeme indirimini “kabul” sanmakDava hakkının yanlışlıkla terkiÖdeme kanun yoluna başvuru hakkını etkilemez (Kabahatler K. m.17/6)

Ceza verilmeden önceki otuz günlük savunma aşamasının dilekçe örneği SPK savunma dilekçesi örneği yazımızda yer almaktadır; savunmada ileri sürülen başlıklar dava dilekçesinin sebep ve konu unsurlarına dönüşür.

Sıkça Sorulan Sorular

SPK kararına karşı iptal davası nerede açılır?

İdare mahkemesinde açılır. Yetkili mahkeme, işlemi yapan Kurul’un merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesidir (İYUK m.32/1). SPKn m.117 merkezi İstanbul olarak belirlemekle birlikte geçici m.7 gereğince taşınma tamamlanana kadar merkez Ankara’dır; uygulamada davalar Ankara idare mahkemelerinde açılmaktadır. Yanlış yer mahkemesine açılan dava süre kaybı olmaksızın yetkili mahkemeye gönderilir (m.15/1-a).

Dava açma süresi kaç gündür ve ne zaman başlar?

Altmış gündür (İYUK m.7/1) ve kararın yazılı bildirimini izleyen günden başlar. Karar tebliğ edilmemişse öğrenme tarihi esas alınır; güvenli yaklaşım süreyi bülten tarihinden hesaplamaktır. Sürenin son günü tatile rastlarsa izleyen çalışma gününe, 20 Temmuz – 31 Ağustos arasına rastlarsa 1 Eylül’den itibaren yedi gün uzar (m.8).

Dava açmadan önce SPK’ya başvurmak zorunlu mu?

Zorunlu değildir; ancak İYUK m.11 uyarınca dava açma süresi içinde Kurul’a yapılan başvuru işlemeye başlamış olan dava süresini durdurur. Altmış gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan süre yeniden işler. Maddi hata içeren kararlarda başvuru dava açmadan sonuç verebilir.

Dilekçede neler bulunmak zorundadır?

Tarafların ve vekillerin ad-soyad veya unvanları, adresleri ve gerçek kişilerde T.C. kimlik numarası; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller; kararın yazılı bildirim tarihi; imza (İYUK m.3). Nüsha sayısı davalı sayısından bir fazla olmalıdır. Eksik dilekçe otuz gün içinde yenilenmek üzere reddedilir (m.15/1-d).

Suç duyurusu kararına karşı da iptal davası açılabilir mi?

Hayır. Kurul’un Cumhuriyet başsavcılığına yaptığı başvuru (SPKn m.115/1) ceza muhakemesinin başlaması için yapılan bir işlemdir; idari yargıda dava konusu olmaz. Aynı kararla verilen işlem yasağı, lisans iptali, erişim engeli ve idari para cezası ise dava edilebilir.

İşlem yasağı ve lisans iptali için ayrı dava mı açılır?

Aynı Kurul kararında verilmiş ve aralarında hukuki bağlılık bulunuyorsa tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1). Bağımsız kararlarla verilmişlerse ayrı dava gerekir.

Dava açmak kararın uygulanmasını durdurur mu?

Durdurmaz (İYUK m.27/1). Yürütmenin durdurulması ayrıca istenir ve telafisi güç zarar ile açık hukuka aykırılık şartlarının birlikte gerçekleştiği gerekçesiyle gösterilmelidir (m.27/2). Uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerde savunma alınmadan da durdurma kararı verilebilir.

Yürütmenin durdurulması istemi reddedilirse ne yapılır?

Kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus itiraz edilir; itiraz üzerine verilen karar kesindir (İYUK m.27/7). Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemez; yeni olgu ve belgelerle yeni istem mümkündür.

SPK denetim raporu bende yok, dava nasıl açılır?

Dava, bülten kararı üzerinden açılır ve dilekçede raporun ve karar dayanaklarının davalı idareden celbi istenir. Mahkeme, bakmakta olduğu davaya ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar ve gerekli belgeleri ilgili yerlerden ister (İYUK m.20/1).

Erişim engeli kararına karşı nereye başvurulur?

Kararı Kurul verdiğinden ve Erişim Sağlayıcıları Birliği yalnızca uyguladığından muhatap idare mahkemesidir; sulh ceza hâkimliğine yapılan başvuru görevsizlikle sonuçlanır. Yanlış yargı yolunda açılan davanın görev yönünden reddi hâlinde otuz gün içinde idare mahkemesinde dava açılabilir (İYUK m.9).

İdare mahkemesi kararına karşı hangi kanun yolları açıktır?

Karar, tebliğinden itibaren otuz gün içinde bölge idare mahkemesinde istinaf edilebilir (İYUK m.45). Düzenleyici ve denetleyici kurulların görevli oldukları piyasa ile ilgili kararlarına karşı açılan davalarda bölge idare mahkemesi kararları, tebliğden itibaren otuz gün içinde Danıştay’da temyiz edilebilir (m.46/1-(m)).

İptal kararı alınca yasak ve lisans kaydı kendiliğinden silinir mi?

Kendiliğinden silinmez. İdare kararın gereğini en geç otuz gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür (İYUK m.28/1); kararın Kurul’a, MKK’ya, aracı kuruma, lisanslama kuruluşuna ve erişim engelinde Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne bildirilmesi ve kayıtların güncellendiğinin teyidi takip edilmelidir.

Dosyanızı Değerlendirelim

SPK kararına karşı dava, altmış günlük süre ile yürütmenin durdurulması talebinin somutlaştırılmasına bağlıdır. Bülten sayfası, varsa tebligat, aracı kurum kayıtları ve savunma istem yazısıyla birlikte dosyanızı değerlendirebilir, dilekçeyi kararın türüne göre kurabiliriz.

SPK kararına karşı iptal davası için hukuki destek

Süre hesabını, yürütmenin durdurulması gerekçesini ve delil dosyasını birlikte kuralım. Belgelerinizi WhatsApp üzerinden gönderebilirsiniz.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

Önemli not: Bu yazı ve dilekçe örnekleri genel bilgilendirme amaçlıdır; somut bir dosya için hukuki görüş yerine geçmez. Süreler, harçlar ve Kurul’un merkezi değişebilir; dava açılmadan önce güncel mevzuat ve kararın kendisi esas alınmalıdır.

Post by Av. Fatma Öztürk