Sabıka Kaydı (Adli Sicil) Velayeti ve Görüşme Hakkını Etkiler mi? TCK 53, 5352 s.K., TMK 182-183, 324, 348

Sabıka kaydı velayeti ve çocukla görüşme hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Kanunun doğrudan bağladığı tek sonuç şudur: kasten işlenen bir suçtan hapis cezasına mahkûm olan kişi, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar velayet hakkını kullanamaz (TCK m.53/1-c, 53/2). Ancak hapis cezası ertelenmiş, denetimli serbestlikle infaz ediliyor veya hükümlü koşullu salıverilmişse bu yoksunluk kendi çocukları bakımından uygulanmaz (TCK m.53/3). Kısa süreli ertelenen cezada, taksirli suçta, adli para cezasında ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında velayete ilişkin hak yoksunluğu doğmaz. Bunun dışında aile mahkemesi kayda değil, çocuğun üstün yararına bakar: suç çocuğa veya diğer ebeveyne yönelikse velayetin değiştirilmesi veya kaldırılması ve kişisel ilişkinin sınırlanması gündeme gelir (TMK m.183, 324/2, 348). Cezaevindeki ebeveyn ile çocuk arasında da kural olarak kişisel ilişki kurulabilir. Adli sicil bilgileri gizlidir ve karşı tarafın kaydı ancak mahkeme aracılığıyla dosyaya getirtilebilir (5352 s.K. m.7, 11).

İçindekiler

• Kısa cevaplar
• Sabıka kaydı nedir?
• TCK 53: kanuni velayet yoksunluğu
• Ebeveyn cezaevindeyken velayet
• Velayet davasında sabıka nasıl değerlendirilir?
• Karşı tarafın kaydı nasıl ispatlanır?
• Görüşme hakkı ve cezaevi
• Ceza davası, beraat ve HAGB
• Tahliyeden ve silinmeden sonra
• Kararlar
• Dilekçe örnekleri
• Örnek senaryolar
• Yol haritası
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Kısa Cevaplar

Velayet davasında mahkemenin baktığı ölçütler için velayet davası nasıl kazanılır, hak yoksunluğunun genel kuralları için belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma (TCK 53) yazılarımıza bakabilirsiniz.

Sabıka Kaydı Nedir? Adli Sicil, Arşiv Kaydı, HAGB ve GBT

Günlük dilde “sabıka kaydı” denilen şey hukuken adli sicil kaydıdır. Türk mahkemelerince verilmiş ve kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri adli sicile kaydedilir; hapis cezası, koşullu salıverilme, ertelemenin denetim süresi ve hak yoksunluklarına ilişkin kararlar bu kayıtta yer alır (5352 s.K. m.4). Disiplin veya tazyik hapsine ilişkin kararlar ile idari para cezaları ise adli sicile kaydedilmez (m.5). Bu nedenle nafaka borcunu ödememe nedeniyle verilen tazyik hapsi, sabıka kaydında görünmez.

Cezanın infazı tamamlandığında, ceza zamanaşımı dolduğunda veya genel af çıktığında kayıt adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınır. Adli para cezasına mahkûmiyet ile cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler ise adli sicile alınmadan doğrudan arşive kaydedilir (m.9). Kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ayrı bir sisteme kaydedilir ve yalnız bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak verilir (m.6/1; CMK m.231/13). Emniyetin genel bilgi toplama kayıtları ise mahkûmiyet kaydı değildir; ayrımı adli sicil ile GBT farkı yazımızda anlattık.

Kanun ayrıca, açıkça öngörülmedikçe bir kişi hakkında verilecek karar için onun yakınının adli sicil ve arşiv kayıtlarının istenemeyeceğini ve bu bilgilerin kişiyi bir haktan yoksun bırakmak için dayanak yapılamayacağını düzenler (m.10/2). Velayet davasında ebeveynin yeni eşinin veya birlikte yaşadığı kişinin kaydı bu nedenle sicil sorgusu yoluyla değil, çocuğun güvenliğini etkileyen somut olgular ve başka delillerle ileri sürülmelidir (bizim değerlendirmemiz).

TCK 53: Mahkûmiyetin Velayete Doğrudan Etkisi

Kişi, kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak velayet hakkından ve vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılır (TCK m.53/1-c). Bu yoksunluk ayrıca bir karar gerektirmez ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürer (m.53/2). Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından ise bu kurallar uygulanmaz (m.53/3). Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olanlar ile fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanlar hakkında birinci fıkra hiç uygulanmaz (m.53/4); bir yıl veya daha az süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezasıdır (TCK m.49/2).

Hak veya yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlarda kanun daha ileri bir sonuç öngörür: bu durumda mahkeme, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar o hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verir ve yasak cezanın infazından sonra işlemeye başlar (TCK m.53/5). Velayet yetkisi kötüye kullanılarak çocuğa karşı işlenen bir suçta yoksunluk bu nedenle infazdan sonra da devam edebilir.

Otomatik yoksunluğun sınırları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadıyla da uyumludur. Mahkeme, hapis cezası çeken herkese suçun niteliğine ve çocuğun yararına bakılmaksızın kendiliğinden uygulanan bir velayet yasağını, çocuğu koruma amacından çok cezalandırma amacı taşıyan bir önlem olarak görmüş ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir (Sabou ve Pircalab/Romanya, B. No: 46572/99, 28.09.2004). Türk hukukunda kendi çocuğu bakımından yoksunluğun cezaevinde geçen süreyle sınırlı tutulması bu yaklaşımla uyumludur (bizim değerlendirmemiz). Hak yoksunluğunun diğer kalemleri için TCK 53 rehberimize, ertelemenin sonuçları için cezanın ertelenmesi (TCK 51) yazımıza bakabilirsiniz.

Ebeveyn Cezaevindeyken Velayeti Kim Kullanır?

Evlilik devam ederken ana ve baba velayeti birlikte kullanır (TMK m.336/1). Ebeveynlerden biri TCK m.53 nedeniyle velayet hakkını kullanamıyorsa, çocuğa ilişkin işlemler velayeti kullanabilen diğer ebeveyn tarafından yürütülür (bizim değerlendirmemiz). Boşanmadan sonra velayet çocuğun kendisine bırakıldığı taraftadır (TMK m.336/3). Velayet sahibi ebeveyn kasten işlenen suçtan cezaevine girerse çocuk, infaz süresince yasal temsilcisiz kalır; bu durumda diğer ebeveyn velayetin değiştirilmesini isteyebilir (TMK m.183) ve velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınacağından (TMK m.404/1) gerekirse vesayet makamı da önlem alır.

Hükümlünün kendisinin kısıtlanması ayrı bir konudur. 12.03.2024’ten beri ceza infaz kurumundaki hükümlü kural olarak ancak isteği üzerine kısıtlanır veya kendisine kayyım atanır; toplam beş yıl veya daha fazla hapis cezasında kişiliğinin veya malvarlığının korunması gerekiyorsa isteği olmadan da kısıtlanabilir ve vesayet makamı karar vermeden önce hükümlüyü dinler (TMK m.407). Evli olmayan anne bakımından kanun, annenin küçük, kısıtlı veya ölmüş olması ya da velayetin kendisinden alınmış olması hâlinde hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağını veya velayeti babaya vereceğini öngörür (TMK m.337/2).

Okul kaydı, pasaport ve sağlık işlemleri gibi işlerde kurumlar velayet belgesi isteyebilir. Diğer ebeveynin ceza ilamını ve kesinleşme şerhini, infaz kurumundan alınacak yazıyla birlikte saklaması pratik sorunları azaltır. Hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin ayrıntılar için TMK 407 kısıtlama rehberimize bakabilirsiniz.

Velayet Davasında Sabıka Kaydı Nasıl Değerlendirilir?

TCK m.53 dışındaki hâllerde sabıka kaydı velayet hakkını kendiliğinden etkilemez; aile mahkemesi bütün deliller gibi bu kaydı da çocuğun üstün yararı ölçüsünde değerlendirir. Velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgilidir, re’sen araştırma ilkesi uygulanır ve karar vermeden önce uzman incelemesi yaptırılır (2. HD, 15.04.2015, E.2014/25031, K.2015/7645). Velayetin değiştirilmesi için yeni olguların değişikliği zorunlu kılması (TMK m.183), velayetin kaldırılması için ise ebeveynin velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi veya çocuğa karşı yükümlülüklerini ağır biçimde ihmal etmesi gerekir (TMK m.348). Ebeveynin başka bir yerde bulunması da kanunda sayılan sebepler arasındadır (m.348/1-a).

Yargıtay, velayetin kaldırılmasının ağır şartlara bağlı olduğunu ve bu şartlar ispatlanmadığında kaldırma yerine değiştirmenin gündeme geleceğini belirtmiştir (2. HD, 24.02.2016, E.2016/1902, K.2016/3287). Buna karşılık babanın çocuğa fiziksel şiddet uyguladığının, hakkında ceza davası açıldığının ve 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma tedbiri verildiğinin anlaşıldığı bir dosyada velayetin değiştirilmesini yerinde bulmuştur (2. HD, 07.03.2013, E.2013/1181, K.2013/6019). Bu karar, belirleyici olanın kesinleşmiş bir sabıka kaydı değil, çocuğun güvenliğini etkileyen olgu olduğunu gösterir.

Suçun çocukla bağlantısı arttıkça kaydın ağırlığı da artar. Uyuşturucu kullanımı iddiasının velayete etkisini eski eşim uyuşturucu kullanıyor, velayetin kaldırılma sebeplerini velayetin kaldırılması hangi hâllerde gündeme gelir yazılarımızda ayrıca anlattık.

Karşı Tarafın Sabıkası Nasıl İspatlanır? 5352 Sayılı Kanunun Sınırları

Adli sicil bilgileri, kullanılış amacı belirtilmek suretiyle ilgili kişiye veya vekâletnamede açıkça belirtilmek koşuluyla vekiline ve kamu kurum ve kuruluşlarına verilebilir (5352 s.K. m.7/1). Gerçek kişiler kendi adli sicil ve arşiv kayıtlarını güvenli kimlik doğrulama araçlarıyla sorgulayabilir (m.13/2). Bu nedenle bir ebeveyn diğer ebeveynin sabıka kaydını kendisi alamaz; velayet davasında yapılacak doğru işlem, mahkemeden karşı tarafın adli sicil kaydının getirtilmesini istemektir.

Arşiv bilgileri bakımından kanun daha sınırlayıcıdır: hâkim veya mahkemeler arşiv bilgilerini bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında isteyebilir (m.10/1-b). Velayet davası bir soruşturma veya kovuşturma olmadığından, infazı tamamlanmış ve arşive alınmış eski bir mahkûmiyetin sicil sorgusu yoluyla aile mahkemesine getirtilmesi kanun metniyle sınırlıdır (bizim değerlendirmemiz). Bu durumda ileri sürülecek olan sicil kaydı değil, olayın kendisidir: kesinleşmiş ceza ilamı veya ilgili ceza dosyası delil olarak gösterilip getirtilmesi istenebilir.

Adli sicil ve arşiv bilgileri gizlidir; görevlilerce açıklanamaz ve verildiği kişi ve kurumlarca veriliş amacı dışında kullanılamaz (5352 s.K. m.11). Ceza mahkûmiyetine ilişkin veriler özel nitelikli kişisel verilerdendir (KVKK m.6) ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına veren veya yayan kişi hakkında ceza yaptırımı öngörülmüştür (TCK m.136). Eski eşin sabıka kaydını sosyal medyada veya okul çevresinde paylaşmak, velayet davasında yarar sağlamak bir yana, paylaşan ebeveyn aleyhine değerlendirilebilecek yeni bir uyuşmazlık doğurur.

Görüşme Hakkı: Sabıka ve Cezaevi Kişisel İlişkiyi Ortadan Kaldırır mı?

Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323). TCK m.53 velayet yetkisini sınırlar; kişisel ilişki hakkını sınırlamaz. Kişisel ilişki ancak çocuğun huzuru tehlikeye girerse, ebeveyn hakkını kaçınma yükümlülüğüne aykırı kullanırsa, çocukla ciddi olarak ilgilenmezse ya da başka önemli sebepler bulunursa reddedilebilir veya kaldırılabilir (TMK m.324/2). Sabıka kaydı bu sebeplerden biri değildir; ancak suçun çocuğa yönelik olması bu sebeplerin varlığını gösterebilir.

Yargıtay, cezaevindeki baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulabileceğini kabul etmiş; ancak düzenlemenin uygulamada tereddüt doğurmayacak şekilde başlangıç ve bitiş tarih ve saatleri belirtilerek yapılması gerektiğini vurgulamıştır (2. HD, 08.02.2023, E.2022/9298, K.2023/483). Hükümlüyü eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı ziyaret edebilir; görüşler kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yapılır (5275 s.K. m.83). Kişisel ilişki düzenlenirken kurumun görüş günleri ve açık görüş imkânı esas alınmalıdır.

Yargıtay, görüşme sonrasında travma sonrası stres bozukluğu yaşayan çocuk için kişisel ilişki kurulmasını çocuğun üstün yararına uygun bulmamıştır (2. HD, 13.11.2019, E.2019/5808, K.2019/11366). Buna karşılık kişisel ilişkinin ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiğinde kısıtlanabileceğini de tekrarlamaktadır (2. HD, 01.06.2026, E.2026/270, K.2026/5700). Adalet İstatistikleri 2025’e göre 6284 sayılı Kanun kapsamında kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılması, sınırlanması veya kaldırılması tedbiri 2025’te 1.703 kişi hakkında 2.394 kez verilmiştir (Tablo 50). Refakatli görüşmenin şartları için gözetim altında görüşme kararı, cezaevi ziyaret kuralları için cezaevinde görüş hakkı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Ceza Davası Sürerken, Beraat ve HAGB: Aile Mahkemesine Etkisi

Ceza davası ile velayet davası birbirinden bağımsız yürür. Hâkim, kusurun olup olmadığına karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle ve ceza hâkiminin beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74). Yargıtay ise ceza mahkemesinin kesinleşmiş mahkûmiyet kararıyla saptadığı maddi vakıaların hukuk hâkimini bağladığını kabul eder (3. HD, 22.11.2021, E.2021/5050, K.2021/11807). Velayet davası bakımından bu, kesinleşmiş mahkûmiyete konu olayın aile mahkemesinde yeniden tartışılamayacağı, buna karşılık o olayın çocuğun yararına etkisinin aile mahkemesince ayrıca değerlendirileceği anlamına gelir (bizim değerlendirmemiz).

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamasıdır (CMK m.231/5) ve denetim süresi yükümlülüklere uygun geçirilirse dava düşer (m.231/10). Bu nedenle HAGB kararıyla TCK m.53’teki velayet yoksunluğu doğmaz. Ancak aile mahkemesi, çocuğun güvenliğiyle ilgili olayları tanık, uzman raporu ve belgelerle ayrıca araştırabilir. Beraat bakımından ise Yargıtay, dokuz yıldır çocukla görüşmeyen ve ceza davasında beraat eden babanın kişisel ilişkisinin kaldırılmasını haklı kılacak somut bir olgunun ispat edilemediğini kabul etmiştir (2. HD, 10.02.2022, E.2022/437, K.2022/1224).

Ceza davasının sonucu velayet davası bakımından önemliyse mahkeme bunu bekletici mesele yapabilir (HMK m.165). Çocuğun durumu ise beklemeye elverişli olmadığından bu sürede geçici önlem istenmelidir. Ceza ve hukuk yargılamalarının ilişkisini ceza mahkemesi kararının hukuk davasına etkisi, HAGB’nin sonuçlarını HAGB nedir yazılarımızda ayrıntılı bulabilirsiniz.

Tahliyeden ve Kaydın Silinmesinden Sonra Velayet ve Görüşme

TCK m.53 yoksunluğu infazın tamamlanmasıyla, kendi çocuğu bakımından ise koşullu salıverilme veya denetimli serbestlikle birlikte sona erer (TCK m.53/2-3). Ancak yoksunluğun sona ermesi, infaz süresince başka bir mahkeme kararıyla diğer ebeveyne verilen velayeti kendiliğinden geri getirmez. Tahliye olan ebeveynin yeniden velayet istemesi, yeni bir velayetin değiştirilmesi davasını ve çocuğun o günkü üstün yararının yeniden değerlendirilmesini gerektirir (TMK m.183).

Adli sicil kaydı da kalıcı değildir. Kayıt, infazın tamamlanmasıyla arşive alınır; arşiv kaydı ise kural olarak arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle tamamen silinir. Anayasanın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerde bu süre, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmışsa on beş, alınmamışsa otuz yıldır (5352 s.K. m.9, 12/1). Fiilin suç olmaktan çıkarılması hâlinde kayıtlar talep aranmaksızın silinir (m.12/2).

Tahliye olan ebeveyn için en sağlam yol, önce kişisel ilişkinin cezaevi dışındaki koşullara göre yeniden düzenlenmesini istemek ve çocukla bağın yeniden kurulmasının ardından velayet talebini değerlendirmektir (bizim değerlendirmemiz). Silinme sürelerini hesaplamak için adli sicil silinme hesaplama aracımızı, yasaklanmış hakların geri verilmesi için memnu hakların iadesi yazımızı kullanabilirsiniz.

Sabıka, Cezaevi ve Velayete İlişkin Kararlar

Aşağıdaki kararlar, ceza geçmişinin velayet ve kişisel ilişki üzerindeki etkisine ilişkin temel ilkeleri gösterir. Her karar kendi dosyasının olgularına göre verildiğinden somut uyuşmazlığa uygulanabilirliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Dilekçe Örnekleri

1. Velayet sahibi babanın hapis cezası nedeniyle velayetin anneye verilmesi

2. Cezaevindeki babanın çocukla kişisel ilişki kurulması talebi

3. Velayet davasında karşı tarafın adli sicil kaydının ve ceza dosyasının getirtilmesi talebi

Velayetin değiştirilmesi dilekçesinin genel bir örneği için velayetin değiştirilmesi dava dilekçesi örneği, kişisel ilişki dilekçesi için çocukla kişisel ilişki dilekçesi örneği yazılarımıza bakabilirsiniz.

Örnek Senaryolar

Senaryo 1: Eski bir dolandırıcılık mahkûmiyeti. Boşanma davasında baba, annenin on yıl önce dolandırıcılık suçundan aldığı ve infazı tamamlanmış bir mahkûmiyeti ileri sürerek velayetin kendisine verilmesini istemektedir. Anne o tarihten beri yeni bir suç işlememiştir ve çocuğun bakımını düzenli olarak üstlenmektedir.

Senaryo 2: Velayet sahibi baba cezaevinde. Velayeti babada olan sekiz yaşındaki çocuğun babası, kasten işlenen bir suçtan dört yıl hapis cezasına mahkûm olmuş ve cezaevine girmiştir. Çocuk anneannesinin yanında kalmakta, anne ise başka bir ilde yaşamaktadır.

Adım Adım Yol Haritası

1. Ceza kararının niteliğini belirleyin. Kasıt mı taksir mi, hapis mi adli para cezası mı, erteleme veya HAGB var mı?
2. TCK 53 sonucunu hesaplayın. Yoksunluk var mı, ne zaman sona erecek?
3. Çocuğun temsilini güvenceye alın. Velayet sahibi cezaevindeyse velayetin değiştirilmesini veya geçici önlem isteyin.
4. Suçun çocukla bağlantısını ortaya koyun. Belirleyici olan kayıt değil, çocuğun güvenliğidir.
5. Kaydı mahkeme aracılığıyla getirtin. Sicil bilgilerini kendiniz paylaşmayın.
6. Ceza dosyasını delil olarak gösterin. Esas numarasını ve ilgili belgeleri dilekçede belirtin.
7. Kişisel ilişkiyi cezaevi koşullarına göre düzenletin. Açık görüş günleri, tarih ve saat.
8. Tahliyeden sonra yeniden değerlendirin. Kişisel ilişkiyi genişletin; velayet için yeni dava gerekir.

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

Sabıkalı babaya velayet verilir mi?

Verilebilir. Sabıka kaydı velayete kendiliğinden engel değildir; kasten suçtan hapis cezasının infazı süresince velayet kullanılamaz (TCK m.53/1-c). Bunun dışında mahkeme suçun çocuğun güvenliğiyle ilgisine ve çocuğun üstün yararına bakar.

Cezaevindeki ebeveyn velayet hakkını kullanabilir mi?

Kasten işlenen suçtan hapis cezası çekiyorsa infaz tamamlanıncaya kadar kullanamaz (TCK m.53/2). Koşullu salıverilme veya denetimli serbestlik hâlinde kendi çocuğu üzerindeki yoksunluk sona erer (m.53/3).

Ertelenen hapis cezası velayeti etkiler mi?

Kendi çocuğu üzerindeki velayeti etkilemez (TCK m.53/3). Kısa süreli hapis cezası ertelenmişse hak yoksunluğu hiç doğmaz (m.53/4).

HAGB kararı velayeti etkiler mi?

HAGB hükmün hukuki sonuç doğurmamasıdır (CMK m.231/5); velayete ilişkin hak yoksunluğu doğmaz. Olayın kendisi ise velayet davasında ayrıca değerlendirilebilir.

Taksirli suç veya trafik kazası velayeti etkiler mi?

TCK m.53’teki yoksunluk kasten işlenen suçlar için öngörülmüştür; taksirli suçlarda uygulanmaz.

Cezaevindeki baba çocuğunu görebilir mi?

Kural olarak evet. Yargıtay cezaevindeki babayla kişisel ilişki kurulabileceğini, ancak tarih ve saatlerin açıkça belirtilmesi gerektiğini kabul etmiştir (2. HD, E.2022/9298, K.2023/483).

Eski eşimin sabıka kaydını nasıl öğrenirim?

Kendiniz öğrenemezsiniz; kayıt gizlidir ve kişiye veya kamu kurumlarına verilir (5352 s.K. m.7, 11). Velayet davasında kaydın getirtilmesini mahkemeden istemelisiniz.

Mahkeme eski ve silinmiş kayıtları görebilir mi?

Kanun hâkim ve mahkemelerin arşiv bilgilerini soruşturma veya kovuşturma kapsamında isteyebileceğini düzenler (5352 s.K. m.10/1-b). Tamamen silinen kayıtlar ise artık mevcut değildir (m.12).

Yeni eşin sabıkası velayeti etkiler mi?

Yakının kaydı kural olarak istenemez (5352 s.K. m.10/2); ancak yeni eşin çocuğun güvenliğini etkileyen davranışları başka delillerle ileri sürülebilir.

Eşime şiddetten mahkûm olan baba çocukla görüşebilir mi?

Görüşme kendiliğinden kalkmaz; ancak 6284 sayılı Kanun kapsamında refakatçi eşliğinde, sınırlı veya tümüyle kaldırılmış bir düzenleme yapılabilir (m.5/1-ç).

Çocuğa karşı suç işleyen ebeveynin velayeti kaldırılır mı?

Çocuğun menfaati ağır biçimde tehlikedeyse velayetin kaldırılması ve kişisel ilişkinin reddi gündeme gelir (TMK m.324/2, 348). Velayet yetkisinin kötüye kullanılmasıyla işlenen suçta infazdan sonra da sürebilen yasak öngörülür (TCK m.53/5).

Ceza davası sürerken velayet davası beklenir mi?

Mahkeme ceza davasını bekletici mesele yapabilir (HMK m.165); bu sürede çocuğun korunması için geçici önlem istenebilir.

Beraat eden ebeveynin görüşmesi kaldırılabilir mi?

Beraat hukuk hâkimini bağlamaz (TBK m.74); ancak kaldırma için somut olgu ispatlanmalıdır (2. HD, E.2022/437, K.2022/1224).

Tahliyeden sonra velayet kendiliğinden geri gelir mi?

TCK 53 yoksunluğu sona erer; ancak infaz süresince velayet diğer ebeveyne verildiyse geri almak için yeni dava gerekir (TMK m.183).

Hapis cezası alan ebeveyne otomatik vasi atanır mı?

Hayır. 12.03.2024’ten beri hükümlü kural olarak isteği üzerine kısıtlanır veya kayyım atanır; beş yıl ve üzeri cezada koruma gerekiyorsa isteği olmadan da kısıtlanabilir (TMK m.407).

Sabıka kaydı ne zaman silinir?

İnfazla arşive alınır; arşiv kaydı kural olarak beş yıl sonra tamamen silinir. Özel kanun yoksunluklarında süre on beş veya otuz yıldır (5352 s.K. m.9, 12).