25 Ekim 2026

Gözetim Altında (Refakatli) Görüşme Kararı: Hangi Hâllerde Verilir? TMK 324, 6284 m.5/1-ç, Yönetmelik m.38

Refakatli veya gözetim altında görüşme, ebeveynin çocukla kişisel ilişkisinin bir uzman, öğretmen ya da mahkemenin belirlediği üçüncü bir kişinin yanında yürütülmesidir. Kanun, çocuğun huzuru tehlikeye girdiğinde kişisel ilişkinin reddine veya kaldırılmasına izin verdiğinden (TMK m.324/2), mahkeme daha hafif bir önlem olarak refakat şartı koyabilir. Şiddet iddiasında daha önce verilmiş bir kişisel ilişki kararı varsa hâkim, kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına tedbir olarak karar verebilir (6284 s.K. m.5/1-ç). Karar, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğünce teslim mekânında uygulanır; uzman gözlemlerini tutanağa bağlar ve gerekirse mahkemeye sunar (Yönetmelik m.38). Yargıtay kişisel ilişkinin ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiğinde kısıtlanabileceğini vurgular; bu nedenle refakat somut bir risk gerektirir ve risk ortadan kalkınca kaldırılmalıdır.

Güncel durum (25 Ekim 2026). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 01.06.2026 tarihli kararında, kişisel ilişkinin sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabileceğini veya kaldırılabileceğini tekrarlamıştır (E.2026/270, K.2026/5700). Adalet Bakanlığı Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, refakat eşliğinde kurulan kişisel ilişki kararlarının diğer kişisel ilişki kararlarıyla aynı usulle yerine getirileceğini ve refakat eden uzmana ayrıca ücret ödenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını bildirmiştir (25.10.2024 tarihli görüş).

5395 sayılı Kanunun 41/A-41/İ maddelerinde ve 04.08.2022 tarihli Yönetmelikte yeni bir değişikliğe rastlamadık. Sistem 8 Mayıs 2023’ten bu yana tüm ülkede adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yürütülmektedir.

Çocuğunuzla görüşmenin güvenli ve sürekli bir düzene kavuşmasını sağlayalım

Refakatli görüşme talebinizi veya refakatin kaldırılmasını dosyanıza göre hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Tablo: Refakatli görüşmede kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Refakatli görüşme nedir?Kişisel ilişkinin uzman, öğretmen veya üçüncü kişi yanında kurulmasıYönetmelik m.38
Hangi hâlde verilir?Çocuğun huzurunu tehlikeye sokan somut bir risk varsaTMK m.324/2
Şiddet varsa?Önceki kişisel ilişki kararı refakatçi eşliğine bağlanabilir6284 s.K. m.5/1-ç
Kim uygular?Adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü5395 s.K. m.41/A
Refakatçi kim olur?Uzman, öğretmen veya mahkemenin belirlediği üçüncü kişiYönetmelik m.38/1-2
Ücret ödenir mi?Harç yok; giderler Bakanlık bütçesinden5395 s.K. m.41/H
Süresiz midir?Hayır; risk ortadan kalkınca kaldırılması istenebilirTMK m.183
Karara uymazsam?Disiplin hapsi ve velayet değişikliği riski5395 s.K. m.41/F; TMK m.324/3

Kişisel ilişkinin genel kuralları için boşanma sonrası çocukla kişisel ilişki, müdürlükteki teslim sistemi için çocuk teslimi ve kişisel ilişkinin icrası yazılarımıza bakabilirsiniz.

Refakatli Görüşme Nedir?

Uygulamada refakatli, gözetimli, uzman eşliğinde veya denetimli görüşme gibi farklı adlarla anılan düzenlemenin özü aynıdır: ebeveyn çocukla görüşür, ancak görüşme süresince yanında tarafsız bir kişi bulunur. Yönetmelik iki biçimi ayırır. Mahkeme çocuğun üstün yararı gereği karar vermişse kişisel ilişki üçüncü kişi refakatinde gerçekleştirilir (Yönetmelik m.38/1). Mahkeme uzman veya öğretmen refakatine karar vermişse kişisel ilişki müdürlükçe belirlenen teslim mekânında bu kişilerin refakatinde yapılır (m.38/2).

Refakatli görüşme, yalnız teslimin müdürlükte yapılmasından farklıdır. Olağan kişisel ilişkide çocuk teslim mekânında hak sahibine verilir ve görüşme serbestçe sürer; refakatli görüşmede ise refakatçi görüşmenin tamamında hazır bulunur, gerektiğinde mesleki müdahalede bulunur ve gözlemlerini tutanağa bağlar (m.38/3). Adalet Bakanlığının uygulama rehberinde, ortak çocuğu kapsamayan bir uzaklaştırma kararı bulunan dosyalarda kişisel ilişkinin çocuk buluşma merkezinde, taraflar yüz yüze getirilmeden yerine getirilmesi önerilmektedir.

Tablo: Kişisel ilişkinin biçimleri

BiçimNasıl işler?Dayanak
Olağan kişisel ilişkiTeslimden sonra görüşme serbestçe sürerTMK m.323
Müdürlükte teslimTeslim müdürlükte; görüşme refakatsiz5395 s.K. m.41/D
Üçüncü kişi refakatiMahkemenin veya tarafların belirlediği kişi yanındaYönetmelik m.38/1
Uzman veya öğretmen refakatiTeslim mekânında, uzman gözlem tutanağıylaYönetmelik m.38/2-3
Çocuk buluşma merkeziTaraflar yüz yüze getirilmeden; güvenlik önlemiyleAdalet Bakanlığı uygulama rehberi
Görüntülü görüşmeYüz yüze görüşmeyi tamamlar; rızasız icra edilemezBakanlık görüşü; 2. HD, E.2017/3598

Hukuki Dayanaklar

Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323). Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer, ebeveyn hakkını kaçınma yükümlülüğüne aykırı kullanır, çocukla ciddi olarak ilgilenmez ya da başka önemli sebepler bulunursa hak reddedilebilir veya kaldırılabilir (TMK m.324/2). Kanun en ağır sonucu öngördüğüne göre, aynı sebeplerle daha hafif bir önlem olan refakat şartı da konulabilir. Uygulamada refakat, kişisel ilişkinin kaldırılmasından önce değerlendirilen bir ara çözüm olarak kullanılmaktadır; Yargıtay’ın onadığı bir dosyada da istismar iddiası araştırılırken kişisel ilişki uzman eşliğinde sürdürülmüştür (2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843).

Şiddet dosyalarında ayrı bir dayanak vardır: çocuklarla ilgili daha önce verilmiş bir kişisel ilişki kurma kararı varsa hâkim, kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına, sınırlanmasına ya da tümüyle kaldırılmasına karar verebilir (6284 s.K. m.5/1-ç). Yönetmelik de doğrudan kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına aykırı olduğu hâllerde üçüncü kişi veya uzman gözetimi altında kişisel ilişki imkânını öngörür (m.5/4). Avrupa Konseyinin Çocuklarla Kişisel İlişkiye Dair Sözleşmesi de gözetimsiz kişisel ilişki çocuğun yararına değilse gözetimli kişisel ilişki imkânının değerlendirilmesini ister (m.4/3); Adalet Bakanlığının refakatli görüşmeye ilişkin görüşü bu hükme de dayanır.

Tablo: Refakatli görüşmenin dayanakları

DayanakİçerikNot
TMK m.323Ebeveynin uygun kişisel ilişki hakkıKural, ilişkinin kurulmasıdır
TMK m.324/2Çocuğun huzuru tehlikedeyse ret veya kaldırmaDaha hafif önlem olarak refakat
TMK m.169Boşanma davası sürerken geçici önlemlerRefakatli geçici kişisel ilişki
TMK m.183Yeni olgular zorunlu kılarsa düzenlemenin değiştirilmesiRefakatin konulması veya kaldırılması
6284 s.K. m.5/1-çÖnceki kişisel ilişki kararının refakatçi eşliğine bağlanmasıŞiddet dosyaları
5395 s.K. m.41/A-41/İKararların müdürlükçe yerine getirilmesi7343 sayılı Kanunla eklendi
Yönetmelik m.5/4, 38Gözetim altında kişisel ilişki; refakatin uygulanmasıRG 04.08.2022, 31913
Avrupa Sözleşmesi m.4/3, 10/2Gözetimli kişisel ilişki ve güvencelerStrazburg, 2003

Kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına ilişkin genel değerlendirme için görüşme günleri nasıl değiştirilir yazımıza bakabilirsiniz.

Hangi Hâllerde Verilir?

Refakatli görüşme, kişisel ilişkinin sürmesi ile çocuğun korunması arasında bir denge kurar. Tipik dosyalar; ebeveyn hakkında şiddet veya tehdit iddiası bulunan, çocuğa yönelik istismar iddiasının araştırıldığı, ebeveynin alkol veya madde kullanımının ya da ağır bir ruhsal rahatsızlığının çocuğun güvenliğini etkileyebileceği, çocuğun kaçırılma riskinin bulunduğu veya ebeveyn ile çocuğun uzun süredir hiç görüşmediği dosyalardır.

Yargıtay’ın onadığı bir dosyada, baba hakkında çocuğa yönelik istismar iddiasıyla ceza davası açılması üzerine kişisel ilişki psikolog veya pedagog eşliğinde kurulmuş; baba beraat ettikten sonra açılan davada istismarın gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı tespit edilerek uzman eşliğindeki düzenleme kaldırılmış ve yatılı olmayan periyodik görüşmeler belirlenmiştir (2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843). Başka bir dosyada ise çocuğun babayla görüşme sonrasında travma sonrası stres bozukluğu yaşadığı, bilirkişinin görüşmeyi şimdilik durdurmayı ve ileride güven duyulan kişi eşliğinde kademeli görüşmeyi önerdiği olayda Yargıtay, çocuğun huzurunun ciddi olarak tehlikeye girdiğini kabul ederek kişisel ilişki kurulmasını çocuğun üstün yararına uygun bulmamıştır (2. HD, 13.11.2019, E.2019/5808, K.2019/11366).

Tablo: Refakatli görüşmenin gündeme geldiği durumlar

DurumDeğerlendirmeDayanak
Şiddet veya tehdit iddiasıÖnceki kararın refakatçi eşliğine bağlanması6284 s.K. m.5/1-ç
Çocuğa yönelik istismar iddiasıİddia araştırılırken uzman eşliğinde görüşme2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843
Ağır travmaRefakat yetmeyebilir; kişisel ilişki kaldırılabilir2. HD, E.2019/5808, K.2019/11366
Alkol veya madde kullanımıSomut olaylarla ispat; refakat veya sınırlamaTMK m.324/2
Ruhsal rahatsızlıkHastalığın çocuğun güvenliğine etkisi aranırTMK m.324/2; 4787 s.K. m.5
Kaçırma riskiRefakat, pasaport teslimi gibi güvencelerAvrupa Sözleşmesi m.10/2
Uzun ayrılık, yabancılaşmaGeçiş dönemi için uzman eşliği değerlendirilebilirYönetmelik m.39 (bizim değerlendirmemiz)

Madde kullanımı iddiaları için eşim uyuşturucu kullanıyor, ebeveynin psikolojik değerlendirmesi için velayet davasında psikolojik değerlendirme yazılarımıza bakabilirsiniz.

Hangi Hâllerde Verilmez?

Kişisel ilişki çocuğun hakkıdır ve Yargıtay’a göre ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir (2. HD, 01.06.2026, E.2026/270, K.2026/5700). Refakat de bir kısıtlamadır. Bu nedenle tarafların birbirine duyduğu öfke, boşanma sürecindeki çatışma veya velayet sahibinin genel kaygıları tek başına refakat gerekçesi değildir (bizim değerlendirmemiz).

Yargıtay, ayrı şehirlerde yaşayan dede ile torunlar arasında uzman nezaretinde kurulan kişisel ilişkinin aradaki bağları güçlendirmeye elverişli olmadığını, yatılı ve uzman nezareti gerektirmeyen bir düzenleme yapılması gerektiğini belirtmiştir (2. HD, 22.11.2022, E.2022/9457, K.2022/9403). Babanın dokuz yıldır çocukla görüşmediği ve ceza davasında beraat ettiği bir dosyada da kişisel ilişkinin kaldırılmasını haklı kılacak somut bir olgunun ispat edilemediğini kabul etmiştir (2. HD, 10.02.2022, E.2022/437, K.2022/1224). Görüşmeye gerekçesiz yer sınırlaması getirilmesini de doğru bulmamıştır (2. HD, 01.06.2020, E.2020/581, K.2020/2382).

Tablo: Refakat gerekçesi sayılmayan durumlar

DurumDeğerlendirmeDayanak
Ebeveynler arasında çatışmaTek başına refakat gerekçesi değilTMK m.324/2 (bizim değerlendirmemiz)
Somut risk gösterilmemesiKısıtlama yapılamaz2. HD, E.2022/437, K.2022/1224
Risk yokken uzman nezaretiBağları güçlendirmez; yatılı ilişki kurulmalı2. HD, E.2022/9457, K.2022/9403
Gerekçesiz yer sınırlamasıDoğru bulunmamış2. HD, E.2020/581, K.2020/2382
Beraat kararı sonrasıUzman eşliği kaldırılabilir2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843
Genel ilkeKısıtlama yalnız yüksek yarar gerektirirse2. HD, E.2026/270, K.2026/5700

Refakatçi Kim Olur?

Müdürlüklerde psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı görevlendirilir; işlemler bu uzmanlar, yeterli değilse öğretmen eşliğinde yapılır (5395 s.K. m.41/A-2). Mahkeme uzman veya öğretmen refakatine karar vermişse görüşme bu kişilerin yanında teslim mekânında gerçekleşir (Yönetmelik m.38/2). Kararda yalnız “üçüncü kişi” denilmişse Adalet Bakanlığı uygulama rehberine göre taraflar bu kişiyi birlikte belirleyebilir; anlaşamazlarsa müdürlük veya taraflardan biri kararı veren aile mahkemesinden bu kişinin belirlenmesini isteyebilir.

Refakatçinin velayet sahibi ebeveyn olması ise sorunludur. Hukuk Genel Kurulu, kişisel ilişkinin velayet sahibi ebeveynin gözetiminde kurulmasının amacına ters düşeceğini vurgulamıştır (YHGK, 17.10.2012, E.2012/2-401, K.2012/723). Uygulama rehberi de, yükümlünün refakatinde kurulan bir kişisel ilişki kararı varken yükümlü lehine uzaklaştırma kararı verilmişse kararın yeni duruma uyarlanması için aile mahkemesine başvurulması gerektiğini belirtir. Çocuğun güvendiği bir akraba, aile dostu veya öğretmen, tarafların anlaşabildiği durumlarda pratik bir seçenektir (bizim değerlendirmemiz).

Tablo: Refakatçi seçenekleri

RefakatçiDeğerlendirmeDayanak
Müdürlük psikoloğu, pedagogu, sosyal çalışmacısıEn güvenli seçenek; gözlem tutanağı düzenler5395 s.K. m.41/A-2; Yönetmelik m.38/2-3
ÖğretmenUzman yeterli değilse5395 s.K. m.41/A-2
Tarafların anlaştığı üçüncü kişiAkraba, aile dostu; tarafsızlık önemliYönetmelik m.38/1; uygulama rehberi
Mahkemenin belirlediği kişiTaraflar anlaşamazsaUygulama rehberi
Velayet sahibi ebeveynKişisel ilişkinin amacına ters düşebilirYHGK, E.2012/2-401, K.2012/723

Müdürlükte Uygulama

Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararları, Adalet Bakanlığınca kurulan adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yerine getirilir (5395 s.K. m.41/A-1). Yetkili müdürlük, çocuğun yerleşim yeri müdürlüğüdür (m.41/A-4); müdürlük bulunmayan yerlerde görev Bakanlıkça belirlenen hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüğünce yürütülür (m.41/A-3). Hak sahibi, çocuğu teslim almaya geleceğini teslim saatinden en az kırk sekiz saat önce müdürlüğe bildirmek zorundadır (Yönetmelik m.37/1). Teslim ve kişisel ilişki işlemleri müdürlükçe belirlenen teslim mekânlarında yapılır (5395 s.K. m.41/D).

Refakatli görüşmede uzman veya öğretmen görüşme boyunca hazır bulunur, gerektiğinde mesleki müdahalede bulunur ve gözlem ve tespitlerini içeren bir tutanak düzenler; çocuğun üstün yararı gerektiriyorsa bu tutanak kişisel ilişki kararını veren aile mahkemesine sunulur (Yönetmelik m.38/3-4). Çocuk hak sahibiyle görüşmeyi reddederse uzman çocukla ve taraflarla ayrı ayrı görüşür; ret sürerse ret ve sebepleri ayrıntılı olarak kayda geçirilir, engellerin giderilmesi için bir plan hazırlanarak taraflara bildirilir ve görüşmeler bir sonraki kişisel ilişki tarihine kadar, en geç on beş gün içinde yapılır (m.39). İşlemler tüm harçlardan istisnadır ve avukatlık ücreti hariç giderler Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır (5395 s.K. m.41/H).

Tablo: Refakatli görüşmenin müdürlükte uygulanması

AşamaKuralDayanak
Başvuru yeriÇocuğun yerleşim yeri müdürlüğü5395 s.K. m.41/A-4
Müdürlük yoksaBelirlenen hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüğü5395 s.K. m.41/A-3
Hak sahibinin bildirimiTeslim saatinden en az 48 saat önceYönetmelik m.37/1
YerMüdürlükçe belirlenen teslim mekânı5395 s.K. m.41/D
Refakatçinin göreviHazır bulunma, mesleki müdahale, gözlem tutanağıYönetmelik m.38/2-3
Tutanağın mahkemeye sunulmasıÇocuğun üstün yararı gerektiriyorsaYönetmelik m.38/4
Çocuğun reddiAyrı görüşmeler, plan, en geç 15 günYönetmelik m.39
MasrafHarç yok; giderler Bakanlık bütçesinden; refakat için ek ücret yok5395 s.K. m.41/H; Bakanlık görüşü

Teslim sürecinin tamamı için çocuk teslimi ve kişisel ilişkinin icrası, çocuğun görüşmek istememesi için çocuk görüşmek istemiyorsa zorlanır mı yazılarımıza bakabilirsiniz.

6284 Sayılı Kanunla İlişkisi

6284 sayılı Kanun kapsamında hâkim, şiddet uygulayan hakkında önleyici tedbir olarak, çocuklarla ilgili daha önce verilmiş bir kişisel ilişki kurma kararı varsa kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına, sınırlanmasına ya da tümüyle kaldırılmasına karar verebilir (m.5/1-ç). Hükmün uygulanması için önceden verilmiş bir kişisel ilişki kararı bulunmalıdır; böyle bir karar yoksa refakatli düzen, boşanma davasında geçici önlem olarak (TMK m.169) veya ayrı bir kişisel ilişki davasında istenir. Koruyucu tedbir için şiddetin uygulandığına dair delil veya belge aranmaz (m.8/3) ve tedbir ilk defasında en çok altı ay için verilebilir (m.8/2).

Hâkim ayrıca şiddet uygulayanın, kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere korunan kişinin çocuklarına yaklaşmamasına karar verebilir (m.5/1-d). Müdürlük, 6284 kapsamında verilen gizlilik ve diğer tedbirleri dikkate alarak işlem yapar (5395 s.K. m.41/C-11). Adalet Bakanlığı uygulama rehberine göre ortak çocuğu kapsamayan bir uzaklaştırma kararı varsa kişisel ilişki çocuk buluşma merkezinde, taraflar yüz yüze getirilmeden ve güvenlik önlemleri alınarak yapılır; hak sahibi hakkında çocukları da kapsayan bir uzaklaştırma kararı varsa tedbir süresince kişisel ilişki yerine getirilemez. Tedbire aykırılık zorlama hapsine yol açar (m.13/1).

Tablo: 6284 tedbirleri ve kişisel ilişki

DurumSonuçDayanak
Önceki kişisel ilişki kararı varRefakatçi eşliği, sınırlama veya kaldırma6284 s.K. m.5/1-ç
Önceki karar yokTMK m.169 veya ayrı kişisel ilişki davasıTMK m.169, 324
DelilKoruyucu tedbir için delil veya belge aranmaz6284 s.K. m.8/3
Süreİlk defasında en çok altı ay6284 s.K. m.8/2
Uzaklaştırma çocuğu kapsamıyorÇocuk buluşma merkezinde, taraflar karşılaşmadanUygulama rehberi
Uzaklaştırma çocuğu da kapsıyorTedbir süresince kişisel ilişki yapılamazUygulama rehberi
Gizlilik kararıAdres açıklanmadan işlem5395 s.K. m.41/C-11
Tedbire aykırılıkÜç günden on güne kadar zorlama hapsi6284 s.K. m.13/1

Uzaklaştırma kararı varken çocukla görüşme için hakkımda uzaklaştırma kararı var, erkeklerin ve çocukların korunması için 6284 sadece kadınları mı korur yazılarımıza bakabilirsiniz.

Süre, Genişletme ve Kaldırma

Refakat bir geçiş önlemidir. Velayete ve kişisel ilişkiye ilişkin düzenlemeler maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığından, ana veya babanın durumundaki değişiklik gibi yeni olgular zorunlu kılarsa hâkim gerekli önlemleri alır (TMK m.183). Risk ortadan kalktığında refakatin kaldırılması istenebilir; istismar iddiasıyla kurulan uzman eşliğindeki görüşmenin beraat kararından sonra kaldırıldığı dosyada bölge adliye mahkemesi, uzman aracılığı veya gözetiminde kişisel ilişki kurulmasının bundan beklenen amaca aykırı düşeceğini belirtmiş, Yargıtay da kararı onamıştır (2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843).

İleriye dönük otomatik bir genişleme takvimi kurmak ise risklidir. Yargıtay, çocuğun beş yaşından önceki ve sonraki dönem için kademeli bir kişisel ilişki düzenlemesini, gelecek yıllardaki koşullar önceden bilinemeyeceğinden doğru bulmamış; değişen koşullara göre çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek yeniden düzenleme yapılabileceğini belirtmiştir (2. HD, 13.09.2022, E.2022/5420, K.2022/6979). Bu nedenle refakatli düzenlemelerde, belirli bir süre sonunda uzman tutanakları ve yeni bir sosyal inceleme raporuyla yeniden değerlendirme yapılmasını istemek daha güvenlidir (bizim değerlendirmemiz).

Tablo: Refakatin kaldırılması veya genişletilmesi

KonuDeğerlendirmeDayanak
DayanakYeni olgular zorunlu kılarsa yeniden düzenlemeTMK m.183
Risk sona erdiRefakat kaldırılabilir2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843
Otomatik kademeli takvimGelecek koşullar bilinemez; doğru bulunmamış2. HD, E.2022/5420, K.2022/6979
En önemli delilUzman gözlem tutanaklarıYönetmelik m.38/3-4
Yeni raporSosyal inceleme raporu ve çocuğun görüşü4787 s.K. m.5; ÇHS m.12
Talep biçimiBelirli süre sonunda yeniden değerlendirmeBizim değerlendirmemiz

Karara Aykırılığın Sonuçları

Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair kararların yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket eden veya emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır (5395 s.K. m.41/F-2). Kişisel ilişki için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse üç aya kadar disiplin hapsi uygulanır (m.41/F-3). Yükümlünün teslim emrine aykırı ilk hareketinde müdürlük, aile mahkemesinden danışmanlık tedbiri ister (m.41/C-8).

Velayet sahibi ebeveyn kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayet değiştirilebilir ve bu husus kararda ihtar edilir (TMK m.182/2, 324/3). Refakat koşullarına uymayan hak sahibi bakımından ise uzmanın tutanakları, kişisel ilişkinin sınırlanması veya kaldırılması davasında en güçlü delildir; refakatçiden uzaklaşma, çocuğu diğer ebeveyne karşı yönlendirme veya güvenliği tehlikeye atan davranışlar TMK m.324/2 bakımından değerlendirilir (bizim değerlendirmemiz).

Tablo: Aykırılık hâlleri ve yaptırımlar

AykırılıkYaptırımDayanak
Yükümlünün kişisel ilişkiyi engellemesiÜç günden on güne kadar disiplin hapsi5395 s.K. m.41/F-2
Hak sahibinin çocuğu geri getirmemesiÜç aya kadar disiplin hapsi5395 s.K. m.41/F-3
İlk aykırılıkDanışmanlık tedbiri istenir5395 s.K. m.41/C-8
Velayet sahibinin uymamasıVelayet değiştirilebilir; kararda ihtarTMK m.182/2, 324/3
Hak sahibinin refakat koşullarına uymamasıSınırlama veya kaldırma davasıTMK m.324/2; Yönetmelik m.38/3
6284 tedbirine aykırılıkZorlama hapsi6284 s.K. m.13/1

Görüşmenin engellenmesine karşı yollar için kişisel ilişki engelleniyor ve çocuğumu göstermiyor yazılarımıza bakabilirsiniz.

Deliller ve Strateji

Refakat isteyen taraf, riskin somut olduğunu göstermelidir. Kolluk tutanakları, 6284 dosyası, ceza soruşturması veya kovuşturması, hastane ve okul rehberlik kayıtları, mesajlar ve tanık beyanları bu amaçla kullanılır. Mahkeme çocuğun durumunu aile mahkemesi uzmanından alınacak sosyal inceleme raporuyla (4787 s.K. m.5) ve idrak çağındaki çocuğun görüşüyle değerlendirir; Hukuk Genel Kurulu çocuğun tekrar tekrar konuşturulmasının psikolojik baskı oluşturacağını belirtmiştir (YHGK, 21.02.2019, E.2018/2-1072, K.2019/185).

Talebin kendisi de dikkatle yazılmalıdır: refakatçinin kim olacağı, görüşmenin yeri, sıklığı ve süresi, teslimde tarafların karşılaşıp karşılaşmayacağı ve düzenlemenin ne zaman yeniden değerlendirileceği açıkça istenmelidir. Refakatin kaldırılmasını isteyen taraf ise uzman tutanaklarını, görüşmelerin düzenli yapıldığını ve çocuğun olumlu tepkilerini öne çıkarmalıdır (bizim değerlendirmemiz).

Tablo: Refakatli görüşme dosyasında deliller

DelilNe gösterir?Dayanak
Sosyal inceleme raporuÇocuğun durumu ve risk4787 s.K. m.5
Uzman gözlem tutanaklarıGörüşmelerin seyriYönetmelik m.38/3-4
6284 dosyası, kolluk tutanaklarıŞiddet veya tehdit6284 s.K. m.5, 8
Ceza dosyasıİddianın akıbeti; beraat veya mahkûmiyet2. HD, E.2023/9802
Hastane ve okul kayıtlarıÇocuğun ruhsal durumu ve tepkileriHMK m.266
Çocuğun görüşüYaşı ve olgunluğu ölçüsündeÇHS m.12; YHGK, K.2019/185

Yargıtay Kararları

Tablo: Refakat ve kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına ilişkin kararlar

KararÖzetiKaynak
2. HD, 01.06.2026, E.2026/270, K.2026/5700Kişisel ilişki yalnız yüksek yarar gerektirirse kısıtlanabilir; yatılı düzen kurulmalıHukuki Haber
2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843Beraat sonrası uzman eşliği kaldırıldı; karar onandıAv. Saim İncekaş derlemesi
2. HD, 22.11.2022, E.2022/9457, K.2022/9403Uzman nezareti bağları güçlendirmez; yatılı ilişki kurulmalıKaramercan Hukuk derlemesi
2. HD, 13.09.2022, E.2022/5420, K.2022/6979İleriye dönük kademeli düzenleme doğru değilHukuki Haber
2. HD, 10.02.2022, E.2022/437, K.2022/1224Somut olgu yoksa kişisel ilişki kaldırılamazHukuki Haber
2. HD, 01.06.2020, E.2020/581, K.2020/2382Gerekçesiz yer sınırlaması doğru değilHukuki Haber
2. HD, 13.11.2019, E.2019/5808, K.2019/11366Ağır travmada kişisel ilişki çocuğun yararına uygun değilHukuki Haber
YHGK, 17.10.2012, E.2012/2-401, K.2012/723Velayet sahibinin gözetiminde ilişki amacına tersSitemizdeki yazı
2. HD, 12.07.2017, E.2017/3598, K.2017/9005Telefonla iletişim zorla icra edilecek kişisel ilişkiye alınmazSitemizdeki yazı

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız gerekir.

1. Kişisel ilişkinin uzman refakatinde yapılmasına karar verilmesi istemli dava dilekçesi

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] KONU: [Mahkeme] [tarih] tarihli ve [esas/karar] sayılı kararıyla kurulan kişisel ilişkinin uzman refakatinde yapılacak şekilde yeniden düzenlenmesi ve yargılama süresince bu yönde tedbir kararı verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 183. maddesi yönünden: Kişisel ilişki kararından sonra davalı [tarih] ve [tarih] tarihlerinde çocuğu teslim alırken alkollü olduğu kolluk tutanaklarıyla tespit edilmiş, [tarih] tarihinde çocuğu belirlenen saatte geri getirmemiştir. Bu yeni olgular kişisel ilişki düzenlemesinin gözden geçirilmesini zorunlu kılmaktadır. 2. TMK 324/2. maddesi yönünden: Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girmektedir. Okul rehberlik servisinin [tarih] tarihli yazısında çocuğun görüşmelerden sonra [kısa açıklama] belirtilmiştir. Müvekkil kişisel ilişkinin kaldırılmasını istememektedir; çocuğun babasıyla bağının sürmesini, ancak güvenli bir ortamda sürmesini istemektedir. Davalının talebin babalık bağını koparmaya yönelik olduğu yönündeki olası beyanı bu nedenle yerinde değildir. 3. Yönetmeliğin 38. maddesi yönünden: Kişisel ilişkinin adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğünün teslim mekânında uzman refakatinde yapılması hâlinde uzman görüşmeler boyunca hazır bulunacak ve gözlemlerini tutanağa bağlayacaktır. Bu tutanaklar ileride düzenlemenin genişletilip genişletilmeyeceğinin değerlendirilmesinde de esas alınabilecektir. 4. 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. maddesi yönünden: Çocuğun durumunun aile mahkemesi uzmanından alınacak sosyal inceleme raporuyla belirlenmesini ve [yaş] yaşındaki çocuğun görüşünün alınmasını istiyorum. 5. HMK 389. maddesi yönünden: Yargılama süresince mevcut düzenin sürmesi çocuk bakımından ciddi bir zarar tehlikesi doğurmaktadır. Bu nedenle dava sonuçlanıncaya kadar kişisel ilişkinin uzman refakatinde yapılmasına tedbiren karar verilmesi gerekmektedir. DELİLLER: Kişisel ilişki kararı; kolluk tutanakları; okul rehberlik yazısı; sağlık kayıtları; sosyal inceleme raporu; tanık beyanları; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.183, 323, 324; HMK m.389; 4787 s.K. m.5; 5395 s.K. m.41/A-41/İ; Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik m.38 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Yargılama süresince tedbiren, yargılama sonunda ise [altı ay] süreyle davalı ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin her ayın [birinci ve üçüncü] cumartesi günü saat [..] ile [..] arasında [şehir] Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğünün teslim mekânında uzman refakatinde yapılmasına, sürenin sonunda uzman tutanakları ve yeni sosyal inceleme raporuyla düzenlemenin yeniden değerlendirilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

2. Refakat şartının kaldırılması ve kişisel ilişkinin genişletilmesi dava dilekçesi

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] KONU: Kişisel ilişkiye ilişkin uzman refakati şartının kaldırılması ve kişisel ilişkinin yatılı olarak yeniden düzenlenmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 183. maddesi yönünden: [Mahkeme] [tarih] tarihli kararıyla, müvekkil hakkında yürütülen ceza soruşturması gerekçe gösterilerek kişisel ilişkinin uzman refakatinde yapılmasına karar vermiştir. Bu soruşturma sonucunda açılan davada müvekkil beraat etmiş ve karar [tarih] tarihinde kesinleşmiştir. Refakatin dayanağı olan durum ortadan kalkmıştır. 2. Yönetmeliğin 38/3-4. maddesi yönünden: Müvekkil [sayı] görüşmenin tamamına zamanında katılmıştır. Uzman tutanaklarında çocuğun babasıyla görüşmekten memnun olduğu, görüşmelerin olumlu bir ortamda geçtiği ve müdahaleyi gerektiren bir durum yaşanmadığı belirtilmiştir. 3. TMK 323 ve 324/2. maddeleri yönünden: Kişisel ilişki ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir (Yargıtay 2. HD, 01.06.2026, E.2026/270, K.2026/5700). Kısıtlamayı haklı kılacak somut bir olgu bulunmamaktadır. Davalının, beraat kararının olayın gerçekleşmediğini kesin olarak göstermediği yönündeki olası itirazı, kısıtlamanın ancak somut bir riskle sürdürülebileceği karşısında sonuç doğurmaz. Yargıtay, beraat kararından sonra uzman eşliğindeki düzenlemenin kaldırılmasına ilişkin kararı onamıştır (2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843). 4. Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 9/3. maddesi yönünden: Ana-babasından ayrı yaşayan çocuğun, yüksek yararına aykırı olmadıkça her iki ebeveyniyle düzenli olarak kişisel ilişki ve doğrudan temas kurma hakkı vardır. Uzman nezaretindeki kısa görüşmeler bu bağın gelişmesine yetmemektedir (Yargıtay 2. HD, 22.11.2022, E.2022/9457, K.2022/9403). DELİLLER: Ceza dosyası ve kesinleşme şerhli beraat kararı; uzman tutanakları; sosyal inceleme raporu; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.183, 323, 324; 4787 s.K. m.5; Yönetmelik m.38; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.9, 12 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Uzman refakati şartının kaldırılmasına, davacı ile çocuk arasında her ayın [birinci ve üçüncü] haftası cumartesi saat [..] ile pazar saat [..] arasında yatılı, dini bayramların [..]. günleri ile yaz tatilinde [..] tarihleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

3. 6284 sayılı Kanun kapsamında kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılması talebi

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE TALEPTE BULUNAN: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] ŞİDDET UYGULAYAN: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] KONU: 6284 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca önleyici tedbirlere ve kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına karar verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. 6284 sayılı Kanunun 5/1-ç maddesi yönünden: [Mahkeme] [tarih] tarihli ve [esas/karar] sayılı kararıyla ortak çocukla kişisel ilişki kurulmuştur. [Tarih] tarihinde çocuk teslim edilirken karşı taraf beni çocuğun gözü önünde tehdit etmiş ve [kısa açıklama]. Kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına karar verilmesini istiyorum. 2. 6284 sayılı Kanunun 8/3. maddesi yönünden: Koruyucu tedbir için delil veya belge aranmamaktadır. Bununla birlikte olaya ilişkin kolluk tutanağı ve [sağlık raporu] ekte sunulmuştur. 3. 6284 sayılı Kanunun 5/1-a ve c maddeleri yönünden: Karşı tarafın bana yönelik tehdit ve hakaret içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına, bana, konutuma ve işyerime yaklaşmamasına karar verilmesini istiyorum. Talebim çocukla babası arasındaki ilişkinin kaldırılmasına değil, güvenli biçimde sürmesine yöneliktir; karşı tarafın tedbirin çocukla bağını koparacağı yönündeki olası itirazı bu nedenle yerinde değildir. 4. 5395 sayılı Kanunun 41/C-11. maddesi yönünden: Verilecek tedbir kararının adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne bildirilmesini, teslimlerin taraflar yüz yüze getirilmeden yapılmasını istiyorum. DELİLLER: Kişisel ilişki kararı; kolluk tutanağı; sağlık raporu; mesaj kayıtları; tanık beyanları; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: 6284 s.K. m.5, 8; 5395 s.K. m.41/C; TMK m.324 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Altı ay süreyle karşı tarafın 6284 sayılı Kanunun 5/1-a ve c maddelerindeki yükümlülüklere uymasına, ortak çocukla kişisel ilişkinin müdürlüğün teslim mekânında uzman refakatinde ve taraflar karşılaştırılmadan yapılmasına, kararın ilgili müdürlüğe bildirilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Talepte bulunan, imza]

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.

Senaryo 1: Teslim sırasında tehdit. Boşanma kararıyla babayla altı yaşındaki çocuk arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Bir teslim sırasında baba anneyi çocuğun yanında tehdit etmiş, olay kolluk tutanağına geçmiştir.

Senaryo 1: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
İlk adımAile mahkemesinden 6284 tedbiri; kişisel ilişkinin refakatçi eşliğine bağlanması6284 s.K. m.5/1-ç
DelilDelil aranmaz; tutanak yine de sunulur6284 s.K. m.8/3
Süreİlk defasında en çok altı ay6284 s.K. m.8/2
TeslimTaraflar karşılaştırılmadan, müdürlükte5395 s.K. m.41/C-11
Kalıcı çözümGerekirse kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıTMK m.183, 324

Senaryo 2: Beraatten sonra refakatin kaldırılması. Baba hakkında açılan istismar davası sürerken kişisel ilişki uzman eşliğinde kurulmuştur. Baba beraat etmiş, karar kesinleşmiş, on iki görüşmenin tutanakları olumludur.

Senaryo 2: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
DavaRefakatin kaldırılması ve kişisel ilişkinin genişletilmesiTMK m.183
Benzer kararBeraat sonrası uzman eşliği kaldırıldı; onandı2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843
DelilUzman tutanakları, yeni sosyal inceleme raporuYönetmelik m.38/3-4; 4787 s.K. m.5
Talep biçimiBelirli ve düzenli takvim; ileriye dönük otomatik kademe değil2. HD, E.2022/5420, K.2022/6979
Çocuğun görüşüYaşı ve olgunluğu ölçüsündeÇHS m.12

Adım Adım Yol Haritası

  1. Riski belgeleyin. Kolluk tutanağı, sağlık kaydı ve okul yazısı toplayın.
  2. Doğru yolu seçin. Şiddet varsa 6284 tedbiri; yoksa aile mahkemesinde yeniden düzenleme davası.
  3. Ölçülü talepte bulunun. Kaldırma yerine refakat yetiyorsa refakat isteyin.
  4. Refakatçiyi belirtin. Uzman, öğretmen veya üzerinde anlaşılan üçüncü kişi.
  5. Yer, süre ve yeniden değerlendirme tarihini isteyin. Belirsiz kararlar uygulamada sorun çıkarır.
  6. Müdürlüğe başvurun. Çocuğun yerleşim yeri müdürlüğüne kararla birlikte.
  7. Görüşmelere düzenli katılın. 48 saat önceden bildirim yapın; tutanaklar sizin delilinizdir.
  8. Koşullar değişince yeniden başvurun. Risk ortadan kalkınca refakatin kaldırılmasını isteyin.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Refakatli görüşmede sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Görüşmeyi kendi kararıyla kesmekDisiplin hapsi ve velayet değişikliği riskiMahkemeden refakat veya sınırlama istemek
Somut risk göstermeden refakat istemekTalep reddedilirBelgeli olaylar ve rapor
Velayet sahibini refakatçi yapmakKişisel ilişkinin amacına tersUzman veya tarafsız üçüncü kişi
Süresiz refakat kararıyla yetinmekDüzen gereksiz yere uzarYeniden değerlendirme tarihi istemek
48 saatlik bildirimi atlamakO günkü görüşme riske girerYönetmelik m.37/1
Görüşmelere düzensiz katılmakTutanaklar aleyhe olurHer görüşmeye zamanında katılmak
6284 tedbirini kalıcı çözüm sanmakAltı ay sonra düzen belirsizleşirAile mahkemesinde kalıcı düzenleme

Koruma altındaki çocukla görüşme: Devlet korumasındaki çocukla kişisel ilişki kurulması ve tedbirin kaldırılması için Çocuğum Devlet Korumasına Alındı: Geri Almak İçin Ne Yapmalıyım? yazımıza bakın.

Koruma kararı ve telefon: 6284 kapsamında iletişim yasağı varken çocukla telefon görüşmesinin hangi kanaldan yapılacağı için Çocukla Telefon ve Görüntülü Görüşme Hakkı yazımıza bakın.

Sıkça Sorulan Sorular

Refakatli görüşme nedir?

Ebeveynin çocukla görüşmesinin uzman, öğretmen veya mahkemenin belirlediği üçüncü bir kişinin yanında yapılmasıdır (Yönetmelik m.38).

Refakatli görüşmeye hangi hâllerde karar verilir?

Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye giriyorsa (TMK m.324/2) veya şiddet dosyasında önceki kişisel ilişki kararı refakatçi eşliğine bağlanıyorsa (6284 s.K. m.5/1-ç).

Ebeveynler arasındaki kavga refakat için yeterli mi?

Tek başına yeterli değildir. Yargıtay kişisel ilişkinin ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiğinde kısıtlanabileceğini belirtir (2. HD, E.2026/270, K.2026/5700).

Refakatçi kim olur?

Müdürlükteki psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı, yeterli değilse öğretmen ya da mahkemenin veya tarafların belirlediği üçüncü kişi (5395 s.K. m.41/A-2; Yönetmelik m.38).

Annem veya ben refakatçi olabilir miyim?

Velayet sahibinin gözetiminde görüşme kişisel ilişkinin amacına ters düşebilir (YHGK, E.2012/2-401, K.2012/723). Tarafsız bir kişi tercih edilmelidir.

Refakatli görüşme nerede yapılır?

Uzman veya öğretmen refakatinde ise müdürlükçe belirlenen teslim mekânında (Yönetmelik m.38/2).

Refakatli görüşme için ücret ödenir mi?

İşlemler harçtan istisnadır ve avukatlık ücreti hariç giderler Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır (5395 s.K. m.41/H).

Uzman görüşmede ne yapar?

Görüşme boyunca hazır bulunur, gerekirse mesleki müdahalede bulunur ve gözlemlerini tutanağa bağlar; tutanak gerekirse mahkemeye sunulur (Yönetmelik m.38/3-4).

Çocuk görüşmek istemezse ne olur?

Uzman çocukla ve taraflarla ayrı görüşür, ret sebeplerini kayda geçirir ve bir plan hazırlar; görüşmeler en geç on beş gün içinde yapılır (Yönetmelik m.39).

6284 tedbiri olmadan refakat istenebilir mi?

Evet. Aile mahkemesinde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında veya boşanma davasında geçici önlem olarak istenebilir (TMK m.169, 183, 324).

6284 kapsamında refakat kararı ne kadar sürer?

Tedbir kararı ilk defasında en çok altı ay için verilebilir (6284 s.K. m.8/2).

Uzaklaştırma kararı varken çocuğumu görebilir miyim?

Karar çocukları da kapsıyorsa tedbir süresince kişisel ilişki yapılamaz; kapsamıyorsa görüşme müdürlükte, taraflar karşılaştırılmadan yapılır.

Refakat nasıl kaldırılır?

Risk ortadan kalkınca TMK m.183’e dayanarak dava açılır; Yargıtay beraat sonrası uzman eşliğinin kaldırılmasına ilişkin kararı onamıştır (2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843).

Kararda ileride refakatin kendiliğinden kalkacağı yazılabilir mi?

Yargıtay ileriye dönük kademeli düzenlemeleri, gelecekteki koşullar bilinemeyeceği için doğru bulmamıştır (2. HD, E.2022/5420, K.2022/6979).

Refakatli görüşme kararına uymazsam ne olur?

Kişisel ilişkiyi engelleyen yükümlüye üç günden on güne, çocuğu geri getirmeyen hak sahibine üç aya kadar disiplin hapsi uygulanabilir (5395 s.K. m.41/F).

Görüntülü görüşme refakatli görüşmenin yerine geçer mi?

Hayır. Görüntülü görüşme yüz yüze görüşmeyi tamamlar; rıza olmadan müdürlükçe zorla yerine getirilemez.

Bu yazının kaynakları. 4721 sayılı TMK m.169, 182, 183, 323, 324; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun m.2, 5, 8, 13; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m.41/A-41/İ (7343 sayılı Kanunla eklenen); Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik (RG 04.08.2022, 31913) m.5, 20, 36-39; HMK m.389; 4787 sayılı Kanun m.5; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.9, 12; Avrupa Konseyi Çocuklarla Kişisel İlişkiye Dair Sözleşme (Strazburg, 2003) m.4, 10.

Adalet Bakanlığı Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı: çocuk teslimi ve kişisel ilişki sürecinde sıkça sorulan sorular (2023); refakatçi eşliğinde kişisel ilişkide uzmana ödeme konulu görüş (25.10.2024). Kararlar: Yargıtay 2. HD, E.2026/270, K.2026/5700; E.2023/9802, K.2024/1843; E.2022/9457, K.2022/9403; E.2022/5420, K.2022/6979; E.2022/437, K.2022/1224; E.2020/581, K.2020/2382; E.2019/5808, K.2019/11366; E.2017/3598, K.2017/9005; YHGK, E.2012/2-401, K.2012/723; E.2018/2-1072, K.2019/185.

Refakatli görüşme sürecinizi birlikte yönetelim

Refakat talebinizi, 6284 tedbirlerini veya refakatin kaldırılmasını delilleriniz üzerinden hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk