Refakatli veya gözetim altında görüşme, ebeveynin çocukla kişisel ilişkisinin bir uzman, öğretmen ya da mahkemenin belirlediği üçüncü bir kişinin yanında yürütülmesidir. Kanun, çocuğun huzuru tehlikeye girdiğinde kişisel ilişkinin reddine veya kaldırılmasına izin verdiğinden (TMK m.324/2), mahkeme daha hafif bir önlem olarak refakat şartı koyabilir. Şiddet iddiasında daha önce verilmiş bir kişisel ilişki kararı varsa hâkim, kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına tedbir olarak karar verebilir (6284 s.K. m.5/1-ç). Karar, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğünce teslim mekânında uygulanır; uzman gözlemlerini tutanağa bağlar ve gerekirse mahkemeye sunar (Yönetmelik m.38). Yargıtay kişisel ilişkinin ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiğinde kısıtlanabileceğini vurgular; bu nedenle refakat somut bir risk gerektirir ve risk ortadan kalkınca kaldırılmalıdır.
Güncel durum (25 Ekim 2026). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 01.06.2026 tarihli kararında, kişisel ilişkinin sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabileceğini veya kaldırılabileceğini tekrarlamıştır (E.2026/270, K.2026/5700). Adalet Bakanlığı Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, refakat eşliğinde kurulan kişisel ilişki kararlarının diğer kişisel ilişki kararlarıyla aynı usulle yerine getirileceğini ve refakat eden uzmana ayrıca ücret ödenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını bildirmiştir (25.10.2024 tarihli görüş).
5395 sayılı Kanunun 41/A-41/İ maddelerinde ve 04.08.2022 tarihli Yönetmelikte yeni bir değişikliğe rastlamadık. Sistem 8 Mayıs 2023’ten bu yana tüm ülkede adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yürütülmektedir.
Çocuğunuzla görüşmenin güvenli ve sürekli bir düzene kavuşmasını sağlayalım
Refakatli görüşme talebinizi veya refakatin kaldırılmasını dosyanıza göre hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.
📞 0554 648 37 15💬 WhatsAppİçindekiler
- Kısa cevaplar
- Refakatli görüşme nedir?
- Hukuki dayanaklar
- Hangi hâllerde verilir?
- Hangi hâllerde verilmez?
- Refakatçi kim olur?
- Müdürlükte uygulama
- 6284 sayılı Kanunla ilişkisi
- Süre, genişletme ve kaldırma
- Karara aykırılığın sonuçları
- Deliller ve strateji
- Yargıtay kararları
- Dilekçe örnekleri
- Örnek senaryolar
- Yol haritası
- Sık yapılan hatalar
- Sıkça sorulan sorular
Kısa Cevaplar
Tablo: Refakatli görüşmede kısa cevaplar
| Soru | Kısa cevap | Dayanak |
|---|---|---|
| Refakatli görüşme nedir? | Kişisel ilişkinin uzman, öğretmen veya üçüncü kişi yanında kurulması | Yönetmelik m.38 |
| Hangi hâlde verilir? | Çocuğun huzurunu tehlikeye sokan somut bir risk varsa | TMK m.324/2 |
| Şiddet varsa? | Önceki kişisel ilişki kararı refakatçi eşliğine bağlanabilir | 6284 s.K. m.5/1-ç |
| Kim uygular? | Adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü | 5395 s.K. m.41/A |
| Refakatçi kim olur? | Uzman, öğretmen veya mahkemenin belirlediği üçüncü kişi | Yönetmelik m.38/1-2 |
| Ücret ödenir mi? | Harç yok; giderler Bakanlık bütçesinden | 5395 s.K. m.41/H |
| Süresiz midir? | Hayır; risk ortadan kalkınca kaldırılması istenebilir | TMK m.183 |
| Karara uymazsam? | Disiplin hapsi ve velayet değişikliği riski | 5395 s.K. m.41/F; TMK m.324/3 |
Kişisel ilişkinin genel kuralları için boşanma sonrası çocukla kişisel ilişki, müdürlükteki teslim sistemi için çocuk teslimi ve kişisel ilişkinin icrası yazılarımıza bakabilirsiniz.
Refakatli Görüşme Nedir?
Uygulamada refakatli, gözetimli, uzman eşliğinde veya denetimli görüşme gibi farklı adlarla anılan düzenlemenin özü aynıdır: ebeveyn çocukla görüşür, ancak görüşme süresince yanında tarafsız bir kişi bulunur. Yönetmelik iki biçimi ayırır. Mahkeme çocuğun üstün yararı gereği karar vermişse kişisel ilişki üçüncü kişi refakatinde gerçekleştirilir (Yönetmelik m.38/1). Mahkeme uzman veya öğretmen refakatine karar vermişse kişisel ilişki müdürlükçe belirlenen teslim mekânında bu kişilerin refakatinde yapılır (m.38/2).
Refakatli görüşme, yalnız teslimin müdürlükte yapılmasından farklıdır. Olağan kişisel ilişkide çocuk teslim mekânında hak sahibine verilir ve görüşme serbestçe sürer; refakatli görüşmede ise refakatçi görüşmenin tamamında hazır bulunur, gerektiğinde mesleki müdahalede bulunur ve gözlemlerini tutanağa bağlar (m.38/3). Adalet Bakanlığının uygulama rehberinde, ortak çocuğu kapsamayan bir uzaklaştırma kararı bulunan dosyalarda kişisel ilişkinin çocuk buluşma merkezinde, taraflar yüz yüze getirilmeden yerine getirilmesi önerilmektedir.
Tablo: Kişisel ilişkinin biçimleri
| Biçim | Nasıl işler? | Dayanak |
|---|---|---|
| Olağan kişisel ilişki | Teslimden sonra görüşme serbestçe sürer | TMK m.323 |
| Müdürlükte teslim | Teslim müdürlükte; görüşme refakatsiz | 5395 s.K. m.41/D |
| Üçüncü kişi refakati | Mahkemenin veya tarafların belirlediği kişi yanında | Yönetmelik m.38/1 |
| Uzman veya öğretmen refakati | Teslim mekânında, uzman gözlem tutanağıyla | Yönetmelik m.38/2-3 |
| Çocuk buluşma merkezi | Taraflar yüz yüze getirilmeden; güvenlik önlemiyle | Adalet Bakanlığı uygulama rehberi |
| Görüntülü görüşme | Yüz yüze görüşmeyi tamamlar; rızasız icra edilemez | Bakanlık görüşü; 2. HD, E.2017/3598 |
Hukuki Dayanaklar
Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323). Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer, ebeveyn hakkını kaçınma yükümlülüğüne aykırı kullanır, çocukla ciddi olarak ilgilenmez ya da başka önemli sebepler bulunursa hak reddedilebilir veya kaldırılabilir (TMK m.324/2). Kanun en ağır sonucu öngördüğüne göre, aynı sebeplerle daha hafif bir önlem olan refakat şartı da konulabilir. Uygulamada refakat, kişisel ilişkinin kaldırılmasından önce değerlendirilen bir ara çözüm olarak kullanılmaktadır; Yargıtay’ın onadığı bir dosyada da istismar iddiası araştırılırken kişisel ilişki uzman eşliğinde sürdürülmüştür (2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843).
Şiddet dosyalarında ayrı bir dayanak vardır: çocuklarla ilgili daha önce verilmiş bir kişisel ilişki kurma kararı varsa hâkim, kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına, sınırlanmasına ya da tümüyle kaldırılmasına karar verebilir (6284 s.K. m.5/1-ç). Yönetmelik de doğrudan kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına aykırı olduğu hâllerde üçüncü kişi veya uzman gözetimi altında kişisel ilişki imkânını öngörür (m.5/4). Avrupa Konseyinin Çocuklarla Kişisel İlişkiye Dair Sözleşmesi de gözetimsiz kişisel ilişki çocuğun yararına değilse gözetimli kişisel ilişki imkânının değerlendirilmesini ister (m.4/3); Adalet Bakanlığının refakatli görüşmeye ilişkin görüşü bu hükme de dayanır.
Tablo: Refakatli görüşmenin dayanakları
| Dayanak | İçerik | Not |
|---|---|---|
| TMK m.323 | Ebeveynin uygun kişisel ilişki hakkı | Kural, ilişkinin kurulmasıdır |
| TMK m.324/2 | Çocuğun huzuru tehlikedeyse ret veya kaldırma | Daha hafif önlem olarak refakat |
| TMK m.169 | Boşanma davası sürerken geçici önlemler | Refakatli geçici kişisel ilişki |
| TMK m.183 | Yeni olgular zorunlu kılarsa düzenlemenin değiştirilmesi | Refakatin konulması veya kaldırılması |
| 6284 s.K. m.5/1-ç | Önceki kişisel ilişki kararının refakatçi eşliğine bağlanması | Şiddet dosyaları |
| 5395 s.K. m.41/A-41/İ | Kararların müdürlükçe yerine getirilmesi | 7343 sayılı Kanunla eklendi |
| Yönetmelik m.5/4, 38 | Gözetim altında kişisel ilişki; refakatin uygulanması | RG 04.08.2022, 31913 |
| Avrupa Sözleşmesi m.4/3, 10/2 | Gözetimli kişisel ilişki ve güvenceler | Strazburg, 2003 |
Kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına ilişkin genel değerlendirme için görüşme günleri nasıl değiştirilir yazımıza bakabilirsiniz.
Hangi Hâllerde Verilir?
Refakatli görüşme, kişisel ilişkinin sürmesi ile çocuğun korunması arasında bir denge kurar. Tipik dosyalar; ebeveyn hakkında şiddet veya tehdit iddiası bulunan, çocuğa yönelik istismar iddiasının araştırıldığı, ebeveynin alkol veya madde kullanımının ya da ağır bir ruhsal rahatsızlığının çocuğun güvenliğini etkileyebileceği, çocuğun kaçırılma riskinin bulunduğu veya ebeveyn ile çocuğun uzun süredir hiç görüşmediği dosyalardır.
Yargıtay’ın onadığı bir dosyada, baba hakkında çocuğa yönelik istismar iddiasıyla ceza davası açılması üzerine kişisel ilişki psikolog veya pedagog eşliğinde kurulmuş; baba beraat ettikten sonra açılan davada istismarın gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı tespit edilerek uzman eşliğindeki düzenleme kaldırılmış ve yatılı olmayan periyodik görüşmeler belirlenmiştir (2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843). Başka bir dosyada ise çocuğun babayla görüşme sonrasında travma sonrası stres bozukluğu yaşadığı, bilirkişinin görüşmeyi şimdilik durdurmayı ve ileride güven duyulan kişi eşliğinde kademeli görüşmeyi önerdiği olayda Yargıtay, çocuğun huzurunun ciddi olarak tehlikeye girdiğini kabul ederek kişisel ilişki kurulmasını çocuğun üstün yararına uygun bulmamıştır (2. HD, 13.11.2019, E.2019/5808, K.2019/11366).
Tablo: Refakatli görüşmenin gündeme geldiği durumlar
| Durum | Değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Şiddet veya tehdit iddiası | Önceki kararın refakatçi eşliğine bağlanması | 6284 s.K. m.5/1-ç |
| Çocuğa yönelik istismar iddiası | İddia araştırılırken uzman eşliğinde görüşme | 2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843 |
| Ağır travma | Refakat yetmeyebilir; kişisel ilişki kaldırılabilir | 2. HD, E.2019/5808, K.2019/11366 |
| Alkol veya madde kullanımı | Somut olaylarla ispat; refakat veya sınırlama | TMK m.324/2 |
| Ruhsal rahatsızlık | Hastalığın çocuğun güvenliğine etkisi aranır | TMK m.324/2; 4787 s.K. m.5 |
| Kaçırma riski | Refakat, pasaport teslimi gibi güvenceler | Avrupa Sözleşmesi m.10/2 |
| Uzun ayrılık, yabancılaşma | Geçiş dönemi için uzman eşliği değerlendirilebilir | Yönetmelik m.39 (bizim değerlendirmemiz) |
Madde kullanımı iddiaları için eşim uyuşturucu kullanıyor, ebeveynin psikolojik değerlendirmesi için velayet davasında psikolojik değerlendirme yazılarımıza bakabilirsiniz.
Hangi Hâllerde Verilmez?
Kişisel ilişki çocuğun hakkıdır ve Yargıtay’a göre ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir (2. HD, 01.06.2026, E.2026/270, K.2026/5700). Refakat de bir kısıtlamadır. Bu nedenle tarafların birbirine duyduğu öfke, boşanma sürecindeki çatışma veya velayet sahibinin genel kaygıları tek başına refakat gerekçesi değildir (bizim değerlendirmemiz).
Yargıtay, ayrı şehirlerde yaşayan dede ile torunlar arasında uzman nezaretinde kurulan kişisel ilişkinin aradaki bağları güçlendirmeye elverişli olmadığını, yatılı ve uzman nezareti gerektirmeyen bir düzenleme yapılması gerektiğini belirtmiştir (2. HD, 22.11.2022, E.2022/9457, K.2022/9403). Babanın dokuz yıldır çocukla görüşmediği ve ceza davasında beraat ettiği bir dosyada da kişisel ilişkinin kaldırılmasını haklı kılacak somut bir olgunun ispat edilemediğini kabul etmiştir (2. HD, 10.02.2022, E.2022/437, K.2022/1224). Görüşmeye gerekçesiz yer sınırlaması getirilmesini de doğru bulmamıştır (2. HD, 01.06.2020, E.2020/581, K.2020/2382).
Tablo: Refakat gerekçesi sayılmayan durumlar
| Durum | Değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Ebeveynler arasında çatışma | Tek başına refakat gerekçesi değil | TMK m.324/2 (bizim değerlendirmemiz) |
| Somut risk gösterilmemesi | Kısıtlama yapılamaz | 2. HD, E.2022/437, K.2022/1224 |
| Risk yokken uzman nezareti | Bağları güçlendirmez; yatılı ilişki kurulmalı | 2. HD, E.2022/9457, K.2022/9403 |
| Gerekçesiz yer sınırlaması | Doğru bulunmamış | 2. HD, E.2020/581, K.2020/2382 |
| Beraat kararı sonrası | Uzman eşliği kaldırılabilir | 2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843 |
| Genel ilke | Kısıtlama yalnız yüksek yarar gerektirirse | 2. HD, E.2026/270, K.2026/5700 |
Refakatçi Kim Olur?
Müdürlüklerde psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı görevlendirilir; işlemler bu uzmanlar, yeterli değilse öğretmen eşliğinde yapılır (5395 s.K. m.41/A-2). Mahkeme uzman veya öğretmen refakatine karar vermişse görüşme bu kişilerin yanında teslim mekânında gerçekleşir (Yönetmelik m.38/2). Kararda yalnız “üçüncü kişi” denilmişse Adalet Bakanlığı uygulama rehberine göre taraflar bu kişiyi birlikte belirleyebilir; anlaşamazlarsa müdürlük veya taraflardan biri kararı veren aile mahkemesinden bu kişinin belirlenmesini isteyebilir.
Refakatçinin velayet sahibi ebeveyn olması ise sorunludur. Hukuk Genel Kurulu, kişisel ilişkinin velayet sahibi ebeveynin gözetiminde kurulmasının amacına ters düşeceğini vurgulamıştır (YHGK, 17.10.2012, E.2012/2-401, K.2012/723). Uygulama rehberi de, yükümlünün refakatinde kurulan bir kişisel ilişki kararı varken yükümlü lehine uzaklaştırma kararı verilmişse kararın yeni duruma uyarlanması için aile mahkemesine başvurulması gerektiğini belirtir. Çocuğun güvendiği bir akraba, aile dostu veya öğretmen, tarafların anlaşabildiği durumlarda pratik bir seçenektir (bizim değerlendirmemiz).
Tablo: Refakatçi seçenekleri
| Refakatçi | Değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Müdürlük psikoloğu, pedagogu, sosyal çalışmacısı | En güvenli seçenek; gözlem tutanağı düzenler | 5395 s.K. m.41/A-2; Yönetmelik m.38/2-3 |
| Öğretmen | Uzman yeterli değilse | 5395 s.K. m.41/A-2 |
| Tarafların anlaştığı üçüncü kişi | Akraba, aile dostu; tarafsızlık önemli | Yönetmelik m.38/1; uygulama rehberi |
| Mahkemenin belirlediği kişi | Taraflar anlaşamazsa | Uygulama rehberi |
| Velayet sahibi ebeveyn | Kişisel ilişkinin amacına ters düşebilir | YHGK, E.2012/2-401, K.2012/723 |
Müdürlükte Uygulama
Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararları, Adalet Bakanlığınca kurulan adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yerine getirilir (5395 s.K. m.41/A-1). Yetkili müdürlük, çocuğun yerleşim yeri müdürlüğüdür (m.41/A-4); müdürlük bulunmayan yerlerde görev Bakanlıkça belirlenen hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüğünce yürütülür (m.41/A-3). Hak sahibi, çocuğu teslim almaya geleceğini teslim saatinden en az kırk sekiz saat önce müdürlüğe bildirmek zorundadır (Yönetmelik m.37/1). Teslim ve kişisel ilişki işlemleri müdürlükçe belirlenen teslim mekânlarında yapılır (5395 s.K. m.41/D).
Refakatli görüşmede uzman veya öğretmen görüşme boyunca hazır bulunur, gerektiğinde mesleki müdahalede bulunur ve gözlem ve tespitlerini içeren bir tutanak düzenler; çocuğun üstün yararı gerektiriyorsa bu tutanak kişisel ilişki kararını veren aile mahkemesine sunulur (Yönetmelik m.38/3-4). Çocuk hak sahibiyle görüşmeyi reddederse uzman çocukla ve taraflarla ayrı ayrı görüşür; ret sürerse ret ve sebepleri ayrıntılı olarak kayda geçirilir, engellerin giderilmesi için bir plan hazırlanarak taraflara bildirilir ve görüşmeler bir sonraki kişisel ilişki tarihine kadar, en geç on beş gün içinde yapılır (m.39). İşlemler tüm harçlardan istisnadır ve avukatlık ücreti hariç giderler Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır (5395 s.K. m.41/H).
Tablo: Refakatli görüşmenin müdürlükte uygulanması
| Aşama | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Başvuru yeri | Çocuğun yerleşim yeri müdürlüğü | 5395 s.K. m.41/A-4 |
| Müdürlük yoksa | Belirlenen hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüğü | 5395 s.K. m.41/A-3 |
| Hak sahibinin bildirimi | Teslim saatinden en az 48 saat önce | Yönetmelik m.37/1 |
| Yer | Müdürlükçe belirlenen teslim mekânı | 5395 s.K. m.41/D |
| Refakatçinin görevi | Hazır bulunma, mesleki müdahale, gözlem tutanağı | Yönetmelik m.38/2-3 |
| Tutanağın mahkemeye sunulması | Çocuğun üstün yararı gerektiriyorsa | Yönetmelik m.38/4 |
| Çocuğun reddi | Ayrı görüşmeler, plan, en geç 15 gün | Yönetmelik m.39 |
| Masraf | Harç yok; giderler Bakanlık bütçesinden; refakat için ek ücret yok | 5395 s.K. m.41/H; Bakanlık görüşü |
Teslim sürecinin tamamı için çocuk teslimi ve kişisel ilişkinin icrası, çocuğun görüşmek istememesi için çocuk görüşmek istemiyorsa zorlanır mı yazılarımıza bakabilirsiniz.
6284 Sayılı Kanunla İlişkisi
6284 sayılı Kanun kapsamında hâkim, şiddet uygulayan hakkında önleyici tedbir olarak, çocuklarla ilgili daha önce verilmiş bir kişisel ilişki kurma kararı varsa kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılmasına, sınırlanmasına ya da tümüyle kaldırılmasına karar verebilir (m.5/1-ç). Hükmün uygulanması için önceden verilmiş bir kişisel ilişki kararı bulunmalıdır; böyle bir karar yoksa refakatli düzen, boşanma davasında geçici önlem olarak (TMK m.169) veya ayrı bir kişisel ilişki davasında istenir. Koruyucu tedbir için şiddetin uygulandığına dair delil veya belge aranmaz (m.8/3) ve tedbir ilk defasında en çok altı ay için verilebilir (m.8/2).
Hâkim ayrıca şiddet uygulayanın, kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere korunan kişinin çocuklarına yaklaşmamasına karar verebilir (m.5/1-d). Müdürlük, 6284 kapsamında verilen gizlilik ve diğer tedbirleri dikkate alarak işlem yapar (5395 s.K. m.41/C-11). Adalet Bakanlığı uygulama rehberine göre ortak çocuğu kapsamayan bir uzaklaştırma kararı varsa kişisel ilişki çocuk buluşma merkezinde, taraflar yüz yüze getirilmeden ve güvenlik önlemleri alınarak yapılır; hak sahibi hakkında çocukları da kapsayan bir uzaklaştırma kararı varsa tedbir süresince kişisel ilişki yerine getirilemez. Tedbire aykırılık zorlama hapsine yol açar (m.13/1).
Tablo: 6284 tedbirleri ve kişisel ilişki
| Durum | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Önceki kişisel ilişki kararı var | Refakatçi eşliği, sınırlama veya kaldırma | 6284 s.K. m.5/1-ç |
| Önceki karar yok | TMK m.169 veya ayrı kişisel ilişki davası | TMK m.169, 324 |
| Delil | Koruyucu tedbir için delil veya belge aranmaz | 6284 s.K. m.8/3 |
| Süre | İlk defasında en çok altı ay | 6284 s.K. m.8/2 |
| Uzaklaştırma çocuğu kapsamıyor | Çocuk buluşma merkezinde, taraflar karşılaşmadan | Uygulama rehberi |
| Uzaklaştırma çocuğu da kapsıyor | Tedbir süresince kişisel ilişki yapılamaz | Uygulama rehberi |
| Gizlilik kararı | Adres açıklanmadan işlem | 5395 s.K. m.41/C-11 |
| Tedbire aykırılık | Üç günden on güne kadar zorlama hapsi | 6284 s.K. m.13/1 |
Uzaklaştırma kararı varken çocukla görüşme için hakkımda uzaklaştırma kararı var, erkeklerin ve çocukların korunması için 6284 sadece kadınları mı korur yazılarımıza bakabilirsiniz.
Süre, Genişletme ve Kaldırma
Refakat bir geçiş önlemidir. Velayete ve kişisel ilişkiye ilişkin düzenlemeler maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığından, ana veya babanın durumundaki değişiklik gibi yeni olgular zorunlu kılarsa hâkim gerekli önlemleri alır (TMK m.183). Risk ortadan kalktığında refakatin kaldırılması istenebilir; istismar iddiasıyla kurulan uzman eşliğindeki görüşmenin beraat kararından sonra kaldırıldığı dosyada bölge adliye mahkemesi, uzman aracılığı veya gözetiminde kişisel ilişki kurulmasının bundan beklenen amaca aykırı düşeceğini belirtmiş, Yargıtay da kararı onamıştır (2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843).
İleriye dönük otomatik bir genişleme takvimi kurmak ise risklidir. Yargıtay, çocuğun beş yaşından önceki ve sonraki dönem için kademeli bir kişisel ilişki düzenlemesini, gelecek yıllardaki koşullar önceden bilinemeyeceğinden doğru bulmamış; değişen koşullara göre çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek yeniden düzenleme yapılabileceğini belirtmiştir (2. HD, 13.09.2022, E.2022/5420, K.2022/6979). Bu nedenle refakatli düzenlemelerde, belirli bir süre sonunda uzman tutanakları ve yeni bir sosyal inceleme raporuyla yeniden değerlendirme yapılmasını istemek daha güvenlidir (bizim değerlendirmemiz).
Tablo: Refakatin kaldırılması veya genişletilmesi
| Konu | Değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Dayanak | Yeni olgular zorunlu kılarsa yeniden düzenleme | TMK m.183 |
| Risk sona erdi | Refakat kaldırılabilir | 2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843 |
| Otomatik kademeli takvim | Gelecek koşullar bilinemez; doğru bulunmamış | 2. HD, E.2022/5420, K.2022/6979 |
| En önemli delil | Uzman gözlem tutanakları | Yönetmelik m.38/3-4 |
| Yeni rapor | Sosyal inceleme raporu ve çocuğun görüşü | 4787 s.K. m.5; ÇHS m.12 |
| Talep biçimi | Belirli süre sonunda yeniden değerlendirme | Bizim değerlendirmemiz |
Karara Aykırılığın Sonuçları
Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair kararların yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket eden veya emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır (5395 s.K. m.41/F-2). Kişisel ilişki için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse üç aya kadar disiplin hapsi uygulanır (m.41/F-3). Yükümlünün teslim emrine aykırı ilk hareketinde müdürlük, aile mahkemesinden danışmanlık tedbiri ister (m.41/C-8).
Velayet sahibi ebeveyn kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayet değiştirilebilir ve bu husus kararda ihtar edilir (TMK m.182/2, 324/3). Refakat koşullarına uymayan hak sahibi bakımından ise uzmanın tutanakları, kişisel ilişkinin sınırlanması veya kaldırılması davasında en güçlü delildir; refakatçiden uzaklaşma, çocuğu diğer ebeveyne karşı yönlendirme veya güvenliği tehlikeye atan davranışlar TMK m.324/2 bakımından değerlendirilir (bizim değerlendirmemiz).
Tablo: Aykırılık hâlleri ve yaptırımlar
| Aykırılık | Yaptırım | Dayanak |
|---|---|---|
| Yükümlünün kişisel ilişkiyi engellemesi | Üç günden on güne kadar disiplin hapsi | 5395 s.K. m.41/F-2 |
| Hak sahibinin çocuğu geri getirmemesi | Üç aya kadar disiplin hapsi | 5395 s.K. m.41/F-3 |
| İlk aykırılık | Danışmanlık tedbiri istenir | 5395 s.K. m.41/C-8 |
| Velayet sahibinin uymaması | Velayet değiştirilebilir; kararda ihtar | TMK m.182/2, 324/3 |
| Hak sahibinin refakat koşullarına uymaması | Sınırlama veya kaldırma davası | TMK m.324/2; Yönetmelik m.38/3 |
| 6284 tedbirine aykırılık | Zorlama hapsi | 6284 s.K. m.13/1 |
Görüşmenin engellenmesine karşı yollar için kişisel ilişki engelleniyor ve çocuğumu göstermiyor yazılarımıza bakabilirsiniz.
Deliller ve Strateji
Refakat isteyen taraf, riskin somut olduğunu göstermelidir. Kolluk tutanakları, 6284 dosyası, ceza soruşturması veya kovuşturması, hastane ve okul rehberlik kayıtları, mesajlar ve tanık beyanları bu amaçla kullanılır. Mahkeme çocuğun durumunu aile mahkemesi uzmanından alınacak sosyal inceleme raporuyla (4787 s.K. m.5) ve idrak çağındaki çocuğun görüşüyle değerlendirir; Hukuk Genel Kurulu çocuğun tekrar tekrar konuşturulmasının psikolojik baskı oluşturacağını belirtmiştir (YHGK, 21.02.2019, E.2018/2-1072, K.2019/185).
Talebin kendisi de dikkatle yazılmalıdır: refakatçinin kim olacağı, görüşmenin yeri, sıklığı ve süresi, teslimde tarafların karşılaşıp karşılaşmayacağı ve düzenlemenin ne zaman yeniden değerlendirileceği açıkça istenmelidir. Refakatin kaldırılmasını isteyen taraf ise uzman tutanaklarını, görüşmelerin düzenli yapıldığını ve çocuğun olumlu tepkilerini öne çıkarmalıdır (bizim değerlendirmemiz).
Tablo: Refakatli görüşme dosyasında deliller
| Delil | Ne gösterir? | Dayanak |
|---|---|---|
| Sosyal inceleme raporu | Çocuğun durumu ve risk | 4787 s.K. m.5 |
| Uzman gözlem tutanakları | Görüşmelerin seyri | Yönetmelik m.38/3-4 |
| 6284 dosyası, kolluk tutanakları | Şiddet veya tehdit | 6284 s.K. m.5, 8 |
| Ceza dosyası | İddianın akıbeti; beraat veya mahkûmiyet | 2. HD, E.2023/9802 |
| Hastane ve okul kayıtları | Çocuğun ruhsal durumu ve tepkileri | HMK m.266 |
| Çocuğun görüşü | Yaşı ve olgunluğu ölçüsünde | ÇHS m.12; YHGK, K.2019/185 |
Yargıtay Kararları
Tablo: Refakat ve kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına ilişkin kararlar
| Karar | Özeti | Kaynak |
|---|---|---|
| 2. HD, 01.06.2026, E.2026/270, K.2026/5700 | Kişisel ilişki yalnız yüksek yarar gerektirirse kısıtlanabilir; yatılı düzen kurulmalı | Hukuki Haber |
| 2. HD, 18.03.2024, E.2023/9802, K.2024/1843 | Beraat sonrası uzman eşliği kaldırıldı; karar onandı | Av. Saim İncekaş derlemesi |
| 2. HD, 22.11.2022, E.2022/9457, K.2022/9403 | Uzman nezareti bağları güçlendirmez; yatılı ilişki kurulmalı | Karamercan Hukuk derlemesi |
| 2. HD, 13.09.2022, E.2022/5420, K.2022/6979 | İleriye dönük kademeli düzenleme doğru değil | Hukuki Haber |
| 2. HD, 10.02.2022, E.2022/437, K.2022/1224 | Somut olgu yoksa kişisel ilişki kaldırılamaz | Hukuki Haber |
| 2. HD, 01.06.2020, E.2020/581, K.2020/2382 | Gerekçesiz yer sınırlaması doğru değil | Hukuki Haber |
| 2. HD, 13.11.2019, E.2019/5808, K.2019/11366 | Ağır travmada kişisel ilişki çocuğun yararına uygun değil | Hukuki Haber |
| YHGK, 17.10.2012, E.2012/2-401, K.2012/723 | Velayet sahibinin gözetiminde ilişki amacına ters | Sitemizdeki yazı |
| 2. HD, 12.07.2017, E.2017/3598, K.2017/9005 | Telefonla iletişim zorla icra edilecek kişisel ilişkiye alınmaz | Sitemizdeki yazı |
Dilekçe Örnekleri
Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız gerekir.
1. Kişisel ilişkinin uzman refakatinde yapılmasına karar verilmesi istemli dava dilekçesi
2. Refakat şartının kaldırılması ve kişisel ilişkinin genişletilmesi dava dilekçesi
3. 6284 sayılı Kanun kapsamında kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılması talebi
Örnek Senaryolar
Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.
Senaryo 1: Teslim sırasında tehdit. Boşanma kararıyla babayla altı yaşındaki çocuk arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Bir teslim sırasında baba anneyi çocuğun yanında tehdit etmiş, olay kolluk tutanağına geçmiştir.
Senaryo 1: Değerlendirme
| Konu | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| İlk adım | Aile mahkemesinden 6284 tedbiri; kişisel ilişkinin refakatçi eşliğine bağlanması | 6284 s.K. m.5/1-ç |
| Delil | Delil aranmaz; tutanak yine de sunulur | 6284 s.K. m.8/3 |
| Süre | İlk defasında en çok altı ay | 6284 s.K. m.8/2 |
| Teslim | Taraflar karşılaştırılmadan, müdürlükte | 5395 s.K. m.41/C-11 |
| Kalıcı çözüm | Gerekirse kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası | TMK m.183, 324 |
Senaryo 2: Beraatten sonra refakatin kaldırılması. Baba hakkında açılan istismar davası sürerken kişisel ilişki uzman eşliğinde kurulmuştur. Baba beraat etmiş, karar kesinleşmiş, on iki görüşmenin tutanakları olumludur.
Senaryo 2: Değerlendirme
| Konu | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Dava | Refakatin kaldırılması ve kişisel ilişkinin genişletilmesi | TMK m.183 |
| Benzer karar | Beraat sonrası uzman eşliği kaldırıldı; onandı | 2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843 |
| Delil | Uzman tutanakları, yeni sosyal inceleme raporu | Yönetmelik m.38/3-4; 4787 s.K. m.5 |
| Talep biçimi | Belirli ve düzenli takvim; ileriye dönük otomatik kademe değil | 2. HD, E.2022/5420, K.2022/6979 |
| Çocuğun görüşü | Yaşı ve olgunluğu ölçüsünde | ÇHS m.12 |
Adım Adım Yol Haritası
- Riski belgeleyin. Kolluk tutanağı, sağlık kaydı ve okul yazısı toplayın.
- Doğru yolu seçin. Şiddet varsa 6284 tedbiri; yoksa aile mahkemesinde yeniden düzenleme davası.
- Ölçülü talepte bulunun. Kaldırma yerine refakat yetiyorsa refakat isteyin.
- Refakatçiyi belirtin. Uzman, öğretmen veya üzerinde anlaşılan üçüncü kişi.
- Yer, süre ve yeniden değerlendirme tarihini isteyin. Belirsiz kararlar uygulamada sorun çıkarır.
- Müdürlüğe başvurun. Çocuğun yerleşim yeri müdürlüğüne kararla birlikte.
- Görüşmelere düzenli katılın. 48 saat önceden bildirim yapın; tutanaklar sizin delilinizdir.
- Koşullar değişince yeniden başvurun. Risk ortadan kalkınca refakatin kaldırılmasını isteyin.
Sık Yapılan Hatalar
Tablo: Refakatli görüşmede sık yapılan hatalar
| Hata | Sonuç | Doğrusu |
|---|---|---|
| Görüşmeyi kendi kararıyla kesmek | Disiplin hapsi ve velayet değişikliği riski | Mahkemeden refakat veya sınırlama istemek |
| Somut risk göstermeden refakat istemek | Talep reddedilir | Belgeli olaylar ve rapor |
| Velayet sahibini refakatçi yapmak | Kişisel ilişkinin amacına ters | Uzman veya tarafsız üçüncü kişi |
| Süresiz refakat kararıyla yetinmek | Düzen gereksiz yere uzar | Yeniden değerlendirme tarihi istemek |
| 48 saatlik bildirimi atlamak | O günkü görüşme riske girer | Yönetmelik m.37/1 |
| Görüşmelere düzensiz katılmak | Tutanaklar aleyhe olur | Her görüşmeye zamanında katılmak |
| 6284 tedbirini kalıcı çözüm sanmak | Altı ay sonra düzen belirsizleşir | Aile mahkemesinde kalıcı düzenleme |
Koruma altındaki çocukla görüşme: Devlet korumasındaki çocukla kişisel ilişki kurulması ve tedbirin kaldırılması için Çocuğum Devlet Korumasına Alındı: Geri Almak İçin Ne Yapmalıyım? yazımıza bakın.
Koruma kararı ve telefon: 6284 kapsamında iletişim yasağı varken çocukla telefon görüşmesinin hangi kanaldan yapılacağı için Çocukla Telefon ve Görüntülü Görüşme Hakkı yazımıza bakın.
Sıkça Sorulan Sorular
Refakatli görüşme nedir?
Ebeveynin çocukla görüşmesinin uzman, öğretmen veya mahkemenin belirlediği üçüncü bir kişinin yanında yapılmasıdır (Yönetmelik m.38).
Refakatli görüşmeye hangi hâllerde karar verilir?
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye giriyorsa (TMK m.324/2) veya şiddet dosyasında önceki kişisel ilişki kararı refakatçi eşliğine bağlanıyorsa (6284 s.K. m.5/1-ç).
Ebeveynler arasındaki kavga refakat için yeterli mi?
Tek başına yeterli değildir. Yargıtay kişisel ilişkinin ancak çocuğun yüksek yararı gerektirdiğinde kısıtlanabileceğini belirtir (2. HD, E.2026/270, K.2026/5700).
Refakatçi kim olur?
Müdürlükteki psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı, yeterli değilse öğretmen ya da mahkemenin veya tarafların belirlediği üçüncü kişi (5395 s.K. m.41/A-2; Yönetmelik m.38).
Annem veya ben refakatçi olabilir miyim?
Velayet sahibinin gözetiminde görüşme kişisel ilişkinin amacına ters düşebilir (YHGK, E.2012/2-401, K.2012/723). Tarafsız bir kişi tercih edilmelidir.
Refakatli görüşme nerede yapılır?
Uzman veya öğretmen refakatinde ise müdürlükçe belirlenen teslim mekânında (Yönetmelik m.38/2).
Refakatli görüşme için ücret ödenir mi?
İşlemler harçtan istisnadır ve avukatlık ücreti hariç giderler Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır (5395 s.K. m.41/H).
Uzman görüşmede ne yapar?
Görüşme boyunca hazır bulunur, gerekirse mesleki müdahalede bulunur ve gözlemlerini tutanağa bağlar; tutanak gerekirse mahkemeye sunulur (Yönetmelik m.38/3-4).
Çocuk görüşmek istemezse ne olur?
Uzman çocukla ve taraflarla ayrı görüşür, ret sebeplerini kayda geçirir ve bir plan hazırlar; görüşmeler en geç on beş gün içinde yapılır (Yönetmelik m.39).
6284 tedbiri olmadan refakat istenebilir mi?
Evet. Aile mahkemesinde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında veya boşanma davasında geçici önlem olarak istenebilir (TMK m.169, 183, 324).
6284 kapsamında refakat kararı ne kadar sürer?
Tedbir kararı ilk defasında en çok altı ay için verilebilir (6284 s.K. m.8/2).
Uzaklaştırma kararı varken çocuğumu görebilir miyim?
Karar çocukları da kapsıyorsa tedbir süresince kişisel ilişki yapılamaz; kapsamıyorsa görüşme müdürlükte, taraflar karşılaştırılmadan yapılır.
Refakat nasıl kaldırılır?
Risk ortadan kalkınca TMK m.183’e dayanarak dava açılır; Yargıtay beraat sonrası uzman eşliğinin kaldırılmasına ilişkin kararı onamıştır (2. HD, E.2023/9802, K.2024/1843).
Kararda ileride refakatin kendiliğinden kalkacağı yazılabilir mi?
Yargıtay ileriye dönük kademeli düzenlemeleri, gelecekteki koşullar bilinemeyeceği için doğru bulmamıştır (2. HD, E.2022/5420, K.2022/6979).
Refakatli görüşme kararına uymazsam ne olur?
Kişisel ilişkiyi engelleyen yükümlüye üç günden on güne, çocuğu geri getirmeyen hak sahibine üç aya kadar disiplin hapsi uygulanabilir (5395 s.K. m.41/F).
Görüntülü görüşme refakatli görüşmenin yerine geçer mi?
Hayır. Görüntülü görüşme yüz yüze görüşmeyi tamamlar; rıza olmadan müdürlükçe zorla yerine getirilemez.
Bu yazının kaynakları. 4721 sayılı TMK m.169, 182, 183, 323, 324; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun m.2, 5, 8, 13; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m.41/A-41/İ (7343 sayılı Kanunla eklenen); Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik (RG 04.08.2022, 31913) m.5, 20, 36-39; HMK m.389; 4787 sayılı Kanun m.5; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.9, 12; Avrupa Konseyi Çocuklarla Kişisel İlişkiye Dair Sözleşme (Strazburg, 2003) m.4, 10.
Adalet Bakanlığı Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı: çocuk teslimi ve kişisel ilişki sürecinde sıkça sorulan sorular (2023); refakatçi eşliğinde kişisel ilişkide uzmana ödeme konulu görüş (25.10.2024). Kararlar: Yargıtay 2. HD, E.2026/270, K.2026/5700; E.2023/9802, K.2024/1843; E.2022/9457, K.2022/9403; E.2022/5420, K.2022/6979; E.2022/437, K.2022/1224; E.2020/581, K.2020/2382; E.2019/5808, K.2019/11366; E.2017/3598, K.2017/9005; YHGK, E.2012/2-401, K.2012/723; E.2018/2-1072, K.2019/185.
📚 İlgili Rehberler
- 🧭 Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi (Hub)Boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımının tüm başlıkları
- Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişkinin İcrası5395 m.41/A
- Çocuğumu Göstermiyor: Çocuk Teslimi5395
- Kişisel İlişki Engelleniyor: Haklar ve Yapılabilecekler41/F
- Çocuk Görüşmek İstemiyorsa Zorlanır mı?TMK 324
- Boşanma Sonrası Çocukla Kişisel İlişkiTMK 323
- Kişisel İlişki Standart TakvimiÖrnek düzenlemeler
- Hakkımda Uzaklaştırma Kararı Var6284 m.5
- Çocukla Görüşme Günleri Nasıl Değiştirilir?TMK 183
- Çocuk Kaç Yaşından İtibaren Yatılı Görüşme Yapabilir?Yatılı görüşme
Refakatli görüşme sürecinizi birlikte yönetelim
Refakat talebinizi, 6284 tedbirlerini veya refakatin kaldırılmasını delilleriniz üzerinden hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.
📞 0554 648 37 15💬 WhatsAppVelayet ve çocuk kümesindeki diğer rehberler:
Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi · 6284 erkekleri ve çocukları da korur mu? · Velayet davasında psikolojik değerlendirme · Ebeveyne yabancılaştırma · Eşim uyuşturucu kullanıyor · Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması · Çocukla kişisel ilişki dilekçesi
