25 Ekim 2026

Üvey Baba ve Üvey Anne: Çocukla Görüşme, Nafaka, Velayet ve Miras Hakları (TMK 338, 325, 18)

Üvey baba veya üvey anne ile eşinin çocuğu arasında soybağı yoktur; aralarında kayın hısımlığı vardır ve bu hısımlık evlilik sona erse de devam eder (TMK m.18). Evlilik sürerken eşler ergin olmayan üvey çocuklarına özen ve ilgi göstermekle yükümlüdür; üvey ebeveyn, velayeti kullanan eşine uygun biçimde yardım eder ve zorunlu durumlarda çocuğun ihtiyaçları için onu temsil eder (TMK m.338). Velayet ise yalnız ana ve babaya aittir; evlat edinme dışında üvey ebeveyne verilemez. Üvey ebeveynin kanundan doğan bir nafaka yükümlülüğü bulunmaz ve üvey çocuk ona mirasçı olmaz. Olağanüstü hâllerde ve çocuğun menfaatine uygunsa üvey ebeveyn çocukla kişisel ilişki kurulmasını isteyebilir (TMK m.325). Kalıcı bir hukuki bağ için yol, üvey evlat edinmedir (TMK m.306/3).

Güncel durum (25 Ekim 2026). TMK’nın üvey çocuklara ilişkin 338. maddesinde, üçüncü kişilerle kişisel ilişkiyi düzenleyen 325. maddesinde ve eşin çocuğunun evlat edinilmesine ilişkin 306. maddesinde yeni bir değişikliğe rastlamadık. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2025’te basına yansıyan kanun yararına bozma kararında, çocuğun soyadının annenin sonraki evliliğiyle edindiği soyadıyla değiştirilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Ad ve soyadı değişikliklerinde ilana ilişkin hükmün ilan kısmı Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olup iptal 1 Ocak 2027’de yürürlüğe girecektir (AYM 25.12.2025, E.2025/120, K.2025/270).

Karma ailede çocuğun hukuki durumunu birlikte netleştirelim

Üvey ebeveynin görüşme talebini, velayet ve nafaka sorularını ya da üvey evlat edinme sürecini dosyanıza göre değerlendirelim. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Tablo: Üvey baba ve üvey anneye ilişkin kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Üvey ebeveyn ile çocuk arasında hısımlık var mı?Kayın hısımlığı var; evlilik bitse de sürerTMK m.18
Evlilik sürerken üvey ebeveynin göreviÖzen ve ilgi; eşine yardım; zorunlu durumda temsilTMK m.338
Üvey ebeveyne velayet verilebilir mi?Hayır; evlat edinme hariç velayet yalnız ana ve babanındırTMK m.335; 2. HD, E.2021/3898
Üvey ebeveyn çocukla görüşme isteyebilir mi?Olağanüstü hâl ve çocuğun menfaati varsaTMK m.325
Üvey ebeveyn nafaka öder mi?Kanundan doğan bir nafaka yükümlülüğü yokTMK m.327, 364
Biyolojik babanın nafakası devam eder mi?Evet; annenin evlenmesi kendiliğinden etkilemezTMK m.327, 330, 331
Üvey çocuk mirasçı olur mu?Hayır; evlat edinilirse olurTMK m.495, 500
Üvey baba evlat edinebilir mi?İki yıl evlilik veya 30 yaş; diğer ebeveynin rızası kural olarak gerekirTMK m.306/3, 309

Yeniden evlenmenin nafaka ve velayete etkisi için boşandığım eşim yeniden evlendi, üvey evlat edinmenin ayrıntıları için eşin çocuğunu evlat edinme yazılarımıza bakabilirsiniz.

Üvey İlişki Hukukta Ne Anlama Gelir?

Günlük dilde üvey baba veya üvey anne denilen kişi, çocuğun ana veya babasıyla evlenmiş olan kişidir. Bu kişiyle çocuk arasında soybağı yoktur. Kanun bu ilişkiyi kayın hısımlığı olarak düzenler: eşlerden biri ile diğer eşin kan hısımları, aynı tür ve dereceden kayın hısımları olur (TMK m.18/1). Çocuk, eşin birinci derece altsoyu olduğundan üvey ebeveynin birinci derece kayın hısımıdır. Kayın hısımlığı, kendisini meydana getiren evliliğin sona ermesiyle ortadan kalkmaz (TMK m.18/2).

Kanun “üvey çocuk” kavramını yalnız bir maddede başlık olarak kullanır (TMK m.338). Üvey ebeveynin hakları ve yükümlülükleri bu nedenle dağınık hükümlerden çıkarılır: velayet, kişisel ilişki, nafaka, evlat edinme, miras ve evlenme engelleri ayrı ayrı incelenmelidir. Günlük dilde “üvey kardeş” denilen ana bir veya baba bir kardeşler ise ortak ebeveyn yoluyla kan hısımıdır; eşlerin önceki evliliklerinden olan ve ortak ebeveyni bulunmayan çocukları arasında ise hısımlık yoktur.

Tablo: Karma ailede hısımlık ilişkileri

İlişkiHukuki niteliğiDayanak
Üvey ebeveyn ve üvey çocukBirinci derece kayın hısımlığı; soybağı yokTMK m.17, 18/1
Evlilik sona erinceKayın hısımlığı devam ederTMK m.18/2
Ana bir veya baba bir kardeşlerOrtak ebeveyn yoluyla kan hısımlığıTMK m.17
Ortak ebeveyni olmayan “üvey kardeşler”Hısımlık yok; evlenme engeli de yokTMK m.129
Üvey ebeveynin ana babası ile çocukHısımlık yokTMK m.18 (kayın hısımlığı yalnız eşler ile kan hısımları arasında)
Evlat edinilen üvey çocukSoybağı kurulur; kan hısımı gibi mirasçı olurTMK m.282/3, 500

Evlilik Sürerken Üvey Ebeveynin Görevleri

TMK’nın 338. maddesi iki yükümlülük getirir. Birincisi, eşler ergin olmayan üvey çocuklarına da özen ve ilgi göstermekle yükümlüdür (m.338/1). İkincisi, kendi çocuğu üzerinde velayeti kullanan eşe diğer eş uygun bir şekilde yardımcı olur ve durum ve koşullar zorunlu kıldığı ölçüde çocuğun ihtiyaçları için onu temsil eder (m.338/2).

Bu hüküm üvey ebeveyne velayet vermez; velayet çocuğun ana ve babasında kalır. Temsil yetkisi de genel değildir, çocuğun ihtiyacına ve zorunluluğa bağlıdır. Okul toplantısına katılmak veya ani bir hastalıkta çocuğu sağlık kuruluşuna götürmek bu kapsamda düşünülebilir; ancak kurumlar çoğu zaman velayet sahibinin rızasını aradığından, velayet sahibi eşin belirli işler için yazılı yetki vermesi pratik bir çözümdür (bizim değerlendirmemiz). Kamu görevlisi üvey ebeveyn bakımından da sonuç doğar: 657 sayılı Kanuna göre çocuklar için ödenen aile yardımı, memurun geçimini sağladığı üvey çocukları da kapsar (657 s.K. m.202).

Tablo: TMK 338’e göre üvey ebeveynin görevleri

GörevKapsamDayanak
Özen ve ilgiErgin olmayan üvey çocuğaTMK m.338/1
Velayeti kullanan eşe yardımUygun bir şekilde; günlük bakım ve eğitimde destekTMK m.338/2
TemsilDurum ve koşullar zorunlu kıldığı ölçüde, çocuğun ihtiyaçları içinTMK m.338/2
VelayetÜvey ebeveyne geçmez; ana ve babada kalırTMK m.335
Ergin üvey çocukMadde ergin olmayanlar için düzenlenmiştirTMK m.338/1
Memur üvey ebeveynGeçimini sağladığı üvey çocuk için aile yardımı657 s.K. m.202

Aile yardımı ödeneğinin ayrıntıları için memur eşle boşanma ve aile yardımı yazımıza bakabilirsiniz.

Velayet Üvey Ebeveyne Verilebilir mi?

Ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır (TMK m.335/1). Yargıtay, velayetin anlaşmalı boşanma protokolüyle çocukların dedesine verildiği bir dosyada, velayet hakkının münhasıran ana ve babaya tanınan bir hak olduğunu ve evlat edinme hâli hariç ana ve baba dışında kimseye tevdi olunamayacağını belirterek kararı kanun yararına bozmuştur (2. HD, 23.06.2021, E.2021/3898, K.2021/5281). Aynı ilke üvey ebeveyn için de geçerlidir.

Velayet sahibi ebeveynin yeniden evlenmesi velayeti kendiliğinden değiştirmez. Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olgular zorunlu kılarsa hâkim re’sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır (TMK m.183); salt evlenme bu önlemi zorunlu kılmaz. Velayet sahibi ebeveyn ölürse velayet sağ kalan ana veya babaya geçer (TMK m.336/3). Çocuk yıllarca üvey ebeveynle yaşamış olsa bile durum budur. Ana ve babanın ikisi de yoksa veya velayet kaldırılmışsa çocuk vesayet altına alınır (TMK m.404/1). Vasi seçiminde, haklı sebepler engel olmadıkça eş veya yakın hısımlardan biri tercih edilir ve yerleşim yerinin yakınlığı ile kişisel ilişkiler gözetilir (TMK m.414); ana ve babanın gösterdiği kişi de haklı sebep yoksa atanır (TMK m.415). Bu nedenle çocuğu fiilen büyüten üvey ebeveyn, vasi adayı olarak değerlendirilebilir (bizim değerlendirmemiz).

Tablo: Üvey ebeveyn ve velayet

DurumSonuçDayanak
Velayet sahibi ebeveyn evlendiVelayet değişmez; yeni eşe velayet geçmezTMK m.183, 335
Protokolle velayetin üçüncü kişiye bırakılmasıMümkün değil; kanun yararına bozma2. HD, E.2021/3898, K.2021/5281
Velayet sahibi ebeveyn öldüVelayet sağ kalan ebeveyne geçerTMK m.336/3
Sağ kalan ebeveyn velayete uygun değilVelayetin kaldırılması incelenebilirTMK m.348
İki ebeveyn de yok veya velayet kaldırıldıVesayet; vasi atanırTMK m.404/1
Vasi seçimiKişisel ilişkiler ve ana babanın gösterdiği kişi gözetilirTMK m.414, 415
Kalıcı hukuki bağÜvey evlat edinmeTMK m.306/3

Vasi atanması usulü için vasi atanması talebi, velayetin kaldırılması için velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi davası yazılarımıza bakabilirsiniz.

Üvey Ebeveynin Çocukla Görüşme Hakkı

Kişisel ilişki hakkı kural olarak ana ve babaya aittir. Bununla birlikte olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir; ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler için kıyas yoluyla uygulanır (TMK m.325). Üvey ebeveyn çocuğun kayın hısımıdır; ayrıca madde “diğer kişiler” ifadesini kullandığından talep hakkı hısımlarla da sınırlı değildir. Öğretide de çocuğun üvey anne veya üvey babasıyla ilişki kurulması, bu hükmün uygulanabileceği örnekler arasında gösterilmiştir.

İki şart birlikte aranır: olağanüstü hâl ve çocuğun menfaati. Yargıtay olağanüstü hâli dar yorumlar; ebeveynlerden birinin ölümü en tipik örnektir (2. HD, 09.12.2015, E.2015/23075, K.2015/23757), buna karşılık babanın yurt dışında yaşaması tek başına yeterli görülmemiştir. Üvey ebeveyne ilişkin yayımlanmış bir Yargıtay kararına ulaşamadık. Ancak velayet sahibi eşin ölümünden sonra çocuğu yıllarca fiilen büyütmüş üvey ebeveynin, bu ilişkinin kopmasının çocuğa etkisini sosyal inceleme raporuyla gösterdiği bir dosyada iki şartın da tartışılabileceği kanaatindeyiz (bizim değerlendirmemiz). Dava aile mahkemesinde açılır; çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir (TMK m.326).

Tablo: Üvey ebeveynin kişisel ilişki talebi

UnsurAçıklamaDayanak
Talep hakkıDiğer kişiler, özellikle hısımlar; üvey ebeveyn kayın hısımıdırTMK m.18, 325/1
Olağanüstü hâlDar yorumlanır; ebeveynin ölümü tipik örnek2. HD, E.2015/23075, K.2015/23757
Çocuğun menfaatiSosyal inceleme raporu ve çocuğun görüşüyle belirlenirTMK m.325/1; 4787 s.K. m.5
SınırlamalarAna babaya ilişkin sınırlamalar kıyasen uygulanırTMK m.325/2
Yetkili mahkemeÇocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkiliTMK m.326
Hukuki yararGörüşmenin fiilen engellendiği gösterilmeliHMK m.114/1-h
KapsamÖlen ebeveynin yerine geçen genişlikte değil, makul ölçüdeYargıtay uygulaması (TMK m.325)

Üçüncü kişilerin kişisel ilişki hakkındaki ayrıntılı Yargıtay uygulaması için büyükanne ve büyükbabanın torunla görüşme hakkı yazımıza bakabilirsiniz.

Biyolojik Ebeveynle Görüşmenin Engellenmesi

Karma ailelerde en sık sorun, çocuğun diğer biyolojik ebeveyniyle ilişkisinin zayıflamasıdır. Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmamış çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323). Ana ve babadan her biri, diğerinin çocukla kişisel ilişkisini zedelemekten kaçınmakla yükümlüdür (TMK m.324/1). 7343 sayılı Kanunla eklenen hükme göre velayet kendisine bırakılan ebeveyn kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayet değiştirilebilir ve bu husus kararda ihtar edilir (TMK m.182/2, 324/3).

Kanun bu yükümlülüğü ana ve babaya yüklemiştir. Görüşmeyi fiilen üvey ebeveyn engelliyorsa, sonuç velayet sahibi ebeveynin bu engellemeye göz yumup yummadığına göre değerlendirilir; velayet sahibi, yeni eşinin tutumundan doğan engellemeyi önlemekle de yükümlüdür (bizim değerlendirmemiz). Çocuğun “yeni babam” veya “yeni annem” gibi ifadelerle diğer ebeveyne karşı yönlendirilmesi, sosyal inceleme raporunda yabancılaştırma olarak değerlendirilebilir.

Tablo: Karma ailede kişisel ilişkinin korunması

KonuKuralDayanak
Biyolojik ebeveynin hakkıUygun kişisel ilişkiTMK m.323
Kaçınma yükümlülüğüDiğer ebeveynin ilişkisini zedelememekTMK m.324/1
Uymamanın sonucuVelayetin değiştirilebileceği ihtar edilirTMK m.182/2, 324/3
Üvey ebeveynin engellemesiVelayet sahibinin tutumu belirleyiciTMK m.324/1 (bizim değerlendirmemiz)
Yeni olguVelayet sahibinin evlenmesi yeni olgu sayılabilir; tek başına yetmezTMK m.183
Kararın yerine getirilmesiKişisel ilişki kararları 5395 sayılı Kanundaki sistemle uygulanır5395 s.K.

Yönlendirme iddiaları için ebeveyne yabancılaştırma yazımıza bakabilirsiniz.

Nafaka: Üvey Ebeveyn Öder mi?

Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır (TMK m.327/1). Nafaka miktarı da çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir (TMK m.330/1). Yardım nafakası yükümlüleri ise kanunda sınırlı sayıda gösterilmiştir: üstsoy, altsoy ve kardeşler (TMK m.364). Kayın hısımları bu kapsamda değildir. Bu hükümler birlikte okunduğunda, üvey ebeveynin üvey çocuğa karşı dava edilebilir bir nafaka yükümlülüğü bulunmamaktadır. TMK m.338’deki özen ve ilgi yükümlülüğü de bir nafaka borcu kurmaz (bizim değerlendirmemiz).

Bunun pratik sonucu iki yönlüdür. Birincisi, velayet sahibi ebeveynin yeniden evlenmesi diğer biyolojik ebeveynin iştirak nafakası yükümlülüğünü kendiliğinden sona erdirmez; çünkü bu yükümlülük soybağından doğar. Tarafların durumunda önemli bir değişiklik varsa nafaka ancak mahkeme kararıyla yeniden belirlenir veya kaldırılır (TMK m.331). İkincisi, yoksulluk nafakası farklıdır: irat biçiminde ödenen nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesiyle kendiliğinden kalkar (TMK m.176/3). Evlilik sürerken ise eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıklarıyla katılır (TMK m.186/3); üvey çocuğun da yaşadığı evin giderleri fiilen bu katkıyla karşılanır.

Tablo: Karma ailede nafaka

SoruCevapDayanak
Çocuğun giderlerini kim karşılar?Ana ve babaTMK m.327/1
Üvey ebeveynin nafaka yükümlülüğüKanundan doğan bir yükümlülük yokTMK m.327, 364 (bizim değerlendirmemiz)
Yardım nafakası kayın hısımlarını kapsar mı?Hayır; üstsoy, altsoy ve kardeşlerle sınırlıTMK m.364
Annenin evlenmesi babanın nafakasını bitirir mi?Kendiliğinden bitirmezTMK m.327, 330
Nafakanın değiştirilmesiDurum değişirse mahkeme kararıylaTMK m.331
Yoksulluk nafakasıAlacaklı evlenirse kendiliğinden kalkarTMK m.176/3
Evlilik içi giderlerEşler güçleri oranında katılırTMK m.186/3

İştirak nafakasının kapsamı için iştirak nafakası neleri kapsar, yardım nafakasının sınırları için yardım nafakası yazılarımıza bakabilirsiniz.

Üvey Evlat Edinme

Üvey ebeveyn ile çocuk arasında kalıcı bir hukuki bağ kurmanın yolu evlat edinmedir. Eşlerden biri, diğerinin çocuğunu evlat edinebilmek için en az iki yıldan beri evli olmalı veya otuz yaşını doldurmuş olmalıdır (TMK m.306/3). Küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin genel şartlar, yani bir yıllık bakım ve eğitim, çocuğun yararı ve rıza şartları da uygulanır (m.305, 308-312). Ayırt etme gücüne sahip küçüğün rızası aranır (m.308). Küçüğün ana ve babasının rızası kural olarak gereklidir (m.309); kanun rızayı velayete değil ana-baba sıfatına bağladığından velayeti olmayan biyolojik ebeveynin rızası da aranır.

Ana veya babadan birinin kimliğinin bilinmemesi, uzun süredir nerede olduğunun bilinmemesi, sürekli ayırt etme gücünden yoksun olması veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmemesi hâllerinde onun rızası aranmaz (m.311). Hukuk Genel Kurulu, özen yükümlülüğünü yerine getirmeme hâlinde ebeveynin kusurunun aranmadığını ve hâkimin çocuğun üstün yararını önde tutarak takdir yapacağını kabul etmiştir (HGK, 05.10.2021, E.2017/2045, K.2021/1154). Evlat edinmeyle ana ve babaya ait hak ve yükümlülükler evlat edinene geçer (m.314); evlatlık, evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olur (m.500). Kolaylaştırılmış kural yalnız eşin çocuğu içindir; Hukuk Genel Kurulu eşin torununun bu kapsama girmediğini kabul etmiştir (HGK, 05.10.2021, E.2017/2518, K.2021/1155).

Tablo: Üvey evlat edinmenin şartları ve sonuçları

KonuKuralDayanak
Evlilik süresi veya yaşEn az iki yıl evlilik veya otuz yaşTMK m.306/3
Bakım süresi ve yararBir yıl bakım ve eğitim; çocuğun yararıTMK m.305
Küçüğün rızasıAyırt etme gücü varsa şartTMK m.308
Diğer biyolojik ebeveynin rızasıKural olarak şart; velayeti olmasa daTMK m.309
Rızanın aranmamasıSınırlı hâller; özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesiTMK m.311; HGK, K.2021/1154
SonuçAna babaya ait hak ve yükümlülükler evlat edinene geçerTMK m.314
MirasEvlatlık evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olurTMK m.500
Nüfus kaydıKesinleşmeden sonra nüfus müdürlüğünce işlenir2. HD, E.2024/2353, K.2024/2936

Ayrıntılar için eşin çocuğunu evlat edinme ve evlat edinmede biyolojik anne babanın rızası yazılarımıza bakabilirsiniz.

Çocuğun Soyadı

Karma ailelerde çocuğun, birlikte yaşadığı annesi ve üvey babasıyla aynı soyadını taşıma isteği sık görülür. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2025’te basına yansıyan kanun yararına bozma kararında, velayeti kendisinde bulunan annenin yeniden evlendikten sonra açtığı davada çocuğun soyadının annenin yeni eşinin soyadıyla değiştirilmesine ilişkin aile mahkemesi kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, annenin bekârlık soyadının ancak çocuğun üstün yararının bulunması hâlinde çocuğa verilebileceği belirtilmiştir.

Üvey ebeveynin soyadının çocuğa geçmesi için kanunda öngörülen yol evlat edinmedir; küçük evlatlık evlat edinenin soyadını alır (TMK m.314). Soyadı değişikliği davalarında diğer ebeveynin de davaya katılması gerekir: Yargıtay, yalnız nüfus müdürlüğüne karşı açılan davada babanın yokluğunda karar verilmesini eksik hasım nedeniyle hukuka aykırı bulmuştur (2. HD, 28.01.2021, E.2021/184, K.2021/716).

Tablo: Karma ailede çocuğun soyadı

TalepSonuçDayanak
Üvey babanın soyadının verilmesiDava yoluyla mümkün görülmemiştir2. HD kanun yararına bozma (2025)
Üvey babanın evlat edinmesiÇocuk evlat edinenin soyadını alırTMK m.314
Annenin bekârlık soyadıÇocuğun üstün yararı varsa mahkeme kararıylaYargıtay uygulaması
Davanın taraflarıDiğer ebeveyn de davalı gösterilmeli2. HD, E.2021/184, K.2021/716
İlanİlan kısmı iptal edildi; iptal 1 Ocak 2027’de yürürlüğe girerAYM, E.2025/120, K.2025/270

Soyadı davalarının ayrıntıları için boşanmadan sonra çocuğun soyadı yazımıza bakabilirsiniz.

Miras ve Destek Tazminatı

Yasal mirasçılık soybağına dayanır. Üvey çocuk, evlat edinilmedikçe üvey ebeveynine mirasçı olmaz; üvey ebeveyn de üvey çocuğuna mirasçı olmaz. On beş yıl birlikte yaşanmış bir üvey çocuk mirastan pay alamazken hiç görüşülmeyen bir öz çocuk tam pay alabilir. Üvey çocuğa vasiyetname veya miras sözleşmesiyle kazandırma yapılabilir; ancak yasal mirasçıların saklı payları korunur (TMK m.506). Evlat edinilen üvey çocuk ise evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olur ve kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder (TMK m.500).

Ölüm hâlinde destekten yoksun kalma tazminatı ise mirasçılığa bağlı değildir: ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin kayıpları tazmin edilir (TBK m.53/3). Hukuk Genel Kurulu, destek kavramının hukuksal bir ilişkiyi değil eylemli bir durumu hedef tuttuğunu kabul etmiştir (YHGK, 21.04.1982, E.1979/4-1528, K.412). Bu nedenle ölen üvey ebeveynden düzenli ve fiilî destek gördüğünü ispat eden üvey çocuk, mirasçı olmasa da destek tazminatı isteyebilir.

Tablo: Üvey çocuk ve miras

KonuSonuçDayanak
Üvey çocuk üvey ebeveyne mirasçı mı?Hayır; soybağı yokTMK m.495
Üvey ebeveyn üvey çocuğa mirasçı mı?HayırTMK m.495
Vasiyetle kazandırmaMümkün; saklı paylar korunurTMK m.506
Evlat edinilen üvey çocukKan hısımı gibi mirasçı; kendi ailesinde de mirasçıTMK m.500
Destekten yoksun kalmaFiilî destek ispat edilirse istenebilirTBK m.53/3; YHGK, K.412 (1982)

Karma ailede miras planlaması için ikinci evlilik ve karma ailede miras, destek tazminatının hak sahipleri için destekten yoksun kalma tazminatı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Evlenme Yasağı, Tanıklık ve Ev İçi Şiddet

Kayın hısımlığı, üvey ebeveyn ile üvey çocuk arasında kalıcı bir evlenme yasağı doğurur: eşlerden biri ile diğerinin üstsoyu veya altsoyu arasında evlenme yasaktır ve bu yasak kayın hısımlığını meydana getiren evlilik sona erse de devam eder (TMK m.129; m.18/2). Ceza muhakemesinde şüpheli veya sanığın kayın hısımlığından üstsoy veya altsoyu tanıklıktan çekinebilir (CMK m.45/1-c); üvey ebeveyn ile üvey çocuk birbirleri aleyhine bu hakka sahiptir.

6284 sayılı Kanun, aile veya hanede ya da aile mensubu sayılan diğer kişiler arasındaki şiddeti ev içi şiddet olarak tanımlar. Aynı hanede yaşayan üvey ebeveyn ile üvey çocuk arasındaki şiddet bu nedenle Kanunun koruyucu ve önleyici tedbirleri kapsamında değerlendirilebilir. Çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düşerse hâkim çocuğun korunması için uygun önlemleri alır (TMK m.346); velayet sahibi ebeveyn çocuğa yeterli ilgiyi göstermez veya yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklarsa velayetin kaldırılması gündeme gelir (TMK m.348/1-b).

Tablo: Kayın hısımlığının diğer sonuçları

KonuKuralDayanak
Evlenme yasağıÜvey ebeveyn ile üvey çocuk arasında; evlilik bitse de sürerTMK m.129, 18/2
Tanıklıktan çekinmeKayın hısımlığından üstsoy ve altsoy çekinebilirCMK m.45/1-c
Ev içi şiddetAile veya hanede ya da aile mensubu sayılan kişiler arasında6284 s.K. m.2
Çocuğun korunmasıHâkim uygun önlemleri alırTMK m.346
Velayet sahibinin ihmaliVelayetin kaldırılmasıTMK m.348/1-b

Evlenme engellerinin tamamı için evlenme engelleri, kayın hısımlarından gelen şiddet için 6284 kimleri kapsar yazılarımıza bakabilirsiniz.

Üvey Ebeveyn Eşinden Boşanırsa

TMK m.338’deki yükümlülükler “eşler” için öngörülmüştür. Üvey ebeveyn çocuğun ana veya babasından boşandığında özen ve ilgi, yardım ve temsil görevi de sona erer (bizim değerlendirmemiz). Boşanma davasında hâkim yalnız ortak çocuklar ile ana-baba arasındaki ilişkiyi düzenler; üvey çocuk için velayet veya iştirak nafakası kararı verilmez.

Kayın hısımlığı ve evlenme yasağı ise devam eder (TMK m.18/2, 129). Üvey ebeveyn çocukla görüşmek isterse ayrı bir davada TMK m.325’e dayanmalıdır; boşanma kendiliğinden olağanüstü hâl sayılmaz. Üvey çocuk daha önce evlat edinilmişse durum tamamen farklıdır: ana ve babaya ait hak ve yükümlülükler evlat edinene geçtiğinden (TMK m.314), boşanmada velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası o çocuk için de düzenlenir.

Tablo: Üvey ebeveynin boşanmasının sonuçları

KonuEvlat edinilmemişseEvlat edinilmişse
TMK 338 yükümlülükleriSona ererAna-baba yükümlülükleri devam eder (TMK m.314)
VelayetDüzenlenmez; ana veya babada kalırBoşanma kararında düzenlenir (TMK m.182)
İştirak nafakasıYokHükmedilebilir (TMK m.182, 327)
Kişisel ilişkiYalnız TMK m.325 ileAna-baba gibi (TMK m.323)
Kayın hısımlığıDevam eder (TMK m.18/2)Soybağı devam eder

Yargıtay Kararları

Tablo: Karma aileye ilişkin kararlar

KararÖzetiKaynak
2. HD, 23.06.2021, E.2021/3898, K.2021/5281Velayet evlat edinme hariç ana ve baba dışında kimseye verilemez; kanun yararına bozmaKaramercan Hukuk derlemesi
2. HD, 09.12.2015, E.2015/23075, K.2015/23757Babanın ölümü TMK 325 bakımından olağanüstü hâlHukuki Haber; sitemizdeki yazı
2. HD, 30.09.2021, E.2021/7491, K.2021/6748Vefat eden babanın annesine torunla kişisel ilişkiSitemizdeki yazı
HGK, 05.10.2021, E.2017/2045, K.2021/1154Rızanın aranmamasında kusur aranmaz; hâkim takdiriSitemizdeki yazı
HGK, 05.10.2021, E.2017/2518, K.2021/1155Eşin torunu TMK 306/3 kapsamında değilSitemizdeki yazı
2. HD, 29.04.2024, E.2024/2353, K.2024/2936Eşin çocuğunu evlat edinmede nüfus kaydı işlemiSitemizdeki yazı
2. HD kanun yararına bozma (2025)Çocuğa annenin yeni eşinin soyadı verilemezBasın haberleri
2. HD, 28.01.2021, E.2021/184, K.2021/716Soyadı davasında baba davalı gösterilmeliSitemizdeki yazı
YHGK, 21.04.1982, E.1979/4-1528, K.412Destek, hukuki ilişki değil eylemli durumdurSitemizdeki yazı

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız gerekir.

1. Üvey babanın çocukla kişisel ilişki kurulması dava dilekçesi

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] KONU: Davacı ile küçük [ad soyad] arasında TMK 325. maddesi uyarınca kişisel ilişki kurulması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 326. maddesi yönünden: Küçük, velayet sahibi babası olan davalıyla [ilçe] ilçesinde oturmaktadır. Çocuğun oturduğu yer mahkemesi olarak Mahkemeniz yetkilidir. 2. TMK 325/1. maddesi yönünden olağanüstü hâl: Küçüğün annesi ve davacının eşi [ad soyad] [tarih] tarihinde vefat etmiştir. Küçük [yaş] yaşından itibaren yaklaşık [süre] yıl davacı ve annesiyle aynı evde yaşamış; okul, sağlık ve günlük bakım işleri bu evde yürütülmüştür. Annenin ölümünden sonra velayet davalıya geçmiş, davalı küçükle davacı arasındaki her türlü görüşmeyi kesmiştir. Ebeveynlerden birinin ölümü Yargıtay uygulamasında olağanüstü hâlin tipik örneği olarak kabul edilmektedir (2. HD, 09.12.2015, E.2015/23075, K.2015/23757). Davalının, davacının çocuğun hısımı olmadığı yönündeki olası itirazı da yerinde değildir; davacı küçüğün kayın hısımıdır (TMK 18) ve madde zaten “diğer kişiler” ifadesini kullanmaktadır. 3. TMK 325/1. maddesi yönünden çocuğun menfaati: Küçük, annesini kaybettikten kısa süre sonra yıllarca birlikte yaşadığı ve bağ kurduğu bir kişiden de tümüyle koparılmıştır. Okul rehberlik servisinin [tarih] tarihli yazısında çocuğun [kısa açıklama] belirtilmiştir. Talep edilen ilişki, babanın velayetine ve çocukla ilişkisine müdahale niteliği taşımayacak ölçüdedir. Çocuğun menfaatinin aile mahkemesi uzmanından alınacak sosyal inceleme raporuyla (4787 sayılı Kanun m.5) ve idrak çağındaki çocuğun görüşü alınarak belirlenmesini istiyorum. 4. TMK 325/2 ve 324. maddeleri yönünden: Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar davacı için de uygulanacaktır. Davacı, görüşmeler sırasında çocuğu babasına karşı yönlendirmeyecek, babanın eğitim ve yetiştirme kararlarına uyacak ve Mahkemenin uygun göreceği sınırlamaları kabul edecektir. DELİLLER: Nüfus kayıtları; ölüm belgesi; okul ve sağlık kayıtları; fotoğraf ve yazışmalar; sosyal inceleme raporu; tanık beyanları; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.18, 323-326; 4787 s.K. m.5; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3, 12 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Davacı ile küçük arasında her ayın [birinci ve üçüncü] cumartesi günleri saat [..] ile [..] arasında gündüzlü kişisel ilişki kurulmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

2. Velayet sahibi annenin yeniden evlenmesi gerekçesiyle açılan velayetin değiştirilmesi davasına cevap

[ŞEHİR] [..]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Esas numarası] CEVAP VEREN DAVALI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVACI: [Ad soyad, adres] KONU: Velayetin değiştirilmesi davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır. AÇIKLAMALAR 1. TMK 183. maddesi yönünden: Davacı, müvekkilin [tarih] tarihinde yeniden evlenmesini velayetin değiştirilmesi için yeterli saymaktadır. Kanun evlenmeyi yalnız bir önlem alınmasını zorunlu kılabilecek yeni olgulara örnek olarak sayar; önlemi zorunlu kılan, bu olgunun çocuğun menfaatini zedelemesidir. Davacı, çocuğun bakımında, eğitiminde veya güvenliğinde hiçbir somut bozulma ileri sürmemiştir. Çocuğun “yabancı biriyle aynı evde” yaşadığı yönündeki beyan, tek başına velayet değişikliğini haklı kılacak bir olgu değildir. 2. TMK 338. maddesi yönünden: Müvekkilin eşi, ergin olmayan üvey çocuğuna özen ve ilgi göstermekle kanunen yükümlüdür ve bu yükümlülüğü yerine getirmektedir. Çocuğun okul devamı ve başarısı, sağlık kontrolleri ve günlük düzeni ekteki kayıtlarla sabittir. Çocuğun alıştığı okul ve çevre de değişmemiştir. 3. TMK 324/1. maddesi yönünden: Müvekkil, davacının çocukla kişisel ilişkisini evlendikten sonra da eksiksiz sağlamış, çocuğun babasıyla bağını desteklemiştir. Görüşme günlerine ilişkin yazışmalar ekte sunulmuştur. 4. 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. maddesi yönünden: Çocuğun menfaatinin aile mahkemesi uzmanından alınacak sosyal inceleme raporuyla belirlenmesini ve idrak çağındaki çocuğun görüşünün alınmasını istiyoruz. DELİLLER: Okul ve sağlık kayıtları; yazışmalar; sosyal inceleme raporu; tanık beyanları; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.182, 183, 324, 338; 4787 s.K. m.5 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davalı vekili, imza]

3. Annenin yeniden evlendiği gerekçesiyle açılan iştirak nafakasının kaldırılması davasına cevap

[ŞEHİR] [..]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Esas numarası] CEVAP VEREN DAVALI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] (küçük [ad soyad] adına velayeten) VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVACI: [Ad soyad, adres] KONU: İştirak nafakasının kaldırılması davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır. AÇIKLAMALAR 1. TMK 327/1. maddesi yönünden: Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Davacının nafaka yükümlülüğü çocukla arasındaki soybağından doğmaktadır ve annenin yeniden evlenmesiyle sona ermez. 2. TMK 330/1 ve 364. maddeleri yönünden: Nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Davacı, müvekkilin yeni eşinin gelirinin çocuğun ihtiyaçlarını karşıladığını ileri sürmektedir. Oysa kanun nafaka yükümlülüğünü ana ve babaya yüklemiştir; yardım nafakası yükümlüleri arasında da kayın hısımları sayılmamıştır. Üvey ebeveynin geliri, davacının kendi yükümlülüğünü azaltan bir ölçüt olarak kabul edilemez. 3. TMK 331. maddesi yönünden: Nafakanın kaldırılması için tarafların veya çocuğun durumunda önemli bir değişiklik gerekir. Davacının geliri [azalmamış / artmış], çocuğun ihtiyaçları ise [okul / sağlık giderleri nedeniyle] artmıştır. Bu durum nafakanın kaldırılmasını değil, gerekirse artırılmasını gerektirmektedir. 4. TMK 338. maddesi yönünden: Müvekkilin eşinin üvey çocuğa karşı özen ve ilgi yükümlülüğü bir nafaka borcu değildir. Bu yükümlülük, babanın çocuğa karşı yükümlülüğünün yerine geçmez. DELİLLER: Nafaka ilamı; gelir belgeleri; okul ve sağlık giderlerine ilişkin belgeler; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.327, 330, 331, 338, 364 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davalı vekili, imza]

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.

Senaryo 1: Annesini kaybeden çocuk ve üvey baba. Dokuz yaşındaki bir çocuk, üç yaşından beri annesi ve üvey babasıyla yaşamaktadır. Anne vefat etmiş, velayet çocuğun biyolojik babasına geçmiş ve baba üvey babayla görüşmeyi kesmiştir.

Senaryo 1: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
VelayetSağ kalan babaya geçerTMK m.336/3
Üvey babaya velayetVerilemez2. HD, E.2021/3898, K.2021/5281
Görüşme talebiOlağanüstü hâl ve çocuğun menfaati ispatlanırsaTMK m.325/1
DelilSosyal inceleme raporu, okul kayıtları, çocuğun görüşü4787 s.K. m.5; ÇHS m.12
KapsamMakul ölçüde; babanın velayetine müdahale etmeyenTMK m.325/2

Senaryo 2: Üvey annenin evlat edinme isteği. Bir kadın, dört yıldır evli olduğu eşinin önceki evliliğinden olan yedi yaşındaki çocuğu evlat edinmek istemektedir. Çocuğun annesi beş yıldır çocukla hiç ilgilenmemiş, nafaka ödememiş ve görüşme hakkını kullanmamıştır.

Senaryo 2: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Evlilik süresiİki yıl şartı sağlanmışTMK m.306/3
Biyolojik annenin rızasıKural olarak gerekliTMK m.309
Rızanın aranmamasıÖzen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi; kusur aranmazTMK m.311; HGK, K.2021/1154
Çocuğun rızasıAyırt etme gücü varsa alınırTMK m.308
SonuçSoyadı ve mirasçılık evlat edinmeyle doğarTMK m.314, 500

Adım Adım Yol Haritası

  1. Hukuki durumu belirleyin. Çocuğun velayeti kimde, diğer biyolojik ebeveyn sağ mı?
  2. Günlük işler için yazılı yetki alın. Velayet sahibi eş, okul ve sağlık işleri için yetki verebilir.
  3. Diğer ebeveynle ilişkiyi koruyun. Görüşmeleri engellemek velayet sahibine zarar verir.
  4. Nafaka beklentisini doğru kurun. Biyolojik ebeveynin yükümlülüğü devam eder.
  5. Kalıcı bağ isteniyorsa evlat edinmeyi değerlendirin. Süre ve rıza şartlarını kontrol edin.
  6. Miras planlaması yapın. Evlat edinme yoksa vasiyetname gerekir.
  7. Velayet sahibinin ölümü ihtimalini düşünün. Vasi gösterilmesi ve kişisel ilişki talebi.
  8. Çocuğun görüşüne önem verin. Mahkeme süreçlerinde çocuğun görüşü alınır.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Karma ailede sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Velayetin üvey ebeveyne bırakılmasını protokole yazmakHüküm kanuna aykırıdırVelayet ana veya babada kalır (TMK m.335)
Yeni evlilikle nafakanın bittiğini düşünmekBirikmiş nafaka borcu ve icraMahkeme kararı olmadan ödeme sürer (TMK m.331)
Biyolojik ebeveynin görüşmesini engellemekVelayet değişikliği riskiTMK m.324/1, 324/3
Çocuğa dava yoluyla üvey babanın soyadını vermeye çalışmakYargıtay kabul etmemiştirEvlat edinme (TMK m.314)
Miras planı yapmamakÜvey çocuk mirastan pay alamazVasiyetname veya evlat edinme
Evlat edinmede diğer ebeveynin rızasını atlamakDava reddedilirRıza veya TMK m.311 şartlarının ispatı
Olağanüstü hâli ispatlamadan görüşme davası açmakDava reddedilirSomut olgular ve sosyal inceleme raporu

Sıkça Sorulan Sorular

Üvey babanın çocuk üzerinde hakkı var mı?

Velayet hakkı yoktur. Evlilik sürerken çocuğa özen ve ilgi göstermek, eşine yardım etmek ve zorunlu durumlarda çocuğun ihtiyaçları için onu temsil etmekle yükümlüdür (TMK m.338).

Üvey anne çocuğun okul işlerini yürütebilir mi?

Zorunlu durumlarda çocuğun ihtiyaçları için temsil edebilir (TMK m.338/2); kurumlar velayet sahibinin rızasını isteyebileceğinden yazılı yetki almak pratiktir.

Velayet üvey ebeveyne verilebilir mi?

Hayır. Yargıtay, velayetin evlat edinme hariç ana ve baba dışında kimseye verilemeyeceğini kabul etmiştir (2. HD, E.2021/3898, K.2021/5281).

Velayet sahibi annem öldü; çocuk üvey babada kalabilir mi?

Velayet sağ kalan babaya geçer (TMK m.336/3). Üvey baba ancak olağanüstü hâl ve çocuğun menfaati varsa kişisel ilişki isteyebilir (TMK m.325).

Üvey ebeveyn çocukla görüşme davası açabilir mi?

Evet; olağanüstü hâller mevcutsa ve çocuğun menfaatine uygunsa kişisel ilişki hakkı diğer kişilere de tanınabilir (TMK m.325/1).

Üvey baba nafaka öder mi?

Kanundan doğan bir nafaka yükümlülüğü yoktur. Çocuğun giderlerini ana ve baba karşılar (TMK m.327/1); yardım nafakası da kayın hısımlarını kapsamaz (TMK m.364).

Eski eşim evlendi; çocuk nafakası kesilir mi?

Kendiliğinden kesilmez. İştirak nafakası ancak durum değişirse mahkeme kararıyla değiştirilir veya kaldırılır (TMK m.331).

Annenin evlenmesi velayeti değiştirir mi?

Tek başına değiştirmez. Yeni evlilik ancak çocuğun menfaati bir önlem alınmasını zorunlu kılarsa değerlendirilir (TMK m.183).

Üvey çocuk mirasçı olur mu?

Evlat edinilmedikçe olmaz. Vasiyetnameyle saklı paylar korunarak kazandırma yapılabilir (TMK m.506).

Üvey baba çocuğu evlat edinebilir mi?

Evet; en az iki yıldan beri evli olması veya otuz yaşını doldurmuş olması gerekir (TMK m.306/3). Diğer biyolojik ebeveynin rızası kural olarak aranır (TMK m.309).

Biyolojik baba rıza vermezse evlat edinme olur mu?

Ancak kanunda sayılan hâllerde, örneğin çocuğa karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmemişse rıza aranmaz (TMK m.311).

Çocuk üvey babasının soyadını alabilir mi?

Dava yoluyla alamaz; Yargıtay bunu kanun yararına bozmuştur. Kanunda öngörülen yol evlat edinmedir (TMK m.314).

Üvey ebeveyn ile üvey çocuk evlenebilir mi?

Hayır. Eşlerden biri ile diğerinin altsoyu arasında evlenme yasaktır ve yasak evlilik sona erse de devam eder (TMK m.129).

Eşimden boşanırsam üvey çocuğumla görüşebilir miyim?

Boşanma kararında üvey çocuk için düzenleme yapılmaz; görüşme için TMK m.325 kapsamında ayrı dava açılmalı ve olağanüstü hâl ispatlanmalıdır.

Üvey babam öldü; destek tazminatı isteyebilir miyim?

Mirasçı olmasanız da düzenli ve fiilî destek gördüğünüzü ispat ederseniz isteyebilirsiniz; destek eylemli bir durumdur (TBK m.53/3).

Memur üvey baba çocuk için aile yardımı alabilir mi?

Evet; çocuk yardımı memurun geçimini sağladığı üvey çocukları da kapsar (657 s.K. m.202).

Bu yazının kaynakları. 4721 sayılı TMK m.17, 18, 129, 176, 182, 183, 186, 305, 306, 308, 309, 311, 314, 323-327, 330, 331, 335, 336, 338, 346, 348, 364, 404, 414, 415, 495, 500, 506; 6098 sayılı TBK m.53; 5271 sayılı CMK m.45; 6284 sayılı Kanun m.2; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m.202; 4787 sayılı Kanun m.5; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3, 12.

Kararlar: Yargıtay 2. HD, E.2021/3898, K.2021/5281; E.2015/23075, K.2015/23757; E.2021/7491, K.2021/6748; E.2024/2353, K.2024/2936; E.2021/184, K.2021/716; 2025 tarihli kanun yararına bozma (basın haberleri); HGK, E.2017/2045, K.2021/1154; E.2017/2518, K.2021/1155; YHGK, E.1979/4-1528, K.412; AYM, E.2025/120, K.2025/270. Öğreti: TMK 325 kapsamında üvey ebeveyn örneği için Av. Uğur Aslan’ın Hukuki Haber’deki makalesi (Öztan’a atıfla).

Karma ailenizin hukuki düzenini birlikte kuralım

Üvey evlat edinme, görüşme davası, velayet ve nafaka sorularınızı dosyanıza göre değerlendirelim. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk