Büyükanne ve Büyükbaba Torunuyla Görüşme Hakkına Sahip mi? (TMK 325)
27 Haziran 2026

Büyükanne ve Büyükbaba Torunuyla Görüşme Hakkına Sahip mi? (TMK 325)

Boşanma veya bir ebeveynin vefatı sonrası, büyükanne ve büyükbabaların torunlarıyla görüşmesinin engellenmesi sık yaşanan bir durumdur. Türk hukuku, belirli koşullarda üçüncü kişilere de çocukla kişisel ilişki kurma hakkı tanır. Bu yazıda TMK 325 kapsamındaki bu hakkı açıklıyoruz.

Net Cevap: Büyükanne ve büyükbaba, TMK m.325/1 uyarınca olağanüstü hâller mevcutsa ve çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde torunlarıyla kişisel ilişki kurulmasını isteyebilir; iki şart birlikte aranır. Yargıtay uygulamasında ebeveynlerden birinin vefatı en tipik olağanüstü hâldir; salt akrabalık ve sevgi bağı yetmez. Kurulacak ilişki ana-babaya tanınan genişlikte olmaz, ancak aile bağlarını güçlendirmeye yetecek ölçüde olmalıdır. Dava aile mahkemesinde açılır; çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir (TMK m.326). Ana-baba için öngörülen sınırlamalar büyükanne ve büyükbabaya da kıyasen uygulanır (TMK m.325/2). Kesinleşen karara uyulmazsa icra dairesine değil, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne başvurulur (5395 sayılı Kanun m.41/A).

Aile hukuku konusunda hukuki destek alın

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Üçüncü Kişilerin Kişisel İlişki Hakkı

Çocukla kişisel ilişki kurma hakkı yalnızca anne ve babayla (TMK 323-324) sınırlı değildir. Türk Medeni Kanunu’nun 325. maddesi, olağanüstü hâllerin varlığı ve çocuğun menfaatine uygun olması şartıyla, büyükanne, büyükbaba, kardeş gibi üçüncü kişilerin de çocukla kişisel ilişki kurmasına imkân tanır. Bu hak, çocuğun aile bağlarının korunması amacına dayanır.

Mevzuat Haritası: Anayasadan Yönetmeliğe

Büyükanne ve büyükbabanın talebi yalnızca TMK m.325’e dayanmaz. Hakkın sınırları ana-babaya ilişkin hükümlerden (TMK m.323-324) kıyasen çıkar, yetki kuralı TMK m.326’dadır ve verilen kararın nasıl uygulanacağı 2021’de getirilen sistemle 5395 sayılı Kanunda düzenlenmiştir. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası sözleşmeler kanun hükmündedir (Anayasa m.90/5). Aşağıdaki tablo, dilekçede ve itirazlarda başvurulabilecek dayanakları bir arada gösterir.

Torunla kişisel ilişkinin mevzuat haritası
MevzuatMaddeAnlamı
Anayasam.41/3Her çocuk, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir; büyükanne-büyükbaba için kanuni dayanak TMK m.325’tir
BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşmem.3Çocuklara ilişkin bütün faaliyetlerde çocuğun yüksek yararı öncelikle gözetilir
BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşmem.12Görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendisini ilgilendiren yargısal işlemlerde dinlenme hakkı
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesim.8Aile hayatına saygı; büyükanne-büyükbaba ile torun ilişkisi de aile hayatı kapsamında olabilir
Türk Medeni Kanunum.323Ana ve babadan her birinin velayeti altında bulunmayan çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı
Türk Medeni Kanunum.324Kaçınma yükümlülüğü; hakkın reddi veya kaldırılması sebepleri; düzenlemeye uyulmazsa velayetin değiştirilebilmesi
Türk Medeni Kanunum.325Olağanüstü hâllerde ve çocuğun menfaatine uygun ölçüde diğer kişilere, özellikle hısımlara kişisel ilişki hakkı; ana-baba sınırlamalarının kıyasen uygulanması
Türk Medeni Kanunum.326Kişisel ilişkiye ilişkin bütün düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir
6100 sayılı HMKm.114/1-hHukuki yarar dava şartıdır
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunum.41/A-41/İKişisel ilişki kararlarının adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlükleri aracılığıyla yerine getirilmesi
Yönetmelik (RG 04.08.2022, sayı 31913)m.11-42Başvuru, 48 saat bildirimi, teslim mekânı, refakatli görüşme, dosyanın kapanması

Hangi Şartlarda Tanınır?

Üçüncü kişilerle kişisel ilişki, anne-babaya tanınan haktan farklı olarak istisnai niteliktedir. Mahkemenin bu hakkı tanıması için olağanüstü bir durumun bulunması (örneğin ebeveynlerden birinin vefatı, ağır hastalığı) ve kurulacak ilişkinin çocuğun yararına olması gerekir. Sadece akrabalık bağı tek başına yeterli değildir; çocuğun menfaati ön plandadır.

Vefat Eden Ebeveynin Yerine Geçme Sorunu

Yargıtay, vefat eden ebeveynin yerine büyükanne-büyükbabanın ikame edilerek, ölen ebeveyne tanınacak genişlikte kişisel ilişki düzenlenmesini TMK 325’e aykırı bulmuştur. Yani büyükanne-büyükbaba, ölen anne veya babanın görüşme hakkını aynen devralamaz; onlara çocuğun yararına uygun, makul kapsamda bağımsız bir ilişki düzenlenir.

Nasıl Talep Edilir?

Büyükanne ve büyükbaba, kişisel ilişki kurulması talebiyle aile mahkemesinde dava açar; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. TMK 326 uyarınca kişisel ilişki kurulmasıyla ilgili düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Hukuki yarar dava şartı olduğundan (HMK m.114/1-h), görüşmenin fiilen engellendiği ve mevcut düzen içinde gerçekleşemediği gösterilmelidir; engellemenin varlığı, yoğunluğu ve çocuğa etkisi somut delillerle ortaya konulmalıdır. Mahkeme olağanüstü hâlin varlığını ve çocuğun menfaatini değerlendirerek görüşmenin kapsamını belirler; çocuğun üstün yararı her durumda önceliklidir.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

TMK 325: iki şart birlikte aranır

Maddenin birinci fıkrası şöyledir: “Olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir.” İkinci fıkra ise ana babaya öngörülen sınırlamaların üçüncü kişilere kıyasen uygulanacağını düzenler.

Şart 1 — Olağanüstü hâlin varlığı

Bu, davanın kaderini belirleyen eşiktir ve Yargıtay tarafından dar yorumlanır. Salt torun sevgisi, akrabalık bağı veya “görüşmek istiyorum” talebi tek başına yeterli değildir.

Şart 2 — Çocuğun menfaatine uygunluk

Olağanüstü hâl bulunsa dahi, kurulacak ilişkinin çocuğun yararına olması aranır. Kişisel ilişki, çocuğun fikri ve bedeni gelişimi üzerinde olumsuz etki yaratmayacak ve yetiştirilmesini engellemeyecek biçimde düzenlenmelidir.

Kimler talep edebilir?

Madde “diğer kişiler, özellikle hısımları” der; yani hak sahipleri yalnızca büyükanne ve büyükbabadan ibaret değildir. Kardeş, teyze, hala, dayı ve amca da koşulları ispatlayabilirse talepte bulunabilir. Ancak eşik herkes için aynıdır: Yargıtay bir kararda, davacı hala yönünden kişisel ilişki kurulmasını gerektiren olağanüstü bir hâlin varlığı kanıtlanmadığı hâlde davanın kabulünü usul ve kanuna aykırı bulmuştur.

Olağanüstü hâl: kabul edilenler ve edilmeyenler

Kabul edilen tipik hâller

  • Ebeveynlerden birinin vefatı. En açık hâldir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 30.09.2021 tarihli, 2021/7491 E. ve 2021/6748 K. sayılı kararında; davacının oğlu olan babanın vefat etmiş olması karşısında olağanüstü hâlin mevcut olduğunun kabul edilmesi gerektiği, babaannenin torununu görmek ve onunla uygun kişisel ilişki kurmak, torun sevgisini tatmak ve çocuğa da bu sevgiyi vermek hakkının bulunduğu belirtilmiştir.
  • Vefat sonrası yas süreci. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 29.09.2020 tarihli, 2020/3888 E. ve 2020/4296 K. sayılı kararında; annesini kaybetmiş çocukların bu eksikliği gidermesi için büyükanne ve büyükbaba ile vakit geçirmesinin ve kurulacak kişisel ilişkinin çocukların yas sürecindeki ruhsal durumunu destekleyeceğinin sosyal inceleme raporuyla belirlenmesi hâlinde, bunun onların yararına olacağı kabul edilmiştir. Aynı kararda, baba ile davacılar arasında anlaşmazlık bulunmasının kişisel ilişki kurulmasına engel teşkil etmeyeceği vurgulanmıştır.
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25.03.2019 tarihli, 2019/564 E. ve 2019/3272 K. sayılı kararında da babasını kaybetmiş bir çocuğun baba eksikliğinin giderilmesi için büyükanne ve büyükbaba ile vakit geçirmesinin yararına olacağına hükmedilmiştir.
  • Ebeveynin gaipliği veya velayetinin kaldırılmış olması; çocuğun uzun süre büyükanne ve büyükbaba yanında büyümüş olması.

Kabul edilmeyen hâller

  • Ebeveynin yurt dışında yaşaması. Yargıtay, sırf babanın yurt dışında çalışıp yaşamasını olağanüstü hâl olarak görmemiş ve davayı reddetmiştir.
  • Ebeveynin görüşme günlerinde görme imkânının bulunması. Çocuğun babasının davacılarla aynı evde ikamet ettiği ve baba ile kişisel ilişki günlerinde torunla görüşme imkânının bulunduğu bir uyuşmazlıkta, olağanüstü hâlin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği kabul edilmiştir. Boşanma davası devam ederken baba günlerinde görüşme imkânı bulunan hâller de aynı şekilde değerlendirilmiştir.
  • Salt akrabalık ve sevgi bağı. Tek başına yeterli görülmez; olağanüstü hâlin somut delillerle ortaya konulması gerekir.

Aşağıdaki tablo, yukarıda anlatılan kabul ve red hâllerini dayanaklarıyla bir arada gösterir. Gaiplik kararı TMK m.32 vd. ile, velayetin kaldırılması ise TMK m.348 ile düzenlenmiştir; bu kararların kendisi olağanüstü hâlin ispatında en güçlü belgedir.

Olağanüstü hâl: Yargıtay uygulamasının özeti
DurumDeğerlendirmeÖrnek karar veya dayanak
Babanın vefatıOlağanüstü hâl kabul edilir; babaannenin torun sevgisini tatma hakkı vurgulanırYargıtay 2. HD, 2021/7491 E., 2021/6748 K.
Annenin vefatı ve çocuğun yas süreciKişisel ilişkinin yas sürecini destekleyeceği SİR ile belirlenirse kabul; baba ile husumet engel değildirYargıtay 2. HD 29.09.2020, 2020/3888 E., 2020/4296 K.
Babasını kaybetmiş çocukBüyükanne-büyükbaba ile vakit geçirmesi baba eksikliğini gidermede yararlı görülürYargıtay 2. HD 25.03.2019, 2019/564 E., 2019/3272 K.
Ebeveynin gaipliği veya velayetinin kaldırılmasıOlağanüstü hâl olarak değerlendirilebilirTMK m.32; m.348
Çocuğun uzun süre büyükanne-büyükbaba yanında büyümesiOlağanüstü hâl olarak değerlendirilebilir; AİHM de bu durumda korumayı genişletirTerna/İtalya (AİHM, 2021)
Ebeveynin yurt dışında yaşamasıTek başına olağanüstü hâl sayılmamıştırYargıtay uygulaması
Ebeveynin kişisel ilişki günlerinde görüşme imkânıOlağanüstü hâl yoktur; dava reddedilirYargıtay uygulaması
Salt akrabalık ve sevgi bağıYeterli değildirTMK m.325/1

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Ne Diyor?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, büyükanne-büyükbaba ile torun arasındaki ilişkinin Sözleşmenin 8. maddesindeki aile hayatı kapsamına girebileceğini kabul etmekle birlikte, bu ilişkinin ana-baba ile çocuk arasındaki ilişkiden nitelik ve derece bakımından farklı olduğunu ve kural olarak daha sınırlı korunduğunu vurgular (Kruškić/Hırvatistan, kabul edilemezlik kararı, 2014). Buna karşılık çocuğa doğumundan itibaren her bakımdan ebeveyn gibi bakmış olan büyükanne-büyükbaba bakımından koruma genişler; Mahkeme böyle bir olayda ihlal kararı vermiştir (Terna/İtalya, 2021). Bu yaklaşım, TMK m.325’teki “olağanüstü hâl” şartıyla ve Yargıtay’ın çocuğun uzun süre büyükanne-büyükbaba yanında büyüdüğü hâlleri olağanüstü hâl saymasıyla örtüşür.

Kapsam: ne kadar, ne şekilde?

Ana babaya tanınan genişlikte olamaz

Bu, uygulamada en sık yapılan hatadır. Üçüncü kişilerle kişisel ilişki, koşulları gerçekleştiğinde tanınır; ancak süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez. Yargıtay bir kararda, davacı büyükanne ile daha kısa süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken geniş kapsamlı hüküm kurulmasını doğru bulmamıştır. Daire, büyükanne ve büyükbaba ile torun arasındaki ilişkinin ana-babaya tanınandan kısa, ancak aile bağlarını güçlendirecek yeterlilikte olması gerektiğini başka kararlarında da vurgulamıştır (ör. Yargıtay 2. HD 28.06.2016, 2016/12739 E., 2016/12650 K.).

Aynı mantıkla, vefat eden ebeveynin yerine büyükanne ve büyükbabanın ikame edilerek ona tanınacak genişlikte bir ilişki düzenlenmesi de TMK 325’in yapısına aykırıdır. Onlara, çocuğun yararına uygun ve makul kapsamda bağımsız bir ilişki düzenlenir.

Ama çok dar da olamaz

Diğer uçta da bozma sebebi vardır. Yargıtay, anneanne, dede, büyükanne ve büyükbabalarla torun arasındaki kişisel ilişkinin, torunun onlarla aile bağlarını güçlendirmeye ve geliştirmeye, onların da torun sevgisini tatmasına elverişli olacak yeterlilikte olması gerektiği görüşünü benimsemiştir. Bir kararda “dinî bayramlarda ve her ayın dördüncü Pazar günü yatısız olarak” biçimindeki düzenleme, süresinin az olduğu gerekçesiyle yeterli bulunmamıştır.

Yatılı ilişki mümkün mü?

Mümkündür. Yargıtay’ın anılan yaklaşımında; çocuğun yaşı dikkate alındığında dede ve babaanne ile yatılı kişisel ilişki kurulmasının çocuğun sağlığını, ahlaki ve bedensel gelişimini tehlikeye düşüreceğine dair bir delil bulunmadığına göre, ayın belirli hafta sonlarında, yarıyıl ve yaz tatillerinde yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yatısızlık, ancak somut bir risk varsa gerekçelendirilebilir.

Ayrı takvim her zaman verilmez

Çocuğun anne veya babasıyla kişisel ilişki kurduğu günlerde büyükanne ve büyükbabasıyla da görüşebilmesi mümkünse, mahkeme ayrıca bağımsız bir takvim oluşturmayabilir. Bu nedenle davada, mevcut düzen içinde görüşmenin neden mümkün olmadığının açıklanması gerekir.

Dava: usul ve hazırlık

Görevli ve yetkili mahkeme

Görevli mahkeme aile mahkemesidir; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. TMK 326 uyarınca kişisel ilişki kurulmasıyla ilgili düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

Dava açmanın ön koşulu

Hukuki yarar dava şartıdır (HMK m.114/1-h); bu nedenle görüşmenin fiilen engellendiği ve mevcut düzen içinde gerçekleşemediği gösterilmelidir. Engellemenin varlığı, yoğunluğu, gerekçesi ve çocuğa etkisi somut delillerle ortaya konulmalıdır.

Dilekçede gösterilecekler

  • Olağanüstü hâl. Ölüm belgesi, gaiplik kararı, velayetin kaldırılmasına ilişkin ilam veya çocuğun uzun süre yanınızda büyüdüğünü gösteren kayıtlar.
  • Mevcut düzen içinde görüşmenin neden mümkün olmadığı. Ebeveynin kişisel ilişki günlerinde görüşme imkânı varsa, bu husus aleyhe yorumlanabilir.
  • Önceki ilişkinin niteliği. Çocukla geçmişte kurulmuş bağ: fotoğraflar, bakım geçmişi, aynı evde yaşama dönemleri.
  • Çocuğun yararı. Kurulacak ilişkinin çocuğa ne katacağı; yas sürecinde destek olacağı.
  • Somut takvim önerisi. Gün, saat, yatılı olup olmadığı, teslim yeri.
  • Sosyal inceleme raporu ve idrak çağındaysa çocuğun dinlenilmesi talepleri.

Husumet engel değildir

Velayet sahibiyle aranızda anlaşmazlık bulunması, davanızın reddi için gerekçe oluşturmaz. Yargıtay, baba ve davacılar arasında anlaşmazlık bulunmasının torunla kişisel ilişki kurulmasına engel teşkil etmeyeceğini açıkça belirtmiştir. Belirleyici olan husumet değil, çocuğun yararıdır.

Sınırlama ve kaldırma

TMK 325/2 uyarınca ana babaya öngörülen sınırlamalar üçüncü kişilere de kıyasen uygulanır. Buna göre büyükanne ve büyükbaba, çocuğun velayet sahibiyle ilişkisini zedeleyecek veya eğitimini güçleştirecek davranışlardan kaçınmak zorundadır (TMK m.324/1). Kişisel ilişki çocuğun huzurunu tehlikeye düşürüyorsa, hak özen yükümlülüğüne aykırı kullanılıyorsa, çocukla ciddi olarak ilgilenilmiyorsa veya başka önemli sebepler varsa hak reddedilebilir veya kaldırılabilir (TMK m.324/2).

Ebeveyn Hayattaysa: Boşanmış Ailelerde Büyükanne ve Büyükbaba

Uygulamadaki en yaygın senaryo, ebeveynlerin boşandığı ve velayetin bir tarafa bırakıldığı dosyalardır. Bu durumda boşanma kararında düzenlenen kişisel ilişki (TMK m.182) velayet kendisine bırakılmayan ebeveyne aittir ve büyükanne-büyükbaba torunlarını kural olarak bu günlerde görür. Yargıtay, ebeveynin kişisel ilişki günlerinde görüşme imkânı bulunan hâllerde olağanüstü hâlin varlığını kabul etmemektedir. Dolayısıyla asıl sorun, velayet sahibinin ebeveynin kendi görüşmesini engellemesiyse doğru yol büyükanne-büyükbabanın dava açması değil, ebeveynin kendi hakkını kullanmasıdır. Ebeveynin yurt dışında yaşaması da tek başına olağanüstü hâl sayılmadığından, bu durumda da görüşme çoğu zaman ebeveynin kendi kişisel ilişki günleri üzerinden kurgulanır. Kişisel ilişki kararı adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü aracılığıyla yerine getirilir ve düzenlemeye uyulmaması velayetin değiştirilmesine kadar gidebilir (TMK m.324/3). Kişisel ilişki takviminin uygulamadaki kalıpları için takvim rehberimize bakabilirsiniz.

Anne ve Baba Vefat Etmişse: Vesayet ve Kişisel İlişki

Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır ve bu durumu öğrenen nüfus memurları, idari makamlar, noterler ve mahkemeler durumu hemen vesayet makamına bildirmek zorundadır (TMK m.404). Vesayet makamı, bu görevi yapabilecek yetenekte olan bir ergini vasi olarak atar (TMK m.413). Büyükanne veya büyükbabadan biri vasi olarak atanırsa torunla ilişki zaten vesayet görevi içinde sürer; diğer taraftaki büyükanne ve büyükbaba ise TMK m.325 uyarınca kişisel ilişki talep edebilir. Bu dosyalarda ebeveynlerin vefatı olağanüstü hâlin varlığını açıkça gösterir; tartışma çoğu zaman ilişkinin kapsamı ve çocuğun yeni düzenine uyumu üzerinde yoğunlaşır. Vesayetin işleyişi için kayyım ile vasi farkı rehberimize bakabilirsiniz.

Dilekçede Talep Sonucu Nasıl Kurulur?

Dava dilekçesinde açık bir talep sonucu bulunması zorunludur (HMK m.119/1-ğ); somut ve uygulanabilir bir takvim önerisi, mahkemenin düzenlemeyi kurmasını da kolaylaştırır. Aşağıdaki kalıp, Yargıtay’ın “ana-babadan kısa, ama aile bağlarını güçlendirecek yeterlilikte” ölçüsüne göre kurulmuş bir örnektir; somut dosyada çocuğun yaşı, okulu ve sosyal inceleme raporu dikkate alınarak uyarlanmalıdır.

“TMK m.325 ve m.326 uyarınca; müvekkil ile torunu arasında, çocuğun eğitimini aksatmayacak şekilde her ayın ikinci hafta sonu cumartesi saat 10.00’dan pazar saat 17.00’ye kadar yatılı olarak; dinî bayramların ikinci günü saat 10.00-18.00 arasında ve yaz tatilinde bir hafta süreyle yatılı olarak kişisel ilişki kurulmasına; teslim ve iadenin 5395 sayılı Kanun m.41/D kapsamında müdürlükçe belirlenecek mekânda yapılmasına karar verilmesi.”

Çocuğun yaşı küçükse ilk dönem için yatısız ve kısa süreli bir düzen, ardından kademeli genişleme talep edilebilir. Yatısızlık ancak somut bir risk varsa gerekçelendirilebildiğinden, karşı tarafın bu yöndeki itirazlarına karşı çocuğun daha önce büyükanne-büyükbabada kaldığını gösteren deliller dosyaya konulmalıdır.

Dava Süreci Adım Adım

Aşağıdaki tablo, dava dilekçesinden kararın yerine getirilmesine kadar izlenecek aşamaları dayanaklarıyla özetler. Aile mahkemesi, çözümü uzmanlık gerektiren konularda psikolog, pedagog veya sosyal çalışmacı gibi uzmanlardan görüş alabilir; büyükanne-büyükbaba davalarında sosyal inceleme raporu, çocuğun yararının belirlenmesinde çoğu zaman belirleyici delildir. 12. Yargı Paketi olarak bilinen 7589 sayılı Kanun (RG 31.07.2026) TMK m.323-326’yı değiştirmemiştir.

Dava süreci adım adım
AşamaKuralDayanak
Görevli mahkemeAile mahkemesi; bulunmayan yerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla4787 s. K.
Yetkili mahkemeGenel yetki kurallarının yanında çocuğun oturduğu yer mahkemesiTMK m.326; HMK m.6
Dava şartıHukuki yarar: görüşmenin mevcut düzen içinde gerçekleşemediği gösterilmelidirHMK m.114/1-h
Uzman incelemesiSosyal inceleme raporu ve gerekirse pedagog, psikolog görüşü4787 s. K. m.5
Çocuğun dinlenmesiGörüş oluşturabilecek yaştaki çocuğun görüşü alınırÇHS m.12
Kanun yoluKarara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde istinafHMK m.341, m.345
Yerine getirmeKesinleştikten sonra müdürlük aracılığıylaHMK m.350/2, m.367/2; 5395 s. K. m.41/A

Sosyal inceleme raporunun hazırlanışı için SİR rehberimize, çocuğun hangi yaşta dinlendiği için idrak çağı yazımıza bakabilirsiniz.

Karar Verildikten Sonra: Kesinleşme ve Yerine Getirme

Kişisel ilişki kararı aile hukukuna ilişkin olduğundan kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK m.350/2, m.367/2). Bu nedenle istinaf ve temyiz süreçlerinin tamamlanmasını beklemek gerekir; dava sürerken acil bir ihtiyaç varsa geçici düzenleme ayrıca talep edilmelidir. Kesinleşen karara velayet sahibi uymazsa, 7343 sayılı Kanunla getirilen sistem uygulanır: çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları artık icra müdürlüklerince değil, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlükleri aracılığıyla yerine getirilir. Bu sistem yalnız ana-babaya değil, lehine kişisel ilişki kurulmuş büyükanne ve büyükbabaya da uygulanır.

Karara uyulmazsa: 5395 sayılı Kanun ve Yönetmelik
AdımDayanakNe olur?
Başvuru5395 s. K. m.41/AKişisel ilişki ilamı adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğünce yerine getirilir; müdürlük yoksa Bakanlıkça belirlenen hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüğü görev yapar
BildirimYönetmelik m.37/1Hak sahibi, çocuğu almaya geleceğini en az 48 saat önce müdürlüğe bildirir
Teslim mekânı5395 s. K. m.41/Dİşlemler müdürlükçe belirlenen ve çocuğun gelişimine elverişli mekânlarda yapılır
Şikâyet ve itiraz5395 s. K. m.41/EMüdürlük işlemlerine karşı bir hafta içinde aile mahkemesine şikâyet; karara karşı iki hafta içinde itiraz; itiraz üzerine verilen karar kesindir
Disiplin hapsi5395 s. K. m.41/FKişisel ilişki emrine aykırı davranana üç günden on güne kadar; çocuğu süre bitiminde geri getirmeyen hak sahibine üç aya kadar disiplin hapsi; şikâyet süresi bir ay
Dosyanın kapanması5395 s. K. m.41/C; Yönetmelik m.42Hak sahibi haklı mazeret olmaksızın art arda iki kez veya bir yılda üç kez gelmezse ya da talep ederse dosya kapanabilir

Sistemin işleyişi için adli destek sistemi rehberimize, kesinleşmenin nasıl gerçekleştiği için kesinleşme rehberimize bakabilirsiniz.

Koşullar Değişirse: Genişletme, Daraltma ve Kaldırma

Çocuğa ilişkin düzenlemeler, değişen koşullara göre yeniden ele alınabilir. Boşanmaya bağlı düzenlemeler için TMK m.183 bunu açıkça öngörür; TMK m.325’e dayanan düzenlemeler de çocuğun yaşının ilerlemesi, okul düzeninin değişmesi veya ilişkinin olumlu seyretmesi gibi nedenlerle yeni bir davayla genişletilebilir ya da daraltılabilir. Buna karşılık büyükanne veya büyükbaba çocuğun huzurunu tehlikeye düşürür, velayet sahibiyle ilişkisini zedeler ya da hakkını özensiz kullanırsa, ana-babaya ilişkin sınırlamalar kıyasen uygulanarak kişisel ilişki sınırlandırılabilir veya kaldırılabilir (TMK m.325/2, m.324/2). Şiddet iddiası bulunan dosyalarda ayrıca 6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbirler gündeme gelebilir. Her iki yönde de talebin güncel sosyal inceleme raporu ve somut olgularla desteklenmesi gerekir.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebildiğinden, somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve kanun metinlerini güncel hâliyle teyit etmeniz önerilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Büyükanne ve büyükbaba torunlarını görme davası açabilir mi?

Açabilir. TMK 325’e göre olağanüstü hâller mevcutsa ve çocuğun menfaatine uygun düşüyorsa, kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlara da tanınabilir. İki şart birlikte aranır.

Olağanüstü hâl ne demek?

Yargıtay bunu dar yorumlar. Ebeveynlerden birinin vefatı, gaipliği, velayetinin kaldırılmış olması veya çocuğun uzun süre büyükanne-büyükbaba yanında büyümüş olması kabul edilir. Salt torun sevgisi ve akrabalık bağı yeterli değildir.

Ebeveynin yurt dışında olması olağanüstü hâl midir?

Yargıtay uygulamasında değildir. Sırf babanın yurt dışında çalışıp yaşaması olağanüstü hâl olarak görülmemiş ve dava reddedilmiştir.

Baba ile görüşme günlerinde torunu görebiliyorsam dava açabilir miyim?

Bu olgu aleyhinize yorumlanabilir. Yargıtay, çocuğun babasının davacılarla aynı evde ikamet ettiği ve baba ile kişisel ilişki günlerinde görüşme imkânının bulunduğu bir uyuşmazlıkta olağanüstü hâlin mevcut olmadığına hükmetmiştir.

Ne kadar süreli görüşme verilir?

Ana ve babaya tanınan genişlikte olamaz; Yargıtay daha kısa süreli düzenleme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak çok dar da olamaz: ilişki, aile bağlarını güçlendirmeye ve torun sevgisini tatmaya elverişli yeterlilikte olmalıdır.

Yatılı görüşme kararı verilebilir mi?

Verilebilir. Yargıtay, çocuğun yaşı dikkate alındığında yatılı ilişkinin sağlığını ve gelişimini tehlikeye düşüreceğine dair delil bulunmadığında, ayın belirli hafta sonlarında ve tatillerde yatılı ilişki kurulması gerektiğini belirtmiştir.

Velayet sahibiyle aramızdaki husumet davayı düşürür mü?

Düşürmez. Yargıtay, baba ve davacılar arasında anlaşmazlık bulunmasının torunla kişisel ilişki kurulmasına engel teşkil etmeyeceğini açıkça belirtmiştir. Belirleyici olan husumet değil çocuğun yararıdır.

Yalnızca büyükanne ve büyükbaba mı talep edebilir?

Hayır. Madde “diğer kişiler, özellikle hısımları” der; kardeş, teyze, hala, dayı ve amca da koşulları ispatlayabilirse talepte bulunabilir. Ancak eşik herkes için aynıdır ve olağanüstü hâl ispatlanamazsa dava reddedilir.

Mahkeme görüşme kararı verdi ama çocuğun annesi torunu getirmiyor; ne yapabilirim?

Kesinleşen kişisel ilişki kararı için icra dairesine değil, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne başvurulur (5395 sayılı Kanun m.41/A). Kişisel ilişki emrine aykırı davranan hakkında, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine aile mahkemesince üç günden on güne kadar disiplin hapsine karar verilebilir (m.41/F).

Görüşme kararı kesinleşmeden uygulanır mı?

Kural olarak hayır. Aile hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK m.350/2, m.367/2). Dava sürerken acil bir ihtiyaç varsa geçici düzenleme ayrıca talep edilmelidir.

Büyükanne çocuğu velayet sahibine karşı kışkırtırsa ne olur?

Ana-babaya ilişkin sınırlamalar kıyasen uygulandığından (TMK m.325/2), çocuğun velayet sahibiyle ilişkisini zedeleyen davranışlar (TMK m.324/1) ve çocuğun huzurunun tehlikeye düşmesi hâlinde kişisel ilişki hakkı reddedilebilir veya kaldırılabilir (TMK m.324/2).

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi büyükanne-büyükbaba hakkını tanıyor mu?

AİHM, bu ilişkinin aile hayatı kapsamına girebileceğini kabul eder; ancak ana-baba ile çocuk arasındaki ilişkiden farklı olduğunu ve kural olarak daha sınırlı korunduğunu belirtir (Kruškić/Hırvatistan, 2014). Çocuğa doğumundan itibaren ebeveyn gibi bakan büyükanne-büyükbaba bakımından ise koruma genişler (Terna/İtalya, 2021).

Torunla kişisel ilişki kararı sonradan değiştirilebilir mi?

Evet. Çocuğun yaşı, okul düzeni veya ilişkinin seyri gibi koşullar değişirse yeni bir davayla düzenleme genişletilebilir veya daraltılabilir. Çocuğun huzuru tehlikeye düşerse ana-babaya ilişkin sınırlamalar kıyasen uygulanarak kişisel ilişki kaldırılabilir (TMK m.325/2, m.324/2).

Olağanüstü hâlin ispatı, kişisel ilişki takviminin talep edilmesi veya verilen karara uyulmaması hâlinde izlenecek yol konusunda dosyanıza özel değerlendirme için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar

Bu sayfada anılan kanun maddelerinin güncel metnine ve içtihatlara yukarıdaki resmî kaynaklardan ulaşabilirsiniz. Mevzuat değişebildiğinden, işlem yapmadan önce güncel hâlin teyit edilmesi önerilir.

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Bu içerik Aile ve Boşanma Hukuku alanındadır.

Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirelim

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Post by Av. Fatma Öztürk