İki Aşamalı Boşanma Nedir? 13. Yargı Paketiyle Boşanma Davası Nasıl Değişecek, Devam Eden Davalar Ne Olacak? 2026 — Önce Boşanma, Sonra Nafaka, Velayet ve Mal Paylaşımı (TMK 166, 169, 174, 175, 182, 184; HMK 165, 355, 448)

İki aşamalı boşanma, 13. Yargı Paketi taslağında konuşulan ve boşanma kararının nafaka, tazminat, velayet ve mal paylaşımı tartışmalarını beklemeden verilmesini öngören yargılama modelidir. Basına yansıyan bilgilere göre mahkeme ilk aşamada yalnızca tarafların boşanma talebini karara bağlayacak, boşanmanın mali sonuçları ve çocuklara ilişkin uyuşmazlıklar ayrı davalarda görülecek. 28.10.2026 itibarıyla teklif TBMM’ye sunulmadı; resmî metin, geçiş hükmü ve ikinci aşamanın süreleri bilinmiyor. Bugünkü hukukta ise hâkim boşanmaya karar verirken velayet, nafaka ve tazminatı aynı kararda düzenler (TMK m.174, 175, 182); yalnızca mal rejiminin tasfiyesi uygulamada ayrılarak boşanmanın kesinleşmesi beklenir (HMK m.165). Usul kuralları tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulandığından (HMK m.448), yeni model görülmekte olan davaları da etkileyebilir. Bu rehber bugünkü sistemle taslaktaki modeli madde madde karşılaştırır, resmî metnin cevaplaması gereken kritik soruları gösterir ve boşanma davası açacak ya da davası süren kişinin bugün ne yapması gerektiğini anlatır.

1. Bugünkü Sistem: Boşanma ve Fer’i Sonuçlar Tek Kararda

1- TMK m.184 bakımından. Boşanma davasında hâkim olayların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz; tarafların bu konudaki ikrarı hâkimi bağlamaz, taraflara yemin teklif edilemez ve hâkim delilleri serbestçe takdir eder. Boşanmanın fer’i sonuçlarına ilişkin anlaşmalar hâkim onaylamadıkça geçerli olmaz (TMK m.184/5). Bu kurallar boşanma kararının, tarafların iradesinden bağımsız olarak hâkimin denetimi altında verilmesini sağlar.

2- TMK m.174, 175 ve 182 bakımından. Hâkim boşanmaya karar verirken, talep varsa kusurlu taraf aleyhine maddi ve manevi tazminata (TMK m.174) ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf lehine yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmeder. Çocuklar bakımından ana ve babanın haklarını ve çocukla kişisel ilişkiyi kendiliğinden düzenler; velayet kendisine verilmeyen eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılır (TMK m.182). Bu nedenle bugün tazminat ve nafaka talebinin değerlendirilmesi, aynı davada yapılan kusur tespitine bağlıdır.

3- TMK m.169 bakımından. Boşanma davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır. Hukuk Genel Kurulu tedbir nafakasının talep aranmaksızın takdir edileceğini kabul etmiştir (YHGK 25.10.2018, E.2017/2-1891, K.2018/1577). Tedbir nafakası kural olarak boşanma kararının kesinleşmesine kadar sürer.

4- HMK m.165 bakımından: mal rejimi ayrı yürür. Mal rejiminin tasfiyesine hükmedilebilmesi için boşanma davasının olumlu sonuçlanarak kesinleşmesi gerekir (YHGK 27.06.2012, E.2012/8-268, K.2012/420). Bu yüzden boşanma dilekçesindeki mal rejimi talebi uygulamada ayrılarak ayrı esasa kaydedilir ve boşanma davasının sonucu bekletici mesele yapılır. 7589 sayılı Kanunla HMK m.166 ve 168 değiştirilmiş, birleştirme kararına karşı istinaf yolu açılmıştır. Yani mal paylaşımı bakımından bugünkü sistem zaten iki aşamalıdır. Ayrıntılar için boşanma ve mal rejimi davalarının birleştirilmesi yazımıza bakabilirsiniz.

5- HMK m.350/2 ve 367/2 bakımından. Kişiler hukukuna ve aile hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe yerine getirilemez. Boşanma kararı kesinleşene kadar evlilik hukuken devam eder; nüfusa tescil yapılmaz ve yeniden evlenilemez. Boşanma davalarının uzaması bu nedenle tarafları yıllarca “boşanma kararı verilmiş ama evli” konumunda bırakabilir. Kesinleşmenin sonuçları için boşanma kesinleşmeden neler yapılamaz? yazımıza bakabilirsiniz.

6- Süreler bakımından. Kanun boşanma davasına toplam bir süre koymaz. 7589 sayılı Kanunla HMK m.147’ye duruşmalar arasındaki sürenin kural olarak üç ayı aşamayacağına ilişkin fıkra eklenmiştir. Adalet Bakanlığının Adalet İstatistikleri 2025 yayınına göre aile mahkemelerinde bir dosyanın ortalama görülme süresi 2024’te 197, 2025’te 204 gündür; bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinde bu süre 2025’te 371 gündür. Bu rakamlar bütün dosyaların ortalamasıdır; çekişmeli boşanmada tanık, sosyal inceleme ve bilirkişi işlemleri süreyi uzatır. Ayrıntılar için boşanma davası ne kadar sürer? ve boşanmada istinaf ne kadar sürer? yazılarımıza bakabilirsiniz.

2. Taslakta Ne Konuşuluyor?

Model ilk olarak 2026 baharında 12. Yargı Paketi hazırlıkları sırasında basına yansımış, ancak 31.07.2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanunda yer almamıştı. Ekim 2026 haberleri modeli 13. Yargı Paketinin aile hukuku başlıkları arasında aktarıyor.

Haberlerin ortak noktası. Boşanma kararının mali sonuçlar ve çocuklara ilişkin uyuşmazlıklar yüzünden bekletilmemesi. Haberlerin ayrıldığı nokta. İkinci aşamanın aynı dosyada mı, ayrı bir davada mı görüleceği; tazminatın hangi aşamada değerlendirileceği; fer’i sonuçlar için arabuluculuğun öngörülüp öngörülmediği. Ekim haberlerinin hiçbirinde kusurun hangi aşamada belirleneceği, tedbir nafakası ve geçici velayet düzenlemesi yer almıyor. Paketin diğer başlıkları için 13. Yargı Paketi aile hukuku rehberimize bakabilirsiniz.

3. Bugünkü Sistem ve Taslak Model Karşılaştırması

4. Resmî Metnin Cevaplaması Gereken Dört Kritik Soru

Aşağıdaki sorular taslak haberlerinde yer almayan, ancak iki aşamalı bir modelin uygulanabilmesi için kanunun mutlaka düzenlemesi gereken konulardır. Bu bölüm hukuki değerlendirmedir.

1- Kusur hangi aşamada belirlenecek? Maddi tazminat, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafa, kusurlu taraftan istenir (TMK m.174/1). Manevi tazminat da boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafa, kusurlu taraftan istenir (TMK m.174/2). Yoksulluk nafakası isteyenin kusurunun daha ağır olmaması gerekir (TMK m.175). Kusur ilk aşamada belirlenmezse ikinci aşamada aynı tanıklar ve deliller yeniden incelenecek ve boşanma davasındaki kazanç büyük ölçüde fer’i davada kaybedilecektir. Kusur ilk aşamada belirlenirse bu tespit ikinci aşamayı bağlamalıdır; aksi hâlde çelişkili kararlar doğabilir.

2- İlk aşamadan sonra geçim nasıl sağlanacak? Tedbir nafakası bugün boşanma davası süresince ödenir (TMK m.169). Boşanma kararı erken kesinleşir ve yoksulluk nafakası ayrı bir davada yıllar sonra karara bağlanırsa, ekonomik olarak zayıf taraf aradaki dönemde gelirsiz kalabilir. Kanunun ya tedbir nafakasının fer’i dava sonuçlanana kadar devamını ya da ikinci davada geçici önlem alınabileceğini açıkça düzenlemesi gerekir.

3- Çocuk ara dönemde ne olacak? Boşanma kesinleştikten sonra velayetin ve kişisel ilişkinin düzenlenmemiş kalması çocuğun üstün yararıyla bağdaşmaz. Velayete ilişkin konularda resen araştırma ilkesi geçerlidir (YHGK 04.04.2018, E.2017/2-1575, K.2018/672). Kanunun velayetin ilk aşamada geçici olarak düzenlenmesini veya ikinci davada öncelikle ve hızla karara bağlanmasını öngörmesi beklenir.

4- İkinci aşamadaki taleplerin süresi ne olacak? Bugün boşanmada istenmemiş tazminat ve nafaka talepleri boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yılda zamanaşımına uğrar (TMK m.178). Fer’i sonuçlar kanun gereği ayrı davalara bırakılırsa, bu davaların hangi sürede açılacağı ve sürenin zamanaşımı mı hak düşürücü süre mi olacağı hak kaybını belirleyen en önemli ayrıntı olacaktır. Yeni sistemde bir talebi süresinde ileri sürmemek, bugünkünden daha ağır sonuç doğurabilir.

5. Devam Eden Davalar Ne Olacak?

1- HMK m.448 bakımından. Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır. Yargılama usulüne ilişkin yeni kurallar da kural olarak bu ilkeye göre görülmekte olan davalara uygulanır. Bu nedenle iki aşamalı model, kanunda ayrı bir geçiş hükmü bulunmazsa yürürlük tarihinde süren boşanma davalarına da uygulanabilir. Tamamlanmış işlemler, örneğin toplanmış deliller, dinlenmiş tanıklar ve alınmış raporlar ise geçerliliğini korur.

2- Taslak haberleri bakımından. Anadolu Ajansının 16.10.2026 tarihli haberine göre nafaka bakımından yeni kuralların, istinaf ve temyiz aşamasındakiler dahil görülmekte olan davalara uygulanması gündemde. Yargılama usulüne ilişkin iki aşamalı model için benzer bir geçiş hükmü öngörülüp öngörülmediği haberlerde yer almıyor.

6. Bugün Boşanmayı Fer’i Sonuçlardan Önce Kesinleştirmenin Yolları

Yeni model yasalaşmadan da, mevcut kurallarla boşanma hükmünün nafaka veya tazminat tartışmasından önce kesinleşmesi bazı durumlarda mümkündür.

1- Kısmi istinaf. İstinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılır; bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılığı kendiliğinden gözetir (HMK m.355). Taraflar boşanma hükmüne itiraz etmeyip yalnızca nafaka, tazminat veya velayet hükümlerini istinaf ederse boşanma hükmü kesinleşir ve istinaf incelemesi fer’i hükümler için sürer. Ancak karşı taraf da istinaf dilekçesine cevap süresi içinde katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunabilir (HMK m.348); karşı taraf boşanma hükmünü istinaf ederse boşanma kesinleşmez.

2- Kısmi kesinleşme şerhi. Boşanma hükmü kesinleştiğinde, fer’i hükümler kanun yolunda olsa bile kararı veren mahkemeden boşanma yönünden kesinleşme şerhi istenebilir. Bu şerhle nüfusa tescil yapılır. Ayrıntılar için boşanma kararının kesinleşme şerhi nasıl alınır? yazımıza bakabilirsiniz.

3- Anlaşmalı boşanmaya dönüş. Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşler birlikte başvurur veya bir eşin açtığı davayı diğeri kabul ederse, hâkim tarafları bizzat dinleyip iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirir ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumuna ilişkin düzenlemeyi uygun bulursa evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır (TMK m.166/3). Çekişmeli dava sürerken fer’i sonuçlarda anlaşmaya varılması, davayı çoğu zaman tek duruşmada sonuçlandırır. Ayrıntılar için anlaşmalı mı çekişmeli boşanma mı? ve Ankara’da anlaşmalı boşanma yazılarımıza bakabilirsiniz.

4- Mali sonuçlarda arabuluculuk. Arabuluculuk yalnızca tarafların serbestçe tasarruf edebileceği konularda mümkündür; aile içi şiddet iddiası içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir (6325 s.K. m.1/2). Boşanmanın kendisi ve velayet arabuluculuğa elverişli değildir; mal rejimi, ziynet ve tazminat gibi mali sonuçlarda ise ihtiyari arabuluculukla uzlaşma aranabilir. Uzlaşmanın boşanma kararına yansıması için hâkim onayı gerekir (TMK m.184/5). Ayrıntılar için boşanma davasında arabuluculuk zorunlu mu? yazımıza bakabilirsiniz.

7. Davanız Sürüyorsa Şimdi Ne Yapmalısınız?

1- Bütün talepleri açıkça ileri sürün. Maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebe bağlıdır; hâkim kendiliğinden hükmetmez. Bu talepleri dilekçede miktarıyla ve dayanağıyla gösterin. Fer’i sonuçlar yeni sistemde ayrı davalara bırakılırsa, bugün açıkça ileri sürülmüş ve delillendirilmiş bir talebin korunma ihtimali daha yüksektir.

2- Kusur delillerini eksiksiz toplayın. Tanık listesi, yazışmalar, kolluk ve hastane kayıtları ile sosyal inceleme raporu, hem boşanma sebebinin hem de tazminat ve nafakanın temelidir. Delillerin hukuka uygun elde edilmesi gerekir (HMK m.189/2). Kusurun hangi aşamada belirleneceği belli olmadığından kusur delillerinin ilk aşamada eksiksiz toplanması iki ihtimalde de lehinize olur.

3- Geçici önlemleri güvenceye alın. Tedbir nafakası ve çocuğun geçici olarak kimin yanında kalacağına ilişkin kararlar dava süresince geçim ve düzen sağlar (TMK m.169). Koşullar değiştiyse tedbir kararının değiştirilmesini isteyin. Ayrıntılar için tedbir nafakası karar sonrası yoksulluk nafakasına döner mi? yazımıza bakabilirsiniz.

4- Yoksulluk nafakası talebini yeni ölçütlere göre de delillendirin. Taslakta nafaka süresinin evlenmeden dava tarihine kadar geçen süreye, alacaklının yaşına, eğitimine, sağlığına ve kendi geçimini sağlama imkânına bağlanması konuşuluyor ve yeni nafaka kurallarının görülmekte olan davalara uygulanması gündemde. Bu ölçütleri gösteren belgeleri şimdiden dosyaya koyun. Ayrıntılar için nafaka alıyorum, 13. Yargı Paketiyle kesilecek mi? yazımıza bakabilirsiniz.

5- Velayet talebinizi çocuğun üstün yararına göre kurun. Velayet ayrı bir davaya bırakılsa da ölçütler değişmez: çocuğun yaşı, bakım ihtiyacı, eğitimi, ebeveynlerin imkânları ve çocuğun görüşü. Velayet ölçütleri için velayet davası nasıl kazanılır? yazımıza bakabilirsiniz.

6- Mal rejimi dosyanızı ayrıca takip edin. Mal paylaşımı bugün de ayrı dosyada görülüyor ve taslakta zamanaşımının beş yıla indirilmesi konuşuluyor. Ayrıntılar için boşanalı 5 yıldan fazla oldu, mal paylaşımı davası açmadım yazımıza bakabilirsiniz.

8. Dava Açacaklar İçin: Beklemeli mi, Şimdi mi Açmalı?

Kanunun ne zaman yürürlüğe gireceği bilinmediğinden, boşanma davasını yeni sistemi beklemek amacıyla ertelemek öngörülebilir bir avantaj sağlamaz. Bununla birlikte dava tarihinin hukuki sonuçları bilinmelidir:

1. Mal rejimi bakımından. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer (TMK m.225/2). Bu tarihten sonra edinilen mallar paylaşıma girmez.
2. Taslaktaki nafaka hesabı bakımından. Haberlere göre nafaka süresinin üst sınırı evlenmeden dava tarihine kadar geçen sürenin yarısı olarak hesaplanacak. Dava tarihi bu hesapta da belirleyici olacak.
3. Geçici önlemler bakımından. Tedbir nafakası ve geçici velayet düzenlemesi ancak dava açıldıktan sonra istenebilir (TMK m.169). Ekonomik olarak zayıf olan veya çocuğun korunmasını sağlamak isteyen eş için beklemek bu korumayı geciktirir.
4. Usul bakımından. Yeni usul yürürlüğe girdiğinde görülmekte olan davalara da uygulanabileceğinden, bugün dava açmak sizi yeni sistemin dışında bırakmayabilir (HMK m.448).

Boşanma sebebinin ispatı ve davanın hazırlanması için eşlerden biri boşanmak istemiyorsa: çekişmeli boşanma yazımıza bakabilirsiniz.

9. Yalnız Fer’i Hükümlere Yönelik İstinaf Dilekçesinin İskeleti

Aşağıdaki iskelet, boşanma hükmüne itiraz etmeyip yalnızca nafaka ve tazminat hükümlerini istinaf eden tarafın dilekçesinin bölümlerini gösterir. Bu yol boşanma hükmünün daha erken kesinleşmesini sağlayabilir; ancak karşı tarafın katılma yoluyla istinaf hakkı saklıdır. Köşeli parantez içindeki yerler dosyaya göre doldurulmalıdır.

İstinaf dilekçesinin genel içeriği için boşanmada istinaf dilekçesi nasıl yazılır?, temyiz aşaması için boşanmada temyiz yolu yazılarımıza bakabilirsiniz.

10. Sık Yapılan Hatalar

1- Taslağı yürürlükte sanmak. Teklif henüz Meclis’e sunulmadı. Bugün açılan ve görülen davalar mevcut usule göre yürür.

2- Fer’i talepleri “nasılsa ayrı davada istenir” diye ertelemek. Bugün boşanmada istenmemiş tazminat ve nafaka talepleri boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yılda zamanaşımına uğrar (TMK m.178). Yeni sistemin süreleri de bilinmiyor.

3- Kusur delillerini eksik bırakmak. Kusur hangi aşamada belirlenirse belirlensin tazminat ve nafakanın temelidir (TMK m.174, 175).

4- Kısmi istinafta karşı tarafı hesaba katmamak. Karşı taraf katılma yoluyla istinafla boşanma hükmünü de incelemeye açabilir (HMK m.348).

5- Mal rejimi dosyasını unutmak. Mal paylaşımı bugün de ayrı dosyada yürür; takipsiz bırakılan dosya işlemden kaldırılabilir (HMK m.150).

6- Anlaşmalı boşanma protokolünü acele imzalamak. Protokoldeki feragatler kalıcı sonuç doğurabilir; mal rejimi bakımından feragatin açık olması gerekir.

11. Adım Adım Yol Haritası

1. Davanın aşamasını belirleyin. Dilekçeler, tahkikat, karar, istinaf veya yalnız fer’ilerin kanun yolunda olduğu aşama.
2. Taleplerinizi listeleyin. Tazminat, yoksulluk nafakası, velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası, ziynet ve mal rejimi.
3. Eksik talepleri zamanında ileri sürün. Dilekçeler aşaması bitmeden veya kanunun izin verdiği yollarla talepleri tamamlayın.
4. Delilleri tamamlayın. Kusur, gelir, yaş, sağlık ve çocuğun durumuna ilişkin deliller.
5. Geçici önlemleri kontrol edin. Tedbir nafakası ve çocuğun geçici düzeni.
6. Karar verildiyse kısmi istinafı değerlendirin. Boşanma hükmüne itirazınız yoksa yalnız fer’i hükümleri kanun yoluna götürmek boşanmayı hızlandırabilir.
7. Resmî metni izleyin. Teklif sunulduğunda geçiş hükmüne ve ikinci aşamanın sürelerine göre dosyanızı yeniden değerlendirin; bu sayfa da güncellenecektir.

Sıkça Sorulan Sorular

İki aşamalı boşanma nedir?

13. Yargı Paketi taslağında konuşulan ve mahkemenin önce yalnızca boşanma talebine karar verip nafaka, mal paylaşımı ve velayeti ayrı davalarda görmesini öngören modeldir. Amaç boşanma kararının mali sonuçlar ve çocuklara ilişkin tartışmalar yüzünden gecikmemesidir. Teklif 28.10.2026 itibarıyla Meclis’e sunulmadı.

İki aşamalı boşanma yürürlüğe girdi mi?

Hayır. Kanun teklifi henüz TBMM’ye sunulmadı. Bugün açılan ve görülen boşanma davaları mevcut usule göre yürür.

Bugün boşanma davasında hangi konular birlikte karara bağlanır?

Boşanma, kusur, maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası, velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası aynı kararda düzenlenir (TMK m.174, 175, 182). Mal rejiminin tasfiyesi ise uygulamada ayrı dosyada görülür ve boşanmanın kesinleşmesi beklenir (HMK m.165).

Devam eden boşanma davam yeni sisteme göre mi görülecek?

Bu geçiş hükmüne bağlıdır. Usul kuralları tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır (HMK m.448); kanunda aksine bir geçiş hükmü bulunmazsa yeni model süren davalara da uygulanabilir. Toplanmış deliller ve alınmış raporlar geçerliliğini korur.

Yeni sistemde kusur hangi aşamada belirlenecek?

Basına yansıyan haberlerde bu konuda bilgi yok. Tazminat ve yoksulluk nafakası kusura bağlı olduğundan (TMK m.174, 175), resmî metnin kusurun hangi aşamada belirleneceğini ve bu tespitin ikinci aşamayı bağlayıp bağlamayacağını düzenlemesi gerekir.

Boşanma kesinleşince tedbir nafakası kesilir mi?

Bugünkü hukukta tedbir nafakası dava süresince ödenir ve kural olarak boşanmanın kesinleşmesiyle sona erer; kararda devamına hükmedilmişse yoksulluk nafakası olarak sürer (TMK m.169). Yeni sistemde ilk aşamadan sonra geçimin nasıl sağlanacağı resmî metinle belli olacak.

Velayet boşanmadan sonra mı belirlenecek?

Haberlere göre velayet ayrı davada görülecek. Ancak ara dönemde çocuğun kimin yanında kalacağına ilişkin geçici bir düzen gerekir. Velayette resen araştırma ilkesi geçerlidir (YHGK K.2018/672) ve resmî metnin bu dönemi düzenlemesi beklenir.

Nafaka ve tazminatı boşanmadan sonra hangi süre içinde istemem gerekecek?

Bugün boşanmada istenmemiş nafaka ve tazminat talepleri boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yılda zamanaşımına uğrar (TMK m.178). Yeni sistemde ayrı davaların hangi sürede açılacağı henüz bilinmiyor; bu nedenle talepleri bugün davada açıkça ileri sürmek en güvenli yoldur.

Bugün boşanmayı nafaka davasını beklemeden kesinleştirebilir miyim?

Kısmen evet. Boşanma hükmüne iki taraf da itiraz etmez ve yalnızca nafaka, tazminat veya velayet hükümleri istinaf edilirse boşanma hükmü kesinleşir; mahkemeden boşanma yönünden kesinleşme şerhi istenebilir. Karşı tarafın katılma yoluyla istinaf hakkı saklıdır (HMK m.348).

Yeni sistem anlaşmalı boşanmayı da etkiler mi?

Haberler modeli genel olarak boşanma davaları için anlatıyor. Anlaşmalı boşanmada taraflar mali sonuçlar ve çocuklar konusunda zaten anlaştığı ve hâkim bu düzenlemeyi onayladığı için (TMK m.166/3, 184/5) iki aşamalı modelin bu davalara nasıl uygulanacağı resmî metinle belli olacak.

Mal paylaşımı yeni sistemde nasıl görülecek?

Mal paylaşımı bugün de uygulamada ayrı dosyada görülüyor ve boşanmanın kesinleşmesi bekleniyor. Taslakta ayrıca mal paylaşımından doğan davalarda zamanaşımının 10 yıldan 5 yıla indirilmesi konuşuluyor.

Yeni sistemi beklemek için boşanma davasını ertelemeli miyim?

Kanunun ne zaman yürürlüğe gireceği bilinmiyor ve yeni usul süren davalara da uygulanabilir (HMK m.448). Ertelemek tedbir nafakası ve geçici velayet korumasını geciktirir; mal rejimi de dava tarihinde sona erdiği için (TMK m.225/2) dava tarihi ayrıca önem taşır.

Boşanmada arabuluculuk zorunlu hâle mi gelecek?

Ekim 2026 haberlerinde böyle bir bilgi yok. Bugün boşanma ve velayet arabuluculuğa elverişli değildir; mali sonuçlarda ise ihtiyari arabuluculuk mümkündür ve aile içi şiddet iddiası içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir (6325 s.K. m.1/2).

Aile davaları adli tatilde de görülecek mi?

Taslakta aile davalarının adli tatilde de görülmesi konuşuluyor. Bugün nafaka, soybağı, velayet ve vesayet işleri adli tatilde görülür; boşanma ve mal rejimi davaları ise adli tatile tabidir (HMK m.103).

Paketin bütün aile hukuku başlıkları için 13. Yargı Paketi aile hukuku rehberimize, Yargıtay yolu için boşanmada temyiz kısıtı, nafaka ödeyenler için nafaka ödüyorum, ne zaman biter?, yaz aylarındaki süreler için aile davaları ve adli tatil, mahkemenin kendiliğinden araştırdığı konular için boşanma davasında resen araştırma ve bütün süreler için aile hukukunda süreler tablosuna bakabilirsiniz.