Boşanmada Temyiz Kısıtı: 13. Yargı Paketiyle Yargıtay Yolu Kapanacak mı? 2026 — İstinaf Onarsa Temyiz Yok Modeli, Devam Eden Dosyalar, İstinaf Dilekçesinin Önemi ve Kalan Yollar (HMK 353, 355, 357, 361, 362; 6216 m.47)

Bugün boşanma kararına karşı önce bölge adliye mahkemesine istinaf, ardından Yargıtay’a temyiz yoluna başvurulabilir; boşanma hükmü para ile ölçülemediğinden temyize açıktır ve temyiz süresi bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m.361/1). Basına yansıyan 13. Yargı Paketi taslağına göre ilk derece mahkemesinin kararını bölge adliye mahkemesi esastan onarsa bu karara karşı Yargıtay’a gidilemeyecek; iki mahkemenin farklı karar verdiği hâllerde temyiz yolu açık kalacak. Bu bilgi 18 ve 19 Ekim 2026 tarihli dört ayrı haberde yer alıyor; haberlerin bir kısmı kısıtlamanın yalnızca boşanma hükmüne, bir kısmı velayet, tazminat ve nafakaya da uygulanacağını aktarıyor. 28.10.2026 itibarıyla teklif TBMM’ye sunulmadı ve resmî metin yok. Düzenleme yasalaşırsa pek çok boşanma dosyasında istinaf son aşama olacak; istinaf incelemesi dilekçede gösterilen sebeplerle sınırlı yapıldığından (HMK m.355) ve istinafta yeni delil kural olarak dinlenmediğinden (HMK m.357), istinaf dilekçesinin içeriği davanın sonucunu belirleyecek. Bu rehber bugünkü kanun yolu sistemini, taslaktaki modelin olası işleyişini, devam eden dosyalara etkisini ve temyiz kapanırsa kalan yolları madde madde anlatır.

1. Bugünkü Kanun Yolu Sistemi

1- İstinaf (HMK m.341-360). Aile mahkemesinin boşanma kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulur (HMK m.345). İstinaf dilekçesinde istinaf sebepleri ve gerekçesi gösterilir (HMK m.342). Karşı taraf, istinaf dilekçesine cevap süresi içinde katılma yoluyla istinafa başvurabilir (HMK m.348). Bölge adliye mahkemesi incelemeyi dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı yapar; kamu düzenine aykırılığı ise kendiliğinden gözetir (HMK m.355).

2- Bölge adliye mahkemesinin verebileceği kararlar (HMK m.353). Bölge adliye mahkemesi, kanunda sayılan ağır usul eksikliklerinde, örneğin görev ve yetki kurallarına aykırılıkta veya uyuşmazlığın çözümünde etkili önemli delillerin toplanmamasında, kararı kaldırıp dosyayı ilk derece mahkemesine kesin olarak geri gönderir (HMK m.353/1-a). Karar usul ve esas yönünden hukuka uygunsa başvuruyu esastan reddeder; kanunun uygulanmasında veya gerekçede hata varsa düzelterek esas hakkında karar verir; yargılamadaki eksiklikler duruşmasız tamamlanabiliyorsa tamamlayıp karar verir (HMK m.353/1-b). Gerekirse duruşma açarak kendisi yeniden yargılama yapar.

3- Temyiz (HMK m.361-373). Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin temyizi kabil nihai kararlarına karşı ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulur (HMK m.361/1). Aile hukukuna ilişkin temyiz incelemesini Yargıtay 2. Hukuk Dairesi yapar. Yargıtay kararı onayabilir, düzelterek onayabilir veya bozabilir (HMK m.370-371). Temyiz kararın icrasını durdurmaz; ancak kişiler ve aile hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK m.367).

4- Temyize kapalı kararlar (HMK m.362). Kanun temyiz edilemeyen kararları sınırlı olarak sayar. Boşanma hükmü bu listede yer almaz. Buna karşılık nafaka, tazminat ve mal rejimi alacağı gibi parasal kalemlerde parasal sınır aranır; bu sınır 2026 yılı için 682.000 TL’dir (HMK m.362/1-a, Ek m.1). Geçici hukuki koruma kararları ve çekişmesiz yargı işleri de temyize kapalıdır. Anayasa Mahkemesi, istinaf başvurusunun kabul edildiği hâllerde parasal sınır nedeniyle temyiz yolunu kapatan kuralı iptal etmiş (AYM 26.02.2026, E.2026/49, K.2026/48; RG 21.05.2026, sayı 33260), 7589 sayılı Kanun da HMK m.362’ye bu hâli düzenleyen yeni bir fıkra eklemiştir. Buna göre bölge adliye mahkemesi istinafı kabul edip yeniden esas hakkında karar verirse, kabul veya ret edilen kısım istinaf sınırının üzerindeyse temyiz yolu açıktır.

Temyiz yolunun bugünkü ayrıntıları için boşanmada temyiz yolu açık mı?, istinaf sürecinin işleyişi ve ortalama süreler için boşanmada istinaf ne kadar sürer? yazılarımıza bakabilirsiniz.

2. Taslakta Ne Konuşuluyor?

Temyiz kısıtı 18.10.2026 tarihli Milliyet ve İşçi Haber haberlerinde yer aldı; ertesi gün Karar da aynı bilgiyi aktardı. Yeniçağ’ın tarihsiz haberi ise kapsamı daha geniş anlatıyor. Haberler, teklifin henüz TBMM Başkanlığına sunulmadığını ve metnin değişebileceğini belirtiyor.

Haberlerin ortak noktası. Ölçüt, iki mahkemenin aynı sonuca varmasıdır: bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını esastan onaylarsa temyiz kapanacak, farklı sonuca varırsa açık kalacak. Ayrıldıkları nokta. Kapsam. Üç haber yalnızca boşanma kararından söz ederken bir haber velayet, tazminat ve nafaka kararlarını da sayıyor. Hiçbir haberde bölge adliye mahkemesinin kararı düzelterek onadığı veya kararın bir kısmını onayıp bir kısmını değiştirdiği hâllerin nasıl değerlendirileceği yer almıyor. Paketin diğer başlıkları için 13. Yargı Paketi aile hukuku rehberimize bakabilirsiniz.

3. Model Nasıl İşleyebilir? Bölge Adliye Kararına Göre Senaryolar

Aşağıdaki tablo, haberlerde aktarılan ölçütü bölge adliye mahkemesinin HMK m.353’e göre verebileceği karar türlerine uygular. “Taslağa göre” sütunu haberlerin anlatımından çıkarılan sonuçtur; açıkça düzenlenmeyen hâller “belirsiz” olarak gösterilmiştir.

Değerlendirme. Haberlerdeki model, iki mahkemenin aynı sonuca vardığı dosyalarda yargılamayı istinafta bitirmeyi, farklı sonuçlarda ise Yargıtay denetimini korumayı amaçlıyor. Anayasa Mahkemesinin istinaf başvurusunun kabul edildiği hâllerde temyiz yolunu parasal sınırla kapatan kuralı iptal etmesi (AYM K.2026/48) ve 7589 sayılı Kanunun bu hâli yeniden düzenlemesi, iki mahkemenin farklı karar verdiği durumlarda temyiz denetiminin önemini gösteriyor. Taslaktaki ölçüt de temyizi tam bu hâllerde açık bırakıyor. Kısıtlamanın Anayasa m.36’daki hak arama hürriyeti bakımından nasıl değerlendirileceği ise resmî metnin içeriğine bağlıdır.

4. Görülmekte Olan Dosyalar Ne Olacak?

1- HMK m.448 bakımından. Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır. Kanun yoluna ilişkin bir değişikliğin, yürürlükten önce verilmiş ve kanun yolu süresi işleyen kararlara nasıl uygulanacağı ise genellikle ayrı bir geçiş hükmüyle düzenlenir. Yeniçağ haberine göre taslakta yürürlük tarihinde istinaf ve temyiz aşamasındaki dosyalara da yeni kuralların uygulanması öngörülüyor. Bu anlatım nafaka hükümleri için Anadolu Ajansının 16.10.2026 tarihli haberinde de yer alıyor; temyiz kısıtı için başka haberlerde doğrulanmadı.

2- Pratik sonuç. Geçiş hükmü bilinmediğinden en güvenli yol, bugün açık olan kanun yolunu süresi içinde ve eksiksiz kullanmaktır. Bölge adliye mahkemesi kararı tebliğ edildiyse temyiz dilekçesini iki haftalık sürenin son gününe bırakmayın. İlk derece kararı tebliğ edildiyse istinaf dilekçesini, ileride son aşama olabileceğini düşünerek bütün sebepleriyle hazırlayın.

5. İstinaf Son Aşama Olursa: Dilekçede Nelere Dikkat Edilmeli?

1- HMK m.355 bakımından: dilekçedeki sebepler sınırı çizer. Bölge adliye mahkemesi incelemeyi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapar; yalnızca kamu düzenine aykırılığı kendiliğinden gözetir. Dilekçede yazılmayan bir itiraz, Yargıtay aşaması da kapanırsa hiç incelenmeyebilir. Bu nedenle boşanma hükmüne, kusur belirlemesine, tazminata, nafakaya, velayete ve yargılama giderlerine ilişkin itirazlar ayrı başlıklarla ve gerekçeleriyle yazılmalıdır.

2- HMK m.357 bakımından: yeni delil ve yeni iddia yasağı. İstinafta karşı dava açılamaz, ıslah yapılamaz, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmemiş iddia ve savunmalar ile yeni deliller kural olarak dinlenmez. İlk derece mahkemesinde usulüne uygun gösterilip incelenmeden reddedilen deliller ile mücbir sebeple gösterilemeyen deliller ise incelenebilir. Bu kural, ilk derece aşamasında delillerin eksiksiz gösterilmesini zorunlu kılar.

3- Kusur belirlemesine itiraz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi hatalı kusur belirlemesini bugün temyizde bozma sebebi yapmaktadır (Yargıtay 2. HD 30.09.2024, E.2023/10161, K.2024/6616). Temyiz kapanırsa bu denetim istinafla sınırlı kalacaktır. İstinaf dilekçesinde mahkemenin kusur olarak kabul ettiği her olayın hangi delile dayandığı ve neden yanlış değerlendirildiği tek tek gösterilmelidir.

4- Hukuka aykırı delil. Hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m.189/2). Yargıtay hukuka aykırı delile dayanan boşanma kararlarını bozmaktadır (Yargıtay 2. HD 16.12.2024, E.2023/3675, K.2024/9976). Kararın gizli kayıt, izinsiz telefon incelemesi veya özel hayata müdahaleyle elde edilmiş bir delile dayandığını düşünüyorsanız bu itirazı istinaf dilekçesinde açıkça ileri sürün.

5- Eksik inceleme. Uyuşmazlığın çözümünde etkili önemli delillerin toplanmaması veya değerlendirilmemesi, bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırıp dosyayı geri göndermesini gerektirebilir (HMK m.353/1-a-6). Dinlenmeyen tanık, getirtilmeyen kayıt veya yapılmayan sosyal inceleme varsa bunu delil listesindeki yeriyle birlikte belirtin.

6- Karşı tarafın istinafına cevap ve katılma yoluyla istinaf. Karşı taraf istinafa başvurduysa cevap süresi içinde hem cevap verin hem de kendi itirazlarınız için katılma yoluyla istinafı değerlendirin (HMK m.348). Temyiz kapanırsa bu süre de son fırsat olabilir.

İstinaf dilekçesinin genel yapısı için boşanmada istinaf dilekçesi nasıl yazılır? ve Ankara’daki istinaf daireleri için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi aile daireleri yazılarımıza bakabilirsiniz.

6. Boşanma Dosyasında İstinafta En Sık İleri Sürülen Sebepler

Temyiz kapanırsa aşağıdaki itirazların tek denetim yeri istinaf olacaktır. Her biri dilekçede ayrı başlık altında, dosyadaki delille ilişkilendirilerek yazılmalıdır.

1- TMK m.166/1 ve 184 bakımından: ispat. Boşanma veya ayrılık sebeplerinin varlığı hâkimi ikna edecek şekilde ispat edilmedikçe boşanmaya karar verilemez; tarafların ikrarı hâkimi bağlamaz ve hâkim delilleri serbestçe takdir eder. Kararın yalnızca duyuma dayalı tanık beyanlarına veya tek taraflı iddialara dayandığı durumlarda, hangi vakıanın hangi delille ispatlanmış sayıldığı istinaf dilekçesinde tek tek tartışılmalıdır.

2- TMK m.166/2 bakımından: davacının daha ağır kusuru. Davacının kusuru daha ağırsa davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bu itiraz hakkın kötüye kullanılması niteliğindeyse ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa yine boşanmaya karar verilebilir. Bu iki koşulun gerekçede tartışılmamış olması önemli bir istinaf sebebidir. Ayrıntılar için davacı daha ağır kusurluysa boşanma davasına itiraz yazımıza bakabilirsiniz.

3- Kusurun derecelendirilmesi. Uygulamada tarafların kusuru karşılaştırmalı olarak, kusursuz, az kusurlu, eşit kusurlu, ağır kusurlu veya tam kusurlu biçiminde belirlenir. Bu belirleme maddi ve manevi tazminatın (TMK m.174) ve yoksulluk nafakasının (TMK m.175) şartlarını doğrudan etkiler. Kusur karşılaştırmasında dikkate alınmayan bir olay veya karşı tarafa yüklenmesi gerekirken size yüklenen bir davranış varsa bu, istinaf dilekçesinin en önemli bölümüdür.

4- Delillerin hukuka uygunluğu. Gizli kayıtlar, izinsiz alınan telefon içerikleri, sağlık kayıtları veya özel hayata müdahaleyle elde edilen belgeler hukuka aykırı delil itirazına konu olabilir (HMK m.189/2). Ayrıntılar için psikolog ve doktor kayıtları boşanmada delil olur mu? ve HTS, otel, kamera ve banka kayıtları yazılarımıza bakabilirsiniz.

5- Sosyal inceleme ve bilirkişi raporları. Taraflar bilirkişi raporunun tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksik gördükleri hususların tamamlattırılmasını veya belirsiz gördükleri hususlar hakkında açıklama yaptırılmasını isteyebilir (HMK m.281). İlk derece aşamasında itiraz edilmemiş bir rapora istinafta ilk kez itiraz etmek, yeni iddia yasağı nedeniyle sınırlı sonuç doğurabilir. Ayrıntılar için bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz.

6- Velayette çocuğun görüşü ve üstün yararı. Velayet düzenlemesinde çocuğun yaşına ve olgunluğuna göre görüşünün alınıp alınmadığı ve sosyal inceleme raporunun değerlendirilip değerlendirilmediği sık görülen itiraz konularıdır. Ayrıntılar için velayet davası nasıl kazanılır? ve boşanma davasında çocuğa kayyım ve avukat atanması yazılarımıza bakabilirsiniz.

7- Gerekçe eksikliği. Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır (Anayasa m.141/3). Hükmün gerekçesinde tarafların iddia ve savunmalarının, delillerin ve kusura esas alınan olayların gösterilmemesi kendi başına bir istinaf sebebidir. Gerekçeli kararın yazılması ve tebliği için gerekçeli karar ne zaman yazılır? yazımıza bakabilirsiniz.

7. Adli Tatil Değişikliği Kanun Yolu Sürelerini de Etkileyebilir

Bugünkü hukuk. Adli tatil her yıl 20 Temmuz’da başlar ve 31 Ağustos’ta sona erer (HMK m.102). Her çeşit nafaka davası ile soybağı, velayet ve vesayete ilişkin dava ve işler adli tatilde de görülür (HMK m.103). Boşanma davası ise adli tatile tabidir ve adli tatile rastlayan süreler tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzamış sayılır (HMK m.104). Bu yüzden aynı karara karşı nafaka ve velayet kısmı için bir, boşanma kısmı için başka bir kanun yolu son günü doğabilir. Örneğin istinaf süresi 24.07.2026 Cuma günü dolan bir kararda, adli tatile tabi boşanma kısmı için süre tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzayarak 07.09.2026 Pazartesi günü sona ererken, nafaka ve velayet kısmı için sürenin 24.07.2026’da dolduğu kabul edilebilir. Bu konuyu doğrudan çözen, künyesi doğrulanabilen bir Yargıtay kararına ulaşamadığımızdan kanun yolu dilekçesini en kısa süreye göre vermek en güvenli yoldur. Ayrıntılı hesap örnekleri için aile davaları adli tatilde görülecek mi? yazımıza bakabilirsiniz.

Taslakta konuşulan. 14.10.2026 tarihli Ekonomi Gazetesi ve 27.10.2026 tarihli Yeni Şafak haberlerine göre aile davaları adli tatilde de görülecek. Bu yasalaşırsa yaz aylarında tebliğ edilen boşanma kararlarında sürelerin bir hafta uzaması da sona erebilir. Temyiz kısıtıyla birlikte düşünüldüğünde, yaz döneminde tebliğ edilen bir kararda istinaf süresini kaçırmanın sonucu daha ağır olacaktır: karar kesinleşir ve Yargıtay aşaması da bulunmayabilir. Kanun yolu sürelerini her zaman en kısa süreye göre hesaplamak en güvenli yoldur. Bütün süreler için aile hukukunda süreler tablosuna bakabilirsiniz.

8. Temyiz Kapanırsa Kalan Yollar

1- Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru. Herkes, Anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilir (Anayasa m.148/3). Başvuru, kanun yollarının tüketilmesinden veya yoksa ihlalin öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır (6216 s.K. m.47/5). Bireysel başvuru bir üst kanun yolu değildir; Anayasa Mahkemesi kararın doğruluğunu değil, adil yargılanma, özel hayata saygı veya aile hayatı gibi temel hakların ihlal edilip edilmediğini inceler. İhlal kararı verilirse yeniden yargılama yapılır (6216 s.K. m.50/2).

2- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. İç hukuk yolları tüketildikten sonra, kesin karardan itibaren dört ay içinde başvurulabilir (AİHS m.35/1). Türkiye bakımından Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru kural olarak tüketilmesi gereken bir iç hukuk yoludur.

3- Yargılamanın iadesi. Kesinleşmiş kararlara karşı, kanunda sınırlı olarak sayılan sebeplerin varlığı hâlinde, örneğin hükmün dayandığı belgenin sahte olduğunun anlaşılması veya tanığın bilerek yalan söylediğinin sabit olması gibi durumlarda yargılamanın iadesi istenebilir (HMK m.374-375). Süre, iade sebebinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her hâlde kararın kesinleşmesinden itibaren on yıldır (HMK m.377). Ayrıntılar için boşanma davasının yenilenmesi (yargılamanın iadesi) ve yargılamanın iadesi dilekçe örneği yazılarımıza bakabilirsiniz.

4- Kanun yararına temyiz. Kesin olarak verilen kararlara karşı Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına temyiz yoluna başvurabilir (HMK m.363). Taraflar bu yolu kendileri işletemez; ancak başvurulması için ilgili makama talepte bulunabilir. Kanun yararına bozma kararı, kararın hukuki sonuçlarını kaldırmaz; bu nedenle tarafın durumunu değiştirmez.

5- Fer’i sonuçların sonradan değiştirilmesi. Temyiz kapalı olsa da nafaka ve velayet gibi hükümler, koşulların değişmesi hâlinde ayrı bir davayla yeniden değerlendirilebilir (TMK m.176/4, 183, 331). Bu, kararın yanlışlığını değil, sonradan değişen koşulları konu alan bir yoldur.

9. Temyiz Dilekçesinin İskeleti (Yürürlükten Önce Tebliğ Edilen Bölge Adliye Kararı)

Aşağıdaki iskelet, bölge adliye mahkemesinin boşanma kararını esastan onadığı ve temyiz süresinin işlediği bir dosyada verilecek temyiz dilekçesinin bölümlerini gösterir. Köşeli parantez içindeki yerler dosyaya göre doldurulmalıdır.

10. Sık Yapılan Hatalar

1- Taslağı yürürlükte sanıp temyizden vazgeçmek. Teklif henüz Meclis’e sunulmadı. Bugün tebliğ edilen bölge adliye kararına karşı temyiz yolu kanuna göre açıktır.

2- Temyiz süresini ilk derece kararından saymak. Temyiz süresi bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden itibaren işler (HMK m.361/1).

3- İstinaf dilekçesini “nasılsa Yargıtay var” diye kısa tutmak. Temyiz kapanırsa istinaf dilekçesinde yazılmayan itiraz incelenmeyebilir (HMK m.355).

4- Delilleri istinafa saklamak. İstinafta yeni delil kural olarak dinlenmez (HMK m.357).

5- Bireysel başvuruyu kanun yolu sanmak. Anayasa Mahkemesi kararın doğruluğunu yeniden incelemez; temel hak ihlalini inceler ve süre otuz gündür.

6- Karşı tarafın istinafına cevap vermemek. Cevap süresi aynı zamanda katılma yoluyla istinaf süresidir (HMK m.348).

11. Adım Adım Yol Haritası

1. Dosyanızın aşamasını ve tebliğ tarihini tespit edin. Hangi karara karşı hangi kanun yolunun açık olduğu ve süresinin ne zaman dolduğu ilk sorudur.
2. İlk derecede delilleri tamamlayın. Tanık, belge, kayıt ve rapor taleplerini ilk derece mahkemesinde eksiksiz yapın.
3. İstinaf dilekçesini son aşama gibi yazın. Boşanma, kusur, tazminat, nafaka, velayet ve giderler için ayrı başlıklar ve gerekçeler kullanın.
4. Karşı tarafın istinafını takip edin. Cevap ve katılma yoluyla istinaf süresini kaçırmayın.
5. Bölge adliye kararı tebliğ edildiyse temyizi gecikmeden yapın. Kanun değişikliğine yakalanmamak için son günü beklemeyin.
6. Kesin karar sonrası yolları değerlendirin. Bireysel başvuru (30 gün), AİHM (4 ay), yargılamanın iadesi (3 ay).
7. Resmî metni izleyin. Teklif sunulduğunda kapsamı ve geçiş hükmünü dosyanıza göre değerlendirin; bu sayfa da güncellenecektir.

Sıkça Sorulan Sorular

13. Yargı Paketiyle boşanmada Yargıtay yolu kapanacak mı?

Basına yansıyan taslağa göre bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını esastan onarsa Yargıtay yolu kapanacak; iki mahkeme farklı karar verirse temyiz açık kalacak. Teklif 28.10.2026 itibarıyla Meclis’e sunulmadı; kural yürürlükte değildir.

Bugün boşanma kararı temyiz edilebilir mi?

Evet. Boşanma hükmü temyize kapalı kararlar arasında sayılmaz (HMK m.362). Bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir (HMK m.361/1).

Kısıtlama velayet, nafaka ve tazminatı da kapsayacak mı?

Haberler farklı. Üç haber yalnızca boşanma kararından söz ederken bir haber velayet, tazminat ve nafaka kararlarını da sayıyor. Kapsam resmî metinle belli olacak.

Bölge adliye mahkemesi kararı bana tebliğ edildi; kanun değişirse temyiz hakkım gider mi?

Bu geçiş hükmüne bağlıdır. Bir habere göre yürürlük tarihinde istinaf ve temyiz aşamasındaki dosyalara yeni kurallar uygulanacak. En güvenli yol, bugün açık olan temyiz yolunu iki haftalık süre içinde gecikmeden kullanmaktır.

Bölge adliye mahkemesi kararı düzelterek onarsa ne olacak?

Haberlerde bu hâle ilişkin bilgi yok. Sonuç aynı kalıp gerekçe düzeltildiğinde kararın “esastan onama” mı yoksa “farklı karar” mı sayılacağı resmî metinle belli olacak.

Bölge adliye mahkemesi boşanmayı onayıp nafakayı değiştirirse temyiz edebilir miyim?

Bugün boşanma hükmü yönünden temyiz açıktır; nafaka gibi parasal kalemlerde 2026 için 682.000 TL’lik sınır aranır (HMK m.362/1-a). Taslakta kararın parçalara ayrılıp değişen kalem için temyizin açık kalıp kalmayacağı belli değil.

Dosya bölge adliye mahkemesince geri gönderilirse ne olur?

Bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırıp dosyayı ilk derece mahkemesine gönderme kararı kesindir (HMK m.353/1-a). İlk derece mahkemesi yeniden karar verir ve bu karara karşı yeniden istinaf yoluna başvurulabilir.

İstinafta yeni delil sunabilir miyim?

Kural olarak hayır. İstinafta yeni iddia, yeni delil, karşı dava ve ıslah yasaktır; ilk derece mahkemesinde usulüne uygun gösterilip incelenmeden reddedilen deliller ile mücbir sebeple gösterilemeyen deliller ise incelenebilir (HMK m.357).

Bölge adliye mahkemesi dilekçemde yazmadığım konuyu inceler mi?

İnceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlıdır; kamu düzenine aykırılık ise kendiliğinden gözetilir (HMK m.355). Bu nedenle her itiraz dilekçede gerekçesiyle yazılmalıdır.

Temyiz kapanırsa Anayasa Mahkemesine başvurabilir miyim?

Evet, temel hak ve özgürlüklerinizin ihlal edildiğini ileri sürüyorsanız kanun yollarının tüketilmesinden itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapabilirsiniz (6216 s.K. m.47/5). Anayasa Mahkemesi kararın doğruluğunu yeniden incelemez; hak ihlalini inceler.

AİHM’e ne zaman başvurabilirim?

İç hukuk yolları, kural olarak Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru da dahil olmak üzere tüketildikten sonra, kesin karardan itibaren dört ay içinde (AİHS m.35/1).

Kesinleşen boşanma kararını yeniden açtırabilir miyim?

Yalnızca kanunda sayılan sebeplerden biri varsa yargılamanın iadesi yoluyla. Örneğin hükmün dayandığı belgenin sahte olduğu veya tanığın bilerek yalan söylediği sabit olmuşsa. Süre, sebebin öğrenilmesinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren on yıldır (HMK m.375, 377).

Kanun yararına temyiz kararımı değiştirir mi?

Hayır. Kanun yararına temyize Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı başvurur ve bozma kararı kararın hukuki sonuçlarını kaldırmaz (HMK m.363).

Adli tatilde boşanma kararına karşı istinaf süresi uzar mı?

Bugün boşanma davası adli tatile tabidir ve tatile rastlayan süreler tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzar (HMK m.104). Nafaka, soybağı, velayet ve vesayet işleri ise tatilde de görüldüğünden bu kalemler için süre uzamaz (HMK m.103). Taslakta aile davalarının adli tatilde de görülmesi konuşulduğundan bu uzama ileride sona erebilir.

İstinafta kusur belirlemesine itiraz edebilir miyim?

Evet. Bölge adliye mahkemesi vakıa ve hukuk denetimi yapar; kusur belirlemesine yönelik itirazınızı, hangi olayın hangi delille yanlış değerlendirildiğini göstererek istinaf dilekçesinde ileri sürmelisiniz (HMK m.355). Kusur belirlemesi tazminat ve nafakayı doğrudan etkiler (TMK m.174, 175).

Temyiz kapanırsa boşanma davaları hızlanır mı?

Haberlerdeki amaç, iki mahkemenin aynı sonuca vardığı dosyalarda yargılamanın istinafta bitmesidir. Bu, söz konusu dosyalarda Yargıtay aşamasının ekleyeceği süreyi ortadan kaldırır. Buna karşılık istinaf incelemesinin önemi ve dilekçelerin kapsamı artacaktır.

Paketin bütün aile hukuku başlıkları için 13. Yargı Paketi aile hukuku rehberimize, boşanma davasının yeni yapısı için iki aşamalı boşanma, kesinleşmenin sonuçları için boşanma kesinleşmeden neler yapılamaz? ve kesinleşme şerhi için boşanma kararının kesinleşme şerhi nasıl alınır? yazılarımıza bakabilirsiniz.