25 Ekim 2026

Gerekçeli Karar Ne Zaman Yazılır? Boşanma Davasında Karar ve Tebliğ (HMK 294-298, 301, 321)

Boşanma davasında hâkim, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü verir ve tefhim eder. Tefhim her hâlde hüküm sonucunun tutanağa geçirilip okunmasıyla olur (HMK m.294/2-3). Zorunlu hâllerde yalnız hüküm sonucu, yani kısa karar açıklanabilir. Bu durumda gerekçeli karar tefhimden başlayarak bir ay içinde yazılmalıdır (HMK m.294/4). Bağımsız açılan nafaka ve velayet davaları basit yargılamaya tabidir. Bu davalarda kural, kararın gerekçesiyle açıklanmasıdır; yalnız özet açıklanmışsa gerekçeli karar bir ay içinde yazılıp tebliğe çıkarılır (HMK m.316/1-ç, 321/2). Gerekçeli karar kısa karara aykırı olamaz (HMK m.298/2); aradaki çelişki bozma sebebidir (YİBK, 10.04.1992, E.1991/7, K.1992/4). İstinaf süresi kısa kararın açıklanmasından değil, gerekçeli kararın tebliğinden başlar (HMK m.345). UYAP’ta kararın görüntülenmesi tebliğ sayılmaz. Bir aylık süre aşılırsa mahkemeye yazılı başvuru yapılabilir; aşırı gecikme makul sürede yargılanma hakkının ihlali sayılabilir.

Güncel durum (25 Ekim 2026). Gerekçeli kararın yazılma süresini düzenleyen HMK m.294/4 ve 321/2 yürürlüktedir. Hukuk Genel Kurulu 17.09.2025 tarihli kararında boşanma hükmündeki kusur belirlemesinin gerekçede yer aldığını, kanun yoluna konu edilmeyen boşanma hükmünün ise kesinleştiğini kabul etmiştir (E.2024/2-128, K.2025/521; ikincil kaynak). Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, UYAP’taki “okundu” kaydının tebliğ veya tefhim yerine geçmediğine ilişkin kanun yararına bozma kararı 18.07.2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır (E.2026/356, K.2026/1760).

Gerekçeli karar gecikti veya kısa kararla uyuşmuyor mu?

Gerekçeli kararın yazılması talebi, tavzih ve tamamlama, istinaf süresinin hesabı ve kısa karar ile gerekçe arasındaki çelişki için dosyanızı değerlendirelim. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Tablo: Gerekçeli karar ve tebliğ hakkında kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Hüküm ne zaman verilir?Yargılamanın sona erdiği duruşmadaHMK m.294/2
Kısa karar nedir?Zorunlu hâlde yalnız açıklanan hüküm sonucuHMK m.294/3-4
Gerekçeli karar kaç günde yazılır?Tefhimden itibaren bir ay içindeHMK m.294/4
Bağımsız nafaka veya velayet davasında?Kural gerekçeli tefhim; değilse bir ayda yazılıp tebliğHMK m.316/1-ç, 321/2
Gerekçeli karar kısa karardan farklı olabilir mi?HayırHMK m.298/2
Çelişki varsa?Bozma sebebiYİBK, E.1991/7, K.1992/4
İstinaf süresi ne zaman başlar?Gerekçeli kararın tebliğindenHMK m.345
UYAP’ta görmek tebliğ mi?HayırY3HD, K.2026/1760
E-tebligat ne zaman tebliğ sayılır?Ulaşmayı izleyen beşinci günün sonundaTebligat K. m.7/a
Hâkim değişirse kararı kim yazar?Yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygunHMK m.299
Kararda atlanan talep varsa?Tebliğden itibaren bir ay içinde tamamlamaHMK m.305/A
Gerekçeli karar çok gecikirse?Mahkemeye talep; makul süre başvurusu6384 s.K. m.5/A

Yargılamanın önceki aşamaları için boşanmada ön inceleme duruşması ve boşanma davasında tahkikat aşaması yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kanun Ne Diyor? Hükmün Verilmesi, Tefhimi ve Gerekçe Yükümlülüğü

Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır (Anayasa m.141/3). Hukuki dinlenilme hakkı da mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini kapsar (HMK m.27/2-c). Hukuk Muhakemeleri Kanunu bu güvenceyi hükmün verilmesinden tebliğine kadar ayrıntılı kurallarla düzenler.

Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur; tefhim her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunmasıyla olur (HMK m.294/2-3). Hüküm gizli müzakere edilerek hazırlanır ve alenen tefhim olunur (m.295/1). Hükmü, yargılamanın sona erdiği bildirilen duruşmada hazır bulunan hâkim verir (m.295/2). Hükmün içeriği m.297’de, yazılması m.298’de, hâkimin imza edememesi m.299’da, hüküm nüshası ise m.301’de düzenlenmiştir.

Tablo: Gerekçeli kararla ilgili temel hükümler

HükümDüzenlemeBoşanma davasındaki anlamı
Anayasa m.141/3Kararlar gerekçeli yazılırGerekçesiz hüküm olmaz
HMK m.27/2-cSomut ve açık gerekçeKusur ve deliller tartışılmalı
HMK m.294Hükmün verilmesi, tefhimi; bir aylık süreKısa karar ve gerekçeli karar
HMK m.295Gizli müzakere, aleni tefhimHükmü duruşmadaki hâkim verir
HMK m.297Hükmün kapsamıHer talep hakkında açık hüküm
HMK m.298Hükmün yazılması; kısa karara bağlılıkGerekçe sonucu değiştiremez
HMK m.299Hükmün imza edilememesiYeni hâkim tefhime uygun yazar
HMK m.301Hüküm nüshası; ilamTaraflara verilir ve tebliğ edilir
HMK m.321Basit yargılamada hükümBağımsız nafaka ve velayet davaları

Kısa Karar ile Gerekçeli Karar Arasındaki Fark

Kısa karar, duruşmada tutanağa geçirilerek okunan hüküm sonucudur. Boşanmaya, velayete, kişisel ilişkiye, nafakaya, tazminata ve yargılama giderlerine ilişkin sonuçları içerir. Gerekçeli karar ise bu sonuçlara hangi vakıalar, deliller ve hukuki sebeplerle varıldığını açıklayan tam metindir. Kanun yoluna başvurabilmek için tarafın gerekçeyi bilmesi gerekir. Bu nedenle istinaf süresi ilamın tebliğiyle işlemeye başlar (HMK m.345).

Anayasa Mahkemesi de gerekçesi açıklanmamış bir hükmün tefhim edilmiş sayılamayacağı yaklaşımını benimsemiştir. İstinaf süresinin gerekçesiz kısa kararın tefhiminden başlatılmasını öngörülemez bularak mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir (İhsan Yücel ve Necmiye Anaç, 14.09.2022; RG 25.10.2022, 31994; icra hukuku kaynaklı; ikincil kaynak). Hukuk Genel Kurulu ise kısa kararın başka bir karara atıf yapılmadan, tek başına infaza elverişli açıklıkta yazılması gerektiğini belirtmiştir (E.2021/411, K.2021/826; ikincil kaynak).

Tablo: Kısa karar ve gerekçeli karar

KonuKısa kararGerekçeli karar
İçerikHüküm sonucuİddia, savunma, deliller, gerekçe ve hüküm sonucu
ZamanıSon duruşmada okunurTefhimden itibaren bir ay içinde
Kanun yolu süresiBaşlatmazTebliğiyle başlatır (HMK m.345)
KesinleşmeTek başına sağlamazTebliğ ve sürelerden sonra
Değiştirilebilir mi?Tefhimden sonra hayırKısa karara aykırı olamaz
AçıklıkTek başına infaza elverişliŞüphe ve tereddüt uyandırmamalı

Gerekçeli Karar Ne Zaman Yazılır? Bir Aylık Süre (HMK 294/4, 321/2)

Boşanma davası, basit yargılamaya tabi dava ve işleri sayan HMK m.316’da yer almadığından yazılı yargılama usulüne göre görülür. Bu usulde zorunlu nedenlerle yalnız hüküm sonucu tefhim edilmişse gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir (HMK m.294/4). Her çeşit nafaka davaları ile velayete ilişkin dava ve işler ise basit yargılama usulüne tabidir (HMK m.316/1-ç). Bu davalarda kararın tefhimi, hükme ilişkin bütün hususların gerekçesiyle birlikte açıklanmasıyla gerçekleşir. Zorunlu hâllerde hâkim sebebini tutanağa geçirerek yalnız hüküm özetini açıklayabilir; bu durumda gerekçeli kararın bir ay içinde yazılıp tebliğe çıkarılması gerekir (HMK m.321/2). Boşanma davasıyla birlikte istenen nafaka ve velayet ise boşanmanın usulüne bağlı kalır.

Kanun, bir aylık sürenin aşılmasına kararı geçersiz kılan bir sonuç bağlamamıştır; ancak gecikme kanun yolu sürecini ve kesinleşmeyi erteler. Hükmü veren hâkim gerekçeli kararı imzalayamadan ölür veya imza edemeyecek hâle gelirse, yerine gelen hâkim tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazar ve imzalar (HMK m.299). Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 19.07.2016 tarihli yazısında da bir ay içinde kararı yazamayacak hâkimin kararının görevlendirilen hâkim tarafından HMK m.299’a göre yazılacağı belirtilmiştir.

Tablo: Gerekçeli kararın yazılma süresi

Dava türüKuralDayanak
Çekişmeli veya anlaşmalı boşanmaKısa karar açıklandıysa bir ay içindeHMK m.294/4
Bağımsız nafaka davasıKural gerekçeli tefhim; değilse bir ayHMK m.316/1-ç, 321/2
Bağımsız velayet veya kişisel ilişki davasıKural gerekçeli tefhim; değilse bir ayHMK m.316/1-ç, 321/2
Boşanmayla birlikte istenen fer’ilerBoşanmanın usulüHMK m.294/4
Hâkim imza edemiyorsaYeni hâkim tefhime uygun yazarHMK m.299
Gerekçeli kararın yazıldığı tarihKararda gösterilirHMK m.297/1-e

Bağımsız davalarda usulün ayrıntısı için velayet davası ne kadar sürer ve basit yargılama usulü yazılarımıza bakabilirsiniz.

Gerekçeli Kararda Neler Bulunmalı? (HMK 297)

Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir. Kararda mahkemenin adı, hâkimin ve zabıt kâtibinin ad ve sicil numaraları, tarafların kimlikleri ve T.C. kimlik numaraları, vekilleri ve adresleri bulunur. Ayrıca iddia ve savunmaların özeti, uzlaşılan ve uzlaşılamayan hususlar, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalar ve hukuki sebepler yer alır. Hüküm sonucu, yargılama giderleri, harcanmayan avansın iadesi, varsa kanun yolu ve süresi, hükmün tarihi, imzalar ve gerekçeli kararın yazıldığı tarih de kararda gösterilir (HMK m.297/1). Hüküm sonucunda gerekçeye ait sözler tekrar edilmeden her talep hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilir (m.297/2).

Boşanma kararında gerekçenin en önemli bölümü kusur belirlemesidir. Hukuk Genel Kurulu, kusur belirlemesinin gerekçede yer aldığını ve boşanma hüküm fıkrasından bağımsız olarak kanun yoluna konu edilebileceğini kabul etmiştir (17.09.2025, E.2024/2-128, K.2025/521; ikincil kaynak). Tazminat ve nafaka bu belirlemeye dayandığından, hangi davranışın hangi delille sabit görüldüğünün gerekçede tek tek gösterilmesi gerekir.

Tablo: Boşanma kararının hüküm sonucunda bulunması gerekenler

KonuAçık olması gerekenDayanak
BoşanmaHangi davada ve hangi sebepleTMK m.161-166; HMK m.297/2
VelayetHangi çocuk için, hangi ebeveyneTMK m.182
Kişisel ilişkiGün, saat, bayram ve tatil düzeniTMK m.182, 323
NafakaTür, aylık tutar, başlangıç tarihiTMK m.175, 182
TazminatMaddi ve manevi ayrı ayrı, faizTMK m.174
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretiKimin yükleneceğiHMK m.297/1-ç, 326
Kanun yolu ve süresiİstinaf, iki hafta, tebliğdenHMK m.297/1-ç, 345

Kısa Karar ile Gerekçeli Karar Çelişirse (HMK 298/2; YİBK 1992)

Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olmasının bozma nedeni oluşturduğuna oybirliğiyle karar vermiştir. Bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, çelişkiyi giderecek biçimde vicdani kanaatine göre karar verebileceğini ise üçte iki çoğunlukla kabul etmiştir (10.04.1992, E.1991/7, K.1992/4). Kararın gerekçesi yargılamanın aleniyetine ve mahkeme kararlarına duyulan güvene dayanır.

Daire kararları da bu ilkeyi uygular. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kısa kararda reddedilen manevi tazminat talebi hakkında gerekçeli kararda hüküm kurulmamasını bozma sebebi saymıştır (17.09.2018, E.2016/22755, K.2018/9244; ikincil kaynak). Tutar farkı, lehe ve aleyhe sonuçların yer değiştirmesi ya da kısa kararda bulunmayan bir hükmün gerekçeli karara eklenmesi aynı sonuca yol açar. Bu tür bir çelişki tashih yoluyla giderilemez; çünkü tashih yalnız yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hatalar içindir (HMK m.304/1). Çelişki istinaf dilekçesinde ayrıca ileri sürülmelidir.

Tablo: Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi

ÇelişkiSonuçDayanak
Kısa kararda olan hüküm gerekçeli kararda yokBozma sebebiY2HD, K.2018/9244
Tutarlar farklıBozma sebebiY6HD, E.2021/737, K.2021/376
Lehe ve aleyhe sonuç yer değiştirmişBozma sebebiY4HD, E.2022/5522, K.2022/9352
Kısa kararda olmayan hüküm eklenmişHMK m.298/2’ye aykırıYİBK, K.1992/4
Bozmadan sonraMahkeme kısa kararla bağlı değilYİBK, K.1992/4
Açık yazım veya hesap hatasıTashih yoluyla düzeltilebilirHMK m.304

Gerekçeli Karar Kime ve Nasıl Tebliğ Edilir?

Hüküm yazılıp imzalandıktan ve mahkeme mührüyle mühürlendikten sonra nüshaları taraflara verilir ve tebliğ edilir; taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır (HMK m.301/1-2). Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır (Tebligat K. m.11). Avukatlara tebligat elektronik yolla yapılır ve muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (Tebligat K. m.7/a; Elektronik Tebligat Yönetmeliği m.9/6). Avukatı olmayan tarafa elektronik tebligat adresi yoksa kâğıt ortamında tebligat yapılır.

Kararın UYAP’ta görüntülenmesi tebliğ değildir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, UYAP’taki “okundu” kaydının kanundaki anlamda tebliğ veya tefhim niteliği taşımadığını belirtmiştir (31.03.2026, E.2026/356, K.2026/1760; RG 18.07.2026). Adresi bulunamayan davalıya gerekçeli karar ilan yoluyla da tebliğ edilebilir. İstinaf süresi her taraf için kendi tebliğ tarihinden ayrı ayrı işler (HMK m.345).

Tablo: Gerekçeli kararın tebliği

DurumTebliğ anıDayanak
Vekil varTebligat vekileTebligat K. m.11
Elektronik tebligatUlaşmayı izleyen beşinci günün sonuTebligat K. m.7/a; ETY m.9/6
Kâğıt tebligatTeslim tarihiTebligat K. m.10 vd.
Adres bulunamıyorİlanen tebliğTebligat K. m.28-31
UYAP’ta görüntülemeTebliğ sayılmazY3HD, K.2026/1760
Taraflar ayrı tarihlerde tebliğ aldıSüre her taraf için ayrı işlerHMK m.345

Tebligatın ayrıntısı için e-tebligat geldi, süre ne zaman başlar, davalı eşe ulaşılamıyorsa tebligat ve yurt dışındaki eşe tebligat yazılarımıza bakabilirsiniz.

Gerekçeli Kararın Yazılıp Yazılmadığını Nasıl Takip Edersiniz?

Dosyanızı e-Devlet şifresiyle UYAP Vatandaş Portalı’ndan, avukatınız ise UYAP Avukat Portalı’ndan izleyebilir. Kısa karar açıklandıktan sonra dosyanın “karar verildi” aşamasına geçtiği görülür. Bu, gerekçeli kararın yazıldığı anlamına gelmez. Gerekçeli karar yazılıp hâkim tarafından elektronik imzayla onaylandığında dosyanın evrakları arasında yer alır; kararın yazıldığı tarih metnin içinde de gösterilir (HMK m.297/1-e).

Kararı görmeniz kanun yolu süresini başlatmaz. Süre, tebligatın size veya avukatınıza usulüne uygun ulaşmasıyla başlar. Bu nedenle kararı UYAP’ta gördüğünüz gün ile tebligatın yapıldığı günü ayrı ayrı not edin. Elektronik süreçler için online boşanma, e-Devlet ve UYAP yazımıza bakabilirsiniz.

Tablo: UYAP’ta gördüğünüz kayıtların anlamı

GörünenAnlamıSüreye etkisi
Duruşma tutanağında hüküm sonucuKısa karar tefhim edildiKanun yolu süresi başlamaz
Gerekçeli karar evrakıKarar yazıldı ve imzalandıHenüz başlamaz
Tebligat çıkarıldıTebliğ süreci başladıTeslimle veya beşinci günle başlar
Tebligat mazbatası döndüTebliğ tarihi belliİki haftalık süre işler
Kesinleşme şerhiKarar kesinleştiNüfusa bildirim yapılır

Gerekçeli Karar Gecikirse Ne Yapılır?

Bir aylık süre geçtiği hâlde gerekçeli karar yazılmamışsa ilk adım, kararı veren mahkemeye yazılı başvuruda bulunarak kararın yazılmasını ve tebliğe çıkarılmasını istemektir. Hâkim başka bir yere atanmış veya görevden ayrılmışsa karar HMK m.299’a göre yerine gelen hâkim tarafından yazılır. Gecikme sürerken boşanma kesinleşmemiştir; taraflar hukuken evlidir ve dava sırasında hükmedilen tedbir nafakası devam eder.

Anayasa Mahkemesi, bir işe iade davasında kısa kararın tefhiminden gerekçeli kararın yazılmasına kadar geçen yaklaşık bir yıl üç aylık sürenin makul olmadığını ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini kabul etmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararın yazılmasının başvurucunun tutumuna bağlı olmadığını belirtmiştir (Hatice Akgül, B.No: 2018/35900, 25.02.2021; ikincil kaynak). Yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmadığı iddiasıyla dava sürerken de İnsan Hakları Tazminat Komisyonuna başvurulabilir (6384 s.K. m.5/A).

Tablo: Gerekçeli kararın gecikmesinde yapılabilecekler

DurumYapılacakDayanak
Bir ay dolduMahkemeye yazılı başvuruHMK m.294/4
Hâkim ayrıldıKararın yeni hâkimce yazılmasıHMK m.299
Gecikme sürüyorTedbir nafakası devam ederTMK m.169
Yeniden evlenme planıKesinleşme beklenmeliTMK m.130
Gecikme ağırMakul süre müracaatı6384 s.K. m.5/A
Hak ihlaliKomisyon yolundan sonra bireysel başvuruAYM, B.No: 2018/35900

Makul süre müracaatının ayrıntısı için makul sürede yargılanma hakkı ve Tazminat Komisyonu yazımıza bakabilirsiniz.

Anlaşmalı Boşanmada Karar, Gerekçe ve Kesinleşme

Anlaşmalı boşanmada hâkim tarafları bizzat dinler, iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirir ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hakkındaki düzenlemeyi uygun bulursa boşanmaya karar verir. Hâkim tarafların ve çocukların menfaatlerini gözeterek bu düzenlemede gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir (TMK m.166/3). Karar çoğu zaman aynı duruşmada kısa karar olarak açıklanır; gerekçeli karar ise sonradan yazılıp tebliğ edilir.

Protokoldeki velayet, kişisel ilişki, nafaka ve mal paylaşımı hükümlerinin hüküm fıkrasında açıkça yer alıp almadığı gerekçeli karar geldiğinde kontrol edilmelidir. Hâkimin protokolde değişiklik yapması hâlinde tarafların bu değişikliği kabul edip etmediği de önem taşır. Taraflar gerekçeli kararın tebliğinden sonra istinaftan feragat ederek kararı hızla kesinleştirebilir (HMK m.349/1). Tebliğden önce verilen “istinaf etmeyeceğiz” beyanı bu sonucu doğurmaz.

Tablo: Anlaşmalı boşanmada karar süreci

AşamaKuralDayanak
Tarafların dinlenmesiHâkim bizzat dinlerTMK m.166/3
Protokolün değerlendirilmesiUygun bulunursa onaylanır; değişiklik yapılabilirTMK m.166/3
Kısa kararÇoğu zaman aynı duruşmadaHMK m.294
Gerekçeli kararBir ay içinde yazılır ve tebliğ edilirHMK m.294/4, 301
FeragatAncak tebliğden sonraHMK m.349/1
KesinleşmeFeragat veya sürenin dolmasıylaHMK m.345, 349

Gerekçeli Karar Tebliğ Edildikten Sonra: İstinaf, Feragat, Kesinleşme

Gerekçeli kararın tebliğinden sonra her taraf için iki haftalık istinaf süresi işler (HMK m.345). Taraflar tebliğden önce istinaf hakkından feragat edemez; tebliğden sonra iki taraf da feragat ederse karar süre beklenmeden kesinleşir (HMK m.349/1). Karşı taraf, kendisine tebliğ edilen istinaf dilekçesine cevap verirken başvuru süresini geçirmiş olsa bile katılma yoluyla istinafa başvurabilir (HMK m.348).

Kanun yoluna yalnız bazı hükümler götürülebilir. Hukuk Genel Kurulu, boşanma hükmü istinaf edilmediğinde bu bölümün kesinleştiğini, kesinleşmenin süresinde kanun yoluna başvurulmamasından kaynaklandığını ve bölge adliye mahkemesinin yalnız tazminat ve nafaka talepleri bakımından hüküm kurması gerektiğini kabul etmiştir (17.09.2025, E.2024/2-128, K.2025/521; ikincil kaynak). Bu yüzden istinaf dilekçesinde hangi hükme itiraz edildiği açıkça yazılmalıdır.

Tablo: Tebliğden sonraki adımlar

AdımSüre veya kuralDayanak
İstinafTebliğden itibaren iki haftaHMK m.345
FeragatAncak tebliğden sonraHMK m.349/1
Katılma yoluyla istinafCevap dilekçesiyleHMK m.348
Kısmi istinafBaşvurulmayan kısım kesinleşirYHGK, K.2025/521
Kusur belirlemesine itirazBoşanma fıkrasından bağımsızYHGK, K.2025/521
Kesinleşme şerhiSüreler dolunca veya feragatleHMK m.302/4

Ayrıntılar için boşanmada istinaf dilekçesi ve kesinleşme şerhi nasıl alınır yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kararda Hata, Belirsizlik veya Eksik Hüküm: Tashih, Tavzih, Tamamlama

Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hatalar mahkemece kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim tarafları dinlemeden düzeltme yapamaz; davet üzerine gelmezlerse dosya üzerinden karar verilebilir (HMK m.304/1). Hüküm yeterince açık değilse, icrasında tereddüt uyandırıyorsa veya birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icra tamamlanıncaya kadar tavzih istenebilir. Tavzih yoluyla hüküm fıkrasında tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez (HMK m.305).

Yargılamada ileri sürüldüğü hâlde hakkında karar verilmeyen bir talep varsa, taraflar nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ek karar verilmesini, yani hükmün tamamlanmasını isteyebilir; bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir (HMK m.305/A). Boşanma dosyalarında kişisel ilişkinin bayram ve tatil düzeninin belirsiz bırakılması tavzihe, talep edilen bir nafaka veya tazminat hakkında hiç karar verilmemesi tamamlamaya konu olabilir. Esasa ilişkin bir değerlendirme hatası ise bu yollarla değil, istinafla giderilir.

Tablo: Kararın düzeltilme yolları

YolNe için?Süre ve dayanak
TashihYazı ve hesap hataları, açık hatalarSüre yok; HMK m.304
TavzihBelirsizlik veya çelişen fıkralarİcra tamamlanıncaya kadar; HMK m.305
TamamlamaHakkında karar verilmeyen talepTebliğden itibaren bir ay; HMK m.305/A
İstinafEsasa ve usule ilişkin hatalar, çelişkiTebliğden itibaren iki hafta; HMK m.345
Tavzihin sınırıHak ve borç değiştirilemezHMK m.305/2

Bu yolların genel kuralları için hüküm, kesin hüküm, tavzih ve tamamlama yazımıza bakabilirsiniz.

Kısa Karardan Kesinleşmeye Zaman Çizelgesi

Aşağıdaki tablo, kanunda öngörülen süreleri sırasıyla gösterir. Gerçek süre; tebligatın yapılma biçimine, tarafların kanun yoluna başvurup başvurmamasına ve mahkemenin iş yüküne göre değişir. Adli tatil gibi sürelerin uzamasına yol açan durumlar ayrıca dikkate alınmalıdır.

Tablo: Kısa karardan kesinleşmeye kanuni süreler

AşamaKanuni süreDayanak
Kısa kararın tefhimiSon duruşmadaHMK m.294/2-3
Gerekçeli kararın yazılmasıTefhimden itibaren bir ayHMK m.294/4
TebliğKâğıt tebligatta teslimle; e-tebligatta beşinci günün sonundaTebligat K. m.7/a
İstinaf süresiTebliğden itibaren iki hafta, her taraf için ayrıHMK m.345
Tamamlama talebiTebliğden itibaren bir ayHMK m.305/A
Kesinleşme şerhiSüreler dolunca veya feragatleHMK m.302/4
Nüfusa bildirimKesinleşmeden itibaren on gün5490 s.K. m.55

Kesinleşmeden sonraki adımlar için boşanma kararının kesinleşme şerhi yazımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız, duruşma tutanağını ve tebligat kayıtlarını kontrol etmeniz gerekir.

1. Gerekçeli kararın yazılması ve tebliğe çıkarılması talebi (HMK 294/4, 299)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/esas] DAVACI: [Ad soyad, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, adres] KONU: [Tarih]li duruşmada tefhim edilen hükmün gerekçeli kararının yazılarak taraflara tebliğe çıkarılması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. HMK 294/4 maddesi yönünden: Mahkemenizce [tarih]li duruşmada yalnız hüküm sonucu tefhim edilmiştir. Gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. Bu süre [tarih]te dolmuş, gerekçeli karar bugüne kadar yazılmamıştır. 2. HMK 345. maddesi yönünden: Kanun yolu süresi gerekçeli kararın tebliğiyle işlemeye başladığından, gecikme boşanmanın kesinleşmesini, nüfus kaydının düzeltilmesini ve tarafların hayatlarını yeniden kurmasını doğrudan geciktirmektedir. Müvekkil ve ortak çocuk bakımından velayet ve nafakaya ilişkin hükümler de kesinleşme beklenmektedir. 3. Anayasa 141/3 ve HMK 27/2-c maddeleri yönünden: Kararların gerekçeli yazılması tarafların hukuki dinlenilme hakkının parçasıdır. Anayasa Mahkemesi, gerekçeli kararın yazılmasının tarafın tutumuna bağlı olmadığını ve gecikmenin makul sürede yargılanma hakkını etkilediğini kabul etmiştir (Hatice Akgül, B.No: 2018/35900). 4. HMK 299. maddesi yönünden: Hükmü veren sayın hâkimin [atama/izin] nedeniyle görevden ayrıldığı öğrenilmiştir. Bu durumda gerekçeli kararın, yerine gelen hâkim tarafından tefhim edilen hükme uygun olarak yazılması gerekir. DELİLLER: [Tarih]li duruşma tutanağı; UYAP kayıtları; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m.36, 141; HMK m.27, 294, 299, 301, 345 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Gerekçeli kararın gecikmeksizin yazılarak taraflara tebliğe çıkarılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

2. Kişisel ilişki hükmünün tavzihi ve atlanan talep yönünden hükmün tamamlanması talebi (HMK 305, 305/A)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/esas] — [Yıl/karar] DAVALI: [Ad soyad, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVACI: [Ad soyad, adres] KONU: Hüküm fıkrasının [sıra no] numaralı bendinin tavzihi ve hakkında karar verilmeyen talebimiz yönünden ek karar istemidir. AÇIKLAMALAR 1. HMK 305/1 maddesi yönünden: Hüküm fıkrasının [sıra no] numaralı bendinde müvekkil ile ortak çocuk arasında “her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu” kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, ancak teslim alma ve bırakma saatleri ile dini bayram ve yaz tatili düzeni gösterilmemiştir. Bu belirsizlik hükmün icrasında tereddüde yol açmaktadır. 2. HMK 305/2 maddesi yönünden: Talebimiz hükümle tanınan hakkın genişletilmesi değildir. Yalnızca mahkemenizin kurduğu kişisel ilişki düzeninin uygulanabilir hâle getirilmesi için saatlerin ve bayram ile tatil dönemlerinin açıklanmasını istiyoruz. 3. HMK 305/A maddesi yönünden: Müvekkil [tarih]li cevap dilekçesinde ve [tarih]li duruşmada ortak çocukla haftada iki kez telefonla görüşme düzenlenmesini açıkça talep etmiştir. Bu talep hakkında hüküm fıkrasında herhangi bir karar bulunmamaktadır. Gerekçeli karar [tarih]te tebliğ edilmiş olup bu talep bir aylık süre içindedir. 4. TMK 182 ve 323. maddeleri yönünden: Kişisel ilişkinin çocuğun yararına uygun, açık ve uygulanabilir biçimde düzenlenmesi gerekir. Belirsiz bir düzenleme taraflar arasında yeni uyuşmazlıklara ve icra aşamasında sorunlara yol açar. DELİLLER: Cevap dilekçesi; [tarih]li duruşma tutanağı; gerekçeli karar ve tebliğ mazbatası; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: HMK m.297, 305, 305/A; TMK m.182, 323 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Hüküm fıkrasının [sıra no] numaralı bendinin teslim saatleri, dini bayramlar ve yaz tatili yönünden tavzihine; telefonla görüşme talebimiz hakkında ek karar verilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davalı vekili, imza]

3. Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisine dayanan istinaf dilekçesi (HMK 298/2; YİBK 1992)

[ŞEHİR] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE Gönderilmek üzere [ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/esas] — [Yıl/karar] İSTİNAF EDEN (DAVALI): [Ad soyad, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] KARŞI TARAF (DAVACI): [Ad soyad, adres] TEBLİĞ TARİHİ: [Tarih] KONU: İlk derece mahkemesi kararının iştirak nafakası ve kusur belirlemesi yönünden kaldırılması istemidir. Boşanma hükmüne itiraz edilmemektedir. AÇIKLAMALAR 1. HMK 298/2 maddesi yönünden: [Tarih]li duruşmada tefhim edilen kısa kararda ortak çocuk için aylık [tutar] TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise bu tutar [farklı tutar] TL olarak yazılmıştır. Gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Fark tutarın yazımından değil, iki ayrı rakamın kullanılmasından kaynaklandığı için tashihle giderilebilecek açık bir hata da değildir. 2. HMK 355. maddesi yönünden: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 10.04.1992 tarihli, E.1991/7, K.1992/4 sayılı kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması bozma nedenidir. Bu çelişki yargılamanın aleniyetine ve kararlara duyulan güvene ilişkin olduğundan kamu düzeni kapsamında kendiliğinden de gözetilmelidir. Bunun dışında inceleme bu dilekçedeki sebeplerle sınırlıdır; müvekkil boşanma hükmüne itiraz etmemektedir ve boşanma hükmünün kesinleşmesine engel olunması istenmemektedir. 3. Anayasa 141/3 ve HMK 297/1-c maddeleri yönünden: Gerekçeli kararda müvekkilin “ağır kusurlu” olduğu belirtilmiş, ancak hangi davranışın hangi delille sabit görüldüğü gösterilmemiştir. Tanık beyanları tartışılmamış, müvekkilin sunduğu [delil] hiç değerlendirilmemiştir. Hukuk Genel Kurulunun E.2024/2-128, K.2025/521 sayılı kararında kabul edildiği üzere kusur belirlemesi gerekçede yer alır ve boşanma hüküm fıkrasından bağımsız olarak kanun yoluna konu edilebilir. DELİLLER: [Tarih]li duruşma tutanağı ve kısa karar; gerekçeli karar; tanık beyanları; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m.141; HMK m.27, 297, 298, 341 vd., 353, 355 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: İlk derece mahkemesi kararının iştirak nafakası, kusur belirlemesi ve buna bağlı tazminat hükümleri yönünden kaldırılmasına, bu konularda yeniden hüküm kurulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davalı vekili, imza]

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.

Senaryo 1: Beş ay geçti, gerekçeli karar yok. Çekişmeli boşanmada kısa karar mart ayında açıklanıyor. Ağustos sonunda dosyada gerekçeli karar hâlâ görünmüyor; hâkim başka bir yere atanmış.

Senaryo 1: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Bir aylık süreAşılmışHMK m.294/4
Kararı kim yazar?Yerine gelen hâkim, tefhime uygunHMK m.299
Taraflar ne yapar?Yazılı talep; gecikme ağırsa makul süre müracaatı6384 s.K. m.5/A

Senaryo 2: Tutarlar farklı. Kısa kararda aylık iştirak nafakası bir tutar, gerekçeli kararda başka bir tutar olarak yazılmış. Kadın, mahkemeden “düzeltme” istemeyi düşünüyor.

Senaryo 2: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
ÇelişkiGerekçeli karar kısa karara aykırıHMK m.298/2
Tashih mümkün mü?Yalnız açık yazım hatasıysaHMK m.304
Doğru yolTebliğden itibaren iki hafta içinde istinafYİBK, K.1992/4; HMK m.345

Senaryo 3: UYAP’ta gördüm, iki hafta geçti. Erkek, gerekçeli kararı UYAP’ta görüyor ama istinaf etmiyor. Avukatı olmayan erkeğe kâğıt tebligat iki gün sonra yapılıyor.

Senaryo 3: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
UYAP’ta görmeTebliğ değilY3HD, K.2026/1760
Sürenin başlangıcıKâğıt tebligatın yapıldığı günHMK m.345
KesinleşmeHer iki tarafın süresi doluncaHMK m.302/4, 345

Adım Adım Yol Haritası

  1. Kısa kararı tutanaktan aynen alın. Her bendi not edin.
  2. Bir aylık süreyi takvime işleyin. Tefhim tarihinden itibaren.
  3. UYAP’ta gerekçeli kararı izleyin. Görmek tebliğ değildir.
  4. Tebliğ tarihini kesinleştirin. E-tebligatta beşinci gün kuralı.
  5. Gerekçeli kararı kısa kararla karşılaştırın. Tutar, velayet, kişisel ilişki, giderler.
  6. Belirsizlik ve eksiklikleri ayırın. Tavzih mi, tamamlama mı, istinaf mı?
  7. İki haftalık istinaf süresini kaçırmayın. Kapsamı açık yazın.
  8. Gecikme sürerse yazılı başvuru yapın. Gerekirse makul süre müracaatı.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Gerekçeli karar sürecinde sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Kısa kararla boşandığını sanmakHukuken evlilik sürerKesinleşmeyi beklemek
UYAP’ta görmeyi tebliğ saymakYanlış süre hesabıTebliğ tarihini esas almak
Gerekçeli kararı kısa kararla karşılaştırmamakÇelişki gözden kaçarBent bent kontrol
Çelişkiyi tashihle gidermeye çalışmakTalep reddedilir, süre geçerSüresinde istinaf
Atlanan talebi bir aydan sonra fark etmekTamamlama süresi geçerTebliğden itibaren bir ay
Tavzihle hükmü değiştirmek istemekTalep reddedilirEsas itirazı istinafta
Gecikmeyi sessizce beklemekKesinleşme gecikirMahkemeye yazılı başvuru

Tebliğden sonra istinaf: Gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra bölge adliye mahkemesindeki inceleme süreci için Boşanmada İstinaf Ne Kadar Sürer? Bölge Adliye Mahkemesi Süreci yazımıza bakın.

Sıkça Sorulan Sorular

Boşanma davasında gerekçeli karar ne zaman yazılır?

Yalnız hüküm sonucu açıklanmışsa tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde (HMK m.294/4).

Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki fark nedir?

Kısa karar hüküm sonucudur; gerekçeli karar bu sonuca hangi vakıa, delil ve hukuki sebeple varıldığını açıklar (HMK m.297).

Kısa kararla boşanmış sayılır mıyım?

Hayır. Boşanma ancak karar kesinleşince sonuç doğurur; bunun için gerekçeli kararın tebliği ve sürelerin dolması gerekir.

Nafaka veya velayet davasında süre farklı mı?

Bağımsız nafaka ve velayet davalarında kural gerekçeli tefhimdir; yalnız özet açıklanırsa bir ay içinde yazılıp tebliğe çıkarılır (HMK m.321/2).

Bir ay geçti, gerekçeli karar yazılmadı; karar geçersiz mi?

Kanun bu gecikmeye geçersizlik sonucu bağlamamıştır; mahkemeye yazılı başvuru yapılabilir.

Hâkim tayin oldu; gerekçeli kararı kim yazar?

Yerine gelen hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak yazar ve imzalar (HMK m.299).

Gerekçeli karar kısa karardan farklıysa ne olur?

Gerekçeli karar kısa karara aykırı olamaz (HMK m.298/2); çelişki bozma sebebidir (YİBK, E.1991/7, K.1992/4).

İstinaf süresi ne zaman başlar?

Gerekçeli kararın her tarafa usulen tebliğinden itibaren iki hafta (HMK m.345).

Kararı UYAP’ta gördüm; süre başladı mı?

Hayır. UYAP’taki “okundu” kaydı tebliğ veya tefhim sayılmaz (Y3HD, E.2026/356, K.2026/1760).

E-tebligat ne zaman tebliğ edilmiş sayılır?

Elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda (Tebligat K. m.7/a).

Gerekçeli kararda neler bulunmalı?

Taraflar, iddia ve savunma özeti, deliller ve değerlendirme, gerekçe, her talep hakkında hüküm, giderler, kanun yolu ve süresi (HMK m.297).

Kusur belirlemesine ayrıca itiraz edebilir miyim?

Evet. Kusur belirlemesi boşanma hüküm fıkrasından bağımsız olarak kanun yoluna konu edilebilir (YHGK, K.2025/521; ikincil kaynak).

Kararda hesap hatası varsa ne yapılır?

Yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hatalar tashih yoluyla düzeltilir (HMK m.304).

Talebim hakkında hiç karar verilmemişse?

Tebliğden itibaren bir ay içinde hükmün tamamlanmasını isteyebilirsiniz (HMK m.305/A).

Gerekçeli karar aylarca yazılmazsa ne yapabilirim?

Mahkemeye yazılı başvuru yapın; gecikme ağırsa İnsan Hakları Tazminat Komisyonuna makul süre müracaatı yapılabilir (6384 s.K. m.5/A).

Gerekçeli karar gelene kadar tedbir nafakası ödenir mi?

Evet. Dava sırasında hükmedilen tedbir nafakası boşanma kesinleşinceye kadar devam eder.

Bu yazının kaynakları. Anayasa m.36, 141; TMK m.130, 161-166, 169, 174, 175, 182, 323; HMK m.27, 294, 295, 297, 298, 299, 301, 304, 305, 305/A, 316, 321, 326, 345, 348, 349, 355; Tebligat K. m.7/a, 11, 28-31; Elektronik Tebligat Yönetmeliği m.9/6; 6384 s.K. m.5/A; Adalet Bakanlığı HİGM yazısı, 19.07.2016.

Kararlar: YİBK, 10.04.1992, E.1991/7, K.1992/4; YHGK, 17.09.2025, E.2024/2-128, K.2025/521; E.2021/411, K.2021/826; Y2HD, 17.09.2018, E.2016/22755, K.2018/9244; Y3HD, 31.03.2026, E.2026/356, K.2026/1760 (RG 18.07.2026); Y4HD, E.2022/5522, K.2022/9352; Y6HD, E.2021/737, K.2021/376; AYM, Hatice Akgül, B.No: 2018/35900, 25.02.2021; AYM, İhsan Yücel ve Necmiye Anaç, 14.09.2022 (RG 25.10.2022). Madde metinleri ve karar özetleri ikincil kaynaklardan (av-saimincekas.com, barandogan.av.tr, lexpera.com.tr, karamercanhukuk.com, hukukihaber.net, erdem-erdem.av.tr, alomaliye.com) ve higm.adalet.gov.tr’den aktarılmıştır.

Kararınız doğru yazılsın, süreler doğru işlesin

Gerekçeli kararın yazılması talebi, çelişkiye dayalı istinaf, tavzih, tamamlama ve kesinleşme için Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk