Fon Zararı Tazminat Davası Dilekçesi Örneği 2026 (Tam Dava): Asliye Ticaret ve Tüketici Mahkemesi, Tam mı Kısmi mi (HMK m.109), Müteselsil Sorumluluk, Yeni Kanuni Faiz (3095 m.1), Konusuz Kalma, Harç ve İhtiyati Haciz

Fon zararı için tazminat davası, zararın tutarı belli olduğunda tam dava olarak açılır. Talep konusunun miktarı taraflar arasında çekişmesiz veya açıkça belli ise kısmi dava açılamaz (HMK m.109/2). Belirsiz alacak davası 7589 sayılı Kanunla 31 Temmuz 2026’dan itibaren kaldırıldığından, tutarı bilirkişi incelemesiyle belirlenecek talepler için yol kısmi dava ve bir defaya mahsus talep artırımıdır (HMK m.109/4). Uygunsuz satışa dayanan ve tasfiyesi tamamlanmış ya da tasfiye ödemeleri belgelenmiş dosyalarda ise zarar, yatırılan tutar ile geri alınan tutar arasındaki farktır; bu dosyalarda tam dava daha uygun ve bazen zorunludur. Şirket yatırımcının davası kural olarak asliye ticaret mahkemesinde (TTK m.4/1-f, m.5/1), tüketici sayılan bireysel yatırımcının davası harçsız olarak tüketici mahkemesinde görülür (6502 m.73/2, m.83/2). Dava açılmadan önce arabuluculuk son tutanağı alınmış olmalıdır (TTK m.5/A; 6502 m.73/A; 6325 m.18/A-2). 31 Temmuz 2026’dan itibaren kanuni faiz, TCMB reeskont oranının yüzde sekseni üzerinden belirlenir (3095 m.1). Aşağıdaki dilekçe örneği; kurucuya ve fonu satan kuruluşa karşı müteselsil sorumluluğu, vakıa-delil eşleşmesini, faizi, belge ibrazını ve isteğe bağlı ihtiyati haciz talebini bir arada içerir.

Tam Dava mı, Kısmi Dava mı?

Kısa cevap: Zarar belgelerle hesaplanabiliyorsa tam dava, bilirkişi incelemesi gerektiriyorsa kısmi dava açılır. Karar; zararın niteliğine, mahkemeye, harç maliyetine ve zamanaşımı takvimine göre verilir.

HMK m.109/1, talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda yalnızca bir kısmının dava edilebileceğini düzenler; ancak m.109/2’ye göre talep konusunun miktarı taraflar arasında çekişmesiz veya açıkça belli ise kısmi dava açılamaz. 16 Temmuz 2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanun, HMK m.107’deki belirsiz alacak davasını yürürlükten kaldırmış ve m.109’a dördüncü bir fıkra eklemiştir: alacağın yalnızca bir kısmının dava edildiği durumlarda talep, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Kanun 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır; daha önce açılmış belirsiz alacak davalarında eski hüküm uygulanmaya devam eder (Geçici m.1/10). Ayrıntılar belirsiz alacak davası kaldırıldı yazımızda anlatıldı.

Tüketici mahkemesinde görülecek bir fon davasında tercih daha da netleşir. Tüketicinin açtığı dava harçtan muaftır (6502 m.73/2) ve yargılama basit usule tabidir (m.73/4). Basit yargılamada cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi verilemez; iddianın genişletilmesi yasağı dava açılmasıyla başlar (HMK m.317/3, m.319). Harç avantajı olmayan ve bütün iddiaların ilk dilekçede kurulması gereken bu yargılamada, belgeyle hesaplanabilen zarar için tam dava açılması doğaldır. Hangi mahkemenin görevli olduğu fon davası hangi mahkemede açılır yazımızda anlatıldı.

Dava Açmadan Önce Tamamlanması Gerekenler

İhtarname örnekleri portföy yönetim şirketine ve fonu satan bankaya yönelik sayfalarımızda, arabuluculuk başvurusu arabuluculuk başvuru dilekçesi örneği sayfamızda yer alıyor. Arabuluculuk başvurusunda karşı taraf gösterilmeyen bir kuruluşa karşı dava şartı yerine gelmiş olmaz; davalılar ile arabuluculuktaki karşı taraflar aynı olmalıdır.

Fon Zararı Tazminat Davası Dilekçesi Örneği (Tam Dava)

Aşağıdaki metin, uygunsuz satış ve fon yönetimindeki aykırılıklar nedeniyle kurucuya ve fonu satan kuruluşa karşı birlikte açılacak tam dava için hazırlanmıştır. HMK m.119’daki zorunlu unsurları sırasıyla içerir; vakıalar numaralıdır ve her vakıanın yanında dayandığı delil gösterilmiştir. Tüketici mahkemesinde açılacaksa köşeli parantezdeki alternatif ifadeler kullanılır.

Boşluklar Nasıl Doldurulur?

Harç ve Masraf: Tam Davanın Maliyeti

Asliye ticaret mahkemesinde açılan davalarda başvurma harcı ve nispi karar ve ilam harcı ödenir. Nispi harç, dava değerinin binde 68,31’idir; bunun dörtte biri dava açılırken peşin, kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir (Harçlar Kanunu m.28/1-a). Tüketici mahkemesinde tüketicinin açtığı dava harçtan muaftır (6502 m.73/2). Aşağıdaki tablo, varsayımsal bir dava değeri üzerinden peşin ödenecek tutarları gösterir.

Harç ve gider avansı tutarları her yıl güncellenir; dava açılmadan önce yürürlükteki tarifeden kontrol edilmelidir. Davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ile karşı tarafın vekâlet ücretinden sorumludur; kısmen kabulde giderler haklılık oranına göre paylaştırılır. Sürelere ve toplam maliyete ilişkin ayrıntılar fon davası ne kadar sürer, masrafı ne kadar yazımızda anlatıldı.

Sözleşme mi, Haksız Fiil mi? Hukuki Sebebin Sonuçları

Fon zararında talep, kurucu ve satış kuruluşu bakımından hem sözleşmeye aykırılığa hem haksız fiile dayanabilir. Hangi sebebe dayanıldığı; ispat yükünü, faizin başlangıcını ve zamanaşımını değiştirir. Hâkim Türk hukukunu kendiliğinden uygular ve hukuki nitelendirmeyle bağlı değildir (HMK m.33); bu nedenle dilekçede asıl önemli olan, her iki sebebin vakıalarını da eksiksiz yazmaktır. Fon yöneticilerine kişisel olarak açılacak davalarda ise aralarında sözleşme bulunmadığından dayanak haksız fiildir.

Şirket yatırımcılar bakımından iki noktaya ayrıca dikkat edilmelidir. Birincisi delildir: ticari defterler, kanuni şartları taşıdığı ölçüde sahibi lehine ve aleyhine delil olarak kullanılabilir (HMK m.222); fon alımının ve tasfiye tahsilatlarının defter kayıtları dosyaya eklenmelidir. İkincisi zarar kalemleridir: fona yatırmak için kullanılan finansmanın maliyeti veya paranın kilitlenmesi nedeniyle ödenen gecikme faizleri, illiyet bağı kurulabildiği ölçüde ayrı zarar kalemi olarak istenebilir; bu kalemlerin her biri arabuluculuk başvurusunda da gösterilmiş olmalıdır.

Davalıların Beklenen Savunmaları ve Cevapları

Fon davalarında davalı kuruluşların savunmaları büyük ölçüde benzer kalıplara dayanır. Dava dilekçesinde bu savunmaları önceden karşılamak, özellikle basit yargılamanın uygulandığı tüketici mahkemesinde, sonradan iddia genişletmenin mümkün olmadığı düşünüldüğünde önem taşır.

Zararın miktarı tam olarak ispat edilemezse hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararı hakkaniyete uygun olarak belirler (TBK m.50/2). Zarar kalemlerinin ve hesap yöntemlerinin ayrıntısı fon zararı nasıl hesaplanır, ispat yükü ve belge ibrazı fon davasında ispat ve deliller yazılarımızda anlatıldı.

Dava Açıldıktan Sonra: Yargılamanın Aşamaları

İhtiyati haciz dava açılmadan önce alınıp uygulanmışsa, haczin uygulanmasından itibaren bir hafta içinde dava açılması veya takip başlatılması gerekir (İİK m.264). Dava ile birlikte istenen ihtiyati haciz bakımından bu süre sorunu doğmaz. Arabuluculuk sürecinde dava açma süresinin işlemeyeceği ayrıca düzenlenmiştir (6325 m.18/A-16). Portföy yönetim şirketine karşı icra ve ihtiyati haciz yolları portföy yönetim şirketine karşı icra takibi yazımızda anlatıldı.

Sık Yapılan Hatalar

• Belgeyle hesaplanabilen bir zarar için kısmi dava açmak; miktar açıkça belliyse kısmi dava açılamaz.
• Bilirkişi incelemesi gerektiren bir zarar için tam dava açıp yüksek harç ödemek ve kaybedilen kısım için karşı vekâlet ücretiyle karşılaşmak.
• Arabuluculukta karşı taraf gösterilmeyen bir kuruluşu davalı yapmak.
• Fonu davalı göstermek; fonun tüzel kişiliği yoktur, davalı kurucudur.
• Tüketici mahkemesinde bütün iddia ve delilleri ilk dilekçede göstermemek; basit yargılamada sonradan genişletme mümkün değildir.
• Faiz türünü ve başlangıcını belirtmemek; 31 Temmuz 2026’dan itibaren kanuni faiz yeni esasa göre hesaplanır.
• Dava sırasında gelen tasfiye ödemelerini mahkemeye bildirmemek; konusuz kalan kısım hükümde gösterilmelidir.
• Vekâletnamede özel yetkileri kontrol etmemek; sulh, feragat, kabul ve ıslah için açık yetki gerekir (HMK m.74).

Önemli Kavramlar

Tam dava

Alacağın tamamının tek davada istendiği dava; miktar belli ise kısmi dava yerine açılması gerekir (HMK m.109/2).

Kısmi dava

Bölünebilir alacağın bir kısmının dava edilmesi; talep bir defaya mahsus artırılabilir ve artırılan kısım için zamanaşımı dava tarihinde kesilmiş sayılır (HMK m.109/4).

Dava değeri

Davada istenen alacağın para olarak tutarı; harç ve görev bakımından esas alınır (HMK m.119/1-ç).

Konusuz kalma

Dava sırasında talebin karşılanması gibi sebeplerle karar verilmesine gerek kalmaması; giderler dava tarihindeki haklılığa göre belirlenir (HMK m.331/1).

Müterafik kusur

Zarar görenin zararın doğmasına veya artmasına katkısı; tazminatta indirim sebebidir (TBK m.52).

İhtiyati haciz

Para alacağının tahsilini güvence altına almak için borçlunun malvarlığına geçici olarak konulan haciz (İİK m.257-268).

Basit yargılama

Tüketici mahkemesinde uygulanan, dilekçe sayısının sınırlı ve iddianın genişletilmesi yasağının dava açılmasıyla başladığı usul (HMK m.316-322).

Tam davada peşin harcı, gider avansını ve reddedilen kısım üzerinden doğabilecek karşı taraf vekâlet ücretini harç ve gider avansı hesaplama aracı ile hesaplayabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Fon zararı için tam dava mı açmalıyım, kısmi dava mı?

Zarar yatırılan ve geri alınan tutarlara ilişkin belgelerle hesaplanabiliyorsa tam dava açılır; miktar açıkça belliyse kısmi dava açılamaz (HMK m.109/2). Zarar bilirkişi incelemesiyle belirlenecekse kısmi dava açılır ve talep bir defaya mahsus artırılır (m.109/4).

Belirsiz alacak davası açabilir miyim?

Hayır. HMK m.107, 7589 sayılı Kanunla 31 Temmuz 2026’dan itibaren yürürlükten kaldırıldı. Yerine kısmi davada bir defaya mahsus talep artırımı getirildi.

Tasfiye bitmeden tam dava açabilir miyim?

Evet. Bugüne kadar alınan tasfiye ödemeleri düşülerek hesaplanan zarar talep edilir; dava sırasında gelen ödemeler hükümde mahsup edilir ve o kısım bakımından yargılama giderleri dava tarihindeki haklılık durumuna göre belirlenir (HMK m.331/1).

Davayı hangi mahkemede açmalıyım?

Şirket yatırımcı için asliye ticaret mahkemesinde (TTK m.4/1-f, m.5/1). Fonu ticari veya mesleki olmayan amaçla alan bireysel yatırımcı tüketici mahkemesinde, kendi yerleşim yerinde ve harçsız dava açabilir (6502 m.73, m.83/2).

Kurucuya ve bankaya aynı davada dava açabilir miyim?

Evet. Aynı zarardan değişik sebeplerle sorumlu olan davalılar müteselsilen sorumludur (TBK m.61) ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı kurulabilir (HMK m.57). Her ikisi de arabuluculukta karşı taraf olarak gösterilmiş olmalıdır.

Arabuluculuk son tutanağını eklemezsem ne olur?

Mahkeme bir haftalık kesin süre verir; süresinde sunulmazsa dava usulden reddedilir. Arabulucuya hiç başvurulmadan açılan dava ise doğrudan usulden reddedilir (6325 m.18/A-2).

Harç ne kadar?

Asliye ticarette başvurma harcı ile dava değerinin binde 68,31’i oranındaki nispi harcın dörtte biri peşin ödenir. Tüketici mahkemesinde tüketicinin açtığı dava harçtan muaftır (6502 m.73/2).

Hangi faizi isteyebilirim?

Bireysel yatırımcı kanuni faiz, ticari işlerde ise daha yüksekse TCMB avans faizi oranında temerrüt faizi isteyebilir (3095 m.1, m.2). 31 Temmuz 2026’dan itibaren kanuni faiz TCMB reeskont oranının yüzde sekseni üzerinden belirlenir.

Faiz hangi tarihten işler?

Sözleşmeye aykırılıkta ihtarnamenin tebliğiyle temerrüde düşürülen tarihten (TBK m.117/1), haksız fiilde fiilin işlendiği tarihten (m.117/2). Temerrüt faizini aşan zarar ayrıca istenebilir (m.122).

Banka imzaladığım risk formunu ileri sürerse ne olur?

Genel risk formu araca özgü bildirimin yerine geçmez; nitelikli yatırımcı beyanı vasfın belgelendiğini göstermez. İzne dayalı faaliyetlerde hafif kusurdan sorumsuzluk kaydı da hükümsüzdür (TBK m.115/3).

Ceza davasının sonucunu beklemem gerekir mi?

Hayır. Hukuk davası ceza sürecinden bağımsız açılabilir. Hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla ve kusur değerlendirmesiyle bağlı değildir (TBK m.74).

İhtiyati haciz isteyebilir miyim?

Muaccel ve rehinle temin edilmemiş para alacağı için ihtiyati haciz istenebilir; alacak ve haciz sebebi yaklaşık olarak ispat edilir ve kural olarak teminat gösterilir (İİK m.257-259).

Dava ne kadar sürer?

Dosyanın niteliğine ve bilirkişi incelemesine göre değişir. 7589 sayılı Kanunla duruşmalar arasındaki sürenin kural olarak üç ayı geçemeyeceği düzenlendi (HMK m.147/3).

Kaybedersem ne öderim?

Kaybedilen kısım için yargılama giderleri ve karşı tarafın vekâlet ücreti davacıya yükletilir. Tam davada talep edilen tutarın doğru hesaplanması bu riski sınırlar.

İlgili Rehberler

• Fon zararı kısmi dava dilekçesi örneği
• Tasfiye bitmeden dava açılabilir mi
• Fon davası hangi mahkemede açılır
• Fon zararı nasıl hesaplanır
• Fon davasında ispat ve deliller
• Fon davası ne kadar sürer, masrafı ne kadar
• Arabuluculuk başvuru dilekçesi örneği
• Belirsiz alacak davası kaldırıldı
• Fon yatırımcısı tüketici mi
• Fon zararında zamanaşımı
• Fon mağduru dilekçe ve ihtarname örnekleri
• Fon krizi gündemi
• Fon tasfiyesi hukuk rehberi