Elektrikli ev aleti, şarj cihazı, uzatma kablosu veya aydınlatma ürününde uygunsuzluk tespit edildiğinde dosyayı çoğu zaman Ticaret Bakanlığı değil, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı yürütür. Uygulanan teknik düzenlemeler Belirli Gerilim Sınırları İçin Tasarlanan Elektrikli Ekipman ile İlgili Yönetmelik (2014/35/AB; alçak gerilim veya LVD), Elektromanyetik Uyumluluk Yönetmeliği (2014/30/AB) ve zararlı maddeler bakımından RoHS Yönetmeliğidir; yaptırımların dayanağı 7223 sayılı Kanundur. Şekli uygunsuzlukta da risk taşıyan uygunsuzlukta da firmadan on iş günü içinde düzeltici önlem başvurusu beklenir, önlemler için altı ayı geçmeyen süre verilir ve önlem kararından önce savunma alınır (Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı PGD Yönetmeliği m.14, 15; 7223 m.16/5). Ciddi riskte Bakanlık piyasadan çekme ve geri çağırma kararını doğrudan alabilir. 2026’da ürün güvenliğine aykırılığın idari para cezası 434.505 TL ile 4.345.058 TL arasındadır; ceza bir ay içinde ödenir, karara karşı altmış gün içinde idare mahkemesinde dava açılır. Bu yazı; yetki paylaşımını, ürün güvenliği riski ile belge uygunsuzluğu ayrımını, denetim ve test akışını, toplatma ve ilan yükümlülüğünü, 2026 cezalarını, itirazı ve yangına yol açan üründe tazminat ile sigorta rücuunu anlatıyor.
Kısa cevap: Elektrikli ev aletlerinde piyasa gözetimi kural olarak Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının sorumluluğundadır; garanti belgesi ve Türkçe kılavuz yükümlülüklerini ise Ticaret Bakanlığı denetler. Elektrik çarpması, aşırı ısınma veya yangın riskinde firma on iş günü içinde yeterli önlem başvurusu yapmazsa piyasadan çekme, geri çağırma ve bertaraf kararı verilebilir. CE işareti veya uygunluk beyanı eksikliğinde önce uygunsuzluğun giderilmesi istenir (7223 m.16/4). Karara karşı altmış gün içinde idare mahkemesinde dava açılır (7223 m.22/2; İYUK m.7). Yangına yol açan üründe imalatçı ve ithalatçı zararı tazmin eder (7223 m.6); tazminatı ödeyen sigortacı firmaya rücu edebilir (TTK m.1472).
Elektrikli ürününüz için yazı mı geldi?
Kararın hangi bakanlıktan ve hangi yönetmelikten geldiğini, sürelerinizi ve test raporunu birlikte değerlendirelim: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.
GÜBİS’te Elektrikli Ürün İlanı Var mı? Son Altı Ayın Verisi
GÜBİS’te 28.04.2026–28.10.2026 arasında yayımlanan ilanlara göre bu dönemde elektrikli ev aleti, şarj cihazı, uzatma kablosu veya aydınlatma ürününe ilişkin bir ilan yoktur. Dönemdeki 18 ilanın tamamı Ticaret Bakanlığına aittir, hepsinde alınan önlem piyasaya arz yasağı ile toplatmadır ve hiçbirinde idari para cezası bilgisi yer almaz.
GÜBİS ilanlarının ürün grubuna göre dağılımı (28.04.2026–28.10.2026)
| Ürün grubu | İlan sayısı | İlanı veren kuruluş |
|---|---|---|
| Oyuncak | 8 | Ticaret Bakanlığı |
| Bebek ve çocuk giyimi | 6 | Ticaret Bakanlığı |
| Kırtasiye | 2 | Ticaret Bakanlığı |
| Spor ürünleri | 1 | Ticaret Bakanlığı |
| Çocuk ayakkabısı | 1 | Ticaret Bakanlığı |
| Elektrikli ev aleti, şarj cihazı, kablo, aydınlatma | 0 | Bu dönemde ilan yok |
Bu tablo elektrikli ürünlerin denetlenmediği anlamına gelmez. Ticaret Bakanlığı Piyasa Gözetimi ve Denetimi Yönetmeliği yalnızca “Ticaret Bakanlığının sorumluluğunda bulunan tüketici ürünlerini” kapsar (m.1, 2); Bakanlığın yetkili kuruluşlar listesine göre “elektrikli ekipmanlar” Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının sorumluluğundadır ve bu Bakanlığın Piyasa Gözetimi ve Denetimi Yönetmeliği (STB PGD Yönetmeliği) önlemlerin Bakanlığın kendi internet sayfasında duyurulmasını öngörür (m.16/4).
Dikkat: GÜBİS istatistiklerinde elektrikli ürün grubunun boş görünmesi yaptırım riskinin düşük olduğunu göstermez; yalnızca yetkili kuruluşun, usulün ve kararı veren makamın farklı olduğunu hatırlatır. Elinize geçen yazının antetine, dayandığı yönetmelik maddesine ve imza makamına ilk gün bakın.
Elektrikli Ev Aletine Hangi Teknik Düzenlemeler Uygulanır?
Ürünlerin teknik düzenlemesine uygun olması zorunludur; uygun olmayan ürün, uygunsuzluğu giderilmeden piyasaya arz edilemez (7223 m.4/1). Teknik düzenlemenin sağlık ve güvenlik hükümlerine uygun ürün aksi ispatlanana kadar güvenli kabul edilir; böyle bir düzenleme yoksa değerlendirme genel ürün güvenliği mevzuatına göre yapılır (m.5/2-3).
Alçak gerilim (LVD): Belirli Gerilim Sınırları İçin Tasarlanan Elektrikli Ekipman ile İlgili Yönetmelik
“Alçak gerilim yönetmeliği” olarak bilinen düzenlemenin resmî adı Belirli Gerilim Sınırları İçin Tasarlanan Elektrikli Ekipman ile İlgili Yönetmeliktir (2014/35/AB; RG 02/10/2016-29845). “Belirli Gerilim Sınırları Dahilinde Kullanılmak Üzere Tasarlanmış Elektrikli Teçhizat ile İlgili Yönetmelik” adı 2006/95/AT’ye dayanan eski yönetmeliğe aittir (RG 30/12/2006-26392); o yönetmelik yürürlükten kaldırılmış, ona yapılan atıflar yenisine yapılmış sayılmıştır (m.25). Yönetmelik, Ek-II’deki istisnalar dışında alternatif akımda 50–1000 V, doğru akımda 75–1500 V arasında kullanılmak üzere tasarlanan elektrikli ekipmanı kapsar (m.2/1). Ek-I; doğrudan veya dolaylı temastan doğan yaralanmalara karşı korumayı, tehlikeli sıcaklık, ark veya radyasyon üretilmemesini, uygun yalıtımı ve öngörülebilir aşırı yüklemede tehlike yaratmamayı ister (m.5); elektrik çarpması, aşırı ısınma ve yangın riskinin dayanağı bu ektir.
İmalatçı teknik dosyayı düzenler, iç üretim kontrolüne dayalı uygunluk değerlendirmesini (Modül A) uygular, AB uygunluk beyanı düzenler, CE işaretini iliştirir ve belgeleri on yıl saklar (m.8/2-3); seri numarası ile imalatçının adı ve adresi üründe bulunur, güvenlik bilgileri Türkçe verilir (m.8/5-7). Uyumlaştırılmış standarda uygun ürünün Ek-I’e uygun olduğu varsayılır (m.14/1). Yönetmeliğin 4703 sayılı Kanuna yaptığı atıflar 7223’e yapılmış sayılır (m.3, 24; 7223 m.25/2).
Elektromanyetik Uyumluluk Yönetmeliği (EMC) ve RoHS
Elektromanyetik Uyumluluk Yönetmeliği (2014/30/AB; RG 02/10/2016-29845), cihazın diğer cihazları bozacak düzeyde elektromanyetik bozulma üretmemesini ve yeterli bağışıklığa sahip olmasını ister (m.6; Ek-I); imalatçı teknik dosya ve AB uygunluk beyanı düzenler, CE işaretini iliştirir (m.9/2). Ürün birden fazla mevzuata tabiyse hepsi için tek beyan düzenlenir (EMC m.17/3; LVD m.15/3). Elektrikli ve Elektronik Eşyalarda Bazı Zararlı Maddelerin Kullanımının Kısıtlanmasına İlişkin Yönetmelik (RoHS; RG 26/12/2022-32055) Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca çıkarılmıştır ve Ek-1’de büyük ve küçük ev aletleri ile aydınlatma ekipmanını sayar. Homojen malzemede kurşun, cıva, altı değerlikli krom, PBB, PBDE ve dört ftalat (DEHP, BBP, DBP, DIBP) için yüzde 0,1, kadmiyum için yüzde 0,01 sınırı vardır (m.5; Ek-2); anma gerilimi 250 V’tan az uzatma ve bağlantı kabloları da “kablo” tanımına girer (m.4/1-n). Aykırılıkta 7223 uygulanır (m.19).
Şarj cihazı, uzatma kablosu, aydınlatma ve pille çalışan ürün
Kapsam sorusu savunmanın ilk halkasıdır. Yalnızca pille çalışan ve LVD aralığının altında kalan ürün LVD’ye girmez; güvenlik değerlendirmesi genel ürün güvenliği mevzuatına göre yapılır (7223 m.5/3; Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği m.2/1), EMC ve RoHS ise yine uygulanabilir. Kanaatimizce şebekeye takılan şarj cihazı ve adaptörler, çıkış gerilimi düşük olsa da giriş tarafı nedeniyle LVD bakımından değerlendirilir. Evsel fiş ve prizler LVD Ek-II’de kapsam dışıdır; fiş-priz bileşeni taşıyan uzatma kablosu ve çoklu prizlerde kararın hangi düzenlemeye dayandığı ayrıca incelenmelidir. Telsiz modüllü ürünlerde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, elektrikli oyuncaklarda Ticaret Bakanlığı yetkilidir (RoHS m.18/2-b, c). Motorlu ürünlerde makine mevzuatıyla sınır için yeni Makine Emniyeti Yönetmeliği rehberimize bakılabilir.
Elektrikli ev aletine uygulanan başlıca düzenlemeler
| Düzenleme | Künye | Neyi düzenler | Yaptırım dayanağı |
|---|---|---|---|
| LVD (Belirli Gerilim Sınırları İçin Tasarlanan Elektrikli Ekipman ile İlgili Yönetmelik) | RG 02/10/2016-29845 | Elektrik çarpması, ısı, ark, yalıtım, aşırı yükleme; teknik dosya, AB uygunluk beyanı, CE | m.24 ve 7223 m.25/2 uyarınca 7223 |
| EMC (Elektromanyetik Uyumluluk Yönetmeliği) | RG 02/10/2016-29845 | Elektromanyetik emisyon ve bağışıklık; teknik dosya, beyan, CE | m.43 ve 7223 m.25/2 uyarınca 7223 |
| RoHS Yönetmeliği | RG 26/12/2022-32055 | Kurşun, cıva, kadmiyum, altı değerlikli krom, PBB, PBDE ve dört ftalat sınırı | 7223 (m.19) |
| Garanti Belgesi ve Tanıtma ve Kullanma Kılavuzu Yönetmelikleri | RG 13/06/2014-29029 | Ek-1 listesindeki mallarda garanti belgesi; Türkçe kılavuz | 6502 m.77/6 |
Hangi Bakanlık Denetler? Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığı Arasındaki Yetki Paylaşımı
Yetkili kuruluş, ürünlere ilişkin teknik düzenlemeleri hazırlayan, yürüten veya ürünleri denetleyen kamu kuruluşudur (7223 m.3/1-ş); yetkili kuruluşlar arasındaki görüş ayrılıklarında koordinasyonu Ticaret Bakanlığı sağlar (m.15/5). 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına “sanayi ve bilişim ürünlerinin” (m.392/1-ı), Ticaret Bakanlığına “tüketici ürünlerinin” (m.452/1-e) piyasa gözetimini verir, ancak ürünleri tek tek saymaz. Somut dağılım şu metinlerden çıkar: LVD ve EMC “Bakanlık” olarak Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığını tanımlar ve bu görev bugün Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca yürütülür (LVD m.4/1-a; EMC m.5/1-ç); 2026/9 sayılı İthalat Denetimi Tebliğinin Ek-1’i LVD ve EMC ürünlerinde yetkili kuruluş olarak bu Bakanlığı gösterir; RoHS’ta diğer elektrikli ve elektronik eşyanın denetimi Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına verilmiştir (m.18/2-ç); Ticaret Bakanlığının 14.10.2026 tarihli yetkili kuruluşlar listesi de “elektrikli ekipmanları” bu Bakanlığın ürün grupları arasında sayar.
Resmî metinlerde elektrikli ev aletlerini tüketiciye yönelik olup olmamasına göre iki bakanlık arasında bölen bir hüküm tespit edemedik; tüketiciye satılan ev aletleri de “elektrikli ekipman” olarak Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının sorumluluğunda görünmektedir. Ticaret Bakanlığının listesindeki elektrikle ilgili kalemler sınırlıdır (örneğin elektrikli diş fırçasının yalnızca fırça başlığı, tüketicilere yönelik lazer işaretleyici). Garanti belgesi ve Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzu ise 6502 sayılı Kanundan doğar; bunlara ilişkin yaptırımları Ticaret Bakanlığı verir ve yetkiyi ticaret il müdürlüklerine devredebilir (6502 m.55, 56, 78/1). Aynı ürün için iki bakanlığın ayrı kanunlara göre işlem yapması bu nedenle mümkündür.
Elektrikli ürünlerde yetkili kuruluşlar
| Ürün veya konu | Yetkili kuruluş | Dayanak |
|---|---|---|
| Şebekeyle çalışan ev aleti, şarj cihazı, aydınlatma (LVD, EMC) | Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı | LVD m.4/1-a; EMC m.5/1-ç; 2026/9 Tebliğ Ek-1; Ticaret Bakanlığı listesi |
| Ev aleti ve aydınlatmada zararlı madde (RoHS) | Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı | RoHS m.18/2-ç |
| Elektrikli oyuncak ve spor ekipmanında zararlı madde | Ticaret Bakanlığı | RoHS m.18/2-b |
| Telsiz modüllü ürün | Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu | RoHS m.18/2-c |
| Garanti belgesi, Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzu | Ticaret Bakanlığı (il müdürlüklerine devredilebilir) | 6502 m.55, 56, 78/1 |
Yetki iki nedenle önemlidir. Kararı veren kurumun ürün grubunda yetkili olmaması işlemi yetki unsuru yönünden sakatlar (STB PGD Yön. m.36). Usul de farklıdır: Ticaret Bakanlığının sorumluluğundaki üründe savunma için on iş günü, karar sonrası düzeltici önlem planı için on beş iş günü verilir (Ticaret Bakanlığı PGD Yön. m.11/1, 11/3); Sanayi ve Teknoloji Bakanlığında ise süreler aşağıda anlatılan 14 ve 15. maddelere göre işler.
Ürün Güvenliği Riski mi, Belge Uygunsuzluğu mu? Elektrik Çarpması, Aşırı Isınma ve Yangın ile CE ve Uygunluk Beyanı Ayrımı
Süreler, kararı veren makam ve önlemler, uygunsuzluğun “şekli” mi “risk taşıyan” mı olduğuna göre değişir. Uygunluk işareti, teknik dosya, etiket veya Türkçe güvenlik bilgisinin eksikliği risk değerlendirmesi için yeterli gerekçe sayılabilir (STB PGD Yön. m.13/1); ancak diğer aykırılıkların kabul edilebilir ölçünün ötesinde risk oluşturduğuna dair neden yoksa aykırılık şekli uygunsuzluktur (m.14/1), can ve mal güvenliğine risk varsa risk taşıyan uygunsuzluk hükümleri uygulanır (m.14/9, 15/1). LVD ve EMC de CE işareti, AB uygunluk beyanı, teknik dosya ve ad-adres eksikliklerini şekli uygunsuzluk sayar; Bakanlık önce uygunsuzluğa son verilmesini ister, devam ederse ürünü geri çağırtır veya piyasadan çektirir (LVD m.22; EMC m.41; 7223 m.16/4). Belge uygunsuzluğu ilk aşamada toplatma sebebi değil, giderilmesi gereken bir eksikliktir.
Elektrikli üründe sık görülen bulgular ve nitelikleri
| Bulgu | Niteliği | Dayanak | Olası sonuç |
|---|---|---|---|
| Gerilimli parçaya erişim, yetersiz yalıtım (elektrik çarpması) | Risk taşıyan; ciddi risk sayılabilir | LVD m.5/1, Ek-I; STB PGD Yön. m.15 | Piyasadan çekme, geri çağırma, bertaraf |
| Aşırı ısınma, ark, ısıya dayanıksız gövde (yangın) | Risk taşıyan | LVD Ek-I; STB PGD Yön. m.15, 17 | Geçici durdurma, piyasadan çekme, geri çağırma |
| Uzatma kablosu veya çoklu prizde aşırı yüklemede ısınma | Risk taşıyan | LVD Ek-I | Piyasadan çekme, geri çağırma |
| Elektromanyetik emisyon aşımı | Esasa ilişkin; risk derecesi değerlendirmeye bağlı | EMC m.6, 39, Ek-I | Uygun hâle getirme, piyasadan çekme |
| Lehim veya kabloda kurşun ya da ftalat sınırının aşılması | Esasa ilişkin | RoHS m.5, Ek-2 | Uygun hâle getirme, piyasadan çekme |
| CE işareti, AB uygunluk beyanı veya teknik dosya eksikliği | Başka risk yoksa şekli | LVD m.22; EMC m.41; STB PGD Yön. m.14 | On iş günü içinde düzeltici önlem planı |
| Türkçe güvenlik bilgisi yok; ad, adres veya seri numarası eksik | Şekli; risk doğuruyorsa risk taşıyan | LVD m.8/5-7, 10/3-4; 7223 m.7/1-ğ | Kılavuz ve etiketin tamamlanması |
| Garanti belgesi yok | Tüketici mevzuatına aykırılık (7223 dışı) | 6502 m.56; Garanti Belgesi Yön. Ek-1 | Her mal için idari para cezası |
Türkçe kılavuz eksikliği iki rejime birden dokunabilir: 7223 güvenlik kurallarının ve talimatların Türkçe olmasını ister (m.7/1-ğ, 9/1-e); 6502 ise malın Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzuyla satılmasını, kılavuzu hazırlamayı üretici ve ithalatçıya, tüketiciye vermeyi satıcıya yükler (m.55/1, 55/4). Garanti belgesi zorunluluğu Garanti Belgesi Yönetmeliğinin Ek-1 listesine bağlıdır; ütü, saç kurutma makinesi, tost makinesi ve su ısıtıcısı listede iki yıllık süreyle yer alır, şarj cihazı, uzatma kablosu veya aydınlatma için ayrı bir başlık tespit edemedik.
Denetim, Numune ve Test: Sanayi ve Teknoloji Bakanlığında Süreç Nasıl İşler?
Bakanlık ürünleri yıllık program dâhilinde, re’sen veya ihbar üzerine denetler; internette satış ilanı bulunan ürün piyasaya arz edilmiş sayılır (STB PGD Yön. m.5/4-b, c). Kullanıma geçmiş ürün hakkında ihbar varsa ve piyasada temsil eden ürün yoksa uygunluk teknik dosya üzerinden denetlenebilir (m.5/5); yangın ihbarlarında dosya bu yolla açılabilir. Test için biri şahit olmak üzere en fazla üç takım numune bedelsiz alınır, mühürlenir ve parti-seri bilgisiyle etiketlenir; bir takım test kuruluşuna gider, ikincisi şahit numune olarak saklanır, üçüncüsü tutanakla işletmeciye bırakılır (m.7). Test, uygunluk değerlendirmesinde yer almamış bir kuruluşta yapılır; karar yetkisi Bakanlığa aittir (m.5/4-ğ). Numune uygunsuz çıkarsa test ve numune giderleri imalatçı veya ithalatçıya aittir (m.8/2; 7223 m.15/7); idari yaptırım kesinleşmeden şahit numuneye önlem uygulanmaz (m.8/4).
Ciddi risk emaresi bulunan ürünün piyasaya arzı en fazla dört gün geçici olarak durdurulabilir; daha uzun süre gerekirse karar il müdürü veya bakan yardımcısınca verilir (m.17, 33). Risk taşıdığı düşünülen dosyalar Risk Değerlendirme Komisyonuna sunulur (m.12). Test raporuna itiraz için test raporuna itiraz ve şahit numune rehberimize bakılabilir.
Şekli Uygunsuzluk ve Risk Taşıyan Uygunsuzluk: Toplatma ve Piyasaya Arz Yasağına Giden Yol
Şekli uygunsuzlukta il müdürlüğü uygunsuzluğun giderilmesini ister; firma on iş günü içinde düzeltici önlem planıyla başvurur, plan için altı ayı geçmeyen süre verilir; başvuru yapılmaz veya yetersiz kalırsa il müdürü savunma aldıktan sonra 7223 m.16’daki önlemlerden orantılı olanları alır (STB PGD Yön. m.14). Risk taşıyan uygunsuzlukta on iş günlük başvuru; ürün bilgilerini, önlemleri, dağıtıcı ve kullanıcı bilgilendirmesini, düzeltme veya bertaraf yöntemini içermelidir (m.15/3). Başvuru yetersizse Bakanlık önlemleri kendisi belirler ve kararı bakan yardımcısı verir (m.15/6, 31/3). Önlemler piyasaya arzın durdurulması, piyasadan çekme, geri çağırma, kullanıcıların uyarılması ile bertaraf veya işlevsiz hâle getirmedir (m.31/1; 7223 m.16/6); önlemleri yerine getirmeyen işletmeci Bakanlığın masraflarını karşılar (m.15/11).
Geri çağırmada kullanıcıya sorunun giderilmesi, teslim tarihindeki perakende satış değerinin ödenmesi veya eş değer ürünle değişimden en az biri sunulur; tüm masraflar işletmeciye aittir (7223 m.19/3-4). Plan, dağıtıcı bildirimi ve imha tutanağı için toplatma kararından sonra düzeltici önlem planı rehberimize, geri çağırmama hâlinin sonuçları için ürünü geri çağırmayan firmanın hukuki durumu yazımıza bakılabilir.
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığında süreç karşılaştırması
| Aşama | Şekli uygunsuzluk | Risk taşıyan uygunsuzluk |
|---|---|---|
| Başvuru | On iş günü, düzeltici önlem planıyla (m.14/3) | On iş günü, asgari içerikli başvuruyla (m.15/3) |
| Uygulama süresi | En çok altı ay; istisnai altı aylık ek süre (m.14/4) | En çok altı ay; ek süre yalnız düzeltme ve bertarafta (m.15/4) |
| Savunma | Önlem kararından önce on iş günü (m.14/7) | Ciddi risk dışında on iş günü; ciddi riskte sonradan (m.15/7) |
| Kararı veren | İl müdürü (m.31/4) | Bakan yardımcısı (m.31/3) |
| Ciddi risk | — | Talep beklenmeden doğrudan önlem (m.15/8, 31/2) |
Savunma Nasıl Hazırlanır? Elektrikli Ürüne Özgü Savunma Hususları
Ciddi risk dışında yetkili kuruluş önlem kararından önce en az on iş günü savunma süresi verir ve kararın tebligatında gerekçeyi, itiraz yollarını ve süreleri belirtir (7223 m.16/5). STB PGD Yönetmeliğinde savunma, tebligatın ulaşmasından itibaren on iş günü içinde yazılı verilir (m.14/7, 15/7, 4/1-n). Elektronik tebligat adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılsa da (Tebligat K. m.7/a; STB PGD Yön. m.35), temkinli hesapta süre yazının ulaştığı günden başlatılmalıdır.
Elektrikli ürün savunması şu sorulara dayanır: Ürün LVD aralığında mı, Ek-II istisnası var mı? Test raporu hangi standardın hangi baskısına dayanıyor (LVD m.14/1)? Numune satılan partiyi temsil ediyor mu (STB PGD Yön. m.7)? Tespit yalnızca belge eksikliğiyse 14. madde mi uygulanmalı? Daha yüksek bir güvenlik seviyesinin olabilirliği ürünün güvenli olmadığı anlamına gelmez (7223 m.16/3). Uygunsuzluğun dağıtıcının, üçüncü kişinin müdahalesinden veya kullanıcıdan kaynaklandığını ya da zorunlu teknik kurallara uygun üretimden doğduğunu ispatlayan imalatçı veya ithalatçıya idari yaptırım uygulanmaz (m.21/2); tadilat, sahte yedek parça ve yanlış kurulum ihtimali bu yüzden araştırılmalıdır. Süre hesabı ve belgeler için ürün güvenliği savunma yazısı rehberimize bakılabilir.
Aşağıdaki savunma dilekçesi iskeletinde köşeli parantezli alanlar dosyaya göre doldurulmalı, her husus kendi belgesiyle desteklenmelidir.
T.C. SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI [İL] SANAYİ VE TEKNOLOJİ İL MÜDÜRLÜĞÜNE
Yazı tarih ve sayısı: [tarih, sayı]
Savunma veren: [unvan, MERSİS no, adres, KEP adresi] — Vekili: [ad soyad]
Konu: [tarih ve sayılı] yazınızla bildirilen uygunsuzluk tespitine karşı 7223 sayılı Kanunun 16/5 ve STB PGD Yönetmeliğinin [14/7 / 15/7] maddeleri uyarınca savunmamızdır.
AÇIKLAMALAR
1. [Ürün, model, parti ve seri numarası] şirketimizce [imal / ithal] edilerek [tarih] tarihinden bu yana piyasaya arz edilmektedir; AB uygunluk beyanı, teknik dosya ve [tarih ve sayılı] akredite test raporu ektedir.
2. Ürün uyumlaştırılmış standarda uygundur (LVD m.14/1; 7223 s.K. m.5/2). Raporda yalnızca [standart maddesi] yönünden sapma bildirilmiş, bunun kullanıcıyı hangi tehlikeyle karşı karşıya bıraktığı risk değerlendirmesiyle ortaya konmamıştır.
3. Numune ve test usulü yönünden (STB PGD Yön. m.5/4-ğ, 7): Tutanakta parti ve seri numarası [yer almamıştır / satılan ürünle uyuşmamaktadır], raporda standardın baskısı [belirtilmemiştir]. Şahit numunenin akredite bir kuruluşta aynı yöntemle test edilmesini talep ediyoruz.
4. Uygunsuzluğun niteliği yönünden (STB PGD Yön. m.13, 14; 7223 s.K. m.16/4): Tespit edilen [Türkçe uyarı eksikliği / beyandaki standart atfı] şekli uygunsuzluktur ve 14. madde usulü uygulanmalıdır; eksiklik [tarih] itibarıyla giderilmiştir.
5. Sorumluluk yönünden (7223 s.K. m.10, 11, 21/2): [Şirketimiz ürünü kendi markasıyla arz etmeyen dağıtıcıdır / uygunsuzluk sonradan yapılan müdahaleden kaynaklanmaktadır]; tedarik zinciri bilgileri ektedir.
6. Orantılılık yönünden (7223 s.K. m.15/4, 16/3): Şirketimizin aldığı [stok ayırma, dağıtıcı bildirimi, kılavuz değişikliği] önlemleri riskle orantılıdır; piyasadan çekme ve geri çağırma ölçüsüz olacaktır.
SONUÇ VE İSTEM
Ürünün güvenli olduğunun kabulüne, aksi kanaat hâlinde uygunsuzluğun şekli uygunsuzluk olarak değerlendirilip düzeltici önlem planımızın onaylanmasına, şahit numune üzerinde karşı analiz yapılmasına ve idari yaptırım uygulanmamasına karar verilmesini arz ederiz. [Tarih, unvan, imza]
Ekler: Tutanak, AB uygunluk beyanı ve tercümesi, teknik dosya özeti, test raporları, tedarik zinciri kayıtları, düzeltici önlem planı.
Önlem Kamuya Nasıl Duyurulur? GÜBİS, Bakanlık İnternet Sayfası ve Firmanın Kendi Duyurusu
Yetkili kuruluş, işletmecinin ve kendisinin aldığı önlemleri, gizlilik hükmü saklı kalmak üzere kendi internet sitesi dâhil gerekli gördüğü yöntemlerle ve bir gazete veya internet haber sitesinde ivedilikle ilan eder (7223 m.16/8). GÜBİS, Ticaret Bakanlığının güvensiz ürün duyurularının yayımlandığı sistemdir; Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ise önlemleri kendi internet sayfasında duyurur (STB PGD Yön. m.16/4). Önlem alan işletmeci de doğrudan bilgilendirme, en az altı ay internet ana sayfasında yayım veya internet sitesi yoksa ulusal televizyon ya da gazete ilanı yoluyla duyuru yapar; duyuruda ürün bilgileri, önlem, sorunun tarifi ve iade adresleri yer alır (m.16/1-2; 7223 m.18/1), dağıtıcılar duyuruyu müşterilerin görebileceği yere koyar (m.16/5). İlanın düzeltilmesi ve güncellenmesi için GÜBİS kaydının kaldırılması ve güncellenmesi yazımıza, ilanların dayanağı ve istatistikler için GÜBİS Rehberi sayfamıza bakılabilir.
2026’da Alçak Gerilim ve EMC Uygunsuzluğunun Cezası Ne Kadar?
LVD, EMC ve RoHS aykırılıklarında ceza 7223 m.20’ye göre verilir. Tutarlar 31/12/2025 tarihli ve 33124 (4. mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ürün Güvenliği ve Denetimi: 2026/13 sayılı Tebliğ ile 1/1/2026–31/12/2026 için yeniden belirlenmiştir.
7223 m.20’ye göre 2026 idari para cezaları
| Aykırılık | Bent | 2026 tutarı |
|---|---|---|
| İmalatçı veya ithalatçının teknik düzenlemenin ürün güvenliğine ilişkin hükümlerine aykırı ürün arzı (ör. LVD Ek-I) | m.20/1-a | 434.505 – 4.345.058 TL |
| Teknik düzenlemenin ürün güvenliği dışındaki hükümlerine aykırılık | m.20/1-b | 173.801 – 1.738.022 TL |
| Teknik dosya, uygunluk değerlendirmesi, beyan ve CE (imalatçı); arz öncesi teyit (ithalatçı) | m.20/1-c (m.7/1-b, 9/1-b) | 173.801 – 1.738.022 TL |
| Seri üretim uygunluğu, numune testi, düzeltici önlem ve talimatlara uyma; işletmecinin duyurusu | m.20/1-ç (m.7/1-ç, d, g, h, ı; 9/1-c, d, f, g, ğ, ı; 10/1-c; 18/1) | 86.900 – 869.010 TL |
| Belge saklama, seri no, ad-adres, Türkçe talimat; dağıtıcının doğrulama yükümlülükleri; izlenebilirlik; geri çağırma duyurusu | m.20/1-e (m.7/1-c, e, f, ğ, i; 9/1-ç, e, h, i; 10/1-a, b, ç, d; 12; 18/3; 19/2-3) | 60.830 – 608.307 TL |
| Denetim görevlisini engelleme | m.20/2 | 60.830 – 608.307 TL |
| Aracı hizmet sağlayıcının içeriği çıkarmaması | m.20/5 (m.17/2-3) | 173.801 – 1.738.022 TL |
| Garanti belgesi veya Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzu (6502) | 6502 m.77/6 | Her bir mal için 3.922 TL |
(c), (ç), (d) ve (e) bentlerindeki aykırılıkta aynı fiil için ayrıca (a) ve (b) uygulanmaz (m.20/7); iki yıl içinde tekrarda ceza iki katına çıkar (m.20/8); tutar belirlenirken aykırılığın büyüklüğü ve ekonomik durum dikkate alınır (m.20/11). Sanayi ve Teknoloji Bakanlığında cezayı denetimi Genel Müdürlük yaptıysa bakan yardımcısı, il müdürlüğü yaptıysa il müdürü verir; işletmecinin yerleşik olduğu il müdürlüğü cezayı uygular (STB PGD Yön. m.30/1-2). Kanaatimizce EMC gereklilikleri doğrudan can güvenliğine değil cihazların birbirini bozmadan çalışmasına ilişkin olduğundan, salt EMC aykırılığında (a) yerine (b) bendi savunulabilir; RoHS aykırılığında da bendin gerekçesi kararda aranmalıdır.
Toplatma Kararına ve Cezaya İtiraz: Altmış Gün, Yürütmenin Durdurulması ve Ödeme
7223’e göre verilen kararlara karşı idari yargı yoluna gidilir (m.22/2); dava süresi yazılı bildirimi izleyen günden itibaren altmış gündür (İYUK m.7). Yetkili mahkeme kural olarak işlemi yapan merciin bulunduğu yerdedir (İYUK m.32/1); risk taşıyan uygunsuzlukta önlem kararını bakan yardımcısı, cezayı çoğu dosyada il müdürü verdiğinden (STB PGD Yön. m.30/1, 31/3) iki işlem farklı yerlerden çıkabilir. Bağlantılı işlemlere tek dilekçeyle dava açılabilir (İYUK m.5/1); yetkili mahkeme ayrıca değerlendirilmelidir. Dava açmak işlemi durdurmaz; telafisi güç zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte varsa yürütmenin durdurulması istenir (İYUK m.27). Genel çerçeve için yürütmenin durdurulması ve idari işlemin iptali davası, hukuka aykırı toplatmadan doğan zarar için tam yargı davası rehberlerimize bakılabilir.
Ceza tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir (7223 m.20/10). Kabahatler Kanununun genel hükmüne göre ödeme süresi içinde yapılan ödemede yüzde 25 indirim uygulanması gerekir; 7223’e özgü Bakanlık açıklaması bulunamadığından ceza kararındaki ödeme bilgisi kontrol edilmelidir (Kabahatler K. m.17/6). Ödeme dava hakkını etkilemez (m.17/6). Ceza kararının incelenmesi, taksit ve tahsil için ürün güvenliği idari para cezasına itiraz rehberimize bakılabilir. Garanti belgesi ve kılavuz cezasında süre farklıdır: 6502’ye göre verilen yaptırıma karşı dava tebliği izleyen günden itibaren otuz gün içinde açılır ve dava açmak kararın yerine getirilmesini durdurmaz (6502 m.78/2).
Elektrikli ürün dosyasında süreler
| İşlem | Süre | Dayanak |
|---|---|---|
| Geçici durdurma | Teknik gerekçe yoksa en fazla dört gün | STB PGD Yön. m.17/4, 33 |
| Düzeltici önlem başvurusu | Tebliğden itibaren on iş günü | STB PGD Yön. m.14/3, 15/3 |
| Önlemlerin uygulanması | En çok altı ay | STB PGD Yön. m.14/4, 15/4 |
| Savunma | Tebligatın ulaşmasından itibaren on iş günü | 7223 m.16/5; STB PGD Yön. m.14/7, 15/7 |
| Cezanın ödenmesi | Tebliğden itibaren bir ay | 7223 m.20/10 |
| 7223 kararına karşı dava | Altmış gün | 7223 m.22/2; İYUK m.7 |
| 6502 cezasına karşı dava | Otuz gün | 6502 m.78/2 |
| Ürün sorumluluğu tazminatı | Öğrenmeden itibaren üç yıl; her hâlde on yıl | 7223 m.6/6 |
| Belge ve tedarik zinciri kayıtları | On yıl | LVD m.8/3, 13/2; RoHS m.7/4; 7223 m.12/1 |
Yangına Yol Açan Elektrikli Ürün: 7223 m.6 Tazminatı ve Sigorta Şirketinin Rücuu
Ürün bir kişiye veya mala zarar verirse imalatçı veya ithalatçı zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören, zararı ve uygunsuzluk ile zarar arasındaki nedensellik bağını ispat eder (7223 m.6/1-2). Sorumlular müteselsilen sorumludur, sorumluluğu kaldıran sözleşme hükmü hükümsüzdür ve talep öğrenmeden itibaren üç yıl, her hâlde on yıl içinde ileri sürülür (m.6/3-6). Ürünü kendisinin arz etmediğini, uygunsuzluğun dağıtıcının, üçüncü kişinin müdahalesinden veya kullanıcıdan kaynaklandığını ya da teknik düzenlemeye uygun üretimden doğduğunu ispatlayan imalatçı veya ithalatçının tazminat sorumluluğu da kalkar (m.21/2-3); zarar görenin kusuru tazminatı azaltabilir veya kaldırabilir (m.21/4). İmalatçı veya ithalatçı belirlenemezse, talebe rağmen bu bilgiyi on iş günü içinde bildirmeyen dağıtıcı imalatçı gibi sorumlu tutulur (m.11/3).
Konut veya işyeri sigortacısı yangın zararını ödediğinde sigortalısının yerine geçer ve sorumlulara karşı dava hakkı ödediği tutar kadar ona geçer (TTK m.1472/1). Firmanın ürün sorumluluk sigortası varsa sigortacı, sigorta süresi içindeki olaydan doğan sorumluluk için zarar görene poliçe limitine kadar öder (TTK m.1473/1); zarar gören bu tutarı doğrudan sigortacıdan da isteyebilir (TTK m.1478/1). Poliçe kapsamı için ürün sorumluluk ve geri çağırma sigortası rehberimize bakılabilir. Delilin kaybolma ihtimalinde dava açılmadan delil tespiti istenebilir (HMK m.400); cihaz kalıntısı, tesisat ve itfaiye raporu yangının kaynağını belirlemede belirleyicidir. İdari dosyadaki kabul beyanları tazminat davasında delil olarak kullanılabileceğinden, kanaatimizce savunmada riski gereksiz yere kabul eden ifadelerden kaçınılmalıdır. Tüketici tarafı için güvensiz üründen doğan zarar, üreticinin yükümlülükleri için ürün güvenliği, geri çağırma ve üreticinin sorumluluğu, ayıp hükümleri için ayıplı mal ve hizmetler, masrafın yabancı tedarikçiye yüklenmesi için ithal ürün toplatıldığında tedarikçiye rücu yazılarımıza bakılabilir.
Rücu ihtarı geldiğinde ilk hafta: Seri ve parti numarasını satış kayıtlarınızla eşleştirip ürünün sizin arz ettiğiniz ürün olduğunu teyit edin (7223 m.21/2-a); ekspertiz ve itfaiye raporlarını ve kalıntının saklandığı yeri isteyin; ürün sorumluluk sigortacınıza yazılı ihbarda bulunun.
İthalatçı, Dağıtıcı ve Pazaryeri Satıcısı: Kim Hangi Yükümlülükle Sorumlu?
İthalatçı arzdan önce uygunluk değerlendirmesini, teknik dosyayı, CE işaretini ve belgeleri teyit eder, kendi adını ve adresini ürüne yazar, Türkçe talimatı sağlar ve AB uygunluk beyanını on yıl hazır tutar (LVD m.10). İthal elektrikli ürünlerde gümrükte ayrıca TAREKS üzerinden ithalat denetimi uygulanır (2026/9 sayılı Tebliğ, Ek-1); bu süreci ayrı bir rehberde ele alıyoruz. Yurt dışında ürettirip kendi markasıyla satan firma imalatçı sayılır (LVD m.12; EMC m.13; RoHS m.11; 7223 m.11/1). Dağıtıcı ise CE işaretini, belgeleri, Türkçe talimatı ve imalatçı ile ithalatçı bilgilerini doğrular, uygun olmadığını bildiği veya bilmesi gereken ürünü bulunduramaz (LVD m.11/2-3; 7223 m.10/1-a, b); piyasadan çekilen ürün için imalatçı veya ithalatçıdan onarım, bedel veya değişim isteyebilir (7223 m.21/5).
İnternetten satışta izlenebilirlik yükümlülüğü aracı hizmet sağlayıcılar için de geçerlidir (7223 m.12/2). Uygun olmayan ürünün içeriği yirmi dört saat içinde çıkarılmazsa erişimin engellenmesine karar verilir (7223 m.17/2); Sanayi ve Teknoloji Bakanlığında bu kararı aracı hizmet sağlayıcının merkezinin bulunduğu yerdeki il müdürü verir (STB PGD Yön. m.32/1). Pazaryeri satıcısının durumu için pazaryeri satıcısına ürün güvenliği cezası yazımıza bakılabilir.
Varsayımsal Örnek: Kendi Markasıyla İthal Edilen Su Isıtıcısı
Varsayımsal örnek: Bir şirket yurt dışında ürettirdiği su ısıtıcısını kendi markasıyla satmaktadır. Test raporuna göre kuru çalışmada ısınmayı sınırlayan koruma beklenen şekilde devreye girmemekte, kılavuzun güvenlik uyarıları Türkçe değildir. İl müdürlüğünün risk taşıyan uygunsuzluk bildirimi 2 Kasım 2026’da elektronik adrese ulaşır (STB PGD Yön. m.15/2). Şirket on iş gününü temkinli hesapla ulaşma gününden başlatıp 16 Kasım’ı son gün kabul eder ve 12 Kasım’da yalnızca uyarı etiketi öneren bir başvuru yapar. Başvuru yetersiz bulunur; 23 Kasım’da ulaşan yazıyla savunma istenir, şirket 4 Aralık’ta savunma vererek şahit numunenin testini ister. 14 Aralık 2026’da bakan yardımcısı imzalı piyasadan çekme ve geri çağırma kararı ile il müdürlüğünün ceza kararı elektronik adrese ulaşır; tebliğ 19 Aralık 2026 günü sonunda yapılmış sayılır (Tebligat K. m.7/a).
Şirket kendi markasıyla arz ettiği için imalatçıdır (7223 m.11/1). Güvenlik gereğine aykırılık için (a) bendinin alt sınırı 434.505 TL, Türkçe güvenlik bilgisi eksikliği için (e) bendinin alt sınırı 60.830 TL’dir; fiiller farklı olduğundan m.20/7 kendiliğinden uygulanmaz. Toplam 495.335 TL’lik cezada, indirimin uygulanacağı görüşüne göre 19 Ocak 2027’ye kadar ödenecek tutar 371.501,25 TL’dir; dava süresi 17 Şubat 2027’de dolar. Yangın rücu ihtarı da gelirse idari dosyadaki test raporu tazminat dosyasında kullanılacağından savunma tek elden kurulmalıdır. Örnek gerçek bir dosyayı veya firmayı anlatmaz.
Adım Adım Yol Haritası ve Sık Yapılan Hatalar
1. Yazının hangi bakanlıktan, hangi yönetmelik maddesine dayanarak ve hangi makam imzasıyla geldiğini ve elektronik adrese ulaştığı tarihi kaydedin.
2. Uygunsuzluğun şekli mi risk taşıyan mı olduğunu, ciddi risk denip denmediğini tespit edin.
3. Teknik dosyayı, AB uygunluk beyanını ve tercümesini, test raporlarını ve parti bazında dağıtım kayıtlarını toplayın (LVD m.8/3, 13; STB PGD Yön. m.11).
4. Elinizdeki üçüncü takım numuneyi saklayın; gerekiyorsa akredite bir laboratuvarda karşılaştırmalı test yaptırın.
5. On iş günü içinde riskle orantılı bir düzeltici önlem başvurusu ve savunma verin.
6. Karar tebliğ edilince ödeme ve dava sürelerini ayrı ayrı hesaplayın; geri çağırma duyurusunu ve imha tutanaklarını eksiksiz yürütün. Dosyanızı birlikte değerlendirmek için 0554 648 37 15.
Sık yapılan hatalar: Ticaret Bakanlığı usulünü Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı dosyasına uygulamak; şekli uygunsuzluğu giderip belgesini il müdürlüğüne sunmamak; AB uygunluk beyanında LVD, EMC ve RoHS’u eksik göstermek (LVD m.15/3; EMC m.17/3; RoHS m.13/3); kendi markalı ithal üründe yalnızca ithalatçı yükümlülüklerini yerine getirmek; test raporunun standart baskısını sorgulamamak; yangın iddiasında kalıntının saklanmasını istememek.
Sıkça Sorulan Sorular
Elektrikli ev aletinde toplatma kararını hangi kurum verir?
Kural olarak Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (LVD m.4/1-a; RoHS m.18/2-ç). Risk taşıyan uygunsuzlukta önlem kararını bakan yardımcısı, şekli uygunsuzlukta il müdürü verir (STB PGD Yön. m.31/3-4).
GÜBİS’te elektrikli ürün ilanı neden görünmüyor?
GÜBİS’te 28.04.2026–28.10.2026 arasında yayımlanan 18 ilanın tamamı Ticaret Bakanlığına aittir ve hiçbiri elektrikli ürün değildir. Elektrikli ekipmanda yetkili Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı önlemleri kendi internet sayfasında duyurur (STB PGD Yön. m.16/4).
CE işareti olmayan elektrikli ürün toplatılır mı?
CE işareti, AB uygunluk beyanı veya teknik dosya eksikliği şekli uygunsuzluktur; önce uygunsuzluğa son verilmesi istenir ve firma on iş günü içinde düzeltici önlem planıyla başvurur (LVD m.22/1; STB PGD Yön. m.14/3). Uygunsuzluk devam ederse ürün geri çağrılır veya piyasadan çekilir (LVD m.22/2; 7223 m.16/4).
Türkçe kullanım kılavuzu eksikliğinin cezası nedir?
7223 m.20/1-e uyarınca 2026’da 60.830 TL ile 608.307 TL arası; 6502’ye göre kılavuz yükümlülüğüne aykırılıkta ayrıca her bir mal için 3.922 TL (6502 m.55, 77/6).
Savunma süresi kaç gün?
Ciddi risk dışında savunma süresi en az on iş günüdür (7223 m.16/5). STB PGD Yönetmeliğine göre savunma, tebligatın ulaşmasından itibaren on iş günü içinde yazılı verilir; ciddi riskte savunma fırsatı karardan sonra tanınır (m.14/7, 15/7).
Düzeltici önlem için ne kadar süre verilir?
Başvuru on iş günü içinde yapılır; onaylanan önlemler için altı ayı geçmeyen süre verilir, ek süre yalnızca kusura dayanmayan gecikmelerde mümkündür (STB PGD Yön. m.14/3-4, 15/3-4).
2026’da alçak gerilim yönetmeliğine aykırılığın cezası ne kadar?
İmalatçı veya ithalatçının ürün güvenliğine ilişkin hükümlere aykırı ürün arzında ceza 434.505 TL ile 4.345.058 TL arasındadır (7223 m.20/1-a; 2026/13 Tebliğ). Teknik dosya, uygunluk beyanı ve CE yükümlülüğüne aykırılıkta tutar 173.801 TL ile 1.738.022 TL arasındadır (m.20/1-c).
Toplatma kararına ve cezaya nereye, ne kadar sürede itiraz edilir?
Kararlara karşı idari yargı yoluna gidilir (7223 m.22/2). Dava, tebliği izleyen günden itibaren altmış gün içinde ve kural olarak işlemi yapan merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinde açılır (İYUK m.7, 32/1); yürütmenin durdurulması ayrıca istenmelidir (İYUK m.27).
Pille çalışan ürün alçak gerilim yönetmeliğine tabi mi?
LVD, alternatif akımda 50–1000 V, doğru akımda 75–1500 V arasında kullanılmak üzere tasarlanan ekipmanı kapsar (m.2/1). Bu aralığın altında kalan pilli ürün LVD dışındadır ve güvenlik değerlendirmesi genel ürün güvenliği mevzuatına göre yapılır (7223 m.5/3); EMC ve RoHS yine uygulanabilir.
Ürünümüz yangına yol açtı iddiası var; sigorta şirketi bize rücu edebilir mi?
Evet. İmalatçı veya ithalatçı ürünün verdiği zarardan sorumludur, zarar gören nedenselliği ispat eder (7223 m.6/1-2); tazminatı ödeyen sigortacı sigortalısına halef olur (TTK m.1472). Uygunsuzluğun kullanıcıdan veya üçüncü kişinin müdahalesinden kaynaklandığını ispatlayan firmanın sorumluluğu kalkar (7223 m.21/2-3).
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Hukukçular Evi Ankara; elektrikli ürünlere ilişkin piyasa gözetimi dosyalarında yetki ve usulün tespiti, düzeltici önlem başvurusu ve savunma, test raporu ve şahit numune itirazı, önlem kararı ve ceza için iptal davası ile yürütmenin durdurulması istemi ve yangın iddiasına dayanan tazminat ve rücu taleplerinde hukuki destek sağlar. Ürün güvenliği rehberlerinin tamamı için Piyasa Gözetimi ve Denetimi Rehberi, GÜBİS ilanları için GÜBİS Rehberi sayfalarına bakılabilir. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
Süreniz tebliğ günü işlemeye başlar
Savunma, düzeltici önlem başvurusu ve dava sürelerinizi birlikte hesaplayalım: 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- 🗂️ Piyasa Gözetimi ve Denetimi (PGD): Denetim Usulü, Yaptırımlar ve İtiraz YollarıÜrün güvenliği rehberlerinin tamamı
- GÜBİS Rehberi: Güvensiz Ürün Duyuruları, İtiraz Yolları ve İlan İstatistikleri
- Ürün Güvenliği Savunma Yazısı Geldi: On İş Günü, Belgeler ve Düzeltici Önlem
- Ürünüm Testten Kaldı: Test Raporuna İtiraz, Şahit Numune ve Karşı Analiz
- Toplatma Kararından Sonra Düzeltici Önlem Planı: Geri Çağırma, Dağıtıcı Bildirimi ve İmha
- Ürün Güvenliği İdari Para Cezası Aldım: İtiraz ve İptal Davası 2026
- Yeni Makine Emniyeti Yönetmeliği (2023/1230/AB): İmalatçı, İthalatçı ve Dağıtıcı
- Firmam GÜBİS’te İlan Edildi: Kayıt Kaldırılır mı, Nasıl Güncellenir?
- Güvensiz Üründen Doğan Zarar: İmalatçı ve İthalatçının Sorumluluğu
- Ürün Sorumluluk ve Geri Çağırma Sigortası
- İdare Hukuku Rehberi
- Kişisel Koruyucu Donanımda (KKD) Ciddi Risk Kararı
- Yapı Malzemesinde Piyasa Gözetimi ve İdari Para Cezası
- Telsiz Ekipmanında CE ve Uygunluk Eksikliği: BTK Denetimi ve Cezası
- Gıda ile Temas Eden Malzemede Uygunsuzluk: Denetim, Toplatma ve İdari Para Cezası (5996)
- CE İşareti, Uygunluk Beyanı ve Türkçe Etiket Eksikliği
- TAREKS’te Olumsuz Sonuç: Gümrükte Durdurulan İthal Ürün ve İthalatçının Sorumluluğu
Bu içerik Ürün Güvenliği ve Piyasa Gözetimi alanındadır.
Piyasa Gözetimi ve Denetimi Rehberi · Ticaret ve Şirketler Hukuku rehberleri · Tüm hukuk dalları
Mevzuat ve kaynaklar: 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (RG 12/03/2020-31066) m.3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25; 2026/13 sayılı Tebliğ (RG 31/12/2025-33124, 4. mük.); LVD (2014/35/AB) ve EMC (2014/30/AB) Yönetmelikleri (RG 02/10/2016-29845); RoHS Yönetmeliği (RG 26/12/2022-32055; değişiklik RG 20/01/2024-32435); Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı PGD Yönetmeliği (RG 14/07/2021-31541); Ticaret Bakanlığı PGD Yönetmeliği (RG 09/02/2022-31745); Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği (RG 11/03/2021-31420); 2026/9 sayılı İthalat Denetimi Tebliği (RG 31/12/2025-33124, 4. mük.); 1 sayılı CBK m.392, 452; 6502 sayılı Kanun (RG 28/11/2013-28835) m.55, 56, 77, 78 ve 2026 ceza tebliği (RG 23/12/2025-33116); Garanti Belgesi ve Tanıtma ve Kullanma Kılavuzu Yönetmelikleri (RG 13/06/2014-29029); İYUK m.5, 7, 27, 32; Kabahatler K. m.17; Tebligat K. m.7/a; TTK m.1472, 1473, 1478; HMK m.400; Ticaret Bakanlığı yetkili PGD kuruluşları sayfası (14/10/2026); GÜBİS 28/04/2026–28/10/2026 ilanları (firma adı içermeyen özet). Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez.


