Boşanma Davam Sürüyor, Yeni Nafaka Kuralları Bana Uygulanacak mı? 2026 — 13. Yargı Paketi ve Süresiz Nafaka İptalinin Devam Eden Davalara Etkisi: İlk Derece, İstinaf, Temyiz, Bozma ve 30 Haziran 2027 (TMK 169, 175; HMK 357, 448; Anayasa 153)

Boşanma davanız sürüyorsa, yeni nafaka kurallarının size uygulanması büyük ölçüde beklenen bir sonuçtur, ancak bu sonucun tarihi ve kapsamı resmî metne bağlıdır. 16.10.2026 tarihli Anadolu Ajansı haberine göre 13. Yargı Paketindeki nafaka düzenlemesi, kanun yolu incelemesinde olanlar dahil görülmekte olan davalarda da uygulanacak. Kanun çıkana kadar mahkemeler bugünkü TMK m.175’i, yani süresiz yoksulluk nafakasını uygulamaya devam eder; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı yürürlüğe girene kadar iptal edilen kuralın uygulanması gerekir (YHGK 25.01.2022, E.2018/8-133, K.2022/49). Kanun 30.06.2027’ye kadar çıkmasa bile o tarihten sonra karara bağlanacak ve henüz kesinleşmemiş davalarda süresiz nafaka kuralı uygulanamayacaktır; Yargıtay, hüküm kesinleşmeden uygulanacak kanun hükmü iptal edilirse kararın yeni duruma göre verileceğini kabul eder (YHGK 03.02.2010, E.2010/4-40, K.2010/54). Dava sürerken ödenen tedbir nafakası (TMK m.169) taslaktaki süre sınırının konusu değildir; yoksulluk nafakası ise boşanmanın kesinleşmesinden itibaren işler. Taslağa göre nafaka süresi evlenme tarihinden dava tarihine kadar geçen süreye bağlanacağından, davanın uzun sürmesi evlilik süresini uzatmaz. İstinafta yeni talepte bulunulamaz ve yeni delile dayanılamaz (HMK m.357); bu yüzden nafaka talebinizi ve delillerinizi ilk derece mahkemesinde, taslaktaki ölçütleri de gözeterek eksiksiz ortaya koymanız gerekir.

1. Davanıza Hangi Kural Uygulanır? Üç Zaman Dilimi

Görülmekte olan bir boşanma davasında yoksulluk nafakasının hangi kurala göre belirleneceği, kararın verileceği tarihe ve o tarihte yürürlükte olan hükümlere bağlıdır. Bugünden itibaren üç farklı dönem söz konusudur.

1- Bugün ile kanunun yürürlüğü veya 30.06.2027 arasındaki dönem. Anayasa Mahkemesi TMK m.175/1’deki “süresiz olarak” ibaresini 04.06.2026 tarihli, E.2025/156, K.2026/131 sayılı kararıyla iptal etmiş, iptalin kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. Karar 30.09.2026’da yayımlandığından iptal 30.06.2027’de yürürlüğe girecek. Mahkeme iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir (Anayasa m.153/3); bu durumda iptal edilen hüküm erteleme süresi içinde yürürlükte kalır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihe kadar iptal edilen kuralın uygulanması gerektiğini belirtmiştir (YHGK 25.01.2022, E.2018/8-133, K.2022/49). Bu dönemde verilen kararlarda yoksulluk nafakası süresizdir.

2- Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra. 16.10.2026 tarihli Anadolu Ajansı haberine göre düzenleme görülmekte olan davalarda, kanun yolu incelemesinde olanlar dahil uygulanacak. Bu anlatım yasalaşırsa yürürlük tarihinde ilk derece mahkemesinde, bölge adliye mahkemesinde veya Yargıtay’da bulunan ve henüz kesinleşmemiş bütün davalarda yoksulluk nafakası yeni kurala göre süreli olarak belirlenecektir. Kanun kendi geçiş kuralını koyduğunda o kural uygulanır; geçiş hükmünün metni bu nedenle belirleyicidir.

3- Kanun çıkmadan 30.06.2027 gelirse. İptal yürürlüğe girdikten sonra TMK m.175/1, “süresiz olarak” ibaresi olmadan yürürlükte kalır. O tarihten sonra karara bağlanacak davalarda mahkeme süresiz nafaka kuralını uygulayamaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uygulanacak kanun hükmü hüküm kesinleşmeden önce Anayasa Mahkemesince iptal edilirse kararın iptal kararından sonra oluşan yeni duruma göre verilebileceğini kabul etmektedir (YHGK 03.02.2010, E.2010/4-40, K.2010/54; YHGK 14.07.2010, E.2005/20-163, K.2010/384). Ancak metinde süreye ilişkin bir kural kalmayacağından, mahkemelerin süreyi neye göre belirleyeceği tartışmalı hâle gelir. Bu durumda hâkim, kanunda uygulanabilir hüküm bulunmayan konularda kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir (TMK m.1/2) ve takdir yetkisini hukuka ve hakkaniyete göre kullanır (TMK m.4).

Kesinleşmiş nafakalar için ayrıntılı anlatım nafaka ödüyorum, ne zaman biter? ve nafaka alıyorum, kesilecek mi? yazılarımızdadır.

2. Davanız Hangi Aşamada? Aşama Aşama Etkiler

Davanın yürürlük tarihinde hangi mahkemede olduğu, yeni kuralın nasıl uygulanacağını ve tarafların neler yapabileceğini belirler.

1- İlk derece mahkemesinde, karar verilmeden önce. Bu aşamada yeni kural doğrudan uygulanır. Hâkim Türk hukukunu resen uygular (HMK m.33); bu nedenle taraflar yeni kanunun uygulanmasını ayrıca istemese de mahkeme yürürlükteki hükmü esas alır. Taraflar, taslakta sayılan ölçütlere ilişkin olgu ve delilleri ön inceleme ve tahkikat aşamasında sunabilir. Delillerin kanunda öngörülen süreden sonra gösterilmesi kural olarak mümkün değildir; ancak sonradan delil gösterilmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya ihmalden kaynaklanmıyorsa mahkeme izin verebilir (HMK m.145). Kanun değişikliği, yeni ölçütlere ilişkin delillerin sonradan sunulması için güçlü bir gerekçe oluşturur.

2- İlk derece kararı verildi, istinaf süresi işliyor veya istinaf incelemesi sürüyor. Bölge adliye mahkemesi incelemeyi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapar, kamu düzenine aykırılığı kendiliğinden gözetir (HMK m.355). Kanunun uygulanmasında hata varsa düzelterek yeniden esas hakkında karar verebilir (HMK m.353/1-b). Taslak haberlerine göre yeni kural kanun yolundaki davalara da uygulanacağından, bölge adliye mahkemesi süresiz olarak hükmedilmiş bir nafakayı yeni kurala göre süreli hâle getirebilir. Bu aşamanın en önemli sınırı HMK m.357’dir: İstinafta karşı dava açılamaz, ıslah yapılamaz, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez ve yeni delillere dayanılamaz; ancak ilk derecede usulüne uygun gösterilip incelenmeden reddedilen deliller ile mücbir sebeple gösterilemeyen deliller incelenebilir. Yeni kanunla ortaya çıkan ölçütler bakımından bu istisnanın nasıl yorumlanacağı belirsizdir.

3- Temyiz aşamasında. Bölge adliye mahkemesinin nihai kararlarına karşı ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulur (HMK m.361/1). Yargıtay kararı onayabilir, düzelterek onayabilir veya bozabilir (HMK m.370-371). Yeni kural temyiz aşamasındaki davalara da uygulanırsa, yeni ölçütlere ilişkin olguların araştırılması gerekiyorsa Yargıtay’ın kararı bozması, hesap yeni bir yargılama gerektirmiyorsa düzelterek onaması beklenir. Kişiler ve aile hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK m.367).

4- Bozmadan sonra. Bozma kararına uyulduğunda taraflardan biri lehine usuli kazanılmış hak doğar. Ancak Yargıtay, bozmaya uyulduktan sonra geçmişe etkili yeni bir kanun yürürlüğe girerse veya uygulanacak kanun hükmü hüküm kesinleşmeden Anayasa Mahkemesince iptal edilirse, bozmaya uymakla meydana gelen usuli kazanılmış hakkın hukukça değer taşımayacağını kabul eder (YHGK 14.07.2010, E.2005/20-163, K.2010/384; YHGK 03.02.2010, E.2010/4-40, K.2010/54). Bu nedenle bozmadan sonra görülen bir davada da yeni kural veya iptal kararı uygulanabilir.

5- Karar kesinleştiyse. Bu durumda dava artık görülmekte olan dava değildir. Nafaka kesinleşmiş nafaka olarak kanunun geçiş hükmüne tabidir. Taslak haberlerine göre boşanmanın kesinleşmesinden itibaren ödenen süre yeni süreyle karşılaştırılacak ve bir yıllık geçiş uygulanacak.

İstinaf ve temyiz sistemiyle ilgili ayrıntılar için boşanmada temyiz kısıtı, boşanmada istinaf dilekçesi nasıl yazılır? ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi aile daireleri yazılarımıza bakabilirsiniz.

3. Tedbir Nafakası ile Yoksulluk Nafakası Arasındaki Fark

Dava sürerken ödenen nafaka ile boşanmadan sonra ödenecek nafaka farklı kurumlardır ve paketten farklı biçimde etkilenir.

1- Tedbir nafakası (TMK m.169). Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. Tedbir nafakası bu geçici önlemlerden biridir ve boşanma hükmünün kesinleşmesiyle sona erer. Taslak haberlerindeki süre sınırı yoksulluk nafakasına ilişkindir; tedbir nafakası için bir süre sınırı anlatılmıyor. Dava ne kadar uzun sürerse tedbir nafakası da o kadar uzun ödenir.

2- Yoksulluk nafakası (TMK m.175). Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan eşin boşanmadan sonra istediği nafakadır. Boşanmanın kesinleşmesinden itibaren işler. Taslaktaki süre sınırı bu nafakaya ilişkindir. Dava sürerken ödenen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası süresinden düşülüp düşülmeyeceği haberlerde belirtilmiyor.

3- Kendiliğinden dönüşüm yok. Tedbir nafakası kendiliğinden yoksulluk nafakasına dönüşmez; boşanma kararında yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekir. Ayrıntılar için tedbir nafakası kendiliğinden yoksulluk nafakasına döner mi? yazımıza bakabilirsiniz.

Tedbir nafakasının ne zaman başladığı için tedbir nafakasının başlangıç tarihi, istemek için tedbir nafakası talep dilekçesi örneği ve değiştirmek için tedbir kararının kaldırılması veya değiştirilmesi yazılarımıza bakabilirsiniz.

4. Davanın Uzun Sürmesi Nafaka Süresini Etkiler mi?

16.10.2026 tarihli Anadolu Ajansı haberine göre nafaka süresi, evlenme tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar geçen süreye bağlanacak: süre 3 yıldan az olmayacak ve bu dönemin yarısını aşmayacak. Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır (HMK m.118). Bu formül, görülmekte olan davalar bakımından şu sonuçları doğurur.

1- Dava süresi evlilik süresine eklenmez. Dava üç yıl da sürse, beş yıl da sürse evlilik süresi dava tarihinde durur. Örneğin 2018’de evlenip 2024’te dava açan eşlerin evlilik süresi 6 yıldır ve bu süre dava 2027’de bitse de değişmez.

2- Tedbir nafakası dönemi ayrıca uzar. Dava uzadıkça tedbir nafakası da uzar. Taslaktaki süre ise boşanmanın kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlayacak yoksulluk nafakasına ilişkindir.

3- Karşı dava ve birleşen davalar. Karşı dava açılmışsa veya ayrı açılan davalar birleştirilmişse hangi davanın tarihinin esas alınacağı haberlerde belirtilmiyor; resmî metin bu soruyu cevaplamalıdır. Karşı dava için boşanmada karşı dava yazımıza bakabilirsiniz.

4- Davadan feragat edip yeniden dava açmak bir çözüm değildir. Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311). Feragatten sonra aynı olgulara dayanarak yeniden dava açılamaz; sonraki bir dava ancak yeni olgulara veya kanunda öngörülen başka bir sebebe dayanabilir. Daha uzun bir evlilik süresi elde etmek için davayı geri çekmek, hak kaybına yol açabilir.

Kendi evlenme ve dava tarihlerinizle süreyi hesaplamak için süreli nafaka hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz. Davanın ortalama süresi için boşanma davası ne kadar sürer? yazımıza bakabilirsiniz.

5. Talep ve Delil Stratejisi: Bugün Ne Yapmalısınız?

Görülmekte olan davada yeni kuralın uygulanacağı ihtimali, tarafların talep ve delillerini bugünden iki kurala göre birden hazırlamasını gerektirir: bugünkü TMK m.175 ve taslaktaki ölçütler.

1- Yoksulluk nafakası talebi açıkça ileri sürülmelidir. Yoksulluk nafakası talebe bağlıdır; mahkeme kendiliğinden hükmetmez. Talep ilk derece mahkemesinde ileri sürülmemişse istinafta yeni talepte bulunulamaz (HMK m.357). Boşanma davasında istenmemiş nafaka için boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde ayrı dava açılabilir (TMK m.178). Talebini henüz netleştirmemiş taraf, tahkikat sona ermeden talebini açıkça ortaya koymalıdır. Islah ve talep artırımı için ıslah ve talep artırımı yazımıza bakabilirsiniz.

2- Taslaktaki ölçütlere göre delil sunulmalıdır. Haberlere göre hâkim nafaka süresini belirlerken boşanma davasının açıldığı tarihe kadar geçen süreyi, alacaklı eşin yaşını, eğitim ve sağlık durumunu, ekonomik ihtiyaçlarını kendi imkânlarıyla karşılayabilme imkân ve kabiliyetini ve nafaka yükümlüsünün boşanma sonrası hayatına etkisini gözetecek. Bu ölçütlerin her biri bugünden delillendirilebilir.

3- İstisnalar için ayrıca delil gerekir. Yükümlünün haksız fiili nedeniyle alacaklının çalışamaz hâle gelmesi veya yaşı ilerlemiş alacaklının evlilik süresi nedeniyle düzenli gelirden yoksun kalması hâlinde hâkimin daha uzun süre belirleyebileceği aktarılıyor. Bu istisnalar ileri sürülecekse sağlık kurulu raporu, ceza dosyası ve çalışma geçmişi gibi deliller ilk derecede sunulmalıdır.

4- Nafaka yükümlüsü de karşı delillerini hazırlamalıdır. Alacaklının çalışma geçmişi, mesleği, eğitimi, sağlık durumunun çalışmaya engel olmadığı ve mal rejimi tasfiyesinden alacağı pay, sürenin kısa belirlenmesi yönünde ileri sürülebilecek olgulardır.

Boşanma davasında mahkemenin hangi konuları kendiliğinden araştırdığı için resen araştırma yazımıza, yoksulluk nafakasının şartları için yoksulluk nafakası (TMK m.175) yazımıza bakabilirsiniz.

6. Kanun Yürürlüğe Girdiğinde Verilecek Beyan Dilekçesi İskeleti

Hâkim yeni kanunu resen uygular (HMK m.33). Yine de kanun yürürlüğe girdiğinde, davanın taraflarının yeni hükmün dosyaya nasıl uygulanması gerektiğini ve buna ilişkin delillerini bir beyan dilekçesiyle mahkemeye sunması yararlıdır. Aşağıdaki iskelet ilk derece mahkemesine verilecek dilekçe için hazırlanmıştır; istinaf aşamasında bölge adliye mahkemesine hitaben düzenlenebilir. Madde numaraları resmî metne göre doldurulmalıdır; kanun yürürlüğe girmeden kullanılamaz.

7. Taraf ve Aşamaya Göre Ne Yapmalı?

Dava sürecinin genel değişimi için iki aşamalı boşanma ve devam eden davalar, davayı anlaşmalı boşanmaya çevirmeyi düşünenler için paket öncesi anlaşmalı boşanma yazılarımıza bakabilirsiniz.

8. Usul Kurallarındaki Değişiklikler: Derhâl Uygulanır

Pakette konuşulan iki aşamalı boşanma, temyiz kısıtı ve adli tatil gibi düzenlemeler usul hukukuna ilişkindir. HMK hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır (HMK m.448). Bu nedenle yeni usul kuralları, kanunda ayrı bir geçiş hükmü yoksa yürürlük tarihinde süren davalarda henüz yapılmamış işlemlere uygulanabilir. Yürürlükten önce tamamlanmış bir işlem, örneğin süresinde verilmiş bir istinaf dilekçesi, yeni kural nedeniyle geçersiz hâle gelmez. Usul değişikliklerinin ayrıntıları için aile davaları adli tatilde yazımıza bakabilirsiniz.

Mal paylaşımı davası açılmışsa zamanaşımı dava açılmakla kesilir (TBK m.154). Bu nedenle 5 yıllık zamanaşımı önerisi, süresinde açılmış ve görülmekte olan mal rejimi davalarını kural olarak etkilemez. Henüz açılmamış davalar için boşanalı 5 yıldan fazla oldu, mal paylaşımı davası açmadım yazımıza bakabilirsiniz.

9. Örnek Olaylar: Aynı Kanun, Farklı Aşamalar

Aşağıdaki örnekler, aynı evlilik süresine sahip üç dosyanın yürürlük tarihinde farklı aşamalarda bulunması hâlinde taslak anlatımına göre nasıl sonuçlanabileceğini gösterir. Örneklerde kanunun 01.03.2027’de yürürlüğe girdiği varsayılmıştır; gerçek tarih bilinmemektedir.

Örnek 1: Dosya ilk derece mahkemesinde. Eşler 01.09.2014’te evlenmiş, dava 01.09.2024’te açılmıştır; evlilik süresi 10 yıldır. Tanık dinlenmesi sürerken kanun yürürlüğe girer. Mahkeme yoksulluk nafakasını yeni kurala göre belirler: Ekim 2026 anlatımına göre 3 ile 5 yıl arası, Ekonomi Gazetesi ve Yeni Şafak anlatımına göre 5 yıl. Taraflar yaş, sağlık ve gelir delillerini yürürlükten sonra da sunabilir; mahkeme gecikme amacı ve ihmal bulunmadığını gözeterek izin verebilir (HMK m.145).

Örnek 2: Dosya istinafta. Aynı eşler için ilk derece mahkemesi 15.12.2026’da süresiz yoksulluk nafakasına hükmetmiş, nafaka yükümlüsü istinafa başvurmuştur. Kanun istinaf incelemesi sürerken yürürlüğe girer. Bölge adliye mahkemesi, taslak anlatımı yasalaşırsa nafakayı yeni kurala göre süreli olarak belirleyebilir. Ancak alacaklı eş ilk derecede ileri sürmediği bir istisnayı, örneğin haksız fiil nedeniyle çalışamamayı, istinafta ilk kez ileri süremez ve bu konuda yeni delile dayanamaz (HMK m.357). İstisnaya ilişkin olgular ilk derecede ortaya konmuşsa bölge adliye mahkemesi bunları değerlendirebilir.

Örnek 3: Karar kesinleşmiş. Aynı eşler için karar 15.01.2027’de kesinleşmiş, kanun 01.03.2027’de yürürlüğe girmiştir. Dava artık görülmekte olan dava değildir; kesinleşmiş nafakalara ilişkin geçiş kuralı uygulanır. 16.10.2026 tarihli Anadolu Ajansı anlatımına göre yeni süre kesinleşmeden itibaren hesaplanır ve kalan süre bir yıldan fazlaysa hesaplanan süre dolduğunda nafaka kendiliğinden sona erer. Üst sınırla hesaplandığında 5 yıllık süre Ocak 2032’de dolar.

Örnekler, davanın hangi aşamada olduğunun sonucu nasıl değiştirdiğini gösterir. Ortak ders şudur: Nafaka bakımından belirleyici olgular ve deliller, dava hangi aşamaya gelirse gelsin ilk derece mahkemesinde ortaya konmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

Boşanma davam sürüyor; yeni nafaka kuralları bana uygulanacak mı?

16.10.2026 tarihli Anadolu Ajansı haberine göre düzenleme, kanun yolu incelemesinde olanlar dahil görülmekte olan davalarda da uygulanacak. Kanun yürürlüğe girmeden ve 30.06.2027’den önce verilen kararlarda ise bugünkü TMK m.175 uygulanır.

Kanun çıkmadan karar verilirse nafaka süresiz mi olur?

Evet. İptal hükmünün yürürlüğe gireceği 30.06.2027’ye kadar iptal edilen kural uygulanır (Anayasa m.153/3; YHGK 2018/8-133 E., 2022/49 K.). Karar kesinleşirse nafaka kesinleşmiş nafaka olur ve sonradan kanunun geçiş hükmüne tabi olabilir.

Kanun hiç çıkmazsa 30.06.2027’den sonra davama ne olur?

O tarihten sonra karara bağlanacak ve kesinleşmemiş davalarda süresiz nafaka kuralı uygulanamaz; Yargıtay, hüküm kesinleşmeden önce iptal edilen kural yerine iptalden sonraki duruma göre karar verileceğini kabul eder (YHGK 2010/4-40 E., 2010/54 K.). Sürenin nasıl belirleneceği ise TMK m.1/2 ve 4 çerçevesinde tartışmalı olacaktır.

Dosyam istinafta; yeni kanun uygulanır mı?

Taslak haberlerine göre evet. Bölge adliye mahkemesi kanunun uygulanmasındaki hatayı düzelterek esas hakkında karar verebilir (HMK m.353/1-b). Ancak istinafta yeni talepte bulunulamaz ve yeni delile dayanılamaz (HMK m.357).

Dosyam Yargıtay’da; ne olur?

Yeni kural temyiz aşamasındaki davalara da uygulanırsa, Yargıtay yeni ölçütlere ilişkin araştırma gerekiyorsa kararı bozabilir veya düzelterek onayabilir (HMK m.370-371). Aile hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK m.367).

Bozmaya uyuldu; yeni kanun yine de uygulanır mı?

Yargıtay’a göre bozmadan sonra yürürlüğe giren geçmişe etkili yeni kanun ve hüküm kesinleşmeden verilen Anayasa Mahkemesi iptal kararı, bozmaya uymayla doğan usuli kazanılmış hakkın istisnasıdır (YHGK 2005/20-163 E., 2010/384 K.).

Dava sürerken aldığım tedbir nafakası da süreyle sınırlanacak mı?

Taslak haberlerindeki süre sınırı yoksulluk nafakasına ilişkindir; tedbir nafakası için bir sınır anlatılmıyor. Tedbir nafakası dava süresince ödenir ve boşanma hükmünün kesinleşmesiyle sona erer (TMK m.169).

Dava süresince ödenen tedbir nafakası yoksulluk nafakası süresinden düşülecek mi?

Haberlerde bu konuda bir açıklama yok. Yoksulluk nafakası boşanmanın kesinleşmesinden itibaren işler; resmî metin bu soruyu ayrıca cevaplamalıdır.

Davam yıllardır sürüyor; evlilik süresi hesabına bu yıllar eklenir mi?

Taslak haberlerine göre hayır. Nafaka süresi evlenme tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar geçen süreye göre hesaplanacak; dava dilekçesinin kaydedildiği tarih dava tarihidir (HMK m.118).

Daha uzun evlilik süresi için davadan feragat edip yeniden dava açabilir miyim?

Bu yol önerilmez. Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311); aynı olgulara dayanarak yeniden dava açılamaz ve hak kaybı doğabilir.

Davada nafaka istemedim; yeni kanun çıkarsa isteyebilir miyim?

Boşanma davasında istenmeyen yoksulluk nafakası için boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde ayrı dava açılabilir (TMK m.178). İstinaf aşamasında ise yeni talepte bulunulamaz (HMK m.357).

Karar kanundan önce verildi ama henüz kesinleşmedi; hangi kural uygulanır?

Karar kesinleşmedikçe dava görülmekte olan dava sayılır. Taslak haberlerine göre kanun yolu incelemesindeki davalara da yeni kural uygulanacağından, istinaf veya temyiz incelemesi sırasında kanun yürürlüğe girerse nafaka yeni kurala göre yeniden değerlendirilebilir. Karar hiçbir tarafça kanun yoluna götürülmeden kesinleşirse, nafaka kesinleşmiş nafaka olarak geçiş kuralına tabi olur.

Yeni kanun nafaka alacak eşin aleyhine olursa, yalnızca alacaklının istinafa gittiği dosyada da uygulanır mı?

Kural olarak yalnız bir tarafın kanun yoluna başvurduğu dosyada karar başvuran aleyhine değiştirilemez. Kanun değişikliğinin bu ilke karşısında nasıl uygulanacağı, geçiş hükmünün metnine ve Yargıtay uygulamasına bağlıdır; resmî metin yayımlandığında ayrıca değerlendirilmelidir.

Yeni kanun yürürlüğe girdiğinde mahkemeye ayrıca başvurmam gerekir mi?

Hâkim Türk hukukunu resen uygular (HMK m.33). Yine de yeni ölçütlere ilişkin olgu ve delillerin bir beyan dilekçesiyle sunulması yararlıdır; sonradan delil gösterilmesi için mahkemenin izni gerekir (HMK m.145).

Mal paylaşımı davam sürüyor; 5 yıllık zamanaşımı beni etkiler mi?

Zamanaşımı dava açılmakla kesilir (TBK m.154). Süresinde açılmış bir mal rejimi davası, önerilen kısa süreden kural olarak etkilenmez; kesin cevap geçiş hükmündedir.

İki aşamalı boşanma devam eden davama uygulanır mı?

Usul hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır (HMK m.448). Kanunda ayrı bir geçiş hükmü yoksa yeni model, yürürlük tarihinde süren davalarda henüz yapılmamış işlemlere uygulanabilir.

Çocuk nafakası ve velayet de yeni kurallardan etkilenecek mi?

Taslak haberlerindeki süre sınırı yoksulluk nafakasına ilişkindir. İştirak nafakası ve velayet bu yönüyle etkilenmez; çocuklara ilişkin hususlar hâkim tarafından resen gözetilir.

Paketin bütün aile hukuku başlıkları için 13. Yargı Paketi aile hukuku rehberimize, Anayasa Mahkemesi kararının ayrıntıları için AYM süresiz nafaka kararı ve iptalin geçmişe etkisi için süresiz nafaka iptali geriye yürür mü? yazılarımıza bakabilirsiniz.