Aile Konutu Şerhi ve Rızasız Tasarrufun İptali
25 Temmuz 2026

Aile Konutu Şerhi ve Rızasız Tasarrufun İptali

Malik olan eş, diğer eşin açık rızası olmadan aile konutunu satamaz, devredemez, ipotek edemez veya kira sözleşmesini feshedemez; bu emredici kural, tapuda malik görünmeyen eşi korur (TMK 194). Tapuya konulan aile konutu şerhi açıklayıcı niteliktedir: şerh olmasa bile fiilen aile konutuysa rızasız tasarruf geçersizdir ve tapu iptali istenebilir. Şerh tek taraflı kaldırılamaz. Bu rehberde aile konutu korumasını ve şerhi yalın bir dille açıklıyoruz.

Aile konutunuz tehlikede mi, şerh mi koydurmak istiyorsunuz?

Korumanın kapsamını ve adımları birlikte değerlendirelim. Hukukçular Evi yanınızda.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15 💬 WhatsApp

Aile konutu koruması neden var?

Kural olarak eşler, birbirleri ve üçüncü kişilerle her türlü hukuki işlemi serbestçe yapabilir (TMK 193). Ancak kanun, ailenin barınma düzeni söz konusu olduğunda bu serbestiye önemli bir istisna getirir. TMK 194/1’e göre eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz (örneğin ipotek koyamaz). Bu düzenleme, malik eşin tek taraflı ve ailenin geleceğini tehlikeye atacak tasarruflarını engelleyerek barınma hakkını korur.

Emredici hüküm: Önceden feragat edilemez

TMK 194 emredici bir hükümdür. Bu, kuralın taraf iradesiyle değiştirilemeyeceği anlamına gelir: eşlerden biri bu haktan önceden feragat edemez, eşler anlaşarak konutun bu vasfını ortadan kaldıramaz. Verilecek açık rıza da ancak “belirli olan” bir işlem için geçerlidir; yani “ileride ne satarsan sat” şeklinde genel/peşin bir rıza geçerli değildir. Malik eş, aile konutundaki yaşantıyı güçleştirecek biçimde tek başına konutu bir ayni hakla sınırlandıramaz; bu ancak diğer eşin açık rızasıyla mümkündür.

Şerh mülkiyeti değiştirmez, haczi de engellemez

Aile konutu şerhi hakkında en yaygın iki yanlış anlama vardır. Birincisi: şerh, evi eşlerin yarı yarıya ortak malı haline getirmez. Mülkiyet kimin üzerineyse onda kalmaya devam eder; şerh yalnızca malik eşin tasarruf (satış, devir, ipotek) yetkisini kısıtlar.

İkincisi: şerh haczi engellemez. Malik eşin vergi, kredi kartı veya ticari senet borçları nedeniyle alacaklıların icra dairesi kanalıyla eve haciz koymasını veya icradan satışını durdurmaz. İcradan satışa karşı korunmak isteyen kişinin başvuracağı “haline münasip ev / meskeniyet iddiası” (İcra ve İflas Kanunu md. 82), aile konutu şerhinden tamamen bağımsız, ayrı bir icra hukuku itirazıdır.

Şerh açıklayıcıdır: Şerhsiz bile rızasız satış geçersiz

Çok kritik bir nokta: TMK 194’teki sınırlandırma, tapuya şerh konulduğu için değil, konut fiilen aile konutu vasfı taşıdığı için doğar. Yani aile konutu şerhi kurucu değil, açıklayıcı niteliktedir. Bunun pratik sonucu şudur: tapuda aile konutu şerhi bulunmasa dahi, taşınmazın fiilen aile konutu olarak kullanıldığı ispatlanırsa, malik eşin diğer eşin rızası olmadan yaptığı satış, devir veya ipotek işlemi geçersizdir ve iptal edilebilir.

Peki şerhin işlevi nedir? Şerh, aile konutu durumunu üçüncü kişilere görünür (alenî) kılar. Tapu sicili, kural olarak ona güvenerek işlem yapan iyiniyetli üçüncü kişileri korur (TMK 1023 tapuya güven ilkesi). Şerh konulduğunda, taşınmazı devralan veya ipotek alan üçüncü kişi durumu bilebilecek konuma geldiğinden artık iyiniyet savunması yapamaz. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 06.12.2017 tarihli kararında (E.2017/2-2934, K.2017/1556), eşin açık rızası olmadan aile konutuna kurulan ipoteği, tapuda şerh bulunmamasına ve bankanın iyiniyet savunmasına rağmen geçersiz saymıştır.

Rızasız tasarrufta ne yapılabilir? Tapu iptali ve tescil

Rızanız alınmadan yapılan tasarruf işlemi sizin bakımınızdan bağlayıcı değildir. Bu durumda tapu iptali ve tescil davası açarak işlemin iptalini ve tapu kaydının eski hâline getirilmesini talep edebilirsiniz. İşlem, rıza yokken askıda kabul edilir: sizin sonradan vereceğiniz onay (icazet) ile geçerlilik kazanabilir; onay vermezseniz iptal edilir.

İspat konusunda TMK m.6’daki genel kural uygulanır: açık rızanın varlığını, rızanın bulunduğunu ileri süren taraf ispatlar; uygulamada bu, tasarrufta bulunan (işlemi yapan) eş veya devralan kişidir. Rıza her türlü delille ispatlanabilir (Yargıtay 2. HD, 04.10.2023, E.2023/5060, K.2023/4464). Yani “eşim bu satışa izin vermişti” diyen tarafın bunu kanıtlaması gerekir. Rızanın şekli bakımından bir şart yoktur, ancak rıza “açık” olmalıdır.

Hangi konut aile konutudur?

Her taşınmaz aile konutu sayılmaz. Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre bir konutun aile konutu olabilmesi için: eşlerin orada birlikte ve sürekli oturması, konutun müşterek hayatın merkezi olması ve ailenin ekonomik, duygusal ve sosyal yaşam alanını oluşturmasıdır. Bu nedenle yazlık, yayla evi, ofis, dükkan ve geçici barınma yerleri aile konutu sayılmaz. Ayrıca aile konutu birden fazla olamaz; birden çok taşınmaz varsa eşlerin asıl yaşam alanı belirlenir. Yatırım amaçlı, içinde yaşanmayan boş bir eve şerh koydurma talepleri bu nedenle reddedilir.

Şerh nasıl konulur, ne zaman kalkar?

Aile konutu şerhi kanundan doğan bir haktır ve hâkim kararı gerektirmez. Tapuda malik görünmeyen eş, tapu müdürlüğüne bizzat giderek veya e-Devlet üzerinden başvurarak şerhi koydurabilir; karşı eşin rızası aranmaz, işlem harca tabi değildir. Başvuru için genellikle evlilik/nüfus kaydı, konutun aile konutu olduğunu gösteren ikametgâh belgesi ve tapu bilgisi yeterlidir.

Şerh tek taraflı kaldırılamaz; bunun için ya her iki eşin rızası ya da mahkeme kararı gerekir. Şerh; eşlerin müşterek talebiyle, boşanma kararının kesinleşmesiyle (kendiliğinden), eşin ölümüyle veya konutun aile konutu vasfını yitirmesiyle (eşler farklı evlere taşınıp müşterek hayat sona ererse) sona erer. Malik eş, evin artık aile konutu olmadığını kanıtlarsa şerhin kaldırılması için dava açabilir. Son olarak, kira ile sağlanan aile konutlarında, kira sözleşmesinin tarafı olmayan eş, kiralayana yazılı bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelebilir (TMK 194/4); eşin ölümü hâlinde ise sağ kalan eş, TMK m.240 (mal rejimi tasfiyesi) ve m.652 (miras paylaşımı) uyarınca aile konutu üzerinde intifa, oturma veya mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir. Boşanan eşe kanunda böyle bir hak tanınmamıştır; dava süresince konutun kullanımı TMK m.169 kapsamında geçici önlemle düzenlenebilir. Bu süreçler hak kaybına açık olduğundan, bir aile hukuku avukatıyla yürütülmesi yerinde olur.

Tek bakışta: emredici hüküm

Aile konutu koruması, eşlerin işlem serbestisine getirilen bir istisnadır ve emredicidir — sözleşmeyle veya önceden feragatle kaldırılamaz.

Tablo 1 — Emredici hüküm: aile konutu koruması
KonuKuralDayanak
Genel kuralEşler, birbirleri ve üçüncü kişilerle her türlü hukuki işlemi yapabilirTMK m.193
İSTİSNA“Eşlerden biri, diğer eşin AÇIK RIZASI bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili KİRA SÖZLEŞMESİNİ FESHEDEMEZ, AİLE KONUTUNU DEVREDEMEZ veya aile konutu üzerindeki HAKLARI SINIRLAYAMAZ“TMK m.194/1
AmaçEşlerin hukuki işlem özgürlüğü, aile birliğinin korunması amacıyla sınırlandırılmıştırTMK m.194 gerekçesi
Aile konutu nedir?Madde gerekçesinde: “Eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, yaşantısına buna göre yön verdiği, acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı anılarla dolu bir alan”TMK m.194 gerekçesi
Tek konutAilenin fiilen ve sürekli oturduğu tek konut; yazlık, ikinci konut veya yatırım amaçlı taşınmaz kural olarak aile konutu değildiruygulama
Rızanın şekliİzin için geçerlilik şekli ÖNGÖRÜLMEMİŞTİR; şekle tabi olmadan verilebilir. Ancak iznin AÇIK olması gerektiği TARTIŞMASIZDIRTMK m.194 · Yargıtay
İSPAT YÜKÜAçık rızanın varlığını ispat yükü, rızanın bulunduğunu ileri süren tarafa, uygulamada AİLE KONUTU İLE İLGİLİ TASARRUFTA BULUNANA aittir; rıza her türlü delille ispatlanabilirTMK m.6 · Yargıtay 2. HD 04.10.2023, E.2023/5060, K.2023/4464
Zımni rızaSusma veya olaya seyirci kalma açık rıza sayılmazYargıtay
Korumanın süresiTMK m.194’ün sağladığı koruma, BOŞANMA HÜKMÜNÜN KESİNLEŞTİĞİ ANA KADAR KESİNTİSİZ devam ederYargıtay yerleşik
Kiralık aile konutuAile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin TARAFI HÂLİNE GELİR ve bildirimde bulunan eş diğeri ile müteselsilen sorumlu olurTMK m.194/4
Tablo 2 — Şerh açıklayıcıdır: şerhsiz bile koruma vardır
KonuKuralDayanak
Şerh hakkıAile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın MALİKİ OLMAYAN EŞ, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini TAPU MÜDÜRLÜĞÜNDEN isteyebilirTMK m.194/3
Şerh AÇIKLAYICIDIRAile konutu şerhi “KURUCU” DEĞİL, “AÇIKLAYICI” niteliktedirYargıtay 2. HD 19.11.2020, E.2020/3829, K.2020/5916
Neden?TMK m.194’teki sınırlandırma, taşınmazın tapu kaydına şerh konulduğu için değil, konutun AİLE KONUTU OLMA ÖZELLİĞİ nedeniyle getirilmiştirYargıtay
Şerhsiz de korumaTapu kaydında aile konutu şerhi bulunmasa bile o konut aile konutu özelliğini TAŞIRYargıtay
Şerh mülkiyeti değiştirmezŞerh, malik olmayan eşe mülkiyet hakkı VERMEZ; yalnızca malikin tasarruf yetkisini sınırlarTMK m.194
Kim isteyebilir?Şerh yalnızca malikin mülkiyetindeki konuta konulabilirTMK m.194/3
Haczi engeller mi?Aile konutu şerhi başlı başına HACZİ ENGELLEMEZ; haczedilmezlik ayrı bir rejime (İİK m.82) tabidirİİK m.82 · uygulama
Şerh ne zaman kalkar?Boşanma kararının kesinleşmesiyle konut aile konutu vasfını yitirir ve şerh kendiliğinden ortadan kalkarYargıtay
Diğer sona erme hâlleriEvliliğin ölümle sona ermesi · konutun fiilen aile konutu olmaktan çıkması · eşlerin anlaşmasıuygulama
Nasıl konulur?Tapu müdürlüğüne başvuru; nüfus kaydı, yerleşim yeri belgesi ve muhtarlıktan alınan oturma belgesi gibi belgelerle; reddedilirse aile mahkemesinden talep edilirTMK m.194/3 · uygulama

İçtihat burada değişti. Şerhsiz aile konutunun rızasız devrinde üçüncü kişinin iyiniyeti onu korur mu? Yargıtay’ın yaklaşımı zaman içinde farklılaşmıştır.

Tablo 3 — Şerhsiz devirde iyiniyet: içtihat değişimi
GörüşİçeriğiKaynak
ESKİ YAKLAŞIMAile konutu olarak özgülenen taşınmazın maliki olmayan eş tarafından tapu kütüğüne şerh VERİLMEMİŞSE, işlem tarafı iyiniyetli üçüncü kişinin ayni hak kazanımı TMK m.1023 ile KORUNURYargıtay HGK 24.04.2013, E.2012/2-1567, K.2013/579
GÜNCEL YAKLAŞIMTMK m.194 bir FİİL EHLİYETİ KISITLAMASIDIR; bu sebeple davalı tarafın iyiniyeti ANLAM İFADE ETMEZ ve işlem, kanunun EMREDİCİ hükmünden ötürü GEÇERSİZDİRYargıtay HGK 15.04.2015, E.2013/2-2056, K.2015/1201 · HGK 06.12.2017, E.2017/2-2934, K.2017/1556 · 2. HD 04.04.2019, E.2019/1311, K.2019/4071
SonuçYeni tarihli ve istikrar gösteren kararlara göre, aile konutunu diğer eşin açık rızası olmadan devralan kişinin, tapu iptal ve tescil davasında iyiniyet iddiası KABUL EDİLMEZYargıtay
Eski kararın durumu2013 tarihli HGK kararının, Yargıtay’ın sonraki içtihadı karşısında geçerliliğini yitirdiği ve güncel uygulamayı yansıtmadığı belirtilmektediröğreti
Ara görüşBazı yaklaşımlarda, şerh yoksa korumanın devam ettiği ancak üçüncü kişinin konutun aile konutu olduğunu BİLDİĞİ veya BİLEBİLECEK DURUMDA olduğunun ayrıca ispatlanması gerektiği ifade edilmektediröğreti · uygulama
Pratik sonuçSomut dosyada güncel içtihat mutlaka kontrol edilmeli; iyiniyeti kıracak deliller her hâlde toplanmalıdır—
İyiniyeti kıran delillerTaraflar arasındaki akrabalık ilişkileri · ortak iş ortaklıkları · komşuluk ve sosyal medya bağları · tapuda gösterilen satış bedeli ile taşınmazın gerçek rayiç bedeli arasındaki FAHİŞ FARKuygulama
Tablo 4 — Rızasız tasarrufta ne yapılabilir?
AdımYapılacakDayanak
Dava türüTAPU İPTALİ VE TESCİL davası; işlemin iptali ve tapu kaydının eski hâline getirilmesi istenirTMK m.194
Kim davalı?Hem MALİK EŞ hem de DEVRALAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ davalı gösterilmelidir — ZORUNLU DAVA ARKADAŞLIĞIHMK m.59 · uygulama
Eksik tarafTaraf teşkili sağlanmazsa usuli gecikme ve red riski doğarHMK m.59 · m.114
KADEMELİ TALEPTaşınmazın iyiniyetli DÖRDÜNCÜ kişilere geçme ihtimali gözetilerek, tapu iptal ve tescil talebinin yanında kabul görmediği takdirde TAŞINMAZ BEDELİNİN TAZMİNATI talebi KADEMELİ olarak eklenmelidiruygulama
Neden?Taşınmaz üçüncü kişiden dördüncü kişiye geçmişse aynen iade imkânsızlaşabilirTMK m.1023
TedbirDava ile birlikte tapuya ihtiyati tedbir şerhi konulması talep edilmelidirHMK m.389 vd.
Görevli mahkemeAİLE MAHKEMESİ4787 s.K.
Diğer koruma araçlarıHâkimin müdahalesi ve tasarruf yetkisinin sınırlanmasıTMK m.199
BoşanmadaBoşanma davasında aile konutunun kendisine tahsisi talep edilebilirTMK m.169 · m.197
Eşin ölümüEşin ölümü hâlinde sağ kalan eş, mal rejimi tasfiyesinde intifa veya oturma hakkı, miras paylaşımında mülkiyet hakkı tanınmasını talep edebilirTMK m.240 · m.652
Önceden feragatAile konutu korumasından ÖNCEDEN FERAGAT EDİLEMEZ — emredici hükümdürTMK m.194

TMK m.194 Fıkra Fıkra: Kanun Metni ve Anlamı

Aile konutu korumasının tamamı dört fıkralık tek bir maddeye dayanır. Madde 2014 yılında 6518 sayılı Kanunun 44. maddesiyle değiştirilmiş ve şerhin doğrudan tapu müdürlüğünden istenebileceği açıkça yazılmıştır.

TMK m.194 — aile konutu
FıkraKanun metni (özet)Pratik anlamı
m.194/1Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamazSatış, bağış, ipotek, intifa veya oturma hakkı kurma ve kiracı eşin sözleşmeyi feshetmesi rızaya bağlıdır
m.194/2Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hâkimin müdahalesini isteyebilirMalik eş de korunur: diğer eş haklı sebep olmadan rıza vermezse aile mahkemesinden rızanın yerine geçecek karar istenebilir
m.194/3Aile konutu olarak özgülenen taşınmazın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden isteyebilirŞerh için dava açmak gerekmez; şerh hakkı malik olmayan eşe aittir
m.194/4Aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelir ve diğer eşle müteselsilen sorumlu olurKiracı olmayan eş, kiraya verene bildirimde bulunarak sözleşmede söz sahibi olur

m.194/2 genellikle gözden kaçar: kanun yalnızca malik olmayan eşi değil, haklı bir ihtiyaç nedeniyle konut üzerinde işlem yapması gereken malik eşi de düşünmüştür. Örneğin ailenin daha uygun bir konuta taşınması için mevcut evin satılması gerekiyor ve diğer eş haklı bir sebep olmaksızın rızadan kaçınıyorsa, hâkim somut durumu değerlendirerek müdahale edebilir. Rızanın şekle bağlı olmadığı ve her türlü delille ispatlanabileceği Yargıtay kararlarıyla da kabul edilmiştir (2. HD, 04.10.2023, E.2023/5060, K.2023/4464).

Evlilik Birliğinin Korunması: TMK m.195 ve m.199 ile Ek Güvence

Aile konutu korumasının yanında, Türk Medeni Kanunu evlilik birliğinin korunması başlığı altında hâkime ek araçlar verir. Özellikle şerhin yetmediği hâllerde, örneğin aile konutu dışındaki malvarlığının da elden çıkarılması tehlikesi varsa, bu hükümler devreye girer.

Evlilik birliğinin korunmasında hâkimin araçları
HükümİçeriğiAile konutu bakımından önemi
TMK m.195Evlilik birliğinden doğan yükümlülükler yerine getirilmezse veya önemli bir konuda uyuşmazlık çıkarsa eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilir; hâkim eşleri uyarır, uzlaştırmaya çalışır ve gerekirse kanunda öngörülen önlemleri alırKonutun kullanımına ilişkin uyuşmazlıkların genel kapısıdır
TMK m.197Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve malların yönetimine ilişkin önlemleri alırDava açılmadan önce konutun hangi eş tarafından kullanılacağı belirlenebilir
TMK m.199/1Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, hâkim belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak diğer eşin rızasıyla yapılabileceğine karar verebilirAile konutu dışındaki taşınmazlar ve diğer malvarlığı değerleri de koruma altına alınabilir
TMK m.199/3Hâkim, eşlerden birinin taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisini kaldırırsa, durumun tapu kütüğüne şerhedilmesine re’sen karar verirKısıtlama tapuda görünür hâle gelir
TMK m.169Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alırDava süresince konutun kullanımı geçici olarak bir eşe bırakılabilir

Aile konutu şerhi yalnızca aile konutunu kapsar; m.199 ise hâkime, ailenin ekonomik varlığını tehdit eden durumlarda başka taşınmazlar, araçlar veya hesaplar üzerinde de kısıtlama koyma imkânı verir. Eşin habersiz tasarruflarına karşı diğer araçlar için eşim ortak birikimimizi habersiz fona yatırdı (TMK m.199) yazımıza bakılabilir.

Kiralık Aile Konutu: TMK m.194/4 ve TBK m.349

Aile konutu her zaman eşlerden birine ait olmak zorunda değildir; kira ile sağlanan konut da aynı korumadan yararlanır. Türk Borçlar Kanununun 349. maddesi bu korumayı kira hukuku açısından tamamlar.

Kiralık aile konutunda kurallar
KonuKuralDayanak
Kiracı eşin feshiKiracı, eşinin açık rızası olmadıkça aile konutu olarak kullanılan taşınmazın kira sözleşmesini feshedemezTMK m.194/1, TBK m.349
Kiracı olmayan eşin taraf olmasıKiraya verene yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelir; bildirimde bulunan eş diğeriyle müteselsilen sorumlu olurTMK m.194/4
Kiraya verenin bildirimleriEş sözleşmenin tarafı olmuşsa kiraya veren, fesih bildirimini ve fesih ihtarına bağlı ödeme süresini kiracıya ve eşine ayrı ayrı bildirmek zorundadırTBK m.349
Eksik bildirimYalnızca kiracıya yapılan bildirim, tarafı olan eş yönünden sonuç doğurmama riski taşırTBK m.349

Ayrıntılı açıklama için aile konutu kiradaysa kiracı olmayan eş sözleşmeye nasıl taraf olur ve kiralık aile konutunda çifte bildirim (TBK m.349) yazılarımıza bakınız.

Yargıtay Kararlarıyla Aile Konutu: Uygulamadaki Kurallar

Aile konutu uyuşmazlıklarında sonucu çoğu zaman kanun metninden çok Yargıtay’ın bu metni nasıl uyguladığı belirler. Aşağıdaki kararlar uygulamanın ana çizgilerini gösterir.

Aile konutuna ilişkin Yargıtay kararları
KonuKararKural
İpotek ve bankanın iyiniyetiHGK, 06.12.2017, E.2017/2-2934, K.2017/1556Eşin açık rızası olmadan aile konutuna konulan ipotek, tapuda şerh bulunmasa ve banka iyiniyet savunmasında bulunsa da geçersizdir; karar oyçokluğuyla verilmiştir
Şerh şart değilHGK, 15.04.2015, E.2013/2-2056, K.2015/1201Aile konutu üzerindeki ipotek için diğer eşin açık rızası şerh olmasa da gereklidir
İyiniyet sonucu değiştirmez2. HD, 04.04.2019, E.2019/1311, K.2019/4071Koruma, üçüncü kişinin iyiniyetinden ve şerhin varlığından bağımsız olarak uygulanır
Şerhin niteliği2. HD, 19.11.2020, E.2020/3829, K.2020/5916Şerh kurucu değil açıklayıcıdır; rıza şekle bağlı değildir; hangi bağımsız bölümün aile konutu olduğu belirlenmelidir
Rızanın ispatı2. HD, 04.10.2023, E.2023/5060, K.2023/4464Malik olmayan eşin açık rızası her türlü delille ispatlanabilir
Dürüstlük kuralı2. HD, 17.10.2019, E.2019/3415, K.2019/10326İşlemi bilen ve dürüstlük kuralına aykırı davranan eş m.194/1 korumasına dayanamaz
Kısmi kaldırma2. HD, 09.10.2019, E.2019/6360, K.2019/9875İpoteğin kaldırılması yalnızca aile konutu olarak kullanılan bağımsız bölümle sınırlıdır
Dava tarihindeki durum2. HD, 23.09.2019, E.2019/3377, K.2019/9048Dava açıldığında aile konutu niteliği yoksa koruma uygulanmaz
Cebri icra2. HD, 11.07.2017, E.2016/22562, K.2017/8749Davadan önce cebri icra yoluyla yapılan satış, aile konutu niteliğini ortadan kaldırır
Boşanma2. HD, 14.02.2019, E.2018/6697, K.2019/1098Boşanmayla koruma sona erer ve işlem yapıldığı tarihten itibaren geçerli hâle gelir
Korunan eşin ölümü2. HD, 04.04.2019, E.2018/4546, K.2019/4070Koruma kişiye bağlıdır; korunan eşin ölümüyle sona erer
Görevli mahkeme13. HD, 20.01.2020, E.2018/3558, K.2020/348Aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması davalarında aile mahkemesi görevlidir
Harç2. HD, 14.02.2019, E.2019/125, K.2019/1080İpoteğin kaldırılması davası ipotek miktarı üzerinden nispi harca tabidir

Tablonun ilk üç satırı, şerhsiz devirde iyiniyet tartışmasının bugünkü yönünü gösterir: Hukuk Genel Kurulu 2015 ve 2017 kararlarında, şerh bulunmasa da eşin açık rızası olmadan yapılan işlemi geçersiz saymış ve bankanın iyiniyet savunmasını kabul etmemiştir. Üçüncü kişiye etkiye ilişkin ayrıntı için aile konutu şerhinin üçüncü kişiye etkisi yazımıza bakınız.

Aile Konutu Şerhi ile Meskeniyet (Hâline Münasip Ev) Farkı

Aile konutu şerhi ile «hâline münasip ev» korumasının birbirine karıştırılması, en sık yapılan hatalardan biridir. Biri eşler arasındaki tasarruf işlemlerine, diğeri alacaklıların haczine karşı korur; dayanakları, başvuru mercileri ve süreleri tamamen farklıdır.

Aile konutu şerhi ve meskeniyet karşılaştırması
ÖlçütAile konutu korumasıMeskeniyet (hâline münasip ev)
DayanakTMK m.194İİK m.82/1-12
Neye karşı korurMalik eşin diğer eşin rızası olmadan yaptığı satış, devir, ipotek gibi tasarruflaraAlacaklının haczine; borçlunun ve aile bireylerinin hâline münasip evini korur
Kim ileri sürerMalik olmayan eşYalnızca takip borçlusu; üçüncü kişinin şikâyet hakkı yoktur (Yargıtay 12. HD, 21.06.2018, E.2018/2963, K.2018/6491)
MerciTapu müdürlüğü (şerh), aile mahkemesi (iptal davası)İcra mahkemesi (şikâyet)
SüreŞerh için süre yok; iptal davası için kanunda özel süre öngörülmemişHaczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün (İİK m.16; Yargıtay 12. HD, 29.04.2005, E.2005/5876, K.2005/9263)
Haczi engeller miHayırŞartları varsa evin haczedilmezliği veya hâline münasip ev bedelinin borçluya bırakılması sağlanır
Rehin hâliRızasız kurulan ipotek geçersizdirBorçlunun kendi rızasıyla kurduğu ipotek bakımından meskeniyet korumasının kapsamı tartışmalıdır

Evin hacze karşı korunması için başvurulacak yollar ayrı bir rehber serisinde ele alındı: haczedilemeyen mal ve haklar (İİK m.82-83), ipotekli veya kredili ev haczedilir mi, hisseli ev haczedilir mi ve vergi veya SGK borcu yüzünden ev haczi. Ön değerlendirme için haczedilemeyen mallar ve meskeniyet aracımız kullanılabilir.

Eşin Ölümünde Aile Konutu: TMK m.240 ve m.652

Aile konutu koruması boşanmayla sona erer; boşanan eşe kanunda aile konutu üzerinde ayrıca bir kullanım hakkı tanınmamıştır. Eşin ölümü hâlinde ise kanun sağ kalan eşi iki ayrı yoldan korur: mal rejiminin tasfiyesinde m.240, mirasın paylaşımında m.652.

Sağ kalan eşin aile konutu üzerindeki hakları
ÖlçütTMK m.240 (mal rejimi tasfiyesi)TMK m.652 (miras paylaşımı)
Talep edilebilecek hakÖlen eşe ait olup birlikte yaşanan konut üzerinde intifa veya oturma hakkı; ev eşyası üzerinde mülkiyetTerekedeki konut ve ev eşyası üzerinde mülkiyet hakkı
KarşılıkKatılma alacağına mahsup edilir; yetmezse bedel eklenirMiras hakkına mahsup edilir
Haklı sebeple değişiklikSağ kalan eşin veya yasal mirasçıların istemiyle intifa veya oturma hakkı yerine mülkiyet tanınabilirSağ kalan eşin veya diğer yasal mirasçının istemiyle mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınabilir
SınırMirasbırakanın meslek veya sanat icra ettiği ve altsoyundan birinin aynı işi yapması için gerekli bölümlerde kullanılamaz; tarımsal taşınmaz hükümleri saklıdırAynı sınır uygulanır
Saklı tutulan düzenlemeMal rejimi sözleşmesiyle kabul edilen başka düzenlemeler saklıdır—

Uygulamada iki hak birlikte değerlendirilir: önce mal rejimi tasfiye edilir, ardından miras paylaşılır. Sağ kalan eşin bu haklarına ilişkin ayrıntı için sağ kalan eşin aile konutu ve ev eşyası üzerindeki hakkı ve aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi dilekçesi (TMK m.652) yazılarımıza bakınız.

🗺️ Aile ve Boşanma Hukuku Konu Haritası

Sürecin tüm aşamaları için hazırladığımız rehberler:

💔 Boşanma Davası

💰 Nafaka

👶 Velayet ve Çocuk

🏠 Mal Rejimi ve Paylaşım

🛡️ Şiddet ve Koruma (6284)

💍 Evlilik ve Statü

📚 Genel çerçeve için Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Aile konutu eşin annesine devredildiyse: Şerh olmasa da rızasız devrin geçersizliği (YHGK 25.10.2022) ve muvazaa davasıyla birlikte izlenecek yollar için Eşim Evi Annesinin Adına Aldı (Muvazaa) yazımızı okuyun.

Terkin davası: Malik eşin aile konutu niteliğinin sona erdiğini ispatla açacağı terkin davası ve dilekçe örneği için Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Dilekçesi Örneği yazımıza bakın.

Sıkça Sorulan Sorular

Eşim ev benim üzerime değil; satmasını engelleyebilir miyim?

Evet. TMK 194’e göre, malik olan eş diğer eşin açık rızası olmadan aile konutunu satamaz, devredemez, üzerine ipotek koyamaz veya kira sözleşmesini feshedemez. Üstelik bu koruma için mülkiyetin sizde olması gerekmez; tam tersine, bu hak tapuda malik görünmeyen eşi korumak için tanınmıştır. En güçlü önleyici araç, tapuya ‘aile konutu şerhi’ koydurmaktır: şerh varsa malik eş tek başına satış yapmak istediğinde tapu memuru işlemi durdurur ve diğer eşin açık rızasını (muvafakatini) arar.

Aile konutu şerhi mülkiyeti değiştirir mi, haczi engeller mi?

Hayır, ikisini de yapmaz. Şerh, evi eşlerin yarı yarıya ortak malı haline getirmez; mülkiyet kimin üzerineyse onda kalmaya devam eder, yalnızca malik eşin tasarruf (satış, ipotek vb.) yetkisi kısıtlanır. Şerh ayrıca haczi de engellemez: malik eşin vergi, kredi kartı veya ticari borçları nedeniyle alacaklıların icra yoluyla eve haciz koymasını veya icradan satışını durdurmaz. (İcradan satışa karşı ‘haline münasip ev / meskeniyet iddiası’, İcra İflas Kanunu kapsamında tamamen ayrı bir itiraz yoludur.)

Tapuda aile konutu şerhi yoksa, eşim evi rızam olmadan satarsa geçerli mi?

Şerh olmasa bile rızasız satış kural olarak geçersizdir. Çünkü TMK 194’teki sınırlandırma, tapuya şerh konduğu için değil, konut fiilen aile konutu vasfı taşıdığı için doğar; şerh kurucu değil, açıklayıcı niteliktedir. Bu nedenle tapuda şerh bulunmasa dahi, taşınmazın fiilen aile konutu olarak kullanıldığı ispatlanırsa rızasız yapılan satış veya ipotek iptal edilebilir. Şerhin asıl işlevi, durumu üçüncü kişilere görünür kılarak onların ‘iyiniyet’ (tapuya güven) savunmasını ortadan kaldırmaktır.

Eşimin rızası olmadan yapılan satışta ne yapabilirim?

Rızanız alınmadan yapılan tasarruf işlemi sizin bakımınızdan bağlayıcı değildir. Bu durumda tapu iptali ve tescil davası açarak işlemin iptalini ve tapu kaydının eski hâline getirilmesini isteyebilirsiniz. İşlem, rıza yokken askıdadır; sizin sonradan vereceğiniz onay (icazet) ile geçerlilik kazanabilir, aksi halde iptal edilir. Açık rızanın varlığını ispat yükü, işlemi yapan (tasarrufta bulunan) eşe aittir; yani ‘eşim izin vermişti’ diyen taraf bunu kanıtlamak zorundadır.

Her ev aile konutu sayılır mı? Yazlık veya iş yeri de kapsamda mı?

Hayır. Yargıtay’a göre bir taşınmazın aile konutu sayılabilmesi için eşlerin orada birlikte ve sürekli oturması, konutun müşterek hayatın merkezi ve ailenin ekonomik/duygusal/sosyal yaşam alanı olması gerekir. Yazlık, yayla evi, ofis, dükkan veya geçici barınma yerleri aile konutu sayılmaz. Ayrıca aile konutu birden fazla olamaz; eşlerin asıl yaşam alanı esas alınır. Bu nedenle yatırım amaçlı boş bir eve şerh koydurma talepleri reddedilir.

Şerhi nasıl koydururum; eşimin onayı veya mahkeme kararı gerekir mi?

Aile konutu şerhi kanundan doğan bir haktır ve hâkim kararı gerektirmez. Tapuda malik görünmeyen eş, tapu müdürlüğüne bizzat giderek ya da e-Devlet üzerinden başvurarak şerhi koydurabilir. Karşı eşin (malik eşin) rızası aranmaz. Başvuru için genellikle evlilik cüzdanı/nüfus kaydı, konutun aile konutu olduğunu gösteren ikametgâh belgesi ve tapu bilgisi yeterlidir; işlem harca tabi değildir. (Dava sürerken alınan ‘satılamaz’ ihtiyati tedbiri ise bundan farklı, geçici bir mahkeme kararıdır.)

Aile konutu şerhi ne zaman kalkar; eşim tek başına kaldırabilir mi?

Şerh tek taraflı kaldırılamaz; bunun için ya her iki eşin rızası ya da mahkeme kararı gerekir. Şerh; eşlerin müşterek talebiyle, boşanma kararının kesinleşmesiyle (kendiliğinden), eşin ölümüyle veya konutun aile konutu vasfını yitirmesiyle (eşler farklı evlere taşınıp müşterek hayat sona ererse) kalkar. Malik eş, evin artık aile konutu olmadığını kanıtlarsa şerhin kaldırılması için dava açabilir. Eşin ölümü hâlinde ise sağ kalan eş TMK m.240 ve m.652 uyarınca aile konutu üzerinde intifa, oturma veya mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir; boşanan eşe böyle bir kanuni hak tanınmamıştır.

Eşim haklı bir sebep olmadan satışa rıza vermiyorsa ne yapabilirim?

TMK m.194/2 uyarınca rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hâkimin müdahalesini isteyebilir. Aile mahkemesi somut durumu değerlendirerek rızanın yerine geçecek karar verebilir.

Kiralık evimiz aile konutu sayılır mı?

Evet. Aile konutu kira ile sağlanmışsa kiracı eş, diğer eşin açık rızası olmadıkça kira sözleşmesini feshedemez. Kiracı olmayan eş TMK m.194/4 uyarınca kiraya verene bildirimde bulunarak sözleşmenin tarafı hâline gelir; bu durumda kiraya veren fesih bildirimlerini her iki eşe ayrı ayrı yapmak zorundadır (TBK m.349).

Banka şerh yokken iyiniyetle ipotek aldıysa ipotek geçerli olur mu?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.04.2015 (E.2013/2-2056, K.2015/1201) ve 06.12.2017 (E.2017/2-2934, K.2017/1556) tarihli kararlarına göre, diğer eşin açık rızası olmadan aile konutuna konulan ipotek, tapuda şerh bulunmasa ve banka iyiniyetli olduğunu ileri sürse de geçersizdir.

Aile konutu şerhi evi hacizden korur mu?

Hayır. Şerh yalnızca malik eşin rızasız tasarruflarına karşı korur. Hacze karşı koruma İİK m.82/1-12’deki hâline münasip ev (meskeniyet) kuralına dayanır; bunu yalnızca takip borçlusu ileri sürebilir ve şikâyet haczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine yapılır.

Eşim vefat ederse evde oturmaya devam edebilir miyim?

Sağ kalan eş, TMK m.240 uyarınca mal rejiminin tasfiyesinde ölen eşe ait aile konutu üzerinde katılma alacağına mahsuben intifa veya oturma hakkı, TMK m.652 uyarınca da miras paylaşımında miras hakkına mahsuben konut üzerinde mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir.

Hâkim aile konutu dışındaki mallara da kısıtlama koyabilir mi?

Evet. TMK m.199 uyarınca ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektiriyorsa, hâkim eşlerden birinin istemi üzerine belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir; taşınmazlarda bu durum re’sen tapuya şerh edilir.

Aile konutu ve şerh süreciniz için yanınızdayız

Korumanın kapsamı ve tapu iptali için bir aile hukuku avukatıyla görüşün. Hukukçular Evi yanınızda.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15 💬 WhatsApp

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür; somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Bu içerik Aile ve Boşanma Hukuku alanındadır.

Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi  ·  Mal Rejimi ve aile konutu yazıları  ·  Tüm hukuk dalları

Post by Av. Fatma Öztürk