Soybağı Karinesi ve “300 Gün” Kuralı (TMK 285)

Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden itibaren üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır; buna babalık karinesi denir (TMK 285). Bu karine adi (çürütülebilir) bir karinedir; gerçeğe aykırıysa soybağının reddi davasıyla çürütülür. Bu rehberde babalık karinesini, 300 gün kuralını, ispat yükünü ve soybağının reddi davasını yalın bir dille açıklıyoruz.

Babalık karinesi: Evlilik içinde doğan çocuk kocadandır

Türk Medeni Kanunu, ailenin ve çocuğun korunması amacıyla güçlü bir varsayım üzerine kuruludur. TMK 285 şöyle der: “Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.” Hukukta buna “babalık karinesi” denir.

Bu kuralın pratik sonucu nettir: biyolojik baba başkası olsa bile, nüfus memuru çocuğu otomatik olarak resmi nikahlı kocanın nüfusuna kaydeder. Çünkü amaç, çocuğun babalık statüsünün belirsiz kalmamasıdır. Kanun, babalık karinesinden yararlanmak için evliliğin ne kadar sürdüğüne dair bir şart öngörmez; çocuk evlendikten hemen sonra doğsa bile karine işler.

“300 gün” kuralı (TMK m.285)

Karinenin en çok merak edilen yönü, evlilik sona erdikten sonraki durumdur. Evliliğin bitiminden (boşanma, ölüm) başlayarak 300 gün içinde doğan çocuk, kural olarak eski kocanın çocuğu sayılır. Bu 300 günlük süre, kadının yeniden evlenebilmesi için öngörülen bekleme süresiyle (iddet müddeti, TMK m.132) aynı uzunluktadır; ancak iki kurum ayrıdır. Babalık karinesindeki sürenin mantığı, çocuğun evlilik devam ederken ana rahmine düşmüş olabileceği ihtimaline dayanır.

Bu yüzden, boşanan çiftlerde en büyük sorun bu 300 günlük süre içinde doğan çocuklarda yaşanır. Kadın boşandıktan hemen sonra başkasından hamile kalmış olsa bile, gerekli dava açılmadıysa doğan çocuk eski kocanın üzerine yazılır. Eski koca “biz boşandık, bu çocuk benden değil” dese bile nüfus müdürlüğü kaydı kendiliğinden silmez. TMK 285/2’ye göre, 300 günlük süre geçtikten sonra doğan çocuğun kocaya bağlanması ise ananın evlilik sırasında gebe kaldığının ispatıyla mümkündür.

Karine adidir: Çürütülebilir

Önemli bir nokta: babalık karinesi kesin bir karine değildir. Adi (aksi ispatlanabilen) bir karinedir; yani çürütülebilir. Karineyi çürütmenin tek yolu, soybağının reddi davası açmaktır. Bu dava, babalık karinesi sebebiyle biyolojik babası olmayan kişiyle çocuk arasında kurulan soybağını ortadan kaldırmaya yöneliktir.

Dava başarıyla sonuçlanırsa karar geçmişe etkili olur; çocuk başından itibaren kocanın çocuğu sayılmaz. Böylece baba statüsünden kaynaklanan tüm hak ve yükümlülükler (bakım, nafaka gibi) sona erer; daha önce yapılan bakım giderlerinin geri istenip istenemeyeceği ve kimden isteneceği ise genel hükümlere göre ayrıca değerlendirilir.

İspat yükü kimdedir?

Soybağının reddi davasında ispat yükü, çocuğun ne zaman ana rahmine düştüğüne göre değişir:

• Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse: Davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır (TMK 287). Evlenmeden en az 180 gün sonra ve evliliğin bitiminden en fazla 300 gün içinde doğan çocuk, evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılır. Bu halde karine kuvvetlidir.
• Çocuk evlenmeden önce veya ayrı yaşarken düşmüşse: Davacının başka bir kanıt getirmesi gerekmez (TMK 288). Ancak gebe kalma döneminde kocanın eşiyle cinsel ilişkide bulunduğuna dair inandırıcı kanıtlar varsa, karine geçerliliğini korur.

Davayı kim, hangi sürede açar?

TMK m.286, 7531 sayılı Kanunla (Resmî Gazete: 14.11.2024, Sayı 32722) yeniden düzenlenmiştir: koca, ana veya çocuk soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir; dava, dava açma hakkına sahip diğer kişilere karşı açılır. Bu değişiklik, anaya dava hakkı tanımayan eski m.286/1’i iptal eden Anayasa Mahkemesinin 26.07.2023 tarihli, E.2023/37, K.2023/140 sayılı kararı (Resmî Gazete: 20.10.2023) üzerine yapılmıştır. Aynı Kanunla ananın dava süresi de TMK m.289/2’ye eklenmiştir.

Süreler çok katıdır ve hak düşürücü niteliktedir:

• Koca: Doğumu ve baba olmadığını (veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle ilişkisini) öğrendiği tarihten başlayarak 1 yıl.
• Ana: Doğumdan başlayarak 1 yıl (TMK m.289/2, 7531 sayılı Kanunla eklendi).
• Çocuk: Ergin olduğu tarihten başlayarak en geç 1 yıl.

Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Bu süre zamanaşımı değil hak düşürücü süre olduğundan hâkim tarafından kendiliğinden gözetilir; kaçırılırsa haklı olsanız bile dava reddedilir. Kendi sürenizi hesaplamak için soybağı davaları süre hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz.

2023-2024 Değişiklikleri: Anayasa Mahkemesi Kararları ve 7531 Sayılı Kanun

Soybağının reddi davası son yıllarda en çok değişen aile hukuku kurumlarından biridir. İnternette dolaşan bilgilerin önemli kısmı bu değişikliklerden önceki döneme aittir; bu nedenle davayı kimin, hangi sürede açabileceği güncel metne göre belirlenmelidir.

Anayasa Mahkemesi, 26.07.2023 tarihli ve E.2023/37, K.2023/140 sayılı kararıyla eski TMK m.286/1’i iptal etti. Mahkeme kuralı Anayasanın 20. ve 40. maddeleri yönünden incelemiş; çocuğa kayyım atanması yolunun ananın kendi iddialarını ileri sürmesine imkân vermediğini, babalık karinesinin ananın özel hayatını da etkilediğini belirterek, anaya dava hakkı tanınmamasının özel hayata saygı gösterilmesini isteme hakkı bağlamında etkili başvuru hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Kısacası iptalin dayanağı eşitlik ilkesi değil, özel hayata saygı ve etkili başvuru hakkıdır. Karar 20.10.2023 tarihli Resmî Gazetede yayımlandı ve dokuz ay sonra yürürlüğe girdi. Kanun koyucu, 7531 sayılı Kanunla (Resmî Gazete: 14.11.2024, Sayı 32722) m.286’yı yeniden düzenleyerek dava hakkını koca, ana ve çocuğa tanıdı; m.289/2’ye ananın süresini ekledi.

Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin beşinci fıkrası, iptal kararının yürürlüğe girdiği 20.07.2024 ile yeni düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarih arasında m.289/1’deki bir yıllık süresi dolan kocaya, yeni hüküm uyarınca bir ay içinde dava açma imkânı tanımıştır. Bu, iptal ile yeni kanun arasındaki boşlukta hak kaybına uğrayanları korumaya yönelik bir geçiş hükmüdür.

Sürelere ilişkin itirazlar ise sonuç vermemiştir. Anayasa Mahkemesi, 30.05.2024 tarihli ve E.2023/167, K.2024/115 sayılı kararında (Resmî Gazete: 02.08.2024) kocanın bir yıllık süresini düzenleyen m.289/1 ile haklı sebeple gecikmeyi düzenleyen m.289/3’ü Anayasaya aykırı bulmamış; sürenin belirli ve öngörülebilir olduğunu, kocaya tanınan bir yılın makul sayılacağını ve kuralın yargı yoluna başvurmayı imkânsız kılmadığını belirtmiştir.

DNA testi ve dikkat edilecekler

Günümüzde soybağı davalarının en güçlü delili DNA testidir (moleküler genetik inceleme) ve çok yüksek bir kesinlik sağlar. Taraflar TMK 284 uyarınca, sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan bu incelemelere katlanmakla yükümlüdür; testten kaçınma, mahkemece o kişinin aleyhine yorumlanabilir. Yine de mahkeme tüm delilleri serbest değerlendirme ilkesiyle birlikte inceler; DNA sonucu tek başına otomatik hüküm doğurmaz. Son olarak: soybağının reddi davası ile nüfus kaydının düzeltilmesi davası karıştırılmamalıdır; çocuk-koca arasındaki soybağı yalnızca soybağının reddi davasıyla kaldırılabilir.

Karineyi Çürütmenin Yolu: Soybağının Reddi Davası

Babalık karinesi adi bir karinedir; yani aksi ispatlanabilir. Ancak bu, herhangi bir itirazla değil, kanunda öngörülen soybağının reddi davasıyla yapılır. Davanın tarafları ve süreleri kanunla belirlenmiştir.

Davanın sonucu yalnızca kayıtla sınırlı değildir: soybağı reddedildiğinde, çocuk ile koca arasındaki nafaka, miras ve velayet ilişkileri de geçmişe etkili biçimde ortadan kalkar. Buna karşılık çocuk, gerçek babasıyla soybağı kurulana kadar geçici bir belirsizlik dönemine girer.

Ananın Açtığı Soybağının Reddi Davası: Yeni Dönemin Usulü

7531 sayılı Kanunla ana, soybağının reddi davasında kendi adına davacı olabilmektedir. Eski düzenlemede ananın kendi dava hakkı yoktu; Anayasa Mahkemesi de çocuğa atanacak kayyımın çocuğun yararını gözettiğini ve ananın iddialarını ileri sürme imkânı sağlamadığını vurgulamıştı.

Davanın kurgusu kanunda bellidir. m.286/2 uyarınca dava, dava açma hakkına sahip diğer kişilere, yani koca ve çocuğa karşı açılır. m.289/2’ye göre ana doğumdan başlayarak bir yıl içinde dava açmak zorundadır; gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar (m.289/3). Çocuk davalı konumunda olduğundan ve ana ile çocuğun menfaati çatışabileceğinden, TMK m.426 uyarınca çocuğa kayyım atanması gerekir. İspat yükü bakımından m.287 ve m.288’deki kurallar, davayı kimin açtığından bağımsız olarak «davacı» için öngörülmüştür.

Nüfus kaydındaki baba bilgisi, babalık karinesinin sonucudur; bu kayıt basit bir kayıt düzeltme davasıyla değiştirilemez, karine ancak soybağının reddi davasıyla çürütülür. Bu ayrım için nüfusta yanlış baba kaydının düzeltilmesi yazımıza bakabilirsiniz.

Biyolojik Babanın Konumu: TMK m.291

Çocuğun biyolojik babası olduğunu iddia eden kişinin dava hakkı ayrı bir hükümde düzenlenmiştir. Eski m.291/1, baba olduğunu iddia eden kişinin dava hakkını kocanın ölümü, gaipliği veya ayırt etme gücünü sürekli kaybetmesi koşullarına bağlıyordu. Anayasa Mahkemesi, 23.01.2024 tarihli ve E.2023/135, K.2024/18 sayılı kararıyla bu fıkradaki «baba olduğunu iddia eden kişi» ibaresini iptal etmiş; karar dokuz ay sonra yürürlüğe girecek şekilde 06.03.2024 tarihli Resmî Gazetede yayımlanmıştır.

Ancak iptal hükmü yürürlüğe girmeden önce m.291/1, 7531 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir. Güncel metne göre dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası, doğumu ve bu durumu öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir. Yeni metin, iptal edilen ibarenin bağlı olduğu koşulları (kocanın ölümü, gaipliği veya ayırt etme gücünü sürekli kaybetmesi) korumaktadır; bu nedenle somut dosyada güncel metin ile sonraki içtihat birlikte değerlendirilmelidir.

Unutulmaması gereken bir nokta daha vardır: soybağının reddi kabul edilse bile çocuk ile biyolojik baba arasında kendiliğinden soybağı kurulmaz. Bunun için tanıma veya babalık davası yoluna ayrıca gidilmelidir.

DNA Testi: Delil Değeri ve Usulü

Genetik inceleme bu davalarda belirleyici delildir; ancak usulüne uygun alınması gerekir. Uygulamada iki tür test birbirine karıştırılır:

• Özel laboratuvarda yaptırılan test. Mahkeme dışında, tarafların kendi imkânlarıyla yaptırdığı testtir. Numunelerin kime ait olduğu ve nasıl alındığı denetlenmediği için tek başına kesin delil sayılmaz — ancak davanın açılmasına gerekçe oluşturabilir.
• Mahkeme kararıyla alınan test. Numunelerin kimlik tespiti yapılarak, hâkim gözetiminde ve yetkili kurumda alındığı testtir. Delil değeri bakımından esas alınan budur.

Testten kaçınma hâlinde de bir sonuç doğar: soybağının tespitine ilişkin davalarda taraflar ve üçüncü kişiler, soybağının belirlenmesi için zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan incelemelere rıza göstermekle yükümlüdür. Rıza gösterilmemesi hâlinde hâkim, durum ve koşullara göre bu direnmenin sonucunu değerlendirebilir.

Çocuğun Menfaati ve Paralel Süreçler

Soybağı davaları yalnızca bir kayıt düzeltme meselesi değildir; çocuğun hukuki durumunu bütünüyle etkiler. Bu nedenle süreç boyunca birkaç hattın birlikte yürütülmesi gerekir:

1. Kayyım atanması. Çocuğun menfaati ile ana veya babanın menfaati çatıştığında, çocuğu temsil etmek üzere kayyım atanması gerekebilir. Bu talep dava dilekçesinde ileri sürülebilir.
2. Nafaka ve velayet. Dava devam ederken çocuğun bakımına ilişkin geçici önlemler alınabilir; soybağı reddedilene kadar mevcut hukuki durum sürer.
3. Gerçek babayla soybağı. Soybağının reddiyle birlikte, çocuğun gerçek babasıyla soybağının kurulması için tanıma veya babalık davası yollarının işletilmesi gerekir. Bu, ayrı bir süreçtir ve kendi süreleri vardır.
4. Nüfus kaydının düzeltilmesi. Karar kesinleştiğinde nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmelerin yapılması için ilgili müdürlüğe başvurulur.

Çocuğun soyadı, velayeti ve miras hakkı bu süreçlerin sonucuna göre şekillenir. Bu nedenle soybağının reddi davası açılırken, sonrasında izlenecek yolun da baştan planlanması gerekir — dava tek başına çocuğun hukuki durumunu tamamlamaz, yalnızca mevcut bağı sona erdirir.

Evlilik dışı doğan çocuğun babayla soybağının nasıl kurulacağı ve tanıma usulü için babalık davası rehberimize, evlilik dışı birlikteliklerde çocuğun hukuki durumu için evlilik dışı birliktelik rehberimize bakabilirsiniz.

DNA İncelemesine Katlanma Zorunluluğu — HMK m.292

Karineyi çürütmenin pratik aracı DNA incelemesidir. Peki karşı taraf örnek vermeyi reddederse ne olur? Cevap, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ayrı ve emredici bir hükümle verilmiştir.

HMK m.292’nin birinci fıkrasına göre uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır.

Hüküm bir katlanma yükümlülüğü getirir ve bunu üç şarta bağlar.

Birinci şart — zorunluluk. İnceleme, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu olmalıdır. Uyuşmazlık başka güvenilir ve kesin delillerle çözülebiliyorsa vücut bütünlüğüne müdahaleye izin verilmez.

İkinci şart — bilimsellik. İnceleme, tıp ve genetik biliminin kabul ettiği güvenilir verilere ve yöntemlere uygun olarak yapılmalıdır.

Üçüncü şart — sağlık. Kan veya doku örneği alınması, örnek verecek kişinin sağlığı ve bütünlüğü bakımından bir risk oluşturmamalıdır.

Bu üç şart birlikte gerçekleştiğinde yükümlülük doğar ve kapsamı geniştir: yükümlülük “herkes” için geçerlidir — davanın tarafları yanında dava dışı üçüncü kişiler de zorunluluk hâlinde bu incelemeye katlanmakla yükümlüdür.

Örnek Vermekten Kaçınmanın Sonucu

Maddenin asıl gücü, kaçınma hâlinde öngörülen yaptırımdadır.

HMK m.292/1’in son cümlesi açıktır: haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir.

Cümlenin yapısı dikkat çekicidir: hâkime takdir yetkisi tanınmamış, “karar verir” denilmiştir. Yani şartlar gerçekleşmiş ve haklı bir sebep gösterilmemişse zor kullanma yolu açıktır.

Üçüncü kişiler bakımından ayrı bir kapatma. Maddenin ikinci fıkrası bir kaçış yolunu daha kapatır: üçüncü kişi tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğunu ileri sürerek bu yükümlülükten kaçınamaz.

Bu hüküm önemlidir. HMK m.248 uyarınca yakın hısımlar tanıklıktan çekinebilir; ancak aynı kişiler soybağı incelemesine katlanma yükümlülüğünden bu gerekçeyle kaçınamaz. İki kurum ayrıdır.

Kaçınmanın delil değeri. Yargı uygulamasında, incelemeye icabet etmeme davanın sonucunu etkileyebilmektedir; nitekim davalının yurt dışında bulunması ve DNA incelemesine gelmemesi üzerine davanın kabulüne karar verilen dosyalar bulunmaktadır. Bu nedenle “gitmezsem dava düşer” beklentisi yanlıştır; tam tersi bir sonuç doğabilir.

Bağlantılı hükümler. Bu düzenleme, HMK m.291‘deki keşfe katlanma yükümlülüğü ve TMK m.284‘teki soybağı davalarına özgü usul kuralı ile bir bütün oluşturur.

Soybağı Davalarının Usulü: TMK m.284

Karinenin çürütülmesi süreci, tarafların iradesine bırakılmış bir yargılama değildir.

Soybağına ilişkin davalar kamu düzenini yakından ilgilendirir. TMK m.284’te belirtilen şartlar saklı kalmak kaydıyla hâkim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerini uygulamakla birlikte maddî olguları re’sen araştırır ve delilleri serbestçe takdir eder.

Bunun üç sonucu vardır. Birincisi: tarafların “anlaştık” beyanı davayı kendiliğinden sonuçlandırmaz. İkincisi: davalının kabulü ya da sessiz kalması iddiayı ispatlanmış hâle getirmez. Üçüncüsü: yargı uygulamasında sadece taraf beyanlarıyla yetinilmeyip DNA araştırması yaptırılması ve alınacak raporun dikkate alınması gerektiği kabul edilmektedir.

Soybağı nasıl kurulur? TMK m.282 üç yol gösterir: çocuk ile ana arasında soybağı doğumla; çocuk ile baba arasında soybağı ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlât edinme yoluyla da kurulur.

Bu sistematik, karinenin işlevini açıklar: evlilik içinde doğan çocuk bakımından baba ile soybağı, ayrıca bir işleme gerek olmaksızın evlilik ilişkisinden doğar. Karinenin çürütülmesi ise ancak soybağının reddi davası ile mümkündür.

Kayıt düzeltme ile karıştırılmamalı. Nüfus kaydındaki bir yazım hatasının düzeltilmesi ile soybağının reddi farklı davalardır. Kayıt düzeltme davalarında da TMK m.284’teki koşullar saklı kalmak kaydıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır; ancak baba ile çocuk arasındaki bağın kaldırılması sonucu, yalnız soybağının reddi davasıyla doğar.

Görev, Yetki ve Yargılama Giderleri

Davanın nerede açılacağı ve masrafların nasıl karşılanacağı, sürecin başlatılabilmesi bakımından belirleyicidir.

Görev. Soybağına ilişkin davalar aile mahkemesinde görülür; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla bakar ve kararında bu sıfatı belirtir.

Yetki. Soybağı davalarında yetkili mahkeme, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesidir. Bu kural dört ayrı ihtimal doğurur ve davacıya seçim imkânı tanır.

İhbar. Soybağı davalarının belirli makamlara bildirilmesi gerekebilir; babalık davası bakımından TMK m.301 uyarınca dava Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbar edilir. Bu bildirimlerin yapılmaması usulî eksiklik oluşturur.

Giderler. DNA incelemesi bir bilirkişi incelemesi olduğundan gider gerektirir. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği davalarda delil giderlerine ilişkin özel düzenleme HMK m.325’te yer alır; soybağı davaları bu nitelikte olduğundan, gerekli görülen delillerin toplanması için gereken giderler bu çerçevede karşılanır.

Çocuğun temsili. Ana ile çocuk arasında menfaat çatışması ihtimali bulunan dosyalarda, TMK m.426 uyarınca çocuğu temsil etmek üzere kayyım atanması gerekir. Kayyım atanmasıyla taraf teşkili de sağlanmış olur.

Üçyüz Gün Geçtikten Sonra Doğan Çocuk ve Karine Çakışması

Karinenin iki sınır durumu vardır ve ikisi de kanunda ayrıca düzenlenmiştir: sürenin aşılması ve iki karinenin çakışması.

Süre aşılırsa — TMK m.285/2. Evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde çocuk doğduğu takdirde koca babadır. Bu süre geçtikten sonra doğan çocuğun kocaya bağlanması ise ancak ananın evlilik sırasında gebe kaldığının ispatı ile mümkündür.

Yani üçyüz gün, karinenin kendiliğinden işlediği dış sınırdır. Sürenin aşıldığı hâllerde bağ kurulması imkânsız değildir; ancak artık karine değil ispat devreye girer ve ispat yükü, bağın kurulmasını isteyen tarafa düşer.

İki karine çakışırsa — TMK m.290. Çocuk, evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğmuş ve ana da bu arada yeniden evlenmiş olursa, ikinci evlilikteki koca baba sayılır. Bu karine çürütülürse ilk evlilikteki koca baba sayılır.

Hüküm, birbiriyle yarışan iki karineye bir sıra koyar: önce ikinci evlilik, o çürütülürse birinci evlilik. Böylece çocuğun soybağsız kalması önlenir.

Pratik sonuç. Boşanma kararının kesinleşme tarihi ile doğum tarihi arasındaki gün sayısı bu dosyalarda belirleyicidir. Bu nedenle nüfus kayıt örneği ile kesinleşme şerhli boşanma kararı, dosyaya birlikte sunulmalıdır.

Mevzuat Haritası: Soybağı ve Babalık Karinesi

Babalık karinesi ve soybağının reddi tek bir maddeyle anlaşılmaz; TMK’nın soybağı bölümü ile HMK’nın inceleme hükmü birlikte uygulanır.

Sıkça Sorulan Sorular

Soybağı (babalık) karinesi nedir?

TMK 285’e göre evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. Buna ‘babalık karinesi’ denir. Bu kural gereği biyolojik baba başkası olsa bile, nüfus memuru çocuğu otomatik olarak resmi nikahlı kocanın nüfusuna kaydeder. Amaç, çocuğun babalık statüsünün belirsiz kalmamasıdır.

Boşandıktan sonra doğan çocuk kimin üzerine yazılır?

Evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içinde doğan çocuk, kural olarak eski kocanın çocuğu sayılır ve onun nüfusuna kaydedilir. Kadın boşandıktan hemen sonra başkasından hamile kalmış olsa bile, gerekli dava açılmadıysa çocuk eski kocanın üzerine yazılır. Bunu değiştirmek için soybağının reddi davası açılması gerekir.

Babalık karinesi kesin midir, çürütülebilir mi?

Babalık karinesi kesin bir karine değil, adi (aksi ispatlanabilen) bir karinedir. Yani çürütülebilir. Karineyi çürütmenin yolu, soybağının reddi davası açmaktır. Bu davayı koca, ana veya çocuk açabilir; dava başarıyla sonuçlanırsa karar geçmişe etkili olur ve çocuk başından itibaren kocanın çocuğu sayılmaz.

Soybağının reddi davasında ispat yükü kimdedir?

Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse (evlenmeden en az 180 gün sonra ve evliliğin bitiminden en fazla 300 gün içinde doğmuşsa), davacı kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır (TMK 287). Çocuk evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşmüşse, davacının ek kanıt getirmesi gerekmez; ancak gebe kalma döneminde kocanın eşiyle ilişkisine dair inandırıcı kanıt varsa karine geçerliliğini korur (TMK 288).

Soybağının reddi davasını kim açabilir?

7531 sayılı Kanunla değişen TMK m.286’ya göre koca, ana veya çocuk soybağının reddi davasını açabilir; dava, dava açma hakkına sahip diğer kişilere karşı açılır. Bu düzenleme, anaya dava hakkı tanımayan eski hükmü iptal eden Anayasa Mahkemesinin 26.07.2023 tarihli, E.2023/37, K.2023/140 sayılı kararı üzerine yapılmıştır. Ayrıca kocanın ölümü, sürekli ayırt etme gücü kaybı veya gaipliği hâllerinde baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası da dava açabilir (TMK m.291).

Soybağının reddi davasında süre ne kadardır?

Koca, davayı; doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır. Ana doğumdan, çocuk ise ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde açar (TMK m.289/2). Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa süre, sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Bu bir yıl, zamanaşımı değil hak düşürücü süredir ve hâkim kendiliğinden gözetir.

Soybağının reddi davasında DNA testi belirleyici midir?

DNA testi (moleküler genetik inceleme) bu davaların en güçlü delilidir ve çok yüksek bir kesinlik sağlar. Taraflar TMK 284 uyarınca, sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan bu incelemelere katlanmakla yükümlüdür; testten kaçınma, aleyhe yorumlanabilir. Yine de mahkeme tüm delilleri birlikte serbestçe değerlendirir; DNA sonucu tek başına otomatik hüküm doğurmaz, ancak karineyi çürütecek nitelikteyse mahkeme soybağının reddine karar verir.

Anne soybağının reddi davası açabilir mi, süresi ne kadar?

Evet. 7531 sayılı Kanunla değişen TMK m.286’ya göre ana da soybağının reddi davası açabilir; dava koca ve çocuğa karşı açılır. TMK m.289/2 uyarınca ana doğumdan başlayarak bir yıl içinde dava açmak zorundadır; gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte başlar.

Biyolojik baba soybağının reddi davası açabilir mi?

Güncel TMK m.291/1’e göre baba olduğunu iddia eden kişi, dava süresi dolmadan kocanın ölmesi, gaipliğine karar verilmesi veya sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde dava açabilir. Anayasa Mahkemesi bu koşullara bağlı ibareyi 23.01.2024 tarihli kararıyla iptal etmiş, ancak hüküm 7531 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir; somut dosyada güncel metin ve içtihat birlikte değerlendirilmelidir.

Kocanın gaipliğinde 300 günlük süre nasıl hesaplanır?

TMK m.285/3 uyarınca kocanın gaipliğine karar verilmişse üç yüz günlük süre, ölüm tehlikesi veya son haber tarihinden işlemeye başlar.

Boşandıktan sonra anne yeniden evlenir ve 300 gün içinde doğum olursa baba kim sayılır?

TMK m.290 uyarınca çocuk evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğmuş ve ana bu arada yeniden evlenmişse ikinci evlilikteki koca baba sayılır. Bu karine çürütülürse ilk evlilikteki koca baba sayılır.

Kocanın bir yıllık süresi Anayasaya aykırı mı?

Hayır. Anayasa Mahkemesi 30.05.2024 tarihli ve E.2023/167, K.2024/115 sayılı kararında TMK m.289/1 ve m.289/3’ü Anayasaya aykırı bulmamış, sürenin belirli ve öngörülebilir olduğunu, bir yılın makul bir süre olduğunu kabul etmiştir.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür; somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.