Aile İçi Şiddet Davasında Delil Nasıl Toplanır?

Aile içi (fiziksel) şiddet her türlü hukuka uygun delille ispatlanabilir; en güçlüsü izler kaybolmadan ivedilikle alınan darp (adli) raporudur. Ayrıca 6284 tedbir kararları, kolluk tutanakları, görgü tanıkları ve sağlık raporları kullanılır. Şiddet halinde kolluğa/savcılığa başvurmak hem koruma sağlar hem delil oluşturur. Deliller hukuka uygun toplanmalıdır. Bu rehberde aile içi şiddette delil toplamayı açıklıyoruz.

Aile içi şiddet nasıl ispatlanır?

Fiziksel şiddet, her türlü hukuka uygun delille ispatlanabilir. En güçlü delil, izler kaybolmadan ivedilikle alınan darp (adli) raporudur. Bunun yanında 6284 sayılı Kanun kapsamında alınan tedbir kararları, kolluk (polis/jandarma) tutanakları, olayı bizzat gören görgüye dayalı tanıklar, hastane ve sağlık kuruluşu raporları ile hukuka uygun elde edilmiş görüntüler kullanılabilir. Şiddet olgusu ispatlandığında, bu hem boşanma sebebini hem de kusuru ve tazminat talebini destekleyen çok önemli bir delil oluşturur.

Darp raporu: ispat gücü yüksek delil

Darp raporu, kişinin şiddet gördüğünün en güçlü kanıtlarından biridir ve ispat gücü oldukça yüksektir. Şiddete maruz kalan kişi, vücudundaki izler kaybolmadan ivedilikle bir hastanenin acil servisine veya adli tıp birimine başvurarak darp raporu almalıdır. Her yeni şiddet olayında ayrı bir rapor alınması önemlidir; çünkü raporlar olayların tarih ve niteliğini belgeler. Bu nedenle şiddet sonrası vakit kaybetmeden sağlık kuruluşuna başvurmak, hem sağlık hem de ispat açısından kritik öneme sahiptir.

6284 tedbir kararları, kolluk ve savcılık

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında alınan koruyucu ve önleyici tedbir kararları (örneğin uzaklaştırma kararı) ile bunlara dayanak oluşturan başvuru ve kolluk kayıtları, şiddet iddiasını destekleyen önemli belgelerdir; ancak aşağıda açıklandığı üzere kararın kendisi tek başına ispat sayılmaz, asıl değerli olan tedbir dosyasının içeriğidir. Şiddet halinde derhal kolluğa (polis 155 veya jandarma) başvurulabilir; Şiddet Önleme ve İzleme Merkezleri (ŞÖNİM), mülki amir veya aile mahkemesi aracılığıyla 6284 kapsamında tedbir talep edilebilir ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabilir. Bu başvurular hem korunmayı sağlar hem de davada kullanılabilecek resmi kayıtlar oluşturur.

Tanık, psikolojik ve ekonomik şiddet

Şiddet olayına bizzat şahit olan komşular, aile bireyleri, arkadaşlar veya ev çalışanları görgüye dayalı tanıklık yapabilir; örneğin evden gelen bağrışma/kavga seslerini duyan komşunun tanıklığı tarafsız bir delil olabilir. Ancak tanık beyanı görgüye dayalı ve tutarlı olmalı, usulüne uygun ve süresinde bildirilmelidir. Psikolojik şiddet (tehdit, hakaret, baskı); hukuka uygun mesaj kayıtları, tanık ve gerektiğinde psikiyatri raporlarıyla; ekonomik şiddet (gelire el koyma, temel ihtiyaçtan yoksun bırakma) ise banka kayıtları ve tanık beyanlarıyla ortaya konabilir. Deliller mutlaka hukuka uygun elde edilmelidir.

Delil toplarken dikkat edilmesi gerekenler

En önemli nokta, delillerin hukuka uygun yollarla toplanmasıdır; gizli kayıt gibi yöntemler hem reddedilme hem de ceza riski taşır. Darp raporu gibi tıbbi belgeler zamanında (izler kaybolmadan) alınmalı, 6284 kapsamında tedbir başvurusu geciktirilmemelidir. Şiddet devam ediyorsa öncelik güvenliktir; koruma tedbirleri ivedilikle talep edilmelidir. Sürecin hem koruma hem de ispat boyutunun birlikte yürütülmesi teknik bilgi gerektirdiğinden, bir aile hukuku avukatından destek almak hem güvenlik hem de hak kaybının önlenmesi açısından önemlidir. Acil durumlarda kolluk kuvvetlerine başvurmaktan çekinmeyin.

Şiddet Türüne Göre Delil Haritası

Aile içi şiddet yalnızca fiziksel değildir; ancak her türün ispat aracı farklıdır. Aşağıdaki harita, hangi iddianın hangi delille kurulacağını gösterir.

Delil Toplarken Aşılmaması Gereken Sınır

Bu dosyalarda en sık yapılan hata, delil toplama çabasının kendisinin hukuka aykırı hâle gelmesidir. Aşağıdaki ayrım kritiktir:

Elinizde yeterli delil yoksa doğru yol, kayıt almak değil adli mekanizmayı harekete geçirmektir. Dilekçede hangi kaydın nerede bulunduğu ve hangi kurumdan celbi gerektiği somut olarak gösterilmelidir — güvenlik kamerası görüntüleri, arama ve mesaj dökümleri, hastane kayıtları gibi. Bu kayıtların çoğu belirli bir süre sonra silindiğinden, muhafaza talebi ayrıca ve gecikmeksizin yapılmalıdır.

İki Sürecin Farklı Delil Standardı

Aynı olay, iki ayrı süreçte tamamen farklı eşiklere tabidir. Bu farkın bilinmesi, beklenti yönetimi bakımından belirleyicidir.

Adli rapor bakımından son bir hatırlatma: rapor alınırken olayın adli nitelikte olduğu belirtilmeli ve tüm bulguların — görünür olmayanlar dâhil — kaydedilmesi istenmelidir. Rapor yetersiz düzenlenmişse, ilgili kuruma başvurularak ek rapor veya yeniden değerlendirme talep edilebilir. Ayrıca eski tarihli olaylara ilişkin hastane başvuru kayıtları da geçmişe dönük olarak celbedilebilir; bu kayıtlar süreklilik gösteren şiddet iddiasını desteklemede önemli rol oynar.

Koruma tedbirinin ihlali hâlinde uygulanan zorlama hapsi kademesi ve teknik takip için elektronik kelepçe rehberimize, delillerin hukuka uygun elde edilmesi ve gizli kayıtların riskleri için hukuka aykırı delil rehberimize bakabilirsiniz.

Boşanmaya Özgü İspat Rejimi: TMK m.184

Şiddet iddiasının nasıl değerlendirileceğini belirleyen hüküm, usul kanununda değil Türk Medenî Kanunu’ndadır ve genel kurallardan ayrılır.

TMK m.184’e göre hâkim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz. Madde ayrıca şunları öngörür: hâkim, bu olgular hakkında gerek re’sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez; tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz ve hâkim, kanıtları serbestçe takdir eder. Duruşma, taraflardan birinin istemi üzerine gizli yapılabilir.

Dört pratik sonuç.

Birincisi — yemin yolu kapalıdır. “İspatlayamazsam yemin teklif ederim” seçeneği yoktur. İspat belge ve tanık üzerinden kurulmalıdır.

İkincisi — ikrara güvenilemez. Karşı tarafın kabul beyanı hâkimi bağlamaz. “Zaten kabul ediyor” düşüncesiyle delil toplamaktan vazgeçilmemelidir.

Üçüncüsü — sayı değil içerik. Serbest takdir ilkesi gereği belge ya da tanık sayısı belirleyici değildir. Olayı tarihiyle ve ayrıntısıyla ortaya koyan tek bir kayıt, genel nitelikli birçok belgeden daha ağırlıklıdır.

Dördüncüsü — gizlilik istenebilir. Özel hayata ilişkin ayrıntıların konuşulacağı dosyalarda, aynı maddeye dayanarak duruşmanın gizli yapılması talep edilebilir. Bu talep dilekçede açıkça yer almalıdır.

Hangi hukukî sebep? Şiddet olguları, ağırlığına göre TMK m.162 (hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış) kapsamına girebilir; bu mutlak bir boşanma sebebidir ve davranışın ispatı yeterlidir. Koşulları oluşmuyorsa olgular TMK m.166/1‘deki genel sebep altında değerlendirilir. Dilekçenin terditli kurulması bu nedenle yerinde olur.

Tedbir Kararı Neden Tek Başına Yetmez? 6284 m.8/3

Elinde koruma kararı bulunan kişilerin en sık yanıldığı nokta budur ve cevabı doğrudan kanun metnindedir.

6284 m.8/3: koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için, şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz. Önleyici tedbir kararı, geciktirilmeksizin verilir. Bu kararın verilmesi, bu Kanunun amacını gerçekleştirmeyi tehlikeye sokabilecek şekilde geciktirilemez.

Doğrudan sonuç. Koruyucu tedbir delil aranmadan, önleyici tedbir ise ivedilikle verilir; her ikisinde de amaç ispat değil korumadır. Bu nedenle kararın varlığı, şiddetin ispatlandığı anlamına gelmez.

Boşanma dosyasındaki değeri nedir? Kararın kendisi bir ispat vasıtası değildir; ancak dosyası değerlidir. Tedbir dosyasında yer alan kolluk tutanakları, beyan tutanakları, sağlık raporları ve uzman değerlendirmeleri ayrı ayrı delil oluşturur.

Bu nedenle boşanma dilekçesinde yalnız “hakkımda 6284 kararı var” denmemeli; tedbir dosyasının celbi açıkça talep edilmelidir. HMK m.121 uyarınca başka yerlerden getirtilecek dosyalar için bulunabilmesini sağlayıcı açıklama gerekir: kararı veren mahkeme veya makam, dosya numarası ve tarih.

Tebliğ rejimi — 6284 m.8/4: tedbir kararı, korunan kişiye ve şiddet uygulayana tefhim veya tebliğ edilir. Tedbir talebinin reddine ilişkin karar ise sadece korunan kişiye tebliğ edilir. Bu ayrım korumaya yöneliktir.

Gizlilik güvencesi — m.8/6. Gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin kimlik ve adres bilgileri resmî kayıtlarda gizli tutulur; tebligat için ayrı bir adres belirlenir. Gizlilik kendiliğinden işlemez; talepte açıkça istenmelidir. Bu bilgileri hukuka aykırı biçimde açıklayanlar hakkında Türk Ceza Kanunu hükümleri uygulanır.

6284’ün Kapsamı ve Tedbir Listesi

Hangi davranışların kayda geçirileceğini bilmek için, kanunun neyi kapsadığını görmek gerekir.

Kapsam — 6284 m.1. Kanunun amacı; şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi ile şiddet uygulayan veya uygulama ihtimali olan kişiler hakkında tedbirler alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.

Belirleyici ayrıntı — m.2. Tanımların yer aldığı maddede, “şiddet mağduru” ve “şiddet uygulayan” tanımları dâhil hiçbir tanımda evli olmak, eş olmak ya da aile bireyi olmak gibi bir şart aranmamıştır. Bu nedenle tedbir, yalnız eşe karşı değil şiddet uygulayan herhangi bir kişiye karşı istenebilir.

Tedbir listesi — 6284 m.5. Hâkim tarafından karar verilebilecek önleyici tedbirler şunlardır: şiddet mağduruna yönelik şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmama; müşterek konuttan veya bulunduğu yerden derhâl uzaklaştırılma ve konutun korunan kişiye tahsisi; korunan kişilerin bulundukları konuta, okula ve işyerine yaklaşmama; çocuklarla kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde yapılması, sınırlanması ya da kaldırılması; yakınlara ve tanıklara yaklaşmama; şahsi ve ev eşyalarına zarar vermeme; iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmeme; silahların kolluğa teslimi; ve alkol ya da uyuşturucu madde kullanmama ile bağımlılık hâlinde muayene ve tedavi.

Neden delil açısından önemli? Bu liste, hangi davranışların kayda değer olduğunu gösterir. Örneğin iletişim araçlarıyla rahatsız etme kanunda ayrıca sayıldığından, mesaj ve çağrı kayıtları başlı başına bir delil kategorisidir.

Başvuru ve harç. Tedbir talebi aile mahkemesine, mülkî amire ya da kolluğa yapılabilir. Kanun kapsamındaki başvurular ile verilen kararların icra ve infazı bakımından harç alınmaz.

Aşılmaması Gereken Sınır: HMK m.189

Delil arayışında çizilecek sınırı belirleyen hüküm budur ve uygulaması katıdır.

HMK m.189/2: hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.

Yasak mutlaktır. Bir delilin davanın sonucuna etkisi ne kadar büyük olursa olsun, hukuka aykırı bir yöntemle elde edilmişse dikkate alınamaz. Bu, tartılabilir bir denge değil kesin bir dışlama kuralıdır.

Hâkim re’sen inceler. Maddenin dördüncü fıkrası uyarınca gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir; madde gerekçesine göre bu inceleme re’sen yapılır. Delilin elde ediliş biçimi kendiliğinden incelenir ve hukuka aykırılık tespit edilirse, karşı taraf itiraz etmese dahi delil dosya kapsamında değerlendirilmez.

Yani “itiraz etmezse kullanılır” beklentisi yanlıştır.

İkinci risk. Hukuka aykırı biçimde elde edilen bir kayıt yalnız dışlanmakla kalmaz; haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğini ihlal gibi başlıklar altında ayrı bir sorumluluk doğurabilir. Ayrıca dosyada kendi aleyhine kusur olarak değerlendirilebilir.

Güvenli yol. Delil arayışı yerine kurumsal kayıt üretmek daha etkilidir: olay yaşandığında kolluğa başvurmak, sağlık kuruluşuna gitmek ve tedbir talebinde bulunmak. Bu yollar hem koruma sağlar hem de resmî ve tarihli kayıt oluşturur.

Dijital veri belgedir — HMK m.199. Elektronik ortamdaki veriler ile görüntü ve ses kayıtları belge niteliğindedir. Ancak belge sayılmaları, hukuka uygun elde edilmiş olma şartını ortadan kaldırmaz. Kişinin kendisine gönderilmiş mesajlar ile kendisinin taraf olduğu yazışmalar bakımından durum farklıdır.

Tanık Usulü ve Kusurun Sonuçları

Bu dosyalarda belirleyici ikinci delil tanıktır; usulü ise katıdır.

Listenin üç unsuru — HMK m.240. Tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi sunar. Listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir liste verilemez.

Vakıa unsuru atlanmamalı. Hangi tanığın hangi somut olaya ilişkin dinletileceği yazılmalıdır. “Evliliğin genel durumu hakkında” gibi bir ifade bu şartı karşılamaz.

Hısımlar çekinebilir — HMK m.248. Tanıklar kişisel sebeplerle çekinebilir; bu sebepler arasında nişanlılık, evlilik bağı — bu bağ kalksa dahi — ve üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı yer alır. Bu nedenle liste yalnız aile bireylerine dayandırılmamalı; komşu, iş arkadaşı ve ortak tanıdıklar da eklenmelidir.

Çekinme usulü — HMK m.252. Tanıklıktan çekinen kimse, çekinme sebebini ve bu sebebi haklı gösterecek delilini, dinleneceği günden önce yazılı veya davet edildiği duruşmada sözlü olarak bildirmek zorundadır.

Mahkemenin daraltma yetkisi — HMK m.241. Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir. Bu nedenle tanıkların farklı olgulara tanıklık etmesi tercih edilir.

Kusurun malî sonuçları. TMK m.174/1 uyarınca mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. m.174/2 uyarınca boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf manevî tazminat isteyebilir. TMK m.176/2 gereği manevî tazminat irat biçiminde ödenmesine karar verilemez.

Yoksulluk nafakası — TMK m.175: kusuru daha ağır olmamak koşuluyla istenebilir; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

Çocuğa ilişkin — TMK m.346: çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğü takdirde, ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hâkim, çocuğun korunması için uygun önlemleri alır. Bu hükümde ana babanın kusuru şart değildir.

Görev ve yetki. Dava aile mahkemesinde görülür; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla bakar. Yetki bakımından TMK m.168 uygulanır: eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi.

6284 Usulü Adım Adım: Talep, Süre, Tebliğ, İtiraz

Tedbir dosyası, boşanma davasının en değerli resmî kayıt kaynaklarından biridir. Dosyanın nasıl oluştuğunu bilmek, neyin celbedileceğini de belirler.

Kim ister, kime başvurulur — m.8/1. Tedbir kararı; ilgilinin talebi, Bakanlık veya kolluk görevlileri ya da Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine verilir ve en yakın hâkimden, mülkî amirden veya kolluk biriminden talep edilebilir.

Süre — m.8/2. İlk kararda tedbirin süresi en çok altı aydır. Şiddet tehlikesinin sürdüğü anlaşılırsa tedbir değiştirilebilir, kaldırılabilir veya aynen sürdürülebilir. Her uzatma talebi, tehlikenin devam ettiğini gösteren yeni kayıtlarla desteklenmelidir.

Delil kuralı — m.8/3. Kanun iki tür tedbiri ayrı düzenler: koruyucu tedbir (barınma, geçici koruma gibi) için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz; önleyici tedbir (uzaklaştırma, yaklaşmama, iletişim yasağı gibi) ise geciktirilmeksizin verilir. Önleyici tedbirde kanun “delil aranmaz” demez, ivedilik emreder; bu nedenle talep dilekçesinde olayın tarihi, yeri ve niteliği somut olarak anlatılmalıdır.

Acil hâllerde kolluk amiri — m.3/2 ve m.5/2. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde kolluk amiri, hâkimin vereceği önleyici tedbirlerden m.5/1-(a), (b), (c) ve (d) bentlerindekileri kendisi alabilir; evrak kararı izleyen ilk iş günü hâkimin onayına sunulur ve hâkim yirmi dört saat içinde onaylamazsa tedbir kendiliğinden kalkar. Barınma yeri sağlanması ve geçici koruma gibi koruyucu tedbirlerde ise kolluk amirinin kararı mülkî amirin onayına sunulur; kırk sekiz saat içinde onaylanmazsa kalkar.

Tebliğ ve ihtar — m.8/4 ve 8/5. Tedbir kararı korunan kişiye ve şiddet uygulayana tefhim veya tebliğ edilir; talebin reddine ilişkin karar ise yalnız korunan kişiye tebliğ edilir. Tefhim veya tebliğ sırasında, karara aykırılık hâlinde zorlama hapsi uygulanacağı ihtar edilir. Bu ihtar, ihlal dosyasında yaptırımın ön şartıdır; tebliğ evrakı dosyada aranmalıdır.

Gizlilik — m.8/6. Gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin kimlik ve adres bilgileri resmî kayıtlarda gizli tutulur ve tebligat için ayrı bir adres belirlenir; bu bilgileri hukuka aykırı biçimde açıklayanlar hakkında Türk Ceza Kanunu hükümleri uygulanır. Boşanma dilekçesinde adres bildirilirken bu karar gözetilmelidir.

Eşyaların alınması — m.8/7. İlgilinin talebi üzerine kişisel eşya ve belgeler kolluk aracılığıyla teslim edilir. Evden ayrılan mağdurun kimlik, banka kartı veya sağlık belgelerini almak için konuta tek başına dönmesi gerekmez.

İtiraz — m.9. Bu Kanun uyarınca verilen kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde aile mahkemesine itiraz edilebilir; itiraz mercii kararını bir hafta içinde verir ve bu karar kesindir. Anayasa Mahkemesi, 28.11.2013 tarihli, E.2013/64, K.2013/142 sayılı kararında m.9/2’deki “…tedbir kararlarına…” ibaresine yönelik iptal talebini reddetmiştir. Ayrıntılar için koruma kararına itiraz rehberimize bakabilirsiniz.

Masraf — m.20. Kanun kapsamındaki başvurular ile verilen kararların icra ve infazı için harç, yargılama gideri ve benzeri masraf alınmaz.

İhlal Hâlinde: Zorlama Hapsi ve Yeni Kayıt (m.13)

Tedbir kararının ihlali, hem yaptırım hem de boşanma dosyası için yeni ve tarihli bir resmî kayıt demektir.

İlk ihlal — m.13/1. Hakkında verilen tedbir kararının gereklerine aykırı davranan şiddet uygulayan, ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur. Aykırı davranış ayrıca bir suç oluştursa bile zorlama hapsi uygulanır.

Tekrar — m.13/2. Tedbir kararının gereklerine aykırı davranışın tekrarı hâlinde zorlama hapsinin süresi on beş günden otuz güne kadardır; ancak zorlama hapsinin toplam süresi altı ayı geçemez.

Delil açısından anlamı. Her ihlal kolluğa bildirilmeli ve tutanağa bağlanmalıdır. İhlal tutanakları ve zorlama hapsi kararları, şiddetin süreklilik gösterdiğini kanıtlamada tek bir darp raporundan çoğu zaman daha güçlüdür; boşanma dilekçesinde bu dosyaların da celbi istenmelidir. Süreç için zorlama hapsi rehberimize bakabilirsiniz.

Ceza Dosyasının Delil Gücü: TCK m.86, CMK m.160 ve TBK m.74

Fiziksel şiddet çoğu zaman aynı anda bir ceza soruşturmasının da konusudur. Ceza dosyası, boşanma davasında tarafın tek başına toplayamayacağı delilleri içerir.

Eşe karşı yaralama — TCK m.86/3-a. Kasten yaralama suçunun eşe veya boşandığı eşe karşı işlenmesi nitelikli hâldir ve ceza yarı oranında artırılır. Basit tıbbî müdahaleyle giderilebilecek hafif yaralamada m.86/2 uyarınca soruşturma kural olarak şikâyete bağlıdır; ancak üçüncü fıkradaki nitelikli hâllerden biri varsa şikâyet aranmaz. m.86/2’de ayrıca suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırının dokuz aydan az olamayacağı öngörülmüştür.

Savcının delil toplama yükümlülüğü — CMK m.160. Cumhuriyet savcısı, bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaya başlar ve adlî kolluk aracılığıyla şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla yükümlüdür. Kamera kayıtları, adlî muayene ve tanık ifadeleri bu sayede resmî olarak dosyaya girer.

Celp — HMK m.121. Boşanma dilekçesinde soruşturma veya kovuşturma dosyasının numarası ve bulunduğu yer belirtilerek dosyanın celbi istenmelidir; yalnızca “şikâyetçi oldum” demek yeterli değildir.

Beraat çıkarsa — TBK m.74. Hukuk hâkimi; kusurun olup olmadığına karar verirken ceza hukukunun sorumluluğa ilişkin hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir; ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hâkimini bağlamaz. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasında ise ceza mahkemesinin maddi olguya ilişkin tespiti hukuk hâkimini bağlar. Bu nedenle delil yetersizliğinden verilen beraat, boşanma davasında şiddetin başka delillerle ispatına engel değildir. Ayrıntı için ceza kararının hukuk hâkimine etkisi rehberimize bakabilirsiniz.

Kayıtlar silinmeden — HMK m.400. Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif, bilirkişi incelemesi veya tanık ifadesi alınması gibi işlemler talep edebilir. Bunun için hukuki yarar gerekir; delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dâhilindeyse hukuki yarar var sayılır. Belirli süre sonra silinen kamera kayıtları ve iz bırakan hasarlar için bu yol, savcılığa başvuruyla birlikte değerlendirilmelidir.

Şiddetten Sonra Evden Ayrılmak: TMK m.197 ve m.169

Şiddete uğrayan eşin en sık sorduğu soru, evden ayrılmasının kendisi aleyhine “terk” sayılıp sayılmayacağıdır.

Ayrı yaşama hakkı — TMK m.197/1. Eşlerden biri, ortak hayat yüzünden kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. Şiddet, bu hakkın en açık dayanağıdır.

Hâkimin önlemleri — m.197/2 ve 4. Ayrı yaşama haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve mal yönetimine ilişkin önlemleri alır; ergin olmayan çocuklar varsa ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gerekli önlemleri alır.

Terk ile farkı — TMK m.164. Terk sebebiyle boşanma, eşin ortak konuta haklı bir sebep olmaksızın dönmemesini arar. Şiddet nedeniyle ayrılan eşin bu kapsamda değerlendirilmemesi için, ayrılık anına ait kolluk, sağlık veya tedbir kaydı belirleyicidir; ayrılmadan önce veya hemen sonra kayıt oluşturulmalıdır.

Dava açılınca — TMK m.169. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır.

Alternatif — 6284 m.5/1-(b). Mağdurun evden ayrılması zorunlu değildir: şiddet uygulayanın müşterek konuttan derhâl uzaklaştırılması ve konutun korunan kişiye tahsisi önleyici tedbir olarak istenebilir. Ayrıntı için ayrı yaşama hakkı rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Aile içi şiddet boşanma davasında nasıl ispatlanır?

Fiziksel şiddet, her türlü hukuka uygun delille ispatlanabilir. En güçlü delil, izler kaybolmadan ivedilikle alınan darp (adli) raporudur. Bunun yanında 6284 sayılı Kanun kapsamında alınan tedbir kararları, kolluk (polis/jandarma) tutanakları, olayı bizzat gören görgüye dayalı tanıklar, hastane ve sağlık kuruluşu raporları ile hukuka uygun elde edilmiş görüntüler kullanılabilir. Şiddet olgusu ispatlandığında, bu hem boşanma sebebini hem de kusuru ve tazminat talebini destekleyen çok önemli bir delil oluşturur.

Darp raporu nasıl alınır ve neden bu kadar önemlidir?

Darp raporu, kişinin şiddet gördüğünün en güçlü kanıtlarından biridir ve ispat gücü oldukça yüksektir. Şiddete maruz kalan kişi, vücudundaki izler kaybolmadan ivedilikle bir hastanenin acil servisine veya adli tıp birimine başvurarak darp raporu almalıdır. Her yeni şiddet olayında ayrı bir rapor alınması önemlidir; çünkü raporlar olayların tarih ve niteliğini belgeler. Bu nedenle şiddet sonrası vakit kaybetmeden sağlık kuruluşuna başvurmak, hem sağlık hem de ispat açısından kritik öneme sahiptir.

6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir kararları delil olur mu?

Kararın kendisi tek başına şiddetin ispatı sayılmaz; çünkü 6284 m.8/3 uyarınca koruyucu tedbir için delil veya belge aranmaz, önleyici tedbir ise geciktirilmeksizin verilir. Asıl değerli olan tedbir dosyasının içeriğidir: kolluk tutanakları, beyan tutanakları, sağlık raporları ve varsa ihlal tutanakları ayrı ayrı delil oluşturur. Boşanma dilekçesinde dosyanın celbi, kararı veren makam, dosya numarası ve tarih belirtilerek istenmelidir (HMK m.121).

Şiddeti kolluğa veya savcılığa bildirmek gerekir mi?

Şiddet halinde derhal kolluğa (polis 155 veya jandarma) başvurulabilir; ayrıca Şiddet Önleme ve İzleme Merkezleri (ŞÖNİM) veya mülki amir/aile mahkemesi aracılığıyla 6284 kapsamında tedbir talep edilebilir ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabilir. Bu başvurular iki yönlü fayda sağlar: bir yandan şiddetten korunma ve uzaklaştırma gibi tedbirlerin alınmasını sağlar, diğer yandan boşanma davasında kullanılabilecek resmi kayıt ve belgeler oluşturur. Bu nedenle şiddetin resmi makamlara bildirilmesi önemlidir.

Aile içi şiddette tanık delili önemli midir?

Evet, oldukça önemlidir. Şiddet olayına bizzat şahit olan (gören veya duyan) komşular, aile bireyleri, arkadaşlar veya ev çalışanları görgüye dayalı tanıklık yapabilir. Örneğin, evden gelen bağrışma, kavga veya eşya kırılma seslerini duyan bir komşunun tanıklığı, şiddet ve geçimsizlik olgusunu destekleyen tarafsız bir delil olabilir. Ancak tanık beyanının değer taşıması için görgüye dayalı ve tutarlı olması gerekir; duyuma dayalı veya bir taraftan aktarılan beyanlar tek başına hükme esas alınmaz. Tanıkların usulüne uygun ve süresinde bildirilmesi de şarttır.

Psikolojik ve ekonomik şiddet nasıl ispatlanır?

Psikolojik şiddet (tehdit, hakaret, aşağılama, baskı); hukuka uygun elde edilmiş mesaj/yazışma kayıtları, görgü tanıkları ve gerektiğinde psikolog/psikiyatri raporları ile ispatlanabilir. Ekonomik şiddet (gelire el koyma, temel ihtiyaçlardan yoksun bırakma) ise banka kayıtları, harcama belgeleri ve tanık beyanlarıyla ortaya konabilir. Her iki tür şiddette de delillerin hukuka uygun yollarla elde edilmesi şarttır; örneğin tehdit içeren mesajlar kişinin kendi telefonundaysa kullanılabilir, ancak eşin cihazına izinsiz erişimle elde edilen içerik hukuka aykırıdır.

Aile içi şiddet delili toplarken nelere dikkat edilmelidir?

En önemli nokta, delillerin hukuka uygun yollarla toplanmasıdır; gizli kayıt gibi yöntemler hem reddedilme hem de ceza riski taşır. Darp raporu gibi tıbbi belgeler zamanında (izler kaybolmadan) alınmalı, 6284 kapsamında tedbir başvurusu geciktirilmemelidir. Şiddet devam ediyorsa öncelik güvenliktir; koruma tedbirleri ivedilikle talep edilmelidir. Sürecin hem koruma hem de ispat boyutunun birlikte yürütülmesi teknik bilgi gerektirdiğinden, bir aile hukuku avukatından destek alınması hem güvenlik hem de hak kaybının önlenmesi açısından önemlidir.

Koruma kararı için delil sunmam gerekir mi?

6284 m.8/3 iki tür tedbiri ayırır: barınma ve geçici koruma gibi koruyucu tedbirler için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz; uzaklaştırma, yaklaşmama ve iletişim yasağı gibi önleyici tedbirler ise geciktirilmeksizin verilir. Belgeniz olmasa da başvurabilirsiniz; olayın tarihini, yerini ve niteliğini somut olarak anlatmanız önemlidir.

Uzaklaştırma kararını ihlal ederse ne olur?

6284 m.13/1 uyarınca tedbir kararına aykırı davranan, hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur; fiil ayrıca suç oluştursa bile bu yaptırım uygulanır. Tekrarında süre on beş günden otuz güne kadardır ve toplam süre altı ayı geçemez. Her ihlali kolluğa bildirip tutanağa bağlatmak, boşanma davasında şiddetin sürekliliğini de kanıtlar.

Tedbir kararına itiraz süresi ne kadardır?

6284 m.9 uyarınca karara karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde aile mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz mercii bir hafta içinde karar verir ve bu karar kesindir.

Şiddet yüzünden evden ayrılırsam terk etmiş sayılır mıyım?

Hayır, haklı sebep varsa terk oluşmaz. TMK m.197/1 uyarınca ortak hayat yüzünden kişiliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düşen eş ayrı yaşama hakkına sahiptir; TMK m.164’teki terk ise haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemeyi arar. Ayrılık anına ait kolluk, sağlık veya tedbir kaydı oluşturmak bu bakımdan önemlidir. 6284 m.5/1-(b) uyarınca evde kalıp şiddet uygulayanın uzaklaştırılmasını da isteyebilirsiniz.

Ceza davasında beraat çıkarsa boşanma davasında şiddet ispatlanamaz mı?

Hayır. TBK m.74 uyarınca hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla bağlı değildir; ceza hâkiminin kusur değerlendirmesi de hukuk hâkimini bağlamaz. Yargıtay uygulamasında yalnız ceza mahkemesinin maddi olguya ilişkin tespiti bağlayıcı kabul edilir. Delil yetersizliğinden verilen beraat, şiddetin boşanma davasında başka delillerle ispatına engel değildir.

Kamera kayıtları silinmeden nasıl korunur?

En hızlı yol, olayı Cumhuriyet başsavcılığına bildirmektir; CMK m.160 uyarınca savcı delilleri toplayarak muhafaza altına almakla yükümlüdür. Hukuk yargılamasında ise HMK m.400 uyarınca, delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı ihtimali varsa delil tespiti istenebilir. Boşanma dilekçesinde kaydın nerede bulunduğu ve hangi kurumdan celbedileceği ayrıca belirtilmelidir.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür; somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.