Ne yaşandı?
Eşi vefat eden bir kişi, birlikte yaşadıkları aile konutunda kalmaya devam etmek ve ev eşyalarının kendisine bırakılmasını ister; diğer mirasçılarla paylaşım gündemdedir. Sağ kalan eşin aile konutu üzerindeki talebi, mal rejimi tasfiyesi ile miras paylaşımının kesiştiği noktada doğar. Rehber, hakkın şartlarını ve diğer mirasçılar karşısındaki konumunu açıklıyor.
Eşinizin vefatından sonra evde kalma hakkınız mı tartışılıyor?
TMK m.240 ve m.652 kapsamında doğru talebin belirlenmesinde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
10 Saniyede Hukuk · Miras Hukuku
Eşim öldü, oturduğumuz evde kalabilir miyim?
Bu soruya dair kısa bilgilendirme videosunu izleyebilir, ayrıntılı açıklamayı aşağıdaki rehberde bulabilirsiniz. Video genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için avukata danışınız.
▶ Videonun sayfası ve tam metni →
Tüm “10 Saniyede Hukuk” videoları →
Bu durumda ne yapmalısınız?
- İki ayrı hakkı ayırt edin: TMK m.652 miras payına mahsuben konut ve ev eşyasında mülkiyet (haklı sebep varsa intifa/oturma) istenmesine imkân tanır ve mal rejimi ne olursa olsun uygulanır. TMK m.240 ise katılma alacağına mahsuben, konutta yalnızca intifa veya oturma, ev eşyasında mülkiyet verir ve sadece edinilmiş mallara katılma rejiminde işler.
- Mal rejimiyle ilişkilendirin: Önce eşler arası mal rejimi tasfiye edilir (örneğin edinilmiş mallara katılmada katılma alacağı); sonra miras payı belirlenir.
- Önceliği görün: Aile konutu ve ev eşyası bakımından sağ kalan eşe tanınan bu istem, ailenin yaşam düzenini korumayı amaçlar.
- Diğer mirasçılarla dengeleyin: Eşin bu hakkı, diğer mirasçıların paylarının değeriyle dengelenir.
- Belgeleyin: Evlilik, konut ve mal rejimine ilişkin bilgileri hazırlayın.
Sağ kalan eş, aile konutu ve ev eşyası üzerinde payına mahsuben öncelik isteyebilir. Önce mal rejiminin tasfiyesi, sonra miras paylaşımı sırası izlenir.
İki ayrı hak: TMK m.240 ve TMK m.652
Aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi Türk Medeni Kanunu’nda iki ayrı maddede düzenlenmiştir. Bunlar birbirinin tekrarı değildir; farklı aşamalara ait, farklı içerikte haklardır. Hangisine dayanılacağı davanın kaderini belirler.
TMK m.240 — mal rejiminden doğan hak: “Sağ kalan eş, eski yaşantısını devam ettirebilmesi için, ölen eşine ait olup birlikte yaşadıkları konut üzerinde kendisine katılma alacağına mahsup edilmek, yetmez ise bedel eklenmek suretiyle intifa veya oturma hakkı tanınmasını isteyebilir; mal rejimi sözleşmesiyle kabul edilen başka düzenlemeler saklıdır. Sağ kalan eş, aynı koşullar altında ev eşyası üzerinde kendisine mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir.”
TMK m.652 — mirastan doğan hak: “Eşlerden birinin ölümü hâlinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa; sağ kalan eş, bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir. Haklı sebeplerin varlığı hâlinde, sağ kalan eşin veya mirasbırakanın diğer yasal mirasçılarından birinin istemi üzerine, mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasına da karar verilebilir.”
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 01.06.2010 tarihli, E. 2010/1695, K. 2010/2923 sayılı kararında iki madde karşılaştırılmış; m.240’ın mal rejiminin ölümle sona ermesinden doğan aynî hakkı, m.652’nin ise eşler arasındaki mal rejimi ne olursa olsun mirastan kaynaklanan aynî hakkı düzenlediği belirtilmiştir.
Farkı bilmezseniz yanlış hak talep edersiniz
İki madde arasındaki ayrımlar şunlardır:
- Konut üzerindeki hakkın türü farklıdır. Bu, en çok karıştırılan noktadır. TMK m.240 konut bakımından yalnızca intifa veya oturma hakkı verir; mülkiyet vermez. TMK m.652 ise konut üzerinde mülkiyet tanınmasını isteme hakkı verir, haklı sebep varsa bunun yerine intifa veya oturma hakkına karar verilebilir.
- Ev eşyasında ikisi de mülkiyet verir. m.240 ev eşyası bakımından mülkiyet hakkı tanınmasını isteme imkânı sağlar; m.652 de aynı yöndedir.
- Uygulanacağı mal rejimi farklıdır. m.240 yalnızca edinilmiş mallara katılma rejiminde ve sağ kalan eşin bir katılma alacağının bulunması şartıyla işler. m.652 ise mal rejimi ne olursa olsun uygulanır.
- Mahsup kaynağı farklıdır. m.240’ta hak katılma alacağına mahsup edilir, yetmezse bedel eklenir. m.652’de ise miras payına mahsup edilir.
- m.240 sözleşmeyle değiştirilebilir. Madde, mal rejimi sözleşmesiyle kabul edilen başka düzenlemeleri saklı tutar.
Sıralama önemlidir. Önce mal rejimi tasfiye edilir — bu aşamada m.240 devreye girer. Ardından tereke paylaşılır ve m.652 gündeme gelir. Katılma alacağı, mirasbırakanın borçlarının ödenmesinden sonra sıraya giren bir alacak değildir; öğretide, eşin katılma alacağının öncelikle karşılanması ve m.240’a dayanan taleplerin dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir.
Bir uyarı: katılma alacağı devredilebilir bir alacak hakkıdır. Sağ kalan eş bu hakkını devretmişse, TMK m.240 kapsamındaki talep hakkını da kaybeder.
Sınırlar ve karşı çıkma imkânları
Meslek veya sanat istisnası. TMK m.652 uyarınca, mirasbırakanın bir meslek veya sanat icra ettiği ve altsoyundan birinin aynı meslek ve sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde sağ kalan eş bu hakları kullanamaz. Konutun bir bölümü atölye, muayenehane veya dükkân olarak kullanılıyorsa ve mirasbırakanın çocuklarından biri aynı işi sürdürecekse, o bölüm özgüleme dışında kalır.
Tarımsal taşınmazlar saklıdır. Tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hukuku hükümleri ayrıca uygulanır; tarım işletmesi niteliğindeki taşınmazlarda özel rejim geçerlidir.
Diğer mirasçılar ne yapabilir? TMK m.652’nin ikinci cümlesi yalnızca sağ kalan eşe değil, mirasbırakanın diğer yasal mirasçılarından birine de istem hakkı tanır: haklı sebeplerin varlığı hâlinde bu mirasçılar, mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasını isteyebilir. Bu, terekede konutun tek büyük değer olduğu ve diğer mirasçıların paylarının karşılıksız kalacağı durumlarda önem taşır.
Denge nasıl kurulur? Özgüleme, sağ kalan eşe karşılıksız bir kazandırma değildir. Konutun değeri, eşin katılma alacağından (m.240) ya da miras payından (m.652) düşülür. Değer payı aşıyorsa aradaki fark diğer mirasçılara ödenir. Bu nedenle konutun değerinin doğru belirlenmesi, hem eş hem diğer mirasçılar için belirleyicidir.
Değerleme tarihi. Yargıtay uygulamasında özgüleme bedeli, karara en yakın tarih esas alınarak belirlenir. Ölüm tarihindeki değer değil, karar anına yakın güncel değer dikkate alınır; bu, taşınmaz fiyatlarının hızlı değiştiği dönemlerde sonucu ciddi biçimde etkiler.
Usul, ispat ve hazırlık
Görevli mahkeme. Aile konutu ve ev eşyasının sağ kalan eşe özgülenmesi davası sulh hukuk mahkemesinde açılır. Talep, mirasın paylaşılması (ortaklığın giderilmesi) davası içinde de ileri sürülebilir.
İspat yükü davacıdadır. Özgüleme talep edilen taşınmazın aile konutu olduğunun, yani eşlerin birlikte yaşadıkları konut niteliği taşıdığının ispatı sağ kalan eşe düşer. Yazlık, yatırım amaçlı ya da fiilen oturulmayan taşınmazlar bu kapsamda değildir.
Aile konutu şerhi ayrı bir kurumdur. Evlilik devam ederken TMK m.194 kapsamında tapuya konulan aile konutu şerhi, eşin tasarruf yetkisini sınırlar. Ölümden sonraki özgüleme talebi bundan bağımsızdır; ancak şerhin varlığı konutun aile konutu niteliğini ispat bakımından güçlü bir delildir.
Toplanacak belgeler:
- Evlilik ve ölüm kayıtları — evlenme tarihi mal rejiminin hangi dönemde uygulandığını belirler.
- Veraset ilamı ve mirasçılık belgesi.
- Tapu kaydı — edinme tarihi, edinme biçimi ve varsa aile konutu şerhi.
- Fiilî oturmayı gösteren kayıtlar — ikametgâh, abonelik (elektrik, su, doğalgaz), muhtarlık kaydı, komşu tanıklar.
- Mal rejimi sözleşmesi varsa örneği.
- Ev eşyası envanteri — fotoğraf, fatura ve varsa tereke tespit tutanağı.
- Değerleme için emsal satışlar ve varsa ekspertiz raporu.
Pratik not: ölümün ardından tereke tespiti istenmesi, hem ev eşyasının hem konutun durumunun kayda geçmesini sağlar. Eşya sonradan kaybolur ya da taşınırsa ispat güçleşir; bu tespit erken yapıldığında sonraki tüm talepler sağlam bir zemine oturur.
Oturma Hakkı ile Mülkiyet Talebi Arasındaki Fark
| Ölçüt | TMK m.240 | TMK m.652 |
|---|---|---|
| Niteliği | Mal rejiminden doğar | Miras hukukundan doğar |
| Hangi hak | İntifa veya oturma | Mülkiyet |
| Şart | Edinilmiş mallara katılma rejimi | Aile konutu ve ev eşyası |
| Talep | Sağ kalan eş | Sağ kalan eş |
| Karşılığı | Katılma alacağına mahsup | Miras payına mahsup |
| Fazlası | — | Bedel ödenir |
| Diğer mirasçılar | Karşı çıkabilir mi | Sınırlı |
İkinci satır iki hakkın temel farkıdır: TMK m.240 eşe konutta oturma veya intifa hakkı sağlarken, TMK m.652 doğrudan mülkiyetin devrini talep etme imkânı verir.
Yanlış hakkı talep etmek, konutta kalma isteğinin reddedilmesine yol açabilir.
Üçüncü satır ilk kontrolü gösterir: TMK m.240 yalnızca edinilmiş mallara katılma rejiminde uygulanır.
Beşinci ve altıncı satırlar mali sonucu verir: TMK m.652’de konutun değeri miras payını aşıyorsa aradaki fark diğer mirasçılara ödenir.
Hangi Hak Hangi Durumda Talep Edilir?
| Durum | Uygun yol | Neden |
|---|---|---|
| Konutta kalmak yeterli | TMK m.240 | İntifa veya oturma |
| Mülkiyet isteniyor | TMK m.652 | Tam devir |
| Ödeme gücü yok | TMK m.240 | Bedel ödenmez |
| Ödeme gücü var | TMK m.652 | Fark ödenir |
| Mal ayrılığı rejimi | TMK m.652 | m.240 uygulanmaz |
| Ev eşyası da isteniyor | TMK m.652 | Birlikte talep |
| Paylaşma davası açıldı | Talep hemen ileri sürülmeli | — |
Üçüncü ve dördüncü satırlar tercihi belirleyen asıl ölçüttür: TMK m.652 kapsamında mülkiyet talep etmek, payı aşan kısım için nakit ödemeyi gerektirir.
Ödeme gücü yoksa TMK m.240 kapsamında oturma veya intifa hakkı talep etmek daha gerçekçidir.
Beşinci satır bir sınırdır: mal ayrılığı rejiminde TMK m.240 uygulanmaz ve tek yol TMK m.652 olur.
Yedinci satır usulî bir uyarıdır: paylaşma sürecinde talep zamanında ileri sürülmezse konut satışa çıkarılabilir.
Kapsam Sınırları ve İtiraz Alanları
| Konu | Kural |
|---|---|
| Kapsam | Aile konutu ve ev eşyası |
| Yazlık ve diğer taşınmazlar | Kapsam dışı |
| Değerleme | Ölüm anı esas |
| Payı aşan kısım | Bedel ödenir |
| Ödeme yapılmazsa | Talep sonuçsuz kalır |
| Konut kiralıksa | Kira sözleşmesi devam eder |
| Konut murise ait değilse | Talep edilemez |
İkinci satır en sık karşılaşılan sınırdır: bu haklar yalnızca aile konutu için tanınmıştır; yazlık veya yatırım amaçlı taşınmazlar kapsam dışıdır.
Bu nedenle taşınmazın ölüm tarihinde fiilen aile konutu olarak kullanıldığı ortaya konmalıdır.
Üçüncü ve dördüncü satırlar mali hesabı belirler: konut ölüm günündeki değeriyle hesaba katılır ve payı aşan kısım nakden ödenir.
Altıncı satır kiralık konutlarda önemlidir: TMK m.240/3 uyarınca sağ kalan eş, kira sözleşmesinden doğan hakların kendisine devredilmesini isteyebilir.
Talep Öncesi Hazırlık Sırası
| # | Adım | Neden |
|---|---|---|
| 1 | Mal rejimini belirleyin | Hangi madde uygulanır |
| 2 | Aile konutu niteliğini belgeleyin | Abonelik, ikametgâh |
| 3 | Mal rejimi tasfiyesini isteyin | Önce katılma alacağı |
| 4 | Değerleme yaptırın | Ölüm günü değeri |
| 5 | Ödeme planı hazırlayın | Fark nakden ödenir |
| 6 | Talebi paylaşmada ileri sürün | Satış önlenir |
| 7 | Gerekirse aile konutu şerhi | TMK m.194 |
Üçüncü adım sıralamanın temelidir: mal rejimi tasfiyesi yapılmadan tereke tablosu çıkarılamaz ve miras payları doğru hesaplanamaz.
Sağ kalan eşin katılma alacağı önce terekeden ayrılır; miras paylaşımı bundan sonra yapılır.
İkinci adım ispatın anahtarıdır: elektrik, su ve doğalgaz abonelikleri ile ikametgâh kayıtları konutun fiilen aile konutu olduğunu gösterir.
Altıncı adım en kritik zamanlamadır: ortaklığın giderilmesi süreci ilerlemişken talep ileri sürülmezse konut açık artırmayla satılabilir.
Sağ Kalan Eşin Diğer Hakları
| Hak | İçerik | Dayanak |
|---|---|---|
| Yasal miras payı | Zümreye göre 1/4, 1/2, 3/4 | TMK m.499 |
| Saklı pay | 1. ve 2. zümreyle tamamı | TMK m.506/3 |
| Katılma alacağı | Mal rejiminden | TMK m.231 vd. |
| Aile konutu şerhi | Sağlığında konulabilir | TMK m.194 |
| Manevi tazminat | Kendi adına | TBK m.56/2 |
| Tenkis davası | Saklı paylı mirasçı | TMK m.560 |
| Muris muvazaası | Açabilir | TBK m.19 |
İkinci satır sağ kalan eşi güçlü biçimde korur: TMK m.506/3 uyarınca birinci veya ikinci zümreyle birlikte mirasçı olan eşin saklı payı, yasal miras payının tamamıdır.
Bu hâlde eşin payına hiçbir ölüme bağlı tasarrufla dokunulamaz.
Üçüncü satır sıklıkla atlanır: katılma alacağı miras payından ayrı bir alacaktır ve önce hesaplanır.
Dördüncü satır önleyici bir tedbirdir: TMK m.194 uyarınca aile konutu şerhi, eşin rızası olmadan konutun devrini engeller.
Tek bakışta: iki ayrı hak, iki ayrı sonuç
Sağ kalan eşin konutta kalma hakkı tek bir hüküm değildir. TMK m.240 ile TMK m.652 birbirinden farklı kaynaklardan doğar ve farklı şeyler verir. Yanlışını talep etmek dosyayı kaybettirir.
| Ölçüt | TMK m.240 (mal rejimi tasfiyesi) | TMK m.652 (miras paylaşımı) |
|---|---|---|
| Hak neyden doğar? | Katılma alacağından | Miras payından |
| Neye mahsup edilir? | Katılma alacağına | Miras payına |
| Öncelikli olarak ne istenir? | İntifa veya oturma hakkı | Mülkiyet |
| Bedel yetmezse | Aradaki fark eklenir | Aradaki fark eklenir |
| Sıra | Önce uygulanır | Sonra, kalan terekenin paylaşımında |
Talep sınırsız değildir. Diğer mirasçıların karşı çıkabileceği bir alan vardır.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Mülkiyet yerine intifa/oturma | Haklı sebep varsa; bunu sağ kalan eş de, diğer mirasçılardan biri de isteyebilir | TMK m.652/2 |
| Haklı sebep ölçütleri | Konutun değeri, mirasçıların ortaklığı, sağ kalan eşin durumu gibi somut etkenler birlikte değerlendirilir | Yargıtay 8. HD 01.06.2010, E.2010/1695, K.2010/2923 |
| Ev eşyası | Konutla birlikte ev eşyası üzerinde de aynı talep hakkı vardır | TMK m.652 |
| Konut kira ile sağlanmışsa | Sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelir; müteselsilen sorumlu olur | TMK m.194/4 |
Evlilik devam ederken işleyen koruma ile ölümden sonraki hak ayrı şeylerdir; ikisi karıştırılmamalıdır.
| Dönem | Hangi hüküm | Ne sağlar |
|---|---|---|
| Evlilik devam ederken | TMK m.194 | Malik eş, diğerinin açık rızası olmadan aile konutunu devredemez, üzerindeki hakları sınırlayamaz, kira sözleşmesini feshedemez |
| Evlilik devam ederken | TMK m.194/3 | Malik olmayan eş, tapu müdürlüğünden aile konutu şerhi isteyebilir |
| Rıza verilmezse | TMK m.194/2 | Rızayı sağlayamayan veya haklı sebep olmadan rıza verilmeyen eş hâkimin müdahalesini isteyebilir |
| Ölümden sonra | TMK m.240 ve m.652 | Konutta kalma talebi; yukarıdaki iki ayrı yol devreye girer |
🗺️ Aile ve Boşanma Hukuku Konu Haritası
Sürecin tüm aşamaları için hazırladığımız rehberler:
💔 Boşanma Davası
- Boşanma Kararı Ne Zaman Kesinleşir? İstinaf ve Temyiz
- Ön İnceleme Duruşması: Taraflar Ne Yapmalı?
- Tensip Zaptı Nedir? İlk Duruşmaya Hazırlık
- Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Nasıl İspatlanır?
- Boşanma Davasında Islah: Talep ve Sebep Değişikliği
- Boşanma Davasından Vazgeçme: Feragat ve Sonuçları
💰 Nafaka
- Nafaka Hesaplama ve Artırım Aracı
- Tedbir Nafakası Geriye Dönük İstenebilir mi?
- Emekli Maaşına Nafaka İçin Haciz Konur mu?
- Nafaka Ödememe ve Tazyik Hapsi
- Yoksulluk Nafakası Alan Eş Yeniden Evlenirse
- İştirak Nafakası Çocuk 18 Yaşına Gelince Biter mi?
👶 Velayet ve Çocuk
- Bekar Biri Tek Başına Evlat Edinebilir mi?
- Sosyal İnceleme Raporu (SİR) ve Velayet
- Velayeti Alan Ebeveyn Başka Şehre Taşınabilir mi?
- Geçici (Tedbiren) Velayet Nedir?
- Boşanmadan Sonra Çocuğun Nüfus Kaydı
- Koruyucu Aile ile Evlat Edinme Farkı
🏠 Mal Rejimi ve Paylaşım
- Evlilikte Alınan Araba Boşanmada Paylaşılır mı?
- Aile Konutu Şerhi Tapuya Nasıl Konulur?
- Krediyle Alınan Ev Boşanmada Nasıl Paylaşılır?
- Mal Paylaşımı Davasında Zamanaşımı
- Emekli İkramiyesi Mal Paylaşımına Girer mi?
- Ortak Kredi ve Banka Borçları Nasıl Paylaşılır?
🛡️ Şiddet ve Koruma (6284)
- 6284 Kapsamında Koruma Kararı Nasıl Alınır?
- 6284 Koruma Kararına İtiraz: Süre ve Usul
- Koruma Kararının Süresi Dolmadan Uzatma
- 6284 Kapsamında Elektronik Kelepçe
- Uzaklaştırma Kararı Nasıl Alınır?
- Uzaklaştırma Kararı İşyeri ve Okulu da Kapsar mı?
💍 Evlilik ve Statü
- Evlenme Yaşı Kaçtır? 16-17 Yaşında Evlilik
- Boşanmadan Sonra Kimlik, Pasaport ve Nüfus Kaydı
- Yurt Dışında Yapılan Evlilik Türkiye’de Geçerli mi?
- Evlilik Dışı Doğan Çocuk Nüfusa Nasıl Kaydedilir?
- Eşin Borcundan Diğer Eş Sorumlu mu?
- Yabancı Biriyle Evlilik: Gerekli Belgeler
📚 Genel çerçeve için Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Eşim öldü, oturduğumuz evde kalabilir miyim?
TMK m.652 uyarınca sağ kalan eş, tereke malları arasında bulunan ve birlikte yaşadıkları konut ile ev eşyası üzerinde miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir. Haklı sebeplerin varlığı hâlinde mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkına da karar verilebilir.
TMK 240 ile 652 arasındaki fark nedir?
TMK m.240 mal rejiminin ölümle sona ermesinden doğan hakkı düzenler ve konut bakımından yalnızca intifa veya oturma hakkı verir; katılma alacağına mahsup edilir ve sadece edinilmiş mallara katılma rejiminde işler. TMK m.652 ise mal rejimi ne olursa olsun uygulanır, miras payına mahsuben konut üzerinde mülkiyet istenmesine imkân tanır.
Konutun mülkiyetini alabilir miyim, yoksa sadece oturma hakkı mı?
TMK m.240’a dayanıyorsanız konut bakımından yalnızca intifa veya oturma hakkı isteyebilirsiniz. TMK m.652’ye dayanıyorsanız mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilirsiniz; haklı sebep varsa mahkeme bunun yerine intifa veya oturma hakkına karar verebilir. Ev eşyası bakımından her iki maddede de mülkiyet istenebilir.
Diğer mirasçılar buna itiraz edebilir mi?
TMK m.652 uyarınca haklı sebeplerin varlığı hâlinde mirasbırakanın diğer yasal mirasçılarından biri de, mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasını isteyebilir. Ayrıca konutun değeri sağ kalan eşin payını aşıyorsa aradaki fark diğer mirasçılara ödenir.
Konutun değeri hangi tarihe göre belirlenir?
Yargıtay uygulamasında özgüleme bedeli karara en yakın tarih esas alınarak belirlenir; ölüm tarihindeki değer değil, karar anına yakın güncel değer dikkate alınır.
Evin bir bölümü dükkân olarak kullanılıyordu, orası da bana özgülenir mi?
Hayır. TMK m.652 uyarınca mirasbırakanın bir meslek veya sanat icra ettiği ve altsoyundan birinin aynı meslek ve sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde sağ kalan eş bu hakları kullanamaz.
Dava nerede açılır, ispat yükü kimde?
Aile konutu ve ev eşyasının sağ kalan eşe özgülenmesi davası sulh hukuk mahkemesinde açılır. Taşınmazın aile konutu olduğunun, yani eşlerin birlikte yaşadıkları konut niteliği taşıdığının ispat yükü davacı sağ kalan eştedir.
Katılma alacağımı devrettim, hakkım devam eder mi?
Katılma alacağı devredilebilir bir alacak hakkıdır. Sağ kalan eş bu hakkını devretmişse TMK m.240 kapsamında konut veya ev eşyası üzerinde hak talep etme imkânını kaybeder.
İlgili Rehberler
Bu sayfadaki anlatım, Türkiye’de sıkça yaşanan durumlardan yola çıkılarak hazırlanmış temsilî bir senaryodur; gerçek kişilere ait kimlik bilgisi içermez. Bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür.
📚 İlgili Rehberler
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
Bu içerik Aile ve Boşanma Hukuku alanındadır.
Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi · Bu alandaki 324 rehber · Tüm hukuk dalları
Dosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.
Talep ne zaman ileri sürülmeli?
Paylaşma aşamasında ileri sürülmelidir. Talebin geciktirilmesi, konutun paylaşıma dâhil edilmesi riskini doğurur.
Konut kiradaysa hak kullanılabilir mi?
TMK m.652 birlikte yaşanılan konutu esas alır. Kiralık konutta ise TMK m.240 çerçevesinde farklı değerlendirme yapılır.
Ev eşyası da talep edilebilir mi?
Evet. TMK m.652 konut yanında ev eşyasını da kapsar; ikisi birlikte istenebilir.
Konutun değeri miras payını aşarsa ne olur?
Aşan kısım için diğer mirasçılara denkleştirme ödemesi yapılması gerekir.
Sağ kalan eş konutu sonradan satabilir mi?
Mülkiyet tanınmışsa malik sıfatıyla tasarrufta bulunabilir. İntifa veya oturma hakkı tanınmışsa devir imkânı sınırlıdır.
Diğer mirasçılar intifa hakkı tanınmasını isteyebilir mi?
Evet. TMK m.652 uyarınca haklı sebeplerin varlığında, diğer yasal mirasçılardan birinin istemiyle de mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınabilir.


