Özet: KTK m.84/l, “kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma” hâlini asli kusur sayar — ama bu maddenin en kritik kelimesi “kurallara uygun”dur. Hatalı/yasak park edilmiş bir araca çarpmak, aynı otomatik sonucu doğurmaz. Bu rehber, iki ayrı senaryoyu (kurallı park vs hatalı park), arızalı araçlarda tedbir yükümlülüğünü ve m.84’ün resmî “amaç istisnası” metnini SBM senaryoları ve mahkeme kararlarıyla çözümlüyor.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Park hâlindeki araca çarpma kusur oranınıza itiraz mı ediyorsunuz?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
İki Ayrı Bent, İki Ayrı Senaryo
| Bent | Fiil | Kusurlu taraf |
|---|---|---|
| m.84/k | Yerleşim dışı yolda zorunlu olmadan park/duraklama ve tedbir almama | Duran/park eden araç |
| m.84/l | Kurallara uygun park edilmiş araca çarpma | Çarpan araç |
Bu iki bent, aynı olayın (biri yolda duruyor, diğeri çarpıyor) iki farklı tarafını düzenler — hangisinin uygulanacağı, duran aracın park şeklinin kurallara uygun olup olmadığına bağlıdır.
Genel Kural: Çarpan Sürücü Kusurludur
SBM’nin resmî senaryosu nettir: Durum 27 — A aracı kurallara uygun park etmiş araçlara çarptığı için tam kusurlu, park eden araç kusursuzdur. Mantık basittir: duran bir cisim aktif olarak kazaya katkıda bulunamaz; hareket hâlindeki sürücü, önündeki engeli (park etmiş araç dahil) görüp durma/kaçınma yükümlülüğü taşır.
Kritik Şart: “Kurallara Uygun Park Edilmiş” Olması
Madde metninin en belirleyici kelimesi budur: m.84/l yalnızca “kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma” hâlini kapsar. “Park Yapılmaz” levhalı bir yere, kaldırıma veya yasak bir bölgeye park edilmiş bir araca çarpmak, bu bendin doğrudan ve otomatik kapsamına girmeyebilir — hatalı park eden tarafın da kusuru gündeme gelebilir.
| Park durumu | Genel eğilim |
|---|---|
| Kurallara tam uygun park (izinli yerde, doğru yönde) | Çarpan taraf tam kusurlu |
| Hatalı park (yasak yer, ters yön, kaldırım) | Kusur paylaşılabilir; park eden taraf da kısmen sorumlu tutulabilir |
Uygulamada yaygın bir örnek: ters yönde (kurallara aykırı biçimde) park edilmiş bir araca çarpılması durumunda, park eden taraf da kısmi kusurlu değerlendirilebilir — çünkü ihlal ettiği kural (doğru yönde park etme), tam olarak bu bendin aradığı “kurallara uygunluk” şartını karşılamaz.
İstisna: Görülmesi İmkânsız Konum + Karanlık
Kurallara uygun park edilmiş bir araç için dahi, istisnai bir durum vardır: Araç viraj içi, tepe üstü gibi görülmesi fiilen imkânsız bir noktada, ışıksız (park lambaları yanmadan) şekilde park edilmişse ve kaza gece gerçekleşmişse, park eden araca da kusur payı verilebilir. Standart, iyi görünürlüklü şehir içi park senaryolarında ise çarpan taraf tam kusurlu kabul edilmeye devam eder.
Bent Harfi Notu: “84/l” mi, “84/ı” mı?
Şeffaflık notu: Kanun metnini a’dan l’ye (12 Latin harfi) sayan kaynaklarda bu fiil “84/l” olarak geçer. Ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin resmî senaryo belgesi, aynı fiili “84/ı” olarak kodlamaktadır — bu, Türk alfabesindeki “ı” harfinin ayrı bir sırada değerlendirilmesinden kaynaklanan bir harflendirme farkı olabilir. Tutanağınızda hangi harfi görürseniz görün, düzenlenen fiil (kurallara uygun park edilmiş araca çarpma) aynıdır; harf farkı, maddenin özünü değiştirmez.
Hatalı Parkın Kendi Başına Ayrı Bir Cezası da Var
Kazadan bağımsız olarak, hatalı/yasak park etmenin kendisi KTK m.61 kapsamında ayrı bir idari para cezasına tabidir. Yani bir kaza olmasa dahi, “Park Yapılmaz” levhalı yere veya kurallara aykırı bir şekilde park eden sürücü doğrudan cezalandırılabilir. Kazaya karışılmışsa, aynı hatalı park durumu hem bu cezaya hem kusur değerlendirmesine ayrı ayrı konu olur.
Sigorta Sonucu: Tam Kusurlu Çarpan Kendi Hasarını Alamaz
Diğer kusur senaryolarında olduğu gibi, park hâlindeki araca çarpan ve tam kusurlu bulunan sürücü, zorunlu trafik sigortasından yalnızca karşı tarafın (park eden aracın) zararı karşılanır. Kendi aracındaki hasar için kaskosu olması gerekir; ayrıca kendi aracındaki değer kaybını da talep edemez.
| Taraf | Talep edebileceği |
|---|---|
| Park eden (kusursuz) taraf | Araç hasarı + değer kaybı, karşı tarafın ZMSS’sinden |
| Çarpan (tam kusurlu) taraf | Yalnızca kaskosu varsa kendi hasarını karşılatabilir |
Arızalı/Duran Araçta Tedbir Yükümlülüğü
m.84/k’nın “her durumda gerekli tedbirleri almama” ifadesi, zorunlu bir sebeple (arıza, lastik patlaması) yolda duran araçlar için de geçerlidir. Kanunda ve yönetmelikte somut bir donanım zorunluluğu vardır:
| Yükümlülük | Detay |
|---|---|
| Üçgen reflektör bulundurma | Motosiklet ve motorlu bisiklet hariç tüm motorlu araçlarda, en az 150 metreden görülebilecek en az 2 adet |
| Yerleştirme | Arıza/kaza hâlinde biri aracın önüne, diğeri arkasına konur |
| Dörtlü flaşör | Zorunlu bir sebeple yolda durulduğunda yakılması beklenir |
| Banket varsa kullanımı | Banket mevcutken taşıt yolunda durmak, ayrı ve ağır bir ihmal olarak değerlendirilir |
Arıza sorumluluğu tamamen ortadan kalkmaz: Lastik patlaması veya mekanik arıza gibi durumlar, m.59 anlamında bir “duraklama ihlali” oluşturmasa da, sürücünün diğer araçların güvenliğini sağlamak için tedbir alma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Flaşör yakmadan veya reflektör koymadan yolda kalan bir sürücü, bu tedbirsizlik nedeniyle kusurlu sayılabilir.
Somut Mahkeme Kararları
| Karar | Sonuç |
|---|---|
| İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi (E.2023/21, K.2025/36) | Arızalı araç sahibinin, arızanın kendisi kusur oluşturmasa dahi, diğer araçların güvenliği için tedbir alma yükümlülüğü bulunduğu teyit edildi |
| Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi (E.2019/330, K.2021/1020) | Banket mevcutken taşıt yolunun kullanılmasının ciddi bir ihmal olduğuna hükmedildi |
m.84’ün Resmî “Amaç İstisnası” Metni
Ana rehberimizde genel hatlarıyla değindiğimiz istisna kuralının tam metni şöyledir: “Sürücülerin veya yayaların kural dışı hareketleri veya taşıtların teknik arızaları bir başka sürücüyü tehlikeye düşürmüş ve bu sürücü, oluşması muhtemel bir kazayı önlemek, can ve mal güvenliğini korumak amacı ile Karayolları Trafik Kanununun öngördüğü temel kurallardan birini ihlal etmeye mecbur kalmış ve bütün tedbirlere rağmen bir kazaya neden olmuşsa, asli kusurlu sayılamaz.”
Park/duraklama bağlamında bu, örneğin: aniden yola çıkan bir engelden kaçınmak için normalde yasak bir yere kısa süreliğine çekilmek zorunda kalan ve bütün tedbirlere rağmen bir kazaya karışan sürücünün, otomatik olarak asli kusurlu sayılamayacağı anlamına gelir.
Karar Özeti: Park Hâlindeki Araca Çarpmada Kim Kusurlu?
| Durum | Genel eğilim |
|---|---|
| Kurallara tam uygun park + gündüz/iyi görünürlük | Çarpan taraf tam kusurlu |
| Hatalı/yasak yerde park (ters yön, kaldırım, levhalı yasak) | Kusur paylaşılabilir |
| Kurallı park ama viraj/tepe üstü + ışıksız + gece | Park eden tarafa da kusur payı verilebilir |
| Arızalı araç, tedbir (reflektör/flaşör) alınmış | Arıza kusur oluşturmaz |
| Arızalı araç, tedbir alınmamış | Duran araç da kısmen kusurlu olabilir |
| Banket varken taşıt yolunda arızalı duruş | Ağır ihmal olarak değerlendirilir |
İtiraz Noktaları
| İtiraz gerekçesi | Dayanak |
|---|---|
| Çarpılan aracın hatalı/yasak yerde park edilmiş olduğu | m.84/l “kurallara uygun” şartının karşılanmadığı |
| Park edilen aracın görülmesi imkânsız bir noktada, ışıksız olduğu | Gece/görünürlük istisnası |
| Arızalı aracın gerekli tedbirleri (reflektör, flaşör) aldığı | m.59 tedbir yükümlülüğünün yerine getirildiğinin ispatı |
| Hareketin bir tehlikeyi önleme amacıyla yapıldığı | m.84’ün resmî amaç istisnası |
Kusur tespitinin genel çerçevesi için Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur ana rehberimize bakabilirsiniz.
Arızalı aracınıza çarpıldı, tedbir aldığınızı mı ispatlamanız gerekiyor?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Park Hâlindeki Araca Çarpmada Kusur
Kural olarak hareket hâlindeki araç kusurludur.
| Konu | Kural | Not |
|---|---|---|
| Temel kural | Hareket hâlindeki araç kusurlu | Karine |
| İstisna | Kurallara aykırı park | Kusur paylaşımı |
| Yasak yerde park | Tali kusur doğurabilir | Değerlendirilir |
| Görüşü kapatan park | Kusur payı | İnceleme |
| Aydınlatma | Gece görünürlük | Reflektör |
| Kapı açma | Açan kusurlu | KTK m.79 |
| Çarpıp kaçma | Kaçan taraf ağır kusurlu | Rücu riski |
| Tespit | Kamera, tanık, boya izi | Delil |
| Sigorta | Fail bulunamazsa kasko | Güvence Hesabı sınırlı |
Altıncı ve dokuzuncu satırlar iki noktayı verir: park hâlindeki araçtan kapı açılması sonucu meydana gelen kazalarda kural olarak kapıyı açan taraf kusurlu kabul edilir; çarpan aracın tespit edilememesi hâlinde ise maddi hasar ancak kasko poliçesi varsa karşılanır — Güvence Hesabı bu zararı kapsamaz.
Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu
Park Kuralları ve Yasak Yerler
Kurallara aykırı park kusur payı doğurur.
| Konu | Kural | Not |
|---|---|---|
| Yaya geçidi | Park yasak | KTK m.61 |
| Kavşak yakını | Belirli mesafede yasak | Görüş |
| Dönemeç ve tepe üstü | Yasak | Tehlike |
| Duraklar | Belirli mesafede yasak | Toplu taşıma |
| Yangın muslukları | Yasak | Güvenlik |
| Engelli park yeri | İzinsiz park | Ceza |
| İkinci sıra park | Yasak | Trafiği engelleme |
| Çekme ve men | Belirli hâllerde | Uygulama |
| Kaza hâlinde | Yasak yerde park kusur payı doğurur | Tazminat etkisi |
Dokuzuncu satır en önemli hukuki sonucu verir: park hâlindeki araca çarpılması durumunda kural olarak hareket hâlindeki araç kusurlu sayılsa da, aracın park edilmesinin yasak olduğu bir yerde bulunması park eden sürücüye kusur payı yükleyebilir; bu durum alınacak tazminat tutarını doğrudan azaltır.
Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu
Park Hâlinde Çarpmada Sık Sorulanlar
En çok merak edilen hususlar.
| Konu | Kural | Not |
|---|---|---|
| Kim kusurlu | Kural olarak hareket hâlindeki araç | Karine |
| Yasak yerde park etmiştim | Kusur payı doğabilir | Değerlendirilir |
| Çarpan kaçtı | Kasko varsa karşılanır | Güvence Hesabı maddi hasarı kapsamaz |
| Kapı açarken çarptım | Kapıyı açan kusurlu | KTK m.79 |
| Kameradan tespit edilebilir mi | Evet | Talep edin |
| Sigorta ne öder | Kusur oranında | Zorunlu sigorta |
| Değer kaybı alabilir miyim | Kusursuzsanız evet | Ayrı talep |
| Karşı taraf sigortasız | Güvence Hesabı sınırlı | Bedeni zarar |
| İlk adım | Fotoğraf ve kamera talebi | Fail tespiti |
Üçüncü ve yedinci satırlar iki noktayı verir: çarpıp kaçan sürücü tespit edilemediğinde araçtaki maddi hasar ancak kasko poliçesi bulunuyorsa karşılanır; Güvence Hesabı bu zararı kapsamaz; kusursuz olan taraf ise onarım bedelinin yanında ayrıca değer kaybı tazminatı talep edebilir.
Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu
Sürücüsüz Bırakılan Araçta Zarar
Otopark ve vale sorumluluk doğurur.
| Konu | Kural | Not |
|---|---|---|
| Ücretli otopark | Saklama sorumluluğu | Vedia benzeri |
| Vale hizmeti | Aracın teslimi | Sorumluluk |
| Teslim fişi | Delil | Saklayın |
| Mevcut hasar | Teslimde tespit | Tutanak |
| Sorumsuzluk kaydı | Sınırlı geçerlilik | Denetlenir |
| Ağır kusur | Sorumsuzluk kaydı geçersiz | TBK m.115 |
| Ücretsiz otopark | Sorumluluk tartışmalı | Değerlendirilir |
| Kamera | Delil talebi | İşletmeden |
| Öneri | Teslim öncesi fotoğraf çekin | Hasar ispatı |
Beşinci ve dokuzuncu satırlar iki noktayı verir: otopark ve vale işletmelerinin astığı sorumsuzluk kayıtları sınırsız biçimde geçerli değildir; ağır kusur hâllerinde bu kayıtlar hükümsüz sayılır; aracın teslim edilmeden önce fotoğraflanması ise sonradan ortaya çıkan hasarların ispatında belirleyicidir.
Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu
Park Cezalarında İtiraz ve Çekme
Yasak park iki ayrı sonuç doğurur.
| Konu | Kural | Not |
|---|---|---|
| İdari para cezası | Tutanak | On beş gün itiraz |
| Çekme | Aracın kaldırılması | Ücret |
| Çekici ücreti | Tarifeye göre | Ödeme |
| Otopark ücreti | Günlük | Birikir |
| Levha | Yasak işareti var mıydı | İtiraz noktası |
| Fotoğraf | Tutanağa esas | Talep edin |
| Hasar | Çekme sırasında | Tazminat |
| Teslim tutanağı | Hasar tespiti | Zorunlu |
| İtiraz | Sulh ceza hâkimliği | Ceza ve çekme ayrı |
Beşinci ve dokuzuncu satırlar iki savunma noktasını verir: park yasağını gösteren levhanın bulunmadığı veya görülemeyecek durumda olduğu fotoğrafla ortaya konabilirse ceza iptal edilebilir; çekme sırasında araçta oluşan hasarlar için ise teslim tutanağına kayıt düşülerek tazminat talep edilmelidir.
Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu
Sıkça Sorulan Sorular
Tutanağımda “84/ı” yazıyor, hub’daki “84/l” ile aynı şey mi?
Evet. Farklı kaynaklar aynı fiili farklı harflerle kodlayabiliyor; her ikisi de kurallara uygun park edilmiş araca çarpma hâlini ifade eder.
Hatalı park eden sürücü hem ceza hem kusur mu alır?
Evet, ayrı konulardır. Hatalı park, kazadan bağımsız olarak KTK m.61 kapsamında idari cezaya tabidir; kazaya karışılmışsa aynı durum kusur değerlendirmesinde de ayrıca dikkate alınır.
Park hâlindeki araca çarpıp tam kusurlu bulundum, kendi hasarımı hiç alamaz mıyım?
Zorunlu trafik sigortası kendi hasarınızı karşılamaz; yalnızca kaskonuz varsa kendi aracınızdaki hasarı karşılatabilirsiniz.
Park hâlindeki araca çarparsam her zaman tam kusurlu mu sayılırım?
Genel kural budur, ancak park edilen aracın kurallara uygun (izinli yerde, doğru yönde) park edilmiş olması şarttır. Hatalı park edilmiş bir araca çarpılması durumunda kusur paylaşılabilir.
Ters yönde park edilmiş bir araca çarptım, hâlâ ben mi kusurluyum?
Tamamı değil. Ters yönde park etmek kurallara aykırı bir park şeklidir; bu durumda park eden taraf da kısmi kusurlu değerlendirilebilir.
Gece, virajın içinde ışıksız park edilmiş bir araca çarptım, kusur kimde?
Bu, istisnai bir durumdur. Araç görülmesi fiilen imkânsız bir noktada ışıksız park edilmişse ve kaza gece gerçekleşmişse, park eden araca da kusur payı verilebilir.
Arızalanan aracıma arkadan çarpıldı, ben kusursuz muyum?
Arızanın kendisi tek başına kusur oluşturmaz, ancak reflektör koymak ve dörtlü flaşörü yakmak gibi tedbirleri almadıysanız, bu tedbirsizlik nedeniyle kısmen kusurlu sayılabilirsiniz.
Üçgen reflektörü kaç metreden görülecek şekilde ve kaç adet bulundurmam gerekiyor?
Motosiklet ve motorlu bisiklet hariç tüm motorlu araçlarda, en az 150 metreden görülebilecek şekilde en az 2 adet üçgen reflektör bulundurulması zorunludur; biri aracın önüne, diğeri arkasına yerleştirilir.
Banket varken taşıt yolunda arızalanan bir araca çarptım, kusur nasıl değerlendirilir?
Banket mevcutken taşıt yolunda durmak mahkemelerce ciddi bir ihmal olarak değerlendirilir; bu, arızalanan aracın kusur payını artırabilir.
Bir tehlikeyi önlemek için yasak bir yere kısa süreliğine park ettim ve kaza oldu, otomatik kusurlu muyum?
Hayır. m.84’ün amaç istisnası, bir kazayı önlemek amacıyla ve bütün tedbirlere rağmen meydana gelen kazalarda otomatik asli kusur atfedilemeyeceğini öngörür; ancak bu, somut olayda ispatlanması gereken bir istisnadır.
Park hâlindeki araca çarpma kusur oranına nasıl itiraz ederim?
Çarpılan aracın park şeklinin kurallara aykırı olduğunu, görünürlük sorununu veya tedbir alındığını gösteren fotoğraf, kamera kaydı gibi delillerle sigortacıya veya Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz edilebilir.
İlgili Rehberler
- Şerit İhlali ve Şeride Tecavüz Kusur Oranı (KTK m.46, m.84/g)
- Kavşakta Geçiş Önceliği Kusur Oranı (KTK m.57)
- Ters Yön ve Karşı Şeride Geçme Kusur Oranı (KTK m.84/b,c)
- Geçme Yasağında Sollama Kusur Oranı (KTK m.84/e)
- 📘 Ana Rehber: Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur
- Arkadan Çarpma Kusur Oranı: SBM Resmî Senaryoları ve İstisnalar
- Değer Kaybı Tazminatı 2026: 1 Temmuz Sonrası Yeni Dönem
- Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuru: Süreç ve Bağlayıcılık
Bu içerik, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 59., 61. ve 84. maddeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî senaryoları, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi (E.2023/21, K.2025/36) ve Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi (E.2019/330, K.2021/1020) kararları esas alınarak hazırlanmıştır. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için bir avukata başvurunuz.
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Hakkımda "Ondan Aldım" Beyanı Var: Beyanın Delil Değeri ve Savunma
- ▸ Telefonum Dinlendi: İletişimin Denetlenmesi ve Tesadüfen Elde Edilen Delil (CMK m.135)
- ▸ Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu: Brüt, Net ve Saflık Oranı
- ▸ Beni Tuzağa Düşürdüler: Gizli Soruşturmacı ile Ajan Provokatör Sınırı (CMK m.139)
Bu konuda hukuki destek almak için


