Ters Yön ve Karşı Şeride Geçme Kusur Oranı (KTK m.84/b,c)
16 Ağustos 2026

Ters Yön ve Karşı Şeride Geçme Kusur Oranı (KTK m.84/b,c)

Özet: KTK m.84/b ve m.84/c, halk arasında tek bir “ters yön” olarak bilinen iki ayrı fiili düzenler: tek yönlü yolda girişin tersinden girmek (b) ve bölünmüş/çok şeritli yolda karşı yönden gelen trafiğin şeridine girmek (c). Beş farklı mahkeme ve Sigorta Tahkim Komisyonu kararı, bu ihlalleri istikrarlı biçimde tam kusur olarak değerlendiriyor — “birkaç metre” veya “kısa süre” gerekçesi kusuru hafifletmiyor. Ayrıca Yargıtay’ın bilirkişi raporlarına ilişkin kritik bir usul kuralı var.

Ters yön kusur oranınıza itiraz mı ediyorsunuz?

Hukukçular Evi yanınızda.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

İki Ayrı Fiil, Tek Madde: m.84/b ve m.84/c

BentFiilTipik ortam
m.84/b“Taşıt giremez” işaretli yola veya bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin şerit/rampa/bağlantı yoluna girmeTek yönlü cadde/sokak, “Girilmez” levhalı yol
m.84/cİkiden fazla şeritli yolda, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girmeBölünmüş yol, otoyol, çok şeritli çift yönlü yol

İkisi de “ters yön” olarak anılsa da, teknik olarak farklı yol tiplerine uygulanır — biri tek yönlü yolun tersine girmeyi, diğeri çift yönlü/bölünmüş yolun karşı şeridine geçmeyi düzenler.

SBM’nin Resmî Senaryoları

SBM DurumuSenaryoSonuç
Durum 7B aracı karşı şeride geçerek kural ihlali yapıyorB %100 kusurlu, A kusursuz (K.Y.T.K. 56-1, 84/3 ve Yön:94/m, 157/3)
Durum 48A aracı ters yöne girerek B aracı ile çarpışıyorA %100 kusurlu, B kusursuz

Somut Mahkeme ve Tahkim Kararları

KararSonuç
Sigorta Tahkim Komisyonu (2011/271) ve Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi (2023/10 K.)Tek yönlü yolda ters yönde seyreden sürücü kazada tam kusurlu bulundu
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi (2020/587 K.)“Girilmez” levhasıyla belirtilen yasak yola giren sürücü, tazminat sorumluluğunda tam kusur payına sahip bulundu
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi (2022/265 K.)Dubalarla ayrılmış yola kontrolsüz giren, yer işaretlemelerine uymayan sürücüye asli kusur izafe edildi

Bu kararlar, ihlalin “resmî levha” (Girilmez) ile de “geçici işaretleme” (yapım/onarım dubası) ile de tetiklenebileceğini, her iki hâlde de sonucun aynı (tam kusur) olduğunu gösterir.

“Birkaç Metre” Yanılgısı: Kısa Mesafe Ters Yön de Ağır Kusurdur

Uygulamada sık görülen bir savunma, “sadece birkaç metre ters yönde gittim” iddiasıdır. Kaçırılan bir çıkış sonrası kısa mesafe geri geri gelme veya birkaç metre ters yönde ilerleme teşebbüsü, sürücünün hafife aldığı ama denetim ve yargısal değerlendirmede ciddi kusur sayılabilen bir davranıştır. Mesafenin kısalığı, kusur değerlendirmesinde otomatik bir hafifletici sebep değildir — özellikle dar sokaklar, bağlantı yolları, kavşak kolları veya otoyol giriş-çıkışlarında, kısa süreli ters yön dahi yüksek hız farkı nedeniyle ciddi çarpışma riski taşır.

Yaygın savunmaGerçek durum
“Sadece birkaç metreydi”Mesafe kısalığı kusuru otomatik azaltmaz
“Çok kısa süre kaldım”Süre kısalığı da otomatik hafifletici değildir
“Kimse gelmiyordu, göremedim”Karşı sürücünün “normal akış” beklentisini boşa çıkarmak, öngörülemezlik riskinin kendisidir

Kaçırılan Çıkış Sonrası Geri Geri Gelme

Otoyol veya bölünmüş yolda kaçırılan bir çıkışın ardından geri geri gelme teşebbüsü, hem m.84/b-c kapsamında ters yön/karşı şerit ihlali hem de ayrı bir “geri manevra” riski taşır. Bu davranış, karşı yönden gelen sürücülerin beklentisini tamamen alt üst ettiğinden, kazaya yol açtığında neredeyse istisnasız tam kusura yol açar.

Otoyolda Ters Yön: Ceza Hukuku Boyutu da Devreye Girebilir

Otoyol veya yüksek hızlı bölünmüş yolda ters yön, salt idari kusur değerlendirmesiyle sınırlı kalmayabilir. Bu tür bir ihlal, somut ve ciddi bir tehlike oluşturduğunda, TCK m.179 (trafik güvenliğini tehlikeye sokma) kapsamında ayrı bir ceza soruşturması da gündeme gelebilir — kaza gerçekleşmese dahi. Yüksek hız farkı nedeniyle kaza riski, düşük hızlı şehir içi tek yönlü sokaktaki ters yöne kıyasla çok daha somuttur; bu nedenle otoyol ters yönü, kusur değerlendirmesinde de itiraz sürecinde de daha ağır bir olgu olarak ele alınır.

İki İhlal Birleşince: Ters Yön + Hız

Ters yönde seyrederken aynı zamanda hız sınırını da aşan bir sürücü için, iki ayrı ihlal bir aradadır: m.84/b-c kapsamındaki asli kusur (ters yön) ve tali kusur niteliğindeki hız ihlali. Uygulamada bu birleşim, kusur oranını değiştirmez (ters yön zaten tam kusura yol açabilir) ama ceza hukuku değerlendirmesinde ağırlaştırıcı bir unsur olarak dikkate alınabilir — özellikle taksirle yaralama/öldürme soruşturmalarında, sürücünün “bilinçli taksir” seviyesinde değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışmasında rol oynar.

Sigorta Sonucu: Ters Yön Kusurlusu Kendi Hasarını Alamaz

Arkadan çarpmada olduğu gibi, ters yön/karşı şerit nedeniyle tam kusurlu bulunan sürücü, zorunlu trafik sigortasından yalnızca karşı tarafın zararı karşılanır — kendi aracındaki hasarı için kaskosu olması gerekir. Ayrıca kendi aracındaki değer kaybını da talep edemez; bu hak kusursuz tarafa aittir.

Bilirkişi Raporunun “Eksik İnceleme” Sayılması: Yargıtay İçtihadı

İtiraz stratejisi için kritik bir Yargıtay kararı: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (2024/13565 K.), kaza tespit tutanağındaki tespitlerin veya tarafların beyanlarının irdelenmediği bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasını “eksik inceleme” saymaktadır. Bu, ters yön/karşı şerit iddiasıyla karşılaşan bir sürücü için önemli bir itiraz zeminidir: eğer bilirkişi raporu, sizin somut beyanınızı (örneğin zorunlu bir kaçınma manevrası yaptığınızı) hiç değerlendirmeden salt “ters yöndeydi, tam kusurlu” sonucuna varmışsa, bu rapor eksik incelemeye dayalı olduğu gerekçesiyle itiraza açıktır.

Zorunlu Kaçınma Manevrası İstisnası

Ana rehberimizde işlediğimiz genel “amaç istisnası” burada da geçerlidir: asli kusur sayılan bir hareketin, bir kazayı önlemek veya can/mal güvenliğini korumak amacıyla yapılmış olması hâlinde, bu hareket otomatik asli kusur oluşturmayabilir. Örneğin aniden yola çıkan bir engeli önlemek için anlık olarak karşı şeride taşan bir sürücünün durumu, bilinçli ve gerekçesiz ters yön ihlalinden farklı değerlendirilebilir — ancak bu istisnanın uygulanması, somut olayın gerçekten zorunluluk içerdiğinin ispatına bağlıdır.

Karar Özeti: Ters Yönde Kim Kusurlu?

DurumGenel eğilim
Tek yönlü yolda bilinçli ters yönTam kusurlu — istikrarlı içtihat
“Girilmez” levhasına rağmen girişTam kusurlu
Yapım/onarım dubalarıyla kapatılan yola girişTam kusurlu
Kısa mesafe/süre ters yönYine tam kusurlu olabilir — mesafe/süre tek başına hafifletici değil
Zorunlu kaçınma manevrası (ispatlanabilirse)Kusur değerlendirmesi farklılaşabilir
Otoyolda ters yön, somut tehlike varsaİdari kusura ek olarak TCK 179 soruşturması gündeme gelebilir

İtiraz Noktaları

İtiraz gerekçesiDayanak
Bilirkişi raporunun taraf beyanlarını irdelemediğiYargıtay 4. HD (2024/13565 K.) — “eksik inceleme” içtihadı
Hareketin bir tehlikeyi önleme amacıyla yapıldığıZorunlu kaçınma manevrası istisnası — somut ispat gerekir
Levha/işaretlemenin görünür/geçerli olmadığıLevha fotoğrafı, konum kaydı ile itiraz
“Kısa mesafe/süre” savunmasının tek başına yeterli sayılması istenirseBu savunma tek başına kusuru azaltmaz; ek delil (zorunluluk) gerekir

Kusur tespitinin genel çerçevesi için Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur, ters yönün idari ceza boyutu için Ters Yön Cezası 2026 yazılarımıza bakabilirsiniz.

Bilirkişi raporu beyanınızı hiç değerlendirmedi mi?

Hukukçular Evi yanınızda.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

Ters Yön ve Karşı Şeride Geçmede Kusur

Bu ihlaller asli kusur sayılır.

Ters yönde kusur
KonuKuralNot
Ters yönTek yönlü yolda aksi istikametKTK m.46
Karşı şeride geçmeDevamlı çizgi ihlaliİhlal
Asli kusurKarşı yöne geçmekKTK m.84
Kusur dağılımıAğırlıklı olarak ihlal edendeOran
Karşı tarafın kusuruHız veya dikkatsizlikTali
Bilinçli taksirKaza hâlinde tartışmaCeza artar
İdari para cezasıYüksek tutarAyrıca
Ceza puanıİşlenirSicil
SigortaRücu riski değerlendirilirPoliçe

Üçüncü ve altıncı satırlar iki noktayı verir: karşı yöne geçmek kanunen asli kusur sayılan hâllerdendir ve kusur dağılımını büyük ölçüde ihlal eden taraf aleyhine belirler; ayrıca bu ihlal sırasında meydana gelen kazalarda bilinçli taksir değerlendirmesi gündeme gelerek ceza artabilir.

Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu

Ters Yön İhlalinde Ceza ve Sonuçlar

Yaptırım çok yönlüdür.

Ters yön sonuçları
KonuKuralNot
İdari para cezasıYüksek tutarKTK m.46
Ceza puanıİşlenirSicil
Otoyolda ters yönAğırlaştırılmışAyrı düzenleme
EhliyetTekrarda geri almaTedbir
Kaza hâlindeAsli kusurTazminat
Bilinçli taksirCeza artırımıDeğerlendirilir
Sigorta rücusuDeğerlendirilirPoliçe
KaskoTeminat tartışmasıŞartlar
Ölümlü kazaAraç kullanma yasağıTCK m.53/6

Üçüncü ve dokuzuncu satırlar iki noktayı verir: otoyol ve bölünmüş yollarda ters yöne girilmesi ayrı ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır; bu ihlal sonucu ölümle sonuçlanan kazalarda ise mahkeme ceza dışında ayrıca araç kullanmaktan yasaklanma tedbirine hükmedebilir.

Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu

Ters Yönde Sık Sorulanlar

En çok merak edilen hususlar.

Sık sorulanlar
KonuKuralNot
Ceza ne kadarYüksek idari para cezasıOtoyolda ağır
Kaza yaparsam kusurAsli kusurAğır
Yanlışlıkla girdimEn yakın yerden çıkınGeri manevra yapmayın
Ceza puanı var mıEvetSicil
Ehliyetim gider miTekrarda geri almaTedbir
Sigortam öder miZorunlu sigorta öderRücu riski
Kaskom öder miTeminat tartışmasıPoliçe
İtiraz edebilir miyimSulh ceza hâkimliğiOn beş gün
İlk adımLevha ve işaretlemeyi fotoğraflayınİtiraz için

Üçüncü ve dokuzuncu satırlar iki pratik noktayı verir: ters yöne yanlışlıkla girildiğinde geri manevra yapmak yerine en yakın güvenli noktadan yoldan çıkılması gerekir; geri gitmek çok daha ağır bir tehlike oluşturur; itiraz düşünülüyorsa kaza yerindeki levha ve yol işaretlemelerinin fotoğraflanması gerekir.

Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu

Şerit Kullanımı ve İhlalleri

Şerit disiplini kusur değerlendirmesinde etkilidir.

Şerit kullanımı
KonuKuralNot
Sağdan gitme kuralıMümkün olduğunca sağ şeritKTK m.52
Sol şeritGeçme ve dönüş içinSürekli işgal yasak
Şerit değiştirmeSinyal ve güvenlikKural
Şeride tecavüzKusur doğururİhlal
Emniyet şeridiKullanım yasakAğır ceza
Otobüs yoluİzinsiz kullanımCeza
Makas atmaTehlikeli sürüşAğır
Kamera tespitiEDSYaygın
Kaza hâlindeŞerit ihlali kusur payı doğururTazminat

Beşinci ve dokuzuncu satırlar iki noktayı verir: emniyet şeridinin zorunlu hâller dışında kullanılması ağır bir ihlal olarak düzenlenmiştir ve yüksek idari para cezasına bağlanmıştır; kaza meydana gelmesi hâlinde şerit ihlali kusur dağılımını doğrudan etkileyerek tazminat tutarını değiştirir.

Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu

Otoyolda Ters Yön ve Acil Durum

Otoyolda hata ölümcül olabilir.

Otoyolda ters yön
KonuKuralNot
Otoyol girişiYanlış rampaya girmeAğır risk
Yapılmaması gerekenGeri manevraÖlümcül
Doğru davranışEn sağa çekilip durmaDörtlü flaşör
BildirimAcil yardım hattıDerhâl
RefakatGörevliler yönlendirirBekleyin
Emniyet şeridiDurma yeriReflektör
CezaAğırlaştırılmışOtoyol
Kaza olursaAsli kusur ve bilinçli taksirAğır
ÖneriNavigasyon uyarılarını takip edinÖnleyici

İkinci ve üçüncü satırlar hayati bir uyarı içerir: otoyolda ters yöne girildiğinin fark edilmesi hâlinde geri manevra yapılması ölümcül kazalara yol açar; doğru davranış aracın en sağa çekilerek durdurulması ve derhâl yetkililere haber verilmesidir.

Kusur oranı rehberlerimiz: asli ve tali kusur · arkadan çarpma kusuru · kavşakta geçiş önceliği · şerit ihlali kusuru · ters yön cezası · kusur ve ceza sorumluluğu

Sıkça Sorulan Sorular

Bilirkişi raporuna ne kadar sürede itiraz edilir?

HMK m.281 uyarınca taraflar, raporun kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde eksik gördükleri hususların tamamlattırılmasını, belirsiz hususlarda açıklama yapılmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilir. Bu nedenle tebliğ tarihi dosyada işaretlenmelidir.

Rapor hukuki değerlendirme yaparsa itiraz edilebilir mi?

HMK m.266 uyarınca mahkeme yalnızca çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişiye başvurur; hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenebilecek konularda bilirkişiye başvurulamaz. Raporun hukuki nitelendirme yapması bu nedenle itiraz gerekçesidir.

İşleten hangi hâllerde sorumluluktan kurtulur?

KTK m.86 uyarınca işleten veya teşebbüs sahibi; kendisinin ya da eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur.

Zarar görenin kusuru tazminatı kendiliğinden düşürür mü?

Hayır. KTK m.86 uyarınca sorumluluktan kurtulamayan işleten, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse hâkim durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir. İspat yükü indirimi isteyen taraftadır.

Kusur oranı iç ilişkide ne işe yarar?

KTK m.88 uyarınca bir motorlu aracın katıldığı kazada birden fazla kişi sorumlu ise bunlar zarar görene karşı müteselsilen sorumludur; birden fazla motorlu aracın katıldığı kazalarda işletenlerin birbirlerine karşı sorumlulukları kendi kusurları oranında belirlenir. Kusur oranı bu nedenle rücu taleplerinin de kapsamını belirler.

Otoyolda ters yön yaparsam yalnızca idari ceza mı alırım?

Hayır, tek başına yeterli olmayabilir. Somut ve ciddi bir tehlike oluşturduğunda, kaza gerçekleşmese dahi TCK m.179 kapsamında ayrı bir ceza soruşturması gündeme gelebilir.

Ters yöndeyken aynı zamanda hız da yapıyorsam kusur oranım değişir mi?

Kusur oranı açısından ters yön zaten tam kusura yol açabileceğinden büyük değişiklik olmayabilir; ancak bu birleşim, ceza hukuku değerlendirmesinde ağırlaştırıcı bir unsur olarak dikkate alınabilir.

Ters yön nedeniyle tam kusurlu bulundum, kendi aracımın hasarını alabilir miyim?

Hayır, zorunlu trafik sigortası yalnızca karşı tarafın zararını karşılar; kendi aracınızın hasarı için kaskonuz olması gerekir ve değer kaybı talep edemezsiniz.

Ters yön ile karşı şeride geçme aynı şey mi?

Halk arasında ikisi de “ters yön” olarak anılır, ancak teknik olarak m.84/b tek yönlü yola girişin tersinden girmeyi, m.84/c ise bölünmüş/çok şeritli yolda karşı yönden gelen trafiğin şeridine girmeyi düzenler.

Sadece birkaç metre ters yönde gittim, kusurum azalır mı?

Hayır, mesafenin veya sürenin kısalığı tek başına kusuru azaltmaz; yargısal değerlendirmede bu tür kısa süreli ihlaller de ciddi kusur sayılabilir.

Girilmez levhasına rağmen giren sürücü her zaman tam kusurlu mu bulunur?

Uygulamada istikrarlı biçimde evet; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında da bu yönde hüküm kurulmuştur.

Yapım/onarım dubalarıyla kapatılan yola girmek de ters yön kusuru sayılır mı?

Evet. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi kararında, dubalarla ayrılmış yola kontrolsüz giren sürücüye asli kusur atfedilmiştir.

Bilirkişi raporuna nasıl itiraz edebilirim?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihadına göre, taraf beyanlarını irdelemeyen bilirkişi raporları “eksik inceleme” sayılabilir; bu, raporun yeniden incelenmesi talebine dayanak oluşturabilir.

Bir tehlikeden kaçınmak için anlık olarak karşı şeride taştım, yine de kusurlu muyum?

Otomatik olarak değil. Hareketin gerçekten bir tehlikeyi önleme amacıyla yapıldığı somut olarak ispatlanabilirse, bu durum kusur değerlendirmesini etkileyebilir.

Kaçırdığım çıkışa geri geri dönmeye çalışırken kaza yaptım, kusur oranım nasıl olur?

Bu davranış, karşı yönden gelen sürücülerin beklentisini tamamen bozduğundan, kazaya yol açtığında genellikle tam kusura yol açar.

Ters yön kusur oranı ile ters yön idari cezası aynı şey mi?

Hayır, ayrı konulardır. Kusur oranı bir kazada tazminat sorumluluğunu belirlerken, idari ceza kazadan bağımsız olarak salt ihlalin kendisi için kesilir.

Otoyolda karşı şeride geçme ile şehir içi tek yönlü sokakta ters yön aynı ağırlıkta mı değerlendirilir?

İkisi de kural olarak tam kusura yol açabilir; ancak somut olayda hız farkı, görüş mesafesi gibi unsurlar kusur değerlendirmesinin ayrıntılarını etkileyebilir.

Mevzuat Çerçevesi: Kusur Hangi Hükümlere Dayanır?

Trafik kazasında kusur değerlendirmesi tek bir maddeye dayanmaz. Aşağıdaki hükümler birlikte işler ve her biri farklı bir soruyu cevaplar.

HükümNeyi düzenlerPratik sonucu
KTK m. 84Asli kusur sayılan on iki hâlSınırlı sayıdadır; liste genişletilemez
KTK m. 84/2Sabit formülün çalışmadığı hâllerOran yönetmelik esaslarına göre ayrıca tespit edilir
KTK m. 85İşletenin tehlike sorumluluğuKusur bulunmasa dahi sorumluluk doğar
KTK m. 86Kurtuluş kanıtıMücbir sebep ve ağır kusur hâlleri
KTK m. 88Müteselsil sorumlulukZarar gören dilediğine başvurabilir
TBK m. 51Tazminatın belirlenmesiHâkim durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözetir
TBK m. 52Müterafik kusur ve indirimZararın doğumuna veya artmasına katkı
Karayolları Trafik Yönetmeliği m. 157Kusur tespit esaslarıOranın belirlenme yöntemi

Atlanan cümle: KTK m. 84/2

İnternette yaygın olan “bu maddeyi ihlal ettiysen kusurun tamamı sende” formülü eksiktir. Maddenin ikinci fıkrası açıkça şunu söyler: bu hareketlerden herhangi biri kazaya karışan sürücülerden birden fazlası tarafından yapılmışsa ya da kaza bu hareketler dışındaki kural, yasaklama, kısıtlama ve talimatlara uyulmaması nedeniyle doğmuşsa, kusur oranı yönetmelikte belirtilen esaslara göre ayrıca tespit edilir.

Yani sabit formül yalnızca iki şart birlikte gerçekleştiğinde işler: yalnızca bir taraf asli kusur hâllerinden birini işlemiş olmalı ve diğer taraf hiçbir kural ihlali yapmamış olmalıdır. Bu iki şart birden sağlanmıyorsa oran otomatik değildir.

Ayrıntı için: Asli kusur ve tali kusur rehberi · 🧮 Asli ve tali kusur tespit aracı

Kusur Oranı Tazminatı Nasıl Etkiler?

Kusur oranı, hesaplanan tazminattan doğrudan düşülür. Aritmetik basittir: üç milyon liralık bir destekten yoksun kalma hesabında yüzde yirmi kusur atfı tazminatı altı yüz bin lira azaltır.

Bu nedenle kusur oranının ceza dosyasında tartışılmadan kabul edilmesi, tazminat davasında o tutarın peşinen bırakılması anlamına gelir. Ceza soruşturmasında katılan sıfatını kazanmanın pratik değeri buradadır: dosyaya erişim, bilirkişi raporuna itiraz ve ek inceleme talep etme yetkisi.

Kazadaki Kusur ile Müterafik Kusur Farkı

Kazadaki kusurMüterafik kusur
Neyi belirlerZararı kimin karşılayacağınıÖdenecek tutarın ne kadar indirileceğini
DayanakKTK m. 84 ve YönetmelikTBK m. 52
Tipik örnekKırmızı ışık ihlali, geçiş önceliğiKask, emniyet kemeri, hatır taşıması
İspat yüküBilirkişi incelemesiİndirimi ileri süren taraf

İki kavramın karıştırılması sık görülür. Kask takmamak kazanın oluşumunda kusur yaratmaz; kaza yine karşı tarafın ihlalinden doğmuştur. Ancak zararın ağırlaşmasına katkı sayılarak tazminattan ayrıca indirim yapılmasına yol açabilir. Üstelik bu indirim otomatik değildir: Yargıtay uygulamasında kask indirimi, yaralanmanın kafa bölgesinden olması gibi bir nedensellik bağı kurulduğunda gündeme gelir.

📘 Ters yön bakımından: Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna girme ile bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme, KTK m. 84’te açıkça asli kusur sayılmıştır. Bu, kanunun en tartışmasız bentlerindendir; ancak karşı tarafın da kural ihlali bulunması hâlinde m. 84/2 uygulanır.

Kusur Raporuna İtirazın Somut Gerekçeleri

“Rapor yanlış” demek yeterli değildir. Kabul gören itirazlar teknik ve somuttur.

İtiraz konusuNasıl gösterilir
Hız tespitinin hatalı olmasıFren izi, çarpma noktası, savrulma mesafesi, araç hasar analizi
Görüş ve yol koşullarının değerlendirilmemesiOlay yeri fotoğrafları, aydınlatma ve hava kayıtları
Geçiş üstünlüğünün yanlış yorumlanmasıTrafik levhaları, yol çizgileri, kavşak geometrisi
Yol kusurunun gözetilmemesiÇukur, mucur, işaretlenmemiş çalışma, kayganlık
Araçtaki teknik arızanın atlanmasıMuayene kayıtları, bakım geçmişi
Yaya veya çocuk kusurunun abartılmasıAyırt etme gücü, sürücünün öngörü yükümlülüğü
Rapor denetime elverişli değilHangi olgudan hangi oranın çıkarıldığının gösterilmemesi

Son satır en sık kabul gören gerekçedir. Kusur oranını yalnızca sonuç olarak veren, hangi olgudan hangi payın türetildiğini göstermeyen rapor denetime elverişli değildir ve yeniden düzenlenmesi istenebilir.

Kaza tespit tutanağının kendisi de kesin değildir; bir ön değerlendirmedir. Bağlayıcı olan, ceza dosyasında ve gerekirse tazminat yargılamasında alınacak bilirkişi raporudur.

Kusur oranınıza itiraz edilebilir. Dosyanızı ücretsiz inceleyelim.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Rapora İtirazın Usulü ve Sorumluluğun Maddeleri: HMK m.281, KTK m.85-88

Yazının son bölümü itirazın ne içermesi gerektiğini anlatıyor; usul tarafı ise ayrı bir hükümdedir ve kaçırılması hâlinde en güçlü itiraz bile dinlenmez. Kusur oranının tazminata nasıl yansıdığı da Karayolları Trafik Kanunu’nun sorumluluk maddelerinde yazılıdır.

İki haftalık itiraz süresi: HMK m.281. Taraflar, bilirkişi raporunun kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilir. Mahkeme, eksiklik ya da belirsizliğin giderilmesi için bilirkişiden ek rapor alabilir; gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme de yaptırabilir. Süre hak düşürücü niteliktedir; bu nedenle tebliğ tarihi dosyada işaretlenmeli ve itiraz dilekçesi süre içinde verilmelidir.

Bilirkişiye başvurunun sınırı: HMK m.266. Mahkeme, çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. Kusur oranının teknik verilerden türetilmesi bilirkişilik konusudur; buna karşılık “ters yön ihlali asli kusur sayılır mı” gibi hukuki nitelendirme mahkemeye aittir. Raporun hukuki nitelendirme yapması, itiraz gerekçesi oluşturur.

İşletenin sorumluluğu: KTK m.85. Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi hâlinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olur. Bu, kusura dayanmayan bir tehlike sorumluluğudur; kusur oranı sorumluluğun varlığını değil, kapsamını etkiler.

Kurtuluş ve indirim: KTK m.86. İşleten veya teşebbüs sahibi; kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin ya da bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten ise, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse hâkim durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir. İspat yükünün işletende olduğuna dikkat edilmelidir: indirimi isteyen taraf, zarar görenin kusurunu ortaya koymak zorundadır.

Birden çok sorumlu: KTK m.88. Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, zarar görenlere karşı birden fazla kişi sorumlu oluyorsa bunlar müteselsilen sorumlu tutulur. Zarar gören, sorumlulardan dilediğine başvurabilir. Aynı madde uyarınca birden fazla motorlu aracın katıldığı kazalarda, araç işletenlerinin birbirlerine karşı olan sorumlulukları kendi kusurları oranında belirlenir; işte kusur oranının iç ilişkideki asıl işlevi budur.

Kusur oranı yalnızca tazminatı değil, rücuyu da belirler. Ters yön ihlalinde tam kusurlu bulunan sürücünün sigortacısı zarar görene ödeme yaptıktan sonra, iç ilişkide kusur oranına göre paylaşım yapılır; bu nedenle rapora itiraz, yalnızca alınacak tazminatı değil, sonradan yöneltilecek rücu taleplerinin kapsamını da etkiler.

KonuKuralDayanak
Rapora itiraz süresiTebliğden iki haftaHMK m.281
İtirazın türleriTamamlatma, açıklama veya yeni bilirkişiHMK m.281
Mahkemenin yetkisiEk rapor veya yeniden incelemeHMK m.281
Bilirkişiye başvuru sınırıHukuki konularda bilirkişiye başvurulamazHMK m.266
İşletenin sorumluluğuTehlike sorumluluğu; kusur aranmazKTK m.85
Teşebbüs sahibiİşletenle müştereken ve müteselsilen sorumluKTK m.85
Sorumluluktan kurtulmaMücbir sebep veya ağır kusurun ispatıKTK m.86
Tazminattan indirimZarar görenin kusuru işletence ispatlanırsaKTK m.86
Birden çok sorumluZarar görene karşı müteselsil sorumlulukKTK m.88
İç ilişkide paylaşımKendi kusurları oranındaKTK m.88

İlgili Rehberler

Bu içerik, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 84. maddesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî senaryoları, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi (2023/10 K.), İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi (2020/587 K.), Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi (2022/265 K.) ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (2024/13565 K.) kararları esas alınarak hazırlanmıştır. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için bir avukata başvurunuz.


Post by Av. Fatma Öztürk