Özet: Kavşakta geçiş önceliği kusuru, KTK m.57’nin üç fıkrasına dayanır ve halk arasında en çok yanlış bilinen trafik kuralını içerir: “caddenin sokağa üstünlüğü yoktur” — kanun yalnızca sağdan-soldan gelişe bakar, yolun genişliğine değil. Tali yol/ana yol ayrımı da yalnızca levhalarla belirlenir, yol genişliğiyle değil. SBM’nin resmî senaryolarından altı somut örnek ve güncel Yargıtay/Bölge Adliye Mahkemesi kararlarıyla bu maddeyi çözümlüyoruz.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kavşak kazasında kusur oranınıza itiraz mı ediyorsunuz?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
KTK m.57: Üç Fıkra, Üç Farklı Kural
Kavşaklarda geçiş önceliği, KTK m.57’de üç ayrı fıkrada düzenlenir; her biri farklı bir kavşak koşuluna uygulanır.
| Fıkra | Uygulandığı durum |
|---|---|
| (a) | Genel yükümlülük — kavşağa yaklaşan herkes için yavaşlama ve dikkat |
| (b) | Trafik zabıtası, levha veya ışık bulunmayan kavşaklarda 7 alt öncelik kuralı |
| (c) | Kavşak kollarının yoğunluğu işaretlerle belirlenmemişse — “sağdan gelene öncelik” |
(a) Fıkrası: Genel Yavaşlama ve Dikkat Yükümlülüğü
Madde metni: “Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.” Bu, kavşağa giren herkes için geçerli, en temel yükümlülüktür — geçiş hakkı sizde olsa dahi, dikkatsiz ve hızlı girişten sorumlu tutulabilirsiniz.
(b) Fıkrası: İşaretsiz Kavşaklarda Yedi Öncelik Kuralı
Trafik zabıtası, levha veya ışıklı işaret cihazı bulunmayan kavşaklarda, madde yedi ayrı önceliği tek tek sayar:
| # | Kural |
|---|---|
| 1 | Bütün sürücüler, geçiş üstünlüğüne sahip araçlara (ambulans, itfaiye vb.) öncelik verir |
| 2 | Bütün sürücüler, doğru geçmekte olan tramvaylara öncelik verir |
| 3 | Tramvay hattı bulunan yola çıkan sürücüler, bu yoldan gelen araçlara öncelik verir |
| 4 | Bölünmüş yola çıkan sürücüler, bu yoldan geçen araçlara öncelik verir |
| 5 | Tali yoldan anayola çıkan sürücüler, anayoldan gelen araçlara öncelik verir |
| 6 | Dönel kavşağa gelen sürücüler, dönel kavşak içindeki araçlara öncelik verir |
| 7 | Bir iz veya mülkten çıkan sürücüler, karayolundan gelen araçlara öncelik verir |
(c) Fıkrası: “Sağdan Gelene Öncelik” — En Çok Yanlış Bilinen Kural
Madde metni: “Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorsuz araç sürücüleri motorlu araçlara, motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadırlar.”
Halkın yıllardır yanlış bildiği kural budur: Bu fıkra “caddenin sokağa önceliği” anlamına GELMEZ. Yol genişliği, asfalt kalitesi veya görünürdeki büyüklük geçiş hakkını belirlemez — kanun yalnızca sağdan-soldan gelişe bakar. İki yol da işaretlerle ayrılmamışsa (levha yoksa), hangisi “cadde” hangisi “sokak” göründüğüne bakılmaksızın, soldaki araç sağdan gelene yol vermek zorundadır.
| Yaygın yanlış inanış | Doğrusu |
|---|---|
| “Geniş yol (cadde) her zaman önceliklidir” | Yol genişliği önceliği belirlemez; yalnızca levha (tali/ana yol tabelası) belirler |
| “Tali yol, dar/küçük görünen yoldur” | Tali yol/ana yol ayrımı yalnızca levhalarla yapılır — görünüşe bakılmaz |
| “Ben ana yoldaydım, hep önceliğim var” | Levha yoksa ve iki yol da eşit görünüyorsa, (c) fıkrası devreye girer: sağdan gelen önceliklidir |
SBM’nin Resmî Senaryoları: Altı Somut Örnek
| SBM Durumu | Senaryo | Sonuç |
|---|---|---|
| Durum 6 | Tali yoldan ana yola çıkan B, ana yoldaki A’ya yol vermiyor | B %100 kusurlu (m.57/b-5, Yön:109/c-4) |
| Durum 13 | İşaretsiz kavşakta B, sağdan gelen A’ya öncelik vermiyor | B %100 kusurlu (m.57/1-c, Yön:109/d-2) |
| Durum 14 | İki araç da en sağ şeridi takip etmeyip kavşak ortasında şerit ihlali yapıyor | A %50, B %50 (m.46/a, Yön:94/a) |
| Durum 23 | A kurallara uygun döner, B kavşağa yaklaşırken hızını azaltmıyor | B %100 kusurlu, A kusursuz (m.52/a, Yön:101) |
| Durum 25 | B, iz/mülkten çıkarken karayolundaki A’nın geçişini beklemiyor | B %100 kusurlu (m.57, Yön:109/c-6) |
| Durum 33 | Dönel kavşakta kurallara uygun dönen araca çarpma | Çarpan taraf %100 kusurlu (m.57/b-6, Yön:109) |
Dönel Kavşaklarda Öncelik: İçeridekiler Her Zaman Önceliklidir
Dönel (göbekli) kavşaklar, m.57/b-6’nın özel bir uygulama alanıdır ve SBM’nin senaryo kataloğunda üç ayrı örnekle somutlaştırılır.
| SBM Durumu | Senaryo | Sonuç |
|---|---|---|
| Durum 16 | B, dönel kavşakta ada etrafında sağdan dönüş yapmıyor | B %100 kusurlu (m.53/c, Yön:102/c) |
| Durum 17 | B, döner kavşakta ada etrafında sağdan dönüş yapmıyor | B %100 kusurlu (m.53/c, Yön:102/c) |
| Durum 32 | B, orta adaya yakın şeritten dönmesi gerekirken A’nın şeridini ihlal ediyor | B %100 kusurlu (m.53, Yön:102) |
Ortak ilke: dönel kavşağa yeni giren araç, kavşak içinde zaten dönmekte olan araca her koşulda öncelik vermek zorundadır — içeridekinin hangi çıkıştan çıkacağını bilmeseniz dahi, siz girmeden önce onun geçmesini beklemelisiniz.
Geçiş Üstünlüğü Olan Araçlar: Ambulans, İtfaiye, Polis
m.57/b-1’in “geçiş üstünlüğüne sahip araçlar” ifadesi, siren/ışık kullanarak göreve giden ambulans, itfaiye, polis gibi araçları kapsar. Bu araçlara yol vermemek, kavşakta bulunan her sürücü için (geçiş hakkı kendisinde olsa dahi) bir yükümlülüktür; ihlali ayrıca kusur değerlendirmesinde ağırlaştırıcı bir unsur olarak görülebilir.
“İkimiz de Yeşildi” Çelişkisi: Kusur Nasıl Paylaşılır?
Işıklı kavşaklarda sık yaşanan bir uyuşmazlık, her iki sürücünün de “bana yeşildi” diye ısrar etmesidir. SBM’nin resmî senaryosu bu durumu net çözer:
SBM Durum 4: Her iki araç sürücüsü de kendisine yeşil ışık yandığını iddia ediyor. Sonuç: A aracı, kavşağa yaklaşırken dikkatli olmadığı için %50 kusurlu (K.Y.T.K. m.57 ve Yön:109/d), B aracı da aynı madde ihlalinden aynı oranda, %50 kusurlu.
Bu, iki tarafın da somut olarak hangisinin haklı olduğunu ispatlayamadığı, teknik delil (kamera, ışık senkronizasyon kaydı) bulunmayan hâllerde başvurulan bir çözümdür — ışık senkronizasyon kaydı elde edilebilirse, kusur tek tarafa kayabilir.
Kavşakta Dönüş Kusurları: Dar Kavis ve Şerit İhlali
Kavşakta dönüş sırasındaki teknik hatalar da SBM senaryolarında ayrıca kodlanır.
| SBM Durumu | Senaryo | Sonuç |
|---|---|---|
| Durum 12 | B, sağ şeritten dar kavisle dönüş yapmıyor | B %100 kusurlu (m.53/a-1, Yön:102/a) |
| Durum 15 | B yasak yerde duruyor (%50) + A dar kavisle kontrollü dönmüyor (%50) | A %50, B %50 |
| Durum 20 | A, önündeki aracı geçerken soldan gelen diğer aracın geçişini beklemiyor | A %100 kusurlu (m.54/l-a, Yön:103/a) |
Durum 15 özellikle öğreticidir: iki ayrı ihlal (yasak yerde durma + kontrolsüz dönüş) aynı kazada bir araya geldiğinde, kusur otomatik olarak tek tarafa yıkılmaz — her ihlal kendi ağırlığınca paylaştırılır.
Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi İçtihadı
| Karar | İlke |
|---|---|
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 22.02.2023 (E.2021/9853, K.2023/533) ve 31.10.2023 (E.2023/4442, K.2023/4604) | “DUR” levhasına uymayan veya sağdan gelen motosikleti fark etmeyen sürücüler asli kusurlu sayılır |
| İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 18.12.2024 (E.2021/2963, K.2024/2746) | Kavşakta sürücülerin hızlarını kontrol edip etmedikleri, kusur tayininde birincil kriterdir |
| Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 17.10.2025 (E.2024/2014, K.2025/1860) | Aynı ilkeyi teyit eder — hız kontrolü kavşak kazalarında belirleyici |
Bu içtihat çizgisi, m.57’nin salt “kim önce geçti” sorusundan ibaret olmadığını; kavşağa nasıl yaklaşıldığının (hız, dikkat) da kusur tayininde ayrı bir kriter olduğunu gösterir.
Tali Yol / Ana Yol Nasıl Belirlenir?
| Belirleyici | Geçerli mi? |
|---|---|
| Resmî trafik levhası (tali yol / dur / yol ver işareti) | Evet — tek geçerli belirleyici |
| Yolun asfalt kalitesi, genişliği | Hayır |
| Hangi yolun “cadde”, hangisinin “sokak” olarak bilindiği | Hayır |
| Trafik yoğunluğu (gözle görülen) | Hayır — yoğunluk farkı ancak işaretlerle belirtilmişse dikkate alınır |
Karar Özeti: Kavşakta Kim Kusurlu?
| Sorgu | Sonuç |
|---|---|
| Kavşakta trafik levhası (dur/yol ver/tali yol) var mı? | Varsa levha esas alınır; tali yoldan çıkan öncelik vermek zorunda |
| Levha yok, kavşak tamamen işaretsiz mi? | m.57/c devreye girer: sağdan gelen önceliklidir, yol genişliği önemsizdir |
| Işıklı kavşakta “ikimiz de yeşildi” iddiası mı var? | Teknik delil yoksa kusur %50-50 paylaştırılır |
| Dönel kavşakta mı oldu? | İçeride dönmekte olan araç her zaman önceliklidir |
| Kavşağa hızlı mı girildi? | Geçiş hakkı olsa dahi, hız/dikkat ayrı bir kusur kriteri olarak değerlendirilebilir |
İtiraz Noktaları
| İtiraz gerekçesi | Dayanak |
|---|---|
| Kavşakta gerçekte hangi yolun tali/ana olduğunun levhayla ispatı | Levha fotoğrafı, yol bakım kayıtları |
| “Işık bana yeşildi” iddiasının tek taraflı kabul edilmemesi | SBM Durum 4 — teknik delil yoksa kusur paylaştırılır |
| Karşı tarafın hız/dikkat ihlalinin göz ardı edildiği | Yargıtay/BAM içtihadı — hız kontrolü ayrı bir kriterdir |
| Dönel kavşakta içerideki araca öncelik verilmediği | SBM Durum 33, m.57/b-6 |
Kusur tespitinin genel çerçevesi için Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur ana rehberimize bakabilirsiniz.
“Ana yoldaydım ama yine de kusurlu bulundum” mu diyorsunuz?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Sıkça Sorulan Sorular
Dönel kavşakta içeri girerken içeridekine çarptım, ben mi kusurluyum?
Evet, kural olarak. Dönel kavşağa yeni giren araç, kavşak içinde zaten dönmekte olan araca öncelik vermekle yükümlüdür.
Ambulansa yol vermediğim için kaza yaptım, kusur oranım nasıl etkilenir?
Geçiş üstünlüğüne sahip araçlara yol vermemek, geçiş hakkınız olsa dahi bir yükümlülük ihlalidir ve kusur değerlendirmesinde aleyhinize değerlendirilebilir.
Aynı kazada hem yasak yerde durma hem kontrolsüz dönüş varsa kusur nasıl paylaşılır?
SBM’nin resmî senaryosunda bu tür bileşik ihlaller otomatik olarak tek tarafa yıkılmaz; her ihlal kendi ağırlığınca değerlendirilerek pay çıkarılır (örneğin %50-%50).
Geniş yoldan (cadde) geliyordum, dar yoldan (sokak) gelen bana çarptı — o mu kusurlu?
Otomatik olarak değil. Yol genişliği geçiş önceliğini belirlemez; tali yol/ana yol ayrımı yalnızca resmî trafik levhalarıyla yapılır. Levha yoksa ve kavşak işaretsizse, sağdan-soldan geliş kuralı (m.57/c) uygulanır.
İşaretsiz kavşakta sağımdan gelen araca çarptım, kusurlu muyum?
Genellikle evet. SBM’nin resmî senaryosuna göre, işaretsiz kavşakta sağdan gelene öncelik vermeyen taraf %100 kusurlu sayılır.
Tali yoldan çıkarken ana yoldaki araca çarptım, her zaman ben mi kusurluyum?
Kural olarak evet — tali yoldan ana yola çıkan sürücü, ana yoldan gelen araca yol vermekle yükümlüdür ve bu kuralı ihlal ederse asli kusurlu sayılır.
İkimiz de “bana yeşildi” diyoruz, kusur nasıl belirlenir?
Teknik delil (kamera, ışık senkronizasyon kaydı) yoksa, SBM’nin resmî senaryosunda her iki taraf da kavşağa yaklaşırken dikkatli olmadığı gerekçesiyle %50 kusurlu sayılır.
Dönel kavşakta kim önceliklidir?
Dönel kavşak içinde ilerleyen araçlar önceliklidir; kavşağa yeni giren araçlar içeridekilere yol vermek zorundadır.
Ana yoldaydım ama hızlıydım, yine de kusurlu bulunabilir miyim?
Evet. Güncel Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına göre, kavşağa yaklaşırken hız kontrolü ayrı bir kusur kriteridir; geçiş hakkınız olsa dahi aşırı hızlı girişten kusurlu bulunabilirsiniz.
Otoparktan veya benzin istasyonundan çıkarken kaza yaptım, kusur kimde?
Kural olarak iz veya mülkten çıkan sürücü, karayolundan gelen araca öncelik vermekle yükümlüdür; bu kuralı ihlal ederse kusurlu sayılır.
“Sağdan gelene öncelik” kuralı her kavşakta mı geçerlidir?
Hayır. Bu kural yalnızca kavşak kollarının trafik yoğunluğu işaretlerle belirlenmemişse uygulanır; levha varsa (tali/ana yol tabelası) o levha esas alınır.
Motosikletle kavşakta kaza yaptım, farklı bir kural mı uygulanır?
Genel öncelik kuralları motosikletler için de geçerlidir; ancak sağdan gelen motosikleti fark etmeyen sürücülerin asli kusurlu sayıldığına dair yerleşik Yargıtay içtihadı vardır.
Kavşak kusur oranına nasıl itiraz ederim?
Levha fotoğrafı, kamera kaydı, ışık senkronizasyon verisi gibi somut delillerle sigortacıya veya Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz edilebilir; tutanaktaki değerlendirme mahkemeyi bağlamaz.
İlgili Rehberler
- Kavşak Türleri Nelerdir? Dönel Kavşak ve Dönüş Adası Farkı
- Geçme Yasağında Sollama Kusur Oranı (KTK m.84/e)
- Park Hâlindeki Araca Çarpma Kusur Oranı (KTK m.84/k,l)
- Ters Yön ve Karşı Şeride Geçme Kusur Oranı (KTK m.84/b,c)
- Şerit İhlali ve Şeride Tecavüz Kusur Oranı (KTK m.46, m.84/g)
- 📘 Ana Rehber: Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur
- Arkadan Çarpma Kusur Oranı: SBM Resmî Senaryoları ve İstisnalar
- Değer Kaybı Tazminatı 2026: 1 Temmuz Sonrası Yeni Dönem
- Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuru: Süreç ve Bağlayıcılık
Bu içerik, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 57. maddesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî “Maddi Hasarlı Kaza Senaryoları” belgesi ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi ile İzmir ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemeleri’nin ilgili kararları esas alınarak hazırlanmıştır. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için bir avukata başvurunuz.
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Hakkımda "Ondan Aldım" Beyanı Var: Beyanın Delil Değeri ve Savunma
- ▸ Telefonum Dinlendi: İletişimin Denetlenmesi ve Tesadüfen Elde Edilen Delil (CMK m.135)
- ▸ Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu: Brüt, Net ve Saflık Oranı
- ▸ Beni Tuzağa Düşürdüler: Gizli Soruşturmacı ile Ajan Provokatör Sınırı (CMK m.139)
Bu konuda hukuki destek almak için


