Arkadan Çarpma Kusur Oranı: SBM Resmî Senaryoları ve İstisnalar
16 Ağustos 2026

Arkadan Çarpma Kusur Oranı: SBM Resmî Senaryoları ve İstisnalar

Özet: Arkadan çarpan sürücü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî senaryolarında %100 kusurlu kabul edilir — dayanak KTK m.56/1-c (takip mesafesi) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.107’dir. Ama “arkadan çarptım, otomatik suçluyum” varsayımı her zaman doğru değildir: SBM’nin kendi resmî senaryosunda, öndeki aracın kuralsız ve ani durması kusuru %50-50’ye düşürebilir. Bu rehber, SBM’nin resmî durum kataloğundan doğrulanmış senaryolarla arkadan çarpma kusurunun gerçek sınırlarını çözümlüyor.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Arkadan çarpma kusur oranınıza itiraz mı ediyorsunuz?

Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

Genel Kural: Takip Mesafesi Yükümlülüğü

Arkadan çarpmanın kusur temeli, KTK m.84’teki genel “arkadan çarpma” asli kusur hâlinin (bent d), somut uygulamada KTK m.56/1-c ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.107 ile birleştirilmesine dayanır: her sürücü, öndeki aracı hız ve yol koşullarına uygun, güvenli bir mesafeden izlemekle yükümlüdür. Bu mesafeyi korumayıp öndeki araca çarpan sürücü, öndeki aracın ne yaptığından bağımsız olarak, kural olarak kusurlu sayılır.

SBM’nin Resmî Senaryosu: Üç Net Örnek

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin yayımladığı resmî “Maddi Hasarlı Kaza Senaryoları” belgesinde, arkadan çarpma doğrudan üç ayrı durumla örneklenir:

SBM DurumuSenaryoSonuç
Durum 9A aracı, B aracına arkadan çarpıyorA %100 kusurlu, B kusursuz (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107)
Durum 10A aracı arkadan çarpıyorA %100 kusurlu, B kusursuz (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107)
Durum 11İşaretsiz kavşakta A aracı arkadan çarpıyorA %100 kusurlu, B kusursuz (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107)

Bu üç senaryo, farklı yol/kavşak koşullarında (çift yönlü yol, işaretsiz kavşak dahil) aynı sonuca ulaşır: arkadan çarpan taraf, öndeki aracın davranışına bakılmaksızın %100 kusurlu kabul edilir — tek koşul, öndeki aracın herhangi bir kural ihlali yapmamış olmasıdır.

Takip Mesafesi Nasıl Hesaplanır?

Uygulamada yaygın kullanılan pratik kural, hızın yarısı kadar metre bırakmaktır — örneğin saatte 50 km hızla seyrederken önünüzdeki araçla yaklaşık 25 metre mesafe bırakmanız beklenir. Bu, sürücü kurslarında öğretilen, kesin bir kanun maddesi olmasa da kusur değerlendirmesinde referans alınan pratik bir ölçüttür.

Kritik İstisna: Öndeki Aracın Kuralsız Durması

SBM’nin resmî senaryosunda, arkadan çarpmanın otomatik %100 kusurlu sonucuna varmadığı bir örnek de yer alır:

SBM Durum 1(B): Her iki araç aynı yönde seyir hâlindeyken A aracı yeşil ışıkta aniden duruyor. B aracı, duraklamanın yasak olduğu bir yerde A aracına çarpıyor. Sonuç: A aracı %50 kusurlu (K.Y.T.K. m.57 ve Yön:109/e — kavşakta duraklama yasağı ihlali), B aracı da hız sınırını aştığı için %50 kusurlu (K.Y.T.K. m.52 ve Yön:101).

UnsurNeden kusuru değiştiriyor
Öndeki aracın durma yeriDuraklamanın yasak olduğu bir yerde durmuş olması, kendisine ayrı bir kural ihlali (m.57/duraklama yasağı) yüklüyor
Arkadaki aracın hız ihlaliSalt takip mesafesi değil, ayrıca hız sınırını aşmış olması da ayrıca değerlendiriliyor

Bu örneğin gösterdiği ilke: arkadan çarpmanın %100 kusurlu sayılması için, öndeki aracın hiçbir kural ihlali yapmamış olması gerekir. Öndeki araç da (durma yeri, geçerli bir sebep olmaksızın ani fren, arıza ışıklarını yakmama gibi) bir kural ihlali içindeyse, kusur payı değişir.

Tersine Senaryo: Öndeki Araç Geri Giderse

SBM’nin senaryo kataloğunda, “arkadan çarpma” görünümündeki ama sorumluluğun tamamen tersine döndüğü bir örnek daha vardır:

SBM Durum 1(C): Her iki araç aynı yönde seyir hâlindeyken kırmızı ışık yeşile dönüyor. A aracı geriye doğru hareket ediyor ve arkasındaki B aracına çarpıyor. Sonuç: A aracı %100 kusurlu (K.Y.T.K. m.67 ve Yön:137), B aracı kusursuz.

Bu senaryo, “arkadan gelen araç çarptıysa arkadaki suçludur” genellemesinin fiziksel çarpma yönüyle değil, kimin kime doğru hareket ettiğiyle ilgili olduğunu gösterir. Burada B aracı hareketsiz veya normal seyrindeyken, A aracı geri manevra yaparak kendisi B’ye “arkadan” temas etmiştir — bu durumda kusur, geri manevra yapan A’ya aittir.

Zincirleme Kazalarda Kusur Dağılımı: Her Çarpma Ayrı Değerlendirilir

Birden fazla aracın karıştığı zincirleme kazalarda SBM’nin yaklaşımı nettir: her çarpma olayı kendi başına, ayrı bir arkadan çarpma olarak değerlendirilir.

SBM Durum 30 (dört araçlı zincirleme): A aracı yol çalışması nedeniyle bekliyor. B aracı A’ya, bu çarpmanın etkisiyle B’ye çarpan C aracı, ardından C’ye çarpan D aracı — üç ayrı çarpma olayı meydana geliyor. Sonuç: her bir arka araç, kendi çarptığı öndeki araca karşı ayrı ayrı %100 kusurlu değerlendirilir (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107) — B’nin A’ya, C’nin B’ye, D’nin C’ye çarpması üç ayrı %100 kusur tespitine yol açar.

SBM Durumuİlke
Durum 30Dört araçlı zincirde, her arka araç kendi önündekine karşı ayrı %100 kusurlu
Durum 31Zincirin en arkasındaki, hızla çarpan araç kendi çarptığı araca karşı %100 kusurlu
Durum 43İki ayrı, bağlantısız duruş/çarpma olayı varsa, her çarpma kendi başına değerlendirilir

Pratik sonucu: bir zincirleme kazada “kim kime çarptıysa o kusurlu” ilkesi, zincirin tamamı için tek bir ortak kusur oranı yerine, her ikili çarpma için ayrı bir kusur tespiti anlamına gelir.

4 ve Üzeri Araçlı Kazalarda Sabit Formül Yoktur — SBM’nin Kendi İtirafı

SBM’nin resmî senaryo belgesi, dört araçtan on araca kadar çok araçlı kazalar için dürüst bir sınır çizer: “Kusur oranları, kaza şekli ve tutanak bilgileri doğrultusunda sigorta şirketleri tarafından serbestçe belirlenir.”

Bu, “her ihlalde sabit yüzde vardır” varsayımının resmî kaynaktan çürütülmesidir. SBM’nin kendisi, 4’ten 10’a kadar araçlı zincirleme kazalar için önceden tanımlı bir yüzde formülü sunmaz — bu tür karmaşık kazalarda kusur dağılımı, somut olayın incelenmesiyle serbestçe belirlenir. İnternette dolaşan “her madde için sabit yüzde” tabloları, bu tür çok araçlı kazalarda kullanılamaz.

Neden Hem m.84/d Hem m.56/1-c Anılıyor?

Kaza tespit tutanaklarında ve sigorta yazışmalarında arkadan çarpma bazen “84/d”, bazen “56/1-c” olarak kodlanır — bu kafa karıştırıcı olabilir.

MaddeDüzeyiİşlevi
KTK m.84/dKanun — genel çerçeve“Arkadan çarpma” hâlini asli kusur kategorisine sokan üst düzey hüküm
KTK m.56/1-c ve KTY m.107Kanun/Yönetmelik — somut yükümlülükTakip mesafesi bırakma yükümlülüğünü tanımlayan, ihlalin teknik dayanağı

Pratikte SBM’nin resmî senaryolarının tamamı, arkadan çarpmayı doğrudan 56/1-c ile kodlar — bu, m.84/d’nin somut uygulamadaki karşılığıdır. İkisi çelişmez; biri genel kategori, diğeri o kategorinin somut gerekçesidir.

Kaza Sonrası Delil Toplama: Ne Zaman Neyi Kaydetmelisiniz?

DelilNeden önemli
Fren/arıza lambalarının çalışıp çalışmadığıÖndeki aracın kusuru varsa (Durum 1-B benzeri istisna) bunu ispatlar
Duraklamanın yasak olduğu bir yerde durulup durulmadığıKavşak, yaya geçidi, tünel gibi yasak bölgeler kusuru değiştirebilir
Zincirleme kazada araçların sırası ve çarpma anlarıHer çarpmanın ayrı değerlendirilmesi için hangi aracın hangisine çarptığı netleşmeli
Kamera/dashcam kaydıÖndeki aracın ani/kuralsız hareketini (varsa) somut gösterir

Sigorta Sonucu: Kendi Aracınızın Hasarı Ayrı Bir Konudur

Arkadan çarpmada asli kusurlu bulunan sürücü için önemli bir pratik sonuç vardır: zorunlu trafik sigortası (ZMSS), yalnızca karşı tarafın (öndeki aracın) zararını karşılar — kendi aracınızdaki hasarı değil. Kendi aracınızın hasarını karşılatmak için kaskonuz olması gerekir; kasko yoksa, arkadan çarpan sürücü kendi aracının onarım masrafını üstlenir. Ayrıca, kusurlu tarafın kendi aracındaki değer kaybını talep etme hakkı da bulunmaz — değer kaybı, kusursuz veya az kusurlu tarafın hakkıdır.

Arkadan çarpan (kusurlu) tarafÇarpılan (kusursuz) taraf
Karşı tarafın ZMSS’sinden alabileceğiHiçbir şey (kendisi zarar veren taraf)Araç hasarı + değer kaybı
Kendi aracının hasarıYalnızca kaskosu varsa karşılanırKarşı tarafın ZMSS’sinden alınır

Değer kaybı talebinin güncel (2026) işleyişi için Değer Kaybı Tazminatı 2026: 1 Temmuz Sonrası Yeni Dönem yazımıza bakabilirsiniz.

Karar Ağacı: Arkadan Çarptıysanız İzleyeceğiniz Yol

SorguCevap “Evet” iseCevap “Hayır” ise
Öndeki araç, duraklamanın yasak olduğu bir yerde mi duruyordu?Kusur %50-50’ye kadar değişebilir — tespit tutanağına bu bilgiyi işletinGenel kural (arkadaki %100 kusurlu) muhtemelen geçerli
Öndeki araç geri manevra yaparak mı size çarptı?Kusur öndeki araca ait olabilirBir sonraki soruya geçin
Zincirleme (3+ araçlı) bir kaza mı?Her çarpma olayını ayrı belgeleyin; 4+ araçta sabit formül yokturStandart tek çarpma senaryosu geçerli
Kaskonuz var mı?Kendi aracınızın hasarını kaskodan talep edebilirsinizKendi hasarınız için ayrıca bir kaynak yok

İtiraz Noktaları

İtiraz gerekçesiDayanak
Öndeki aracın kuralsız/ani durduğuSBM Durum 1(B) örneği — kusuru %50-50’ye taşıyabilir
Öndeki aracın arıza/fren lambalarının çalışmadığıÖndeki aracın kendi kusuru olarak değerlendirmede rol oynayabilir
Zincirleme kazada hangi çarpmanın kime ait olduğunun karışmasıHer çarpma olayının ayrı değerlendirilmesi gerektiği ilkesi
4+ araçlı kazada sabit yüzde iddia edilmesiSBM’nin kendisi bu kazalarda formül sunmaz; somut inceleme şart
Tespit tutanağının hatalı düzenlendiğiKamera kaydı, fren izi, araç hasar konumu ile itiraz

Kusur tespitinin genel çerçevesi ve tutanağın mahkemeyi bağlamaması için Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur ana rehberimize bakabilirsiniz.

Zincirleme kazada kusur payınız haksız mı belirlendi?

Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

Sıkça Sorulan Sorular

Öndeki araç geri manevra yaparak bana çarparsa kusurlu sayılır mıyım?

Hayır. SBM’nin resmî senaryosunda, geri manevra yaparak arkasındaki araca çarpan taraf %100 kusurlu sayılır; siz normal seyrinizdeyseniz kusur size ait olmaz.

Tutanakta hem 84/d hem 56/1-c yazıyor, ikisi çelişki mi?

Hayır. m.84/d, arkadan çarpmayı asli kusur kategorisine sokan genel hükümdür; m.56/1-c ve KTY m.107 ise bunun somut dayanağı olan takip mesafesi yükümlülüğünü düzenler. İkisi birlikte, aynı ihlali farklı düzeylerde ifade eder.

Arkadan çarparsam her zaman %100 kusurlu mu sayılırım?

Genel kural budur, ancak mutlak değildir. SBM’nin resmî senaryosunda, öndeki aracın kuralsız/ani bir şekilde durması hâlinde kusur %50-50’ye kadar değişebilir.

“Ben normal gidiyordum, öndeki araç aniden fren yaptı” savunması işe yarar mı?

Tek başına yeterli değildir. Genel kural, arkadaki sürücünün öndeki aracın aniden durması ihtimaline karşı güvenli mesafe bırakmasını gerektirir. Ancak öndeki aracın duraklamanın yasak olduğu bir yerde durması gibi ek bir kural ihlali varsa, kusur payı değişebilir.

Takip mesafesi ne kadar olmalı?

Kesin bir kanun maddesi bulunmamakla birlikte, uygulamada hızın yarısı kadar metre (örneğin 50 km/s’te yaklaşık 25 metre) yaygın bir referans ölçüttür.

Zincirleme kazada en arkadaki araç mı sorumlu tutulur?

Genellikle her çarpma olayı kendi başına değerlendirilir; zincirdeki her araç, kendi çarptığı öndeki araca karşı ayrı ayrı kusurlu bulunabilir.

Dört veya daha fazla aracın karıştığı kazada sabit bir kusur yüzdesi var mı?

Hayır. SBM’nin resmî senaryo belgesi, dört araçtan itibaren sabit bir formül sunmaz; kusur oranları kaza şekli ve tutanak bilgilerine göre serbestçe belirlenir.

Arkadan çarptım, sigortam kendi aracımın hasarını öder mi?

Hayır, zorunlu trafik sigortası yalnızca karşı tarafın zararını karşılar. Kendi aracınızın hasarı için kaskonuz olması gerekir.

Arkadan çarpma sonrası kendi aracımın değer kaybını talep edebilir miyim?

Hayır, kusurlu taraf kendi aracındaki değer kaybını talep edemez; bu hak kusursuz veya az kusurlu tarafa aittir.

Öndeki aracın fren lambaları bozuksa bu durumu değiştirir mi?

Bu, somut olayda öndeki aracın kendi kusuru olarak değerlendirmeye alınabilecek bir unsurdur; kusur tespitinde bilirkişi incelemesinin konusu olur.

Arkadan çarpma KTK’nın hangi maddesine dayanır?

Genel çerçeve KTK m.84’teki asli kusur listesidir; somut uygulamada KTK m.56/1-c ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.107 (takip mesafesi yükümlülüğü) esas alınır.

Kaza tespit tutanağındaki kusur oranına itiraz edebilir miyim?

Evet. Tutanaktaki değerlendirme mahkemeyi bağlamaz; kamera kaydı, fren izi ve hasar konumu gibi delillerle itiraz edilebilir, bağımsız bilirkişi incelemesi talep edilebilir.

Bu içerik, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 56. ve 84. maddeleri, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 107. maddesi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî “Maddi Hasarlı Kaza Senaryoları” belgesi esas alınarak hazırlanmıştır. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için bir avukata başvurunuz.

Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk