Özet: Arkadan çarpan sürücü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî senaryolarında %100 kusurlu kabul edilir — dayanak KTK m.56/1-c (takip mesafesi) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.107’dir. Ama “arkadan çarptım, otomatik suçluyum” varsayımı her zaman doğru değildir: SBM’nin kendi resmî senaryosunda, öndeki aracın kuralsız ve ani durması kusuru %50-50’ye düşürebilir. Bu rehber, SBM’nin resmî durum kataloğundan doğrulanmış senaryolarla arkadan çarpma kusurunun gerçek sınırlarını çözümlüyor.
Arkadan çarpma kusur oranınıza itiraz mı ediyorsunuz?
Hukukçular Evi yanınızda.
Genel Kural: Takip Mesafesi Yükümlülüğü
Arkadan çarpmanın kusur temeli, KTK m.84’teki genel “arkadan çarpma” asli kusur hâlinin (bent d), somut uygulamada KTK m.56/1-c ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.107 ile birleştirilmesine dayanır: her sürücü, öndeki aracı hız ve yol koşullarına uygun, güvenli bir mesafeden izlemekle yükümlüdür. Bu mesafeyi korumayıp öndeki araca çarpan sürücü, öndeki aracın ne yaptığından bağımsız olarak, kural olarak kusurlu sayılır.
SBM’nin Resmî Senaryosu: Üç Net Örnek
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin yayımladığı resmî “Maddi Hasarlı Kaza Senaryoları” belgesinde, arkadan çarpma doğrudan üç ayrı durumla örneklenir:
| SBM Durumu | Senaryo | Sonuç |
|---|---|---|
| Durum 9 | A aracı, B aracına arkadan çarpıyor | A %100 kusurlu, B kusursuz (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107) |
| Durum 10 | A aracı arkadan çarpıyor | A %100 kusurlu, B kusursuz (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107) |
| Durum 11 | İşaretsiz kavşakta A aracı arkadan çarpıyor | A %100 kusurlu, B kusursuz (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107) |
Bu üç senaryo, farklı yol/kavşak koşullarında (çift yönlü yol, işaretsiz kavşak dahil) aynı sonuca ulaşır: arkadan çarpan taraf, öndeki aracın davranışına bakılmaksızın %100 kusurlu kabul edilir — tek koşul, öndeki aracın herhangi bir kural ihlali yapmamış olmasıdır.
Takip Mesafesi Nasıl Hesaplanır?
Uygulamada yaygın kullanılan pratik kural, hızın yarısı kadar metre bırakmaktır — örneğin saatte 50 km hızla seyrederken önünüzdeki araçla yaklaşık 25 metre mesafe bırakmanız beklenir. Bu, sürücü kurslarında öğretilen, kesin bir kanun maddesi olmasa da kusur değerlendirmesinde referans alınan pratik bir ölçüttür.
Kritik İstisna: Öndeki Aracın Kuralsız Durması
SBM’nin resmî senaryosunda, arkadan çarpmanın otomatik %100 kusurlu sonucuna varmadığı bir örnek de yer alır:
SBM Durum 1(B): Her iki araç aynı yönde seyir hâlindeyken A aracı yeşil ışıkta aniden duruyor. B aracı, duraklamanın yasak olduğu bir yerde A aracına çarpıyor. Sonuç: A aracı %50 kusurlu (K.Y.T.K. m.57 ve Yön:109/e — kavşakta duraklama yasağı ihlali), B aracı da hız sınırını aştığı için %50 kusurlu (K.Y.T.K. m.52 ve Yön:101).
| Unsur | Neden kusuru değiştiriyor |
|---|---|
| Öndeki aracın durma yeri | Duraklamanın yasak olduğu bir yerde durmuş olması, kendisine ayrı bir kural ihlali (m.57/duraklama yasağı) yüklüyor |
| Arkadaki aracın hız ihlali | Salt takip mesafesi değil, ayrıca hız sınırını aşmış olması da ayrıca değerlendiriliyor |
Bu örneğin gösterdiği ilke: arkadan çarpmanın %100 kusurlu sayılması için, öndeki aracın hiçbir kural ihlali yapmamış olması gerekir. Öndeki araç da (durma yeri, geçerli bir sebep olmaksızın ani fren, arıza ışıklarını yakmama gibi) bir kural ihlali içindeyse, kusur payı değişir.
Tersine Senaryo: Öndeki Araç Geri Giderse
SBM’nin senaryo kataloğunda, “arkadan çarpma” görünümündeki ama sorumluluğun tamamen tersine döndüğü bir örnek daha vardır:
SBM Durum 1(C): Her iki araç aynı yönde seyir hâlindeyken kırmızı ışık yeşile dönüyor. A aracı geriye doğru hareket ediyor ve arkasındaki B aracına çarpıyor. Sonuç: A aracı %100 kusurlu (K.Y.T.K. m.67 ve Yön:137), B aracı kusursuz.
Bu senaryo, “arkadan gelen araç çarptıysa arkadaki suçludur” genellemesinin fiziksel çarpma yönüyle değil, kimin kime doğru hareket ettiğiyle ilgili olduğunu gösterir. Burada B aracı hareketsiz veya normal seyrindeyken, A aracı geri manevra yaparak kendisi B’ye “arkadan” temas etmiştir — bu durumda kusur, geri manevra yapan A’ya aittir.
Zincirleme Kazalarda Kusur Dağılımı: Her Çarpma Ayrı Değerlendirilir
Birden fazla aracın karıştığı zincirleme kazalarda SBM’nin yaklaşımı nettir: her çarpma olayı kendi başına, ayrı bir arkadan çarpma olarak değerlendirilir.
SBM Durum 30 (dört araçlı zincirleme): A aracı yol çalışması nedeniyle bekliyor. B aracı A’ya, bu çarpmanın etkisiyle B’ye çarpan C aracı, ardından C’ye çarpan D aracı — üç ayrı çarpma olayı meydana geliyor. Sonuç: her bir arka araç, kendi çarptığı öndeki araca karşı ayrı ayrı %100 kusurlu değerlendirilir (K.Y.T.K. 56/1-c ve Yön:107) — B’nin A’ya, C’nin B’ye, D’nin C’ye çarpması üç ayrı %100 kusur tespitine yol açar.
| SBM Durumu | İlke |
|---|---|
| Durum 30 | Dört araçlı zincirde, her arka araç kendi önündekine karşı ayrı %100 kusurlu |
| Durum 31 | Zincirin en arkasındaki, hızla çarpan araç kendi çarptığı araca karşı %100 kusurlu |
| Durum 43 | İki ayrı, bağlantısız duruş/çarpma olayı varsa, her çarpma kendi başına değerlendirilir |
Pratik sonucu: bir zincirleme kazada “kim kime çarptıysa o kusurlu” ilkesi, zincirin tamamı için tek bir ortak kusur oranı yerine, her ikili çarpma için ayrı bir kusur tespiti anlamına gelir.
4 ve Üzeri Araçlı Kazalarda Sabit Formül Yoktur — SBM’nin Kendi İtirafı
SBM’nin resmî senaryo belgesi, dört araçtan on araca kadar çok araçlı kazalar için dürüst bir sınır çizer: “Kusur oranları, kaza şekli ve tutanak bilgileri doğrultusunda sigorta şirketleri tarafından serbestçe belirlenir.”
Bu, “her ihlalde sabit yüzde vardır” varsayımının resmî kaynaktan çürütülmesidir. SBM’nin kendisi, 4’ten 10’a kadar araçlı zincirleme kazalar için önceden tanımlı bir yüzde formülü sunmaz — bu tür karmaşık kazalarda kusur dağılımı, somut olayın incelenmesiyle serbestçe belirlenir. İnternette dolaşan “her madde için sabit yüzde” tabloları, bu tür çok araçlı kazalarda kullanılamaz.
Neden Hem m.84/d Hem m.56/1-c Anılıyor?
Kaza tespit tutanaklarında ve sigorta yazışmalarında arkadan çarpma bazen “84/d”, bazen “56/1-c” olarak kodlanır — bu kafa karıştırıcı olabilir.
| Madde | Düzeyi | İşlevi |
|---|---|---|
| KTK m.84/d | Kanun — genel çerçeve | “Arkadan çarpma” hâlini asli kusur kategorisine sokan üst düzey hüküm |
| KTK m.56/1-c ve KTY m.107 | Kanun/Yönetmelik — somut yükümlülük | Takip mesafesi bırakma yükümlülüğünü tanımlayan, ihlalin teknik dayanağı |
Pratikte SBM’nin resmî senaryolarının tamamı, arkadan çarpmayı doğrudan 56/1-c ile kodlar — bu, m.84/d’nin somut uygulamadaki karşılığıdır. İkisi çelişmez; biri genel kategori, diğeri o kategorinin somut gerekçesidir.
Kaza Sonrası Delil Toplama: Ne Zaman Neyi Kaydetmelisiniz?
| Delil | Neden önemli |
|---|---|
| Fren/arıza lambalarının çalışıp çalışmadığı | Öndeki aracın kusuru varsa (Durum 1-B benzeri istisna) bunu ispatlar |
| Duraklamanın yasak olduğu bir yerde durulup durulmadığı | Kavşak, yaya geçidi, tünel gibi yasak bölgeler kusuru değiştirebilir |
| Zincirleme kazada araçların sırası ve çarpma anları | Her çarpmanın ayrı değerlendirilmesi için hangi aracın hangisine çarptığı netleşmeli |
| Kamera/dashcam kaydı | Öndeki aracın ani/kuralsız hareketini (varsa) somut gösterir |
Sigorta Sonucu: Kendi Aracınızın Hasarı Ayrı Bir Konudur
Arkadan çarpmada asli kusurlu bulunan sürücü için önemli bir pratik sonuç vardır: zorunlu trafik sigortası (ZMSS), yalnızca karşı tarafın (öndeki aracın) zararını karşılar — kendi aracınızdaki hasarı değil. Kendi aracınızın hasarını karşılatmak için kaskonuz olması gerekir; kasko yoksa, arkadan çarpan sürücü kendi aracının onarım masrafını üstlenir. Ayrıca, kusurlu tarafın kendi aracındaki değer kaybını talep etme hakkı da bulunmaz — değer kaybı, kusursuz veya az kusurlu tarafın hakkıdır.
| Arkadan çarpan (kusurlu) taraf | Çarpılan (kusursuz) taraf | |
|---|---|---|
| Karşı tarafın ZMSS’sinden alabileceği | Hiçbir şey (kendisi zarar veren taraf) | Araç hasarı + değer kaybı |
| Kendi aracının hasarı | Yalnızca kaskosu varsa karşılanır | Karşı tarafın ZMSS’sinden alınır |
Değer kaybı talebinin güncel (2026) işleyişi için Değer Kaybı Tazminatı 2026: 1 Temmuz Sonrası Yeni Dönem yazımıza bakabilirsiniz.
Karar Ağacı: Arkadan Çarptıysanız İzleyeceğiniz Yol
| Sorgu | Cevap “Evet” ise | Cevap “Hayır” ise |
|---|---|---|
| Öndeki araç, duraklamanın yasak olduğu bir yerde mi duruyordu? | Kusur %50-50’ye kadar değişebilir — tespit tutanağına bu bilgiyi işletin | Genel kural (arkadaki %100 kusurlu) muhtemelen geçerli |
| Öndeki araç geri manevra yaparak mı size çarptı? | Kusur öndeki araca ait olabilir | Bir sonraki soruya geçin |
| Zincirleme (3+ araçlı) bir kaza mı? | Her çarpma olayını ayrı belgeleyin; 4+ araçta sabit formül yoktur | Standart tek çarpma senaryosu geçerli |
| Kaskonuz var mı? | Kendi aracınızın hasarını kaskodan talep edebilirsiniz | Kendi hasarınız için ayrıca bir kaynak yok |
İtiraz Noktaları
| İtiraz gerekçesi | Dayanak |
|---|---|
| Öndeki aracın kuralsız/ani durduğu | SBM Durum 1(B) örneği — kusuru %50-50’ye taşıyabilir |
| Öndeki aracın arıza/fren lambalarının çalışmadığı | Öndeki aracın kendi kusuru olarak değerlendirmede rol oynayabilir |
| Zincirleme kazada hangi çarpmanın kime ait olduğunun karışması | Her çarpma olayının ayrı değerlendirilmesi gerektiği ilkesi |
| 4+ araçlı kazada sabit yüzde iddia edilmesi | SBM’nin kendisi bu kazalarda formül sunmaz; somut inceleme şart |
| Tespit tutanağının hatalı düzenlendiği | Kamera kaydı, fren izi, araç hasar konumu ile itiraz |
Kusur tespitinin genel çerçevesi ve tutanağın mahkemeyi bağlamaması için Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur ana rehberimize bakabilirsiniz.
Zincirleme kazada kusur payınız haksız mı belirlendi?
Hukukçular Evi yanınızda.
Sıkça Sorulan Sorular
Öndeki araç geri manevra yaparak bana çarparsa kusurlu sayılır mıyım?
Hayır. SBM’nin resmî senaryosunda, geri manevra yaparak arkasındaki araca çarpan taraf %100 kusurlu sayılır; siz normal seyrinizdeyseniz kusur size ait olmaz.
Tutanakta hem 84/d hem 56/1-c yazıyor, ikisi çelişki mi?
Hayır. m.84/d, arkadan çarpmayı asli kusur kategorisine sokan genel hükümdür; m.56/1-c ve KTY m.107 ise bunun somut dayanağı olan takip mesafesi yükümlülüğünü düzenler. İkisi birlikte, aynı ihlali farklı düzeylerde ifade eder.
Arkadan çarparsam her zaman %100 kusurlu mu sayılırım?
Genel kural budur, ancak mutlak değildir. SBM’nin resmî senaryosunda, öndeki aracın kuralsız/ani bir şekilde durması hâlinde kusur %50-50’ye kadar değişebilir.
“Ben normal gidiyordum, öndeki araç aniden fren yaptı” savunması işe yarar mı?
Tek başına yeterli değildir. Genel kural, arkadaki sürücünün öndeki aracın aniden durması ihtimaline karşı güvenli mesafe bırakmasını gerektirir. Ancak öndeki aracın duraklamanın yasak olduğu bir yerde durması gibi ek bir kural ihlali varsa, kusur payı değişebilir.
Takip mesafesi ne kadar olmalı?
Kesin bir kanun maddesi bulunmamakla birlikte, uygulamada hızın yarısı kadar metre (örneğin 50 km/s’te yaklaşık 25 metre) yaygın bir referans ölçüttür.
Zincirleme kazada en arkadaki araç mı sorumlu tutulur?
Genellikle her çarpma olayı kendi başına değerlendirilir; zincirdeki her araç, kendi çarptığı öndeki araca karşı ayrı ayrı kusurlu bulunabilir.
Dört veya daha fazla aracın karıştığı kazada sabit bir kusur yüzdesi var mı?
Hayır. SBM’nin resmî senaryo belgesi, dört araçtan itibaren sabit bir formül sunmaz; kusur oranları kaza şekli ve tutanak bilgilerine göre serbestçe belirlenir.
Arkadan çarptım, sigortam kendi aracımın hasarını öder mi?
Hayır, zorunlu trafik sigortası yalnızca karşı tarafın zararını karşılar. Kendi aracınızın hasarı için kaskonuz olması gerekir.
Arkadan çarpma sonrası kendi aracımın değer kaybını talep edebilir miyim?
Hayır, kusurlu taraf kendi aracındaki değer kaybını talep edemez; bu hak kusursuz veya az kusurlu tarafa aittir.
Öndeki aracın fren lambaları bozuksa bu durumu değiştirir mi?
Bu, somut olayda öndeki aracın kendi kusuru olarak değerlendirmeye alınabilecek bir unsurdur; kusur tespitinde bilirkişi incelemesinin konusu olur.
Arkadan çarpma KTK’nın hangi maddesine dayanır?
Genel çerçeve KTK m.84’teki asli kusur listesidir; somut uygulamada KTK m.56/1-c ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.107 (takip mesafesi yükümlülüğü) esas alınır.
Kaza tespit tutanağındaki kusur oranına itiraz edebilir miyim?
Evet. Tutanaktaki değerlendirme mahkemeyi bağlamaz; kamera kaydı, fren izi ve hasar konumu gibi delillerle itiraz edilebilir, bağımsız bilirkişi incelemesi talep edilebilir.
Mevzuat Çerçevesi: Kusur Hangi Hükümlere Dayanır?
Trafik kazasında kusur değerlendirmesi tek bir maddeye dayanmaz. Aşağıdaki hükümler birlikte işler ve her biri farklı bir soruyu cevaplar.
| Hüküm | Neyi düzenler | Pratik sonucu |
|---|---|---|
| KTK m. 84 | Asli kusur sayılan on iki hâl | Sınırlı sayıdadır; liste genişletilemez |
| KTK m. 84/2 | Sabit formülün çalışmadığı hâller | Oran yönetmelik esaslarına göre ayrıca tespit edilir |
| KTK m. 85 | İşletenin tehlike sorumluluğu | Kusur bulunmasa dahi sorumluluk doğar |
| KTK m. 86 | Kurtuluş kanıtı | Mücbir sebep ve ağır kusur hâlleri |
| KTK m. 88 | Müteselsil sorumluluk | Zarar gören dilediğine başvurabilir |
| TBK m. 51 | Tazminatın belirlenmesi | Hâkim durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözetir |
| TBK m. 52 | Müterafik kusur ve indirim | Zararın doğumuna veya artmasına katkı |
| Karayolları Trafik Yönetmeliği m. 157 | Kusur tespit esasları | Oranın belirlenme yöntemi |
Atlanan cümle: KTK m. 84/2
İnternette yaygın olan “bu maddeyi ihlal ettiysen kusurun tamamı sende” formülü eksiktir. Maddenin ikinci fıkrası açıkça şunu söyler: bu hareketlerden herhangi biri kazaya karışan sürücülerden birden fazlası tarafından yapılmışsa ya da kaza bu hareketler dışındaki kural, yasaklama, kısıtlama ve talimatlara uyulmaması nedeniyle doğmuşsa, kusur oranı yönetmelikte belirtilen esaslara göre ayrıca tespit edilir.
Yani sabit formül yalnızca iki şart birlikte gerçekleştiğinde işler: yalnızca bir taraf asli kusur hâllerinden birini işlemiş olmalı ve diğer taraf hiçbir kural ihlali yapmamış olmalıdır. Bu iki şart birden sağlanmıyorsa oran otomatik değildir.
Ayrıntı için: Asli kusur ve tali kusur rehberi · 🧮 Asli ve tali kusur tespit aracı
Kusur Oranı Tazminatı Nasıl Etkiler?
Kusur oranı, hesaplanan tazminattan doğrudan düşülür. Aritmetik basittir: üç milyon liralık bir destekten yoksun kalma hesabında yüzde yirmi kusur atfı tazminatı altı yüz bin lira azaltır.
Bu nedenle kusur oranının ceza dosyasında tartışılmadan kabul edilmesi, tazminat davasında o tutarın peşinen bırakılması anlamına gelir. Ceza soruşturmasında katılan sıfatını kazanmanın pratik değeri buradadır: dosyaya erişim, bilirkişi raporuna itiraz ve ek inceleme talep etme yetkisi.
Kazadaki Kusur ile Müterafik Kusur Farkı
| Kazadaki kusur | Müterafik kusur | |
|---|---|---|
| Neyi belirler | Zararı kimin karşılayacağını | Ödenecek tutarın ne kadar indirileceğini |
| Dayanak | KTK m. 84 ve Yönetmelik | TBK m. 52 |
| Tipik örnek | Kırmızı ışık ihlali, geçiş önceliği | Kask, emniyet kemeri, hatır taşıması |
| İspat yükü | Bilirkişi incelemesi | İndirimi ileri süren taraf |
İki kavramın karıştırılması sık görülür. Kask takmamak kazanın oluşumunda kusur yaratmaz; kaza yine karşı tarafın ihlalinden doğmuştur. Ancak zararın ağırlaşmasına katkı sayılarak tazminattan ayrıca indirim yapılmasına yol açabilir. Üstelik bu indirim otomatik değildir: Yargıtay uygulamasında kask indirimi, yaralanmanın kafa bölgesinden olması gibi bir nedensellik bağı kurulduğunda gündeme gelir.
📘 Arkadan çarpma bakımından: Arkadan çarpma, KTK m. 84’te sayılan asli kusur hâlleri arasında yer alır. Ancak buradaki sabit kabul, önde giden aracın hiçbir kural ihlali yapmamış olması şartına bağlıdır. Önde giden aracın ani ve sebepsiz fren yapması, stop lambalarının çalışmaması, gerekli tedbir alınmadan durması veya kurallara aykırı şerit değiştirmesi hâlinde m. 84/2 devreye girer ve oran ayrıca tespit edilir.
Kusur Raporuna İtirazın Somut Gerekçeleri
“Rapor yanlış” demek yeterli değildir. Kabul gören itirazlar teknik ve somuttur.
| İtiraz konusu | Nasıl gösterilir |
|---|---|
| Hız tespitinin hatalı olması | Fren izi, çarpma noktası, savrulma mesafesi, araç hasar analizi |
| Görüş ve yol koşullarının değerlendirilmemesi | Olay yeri fotoğrafları, aydınlatma ve hava kayıtları |
| Geçiş üstünlüğünün yanlış yorumlanması | Trafik levhaları, yol çizgileri, kavşak geometrisi |
| Yol kusurunun gözetilmemesi | Çukur, mucur, işaretlenmemiş çalışma, kayganlık |
| Araçtaki teknik arızanın atlanması | Muayene kayıtları, bakım geçmişi |
| Yaya veya çocuk kusurunun abartılması | Ayırt etme gücü, sürücünün öngörü yükümlülüğü |
| Rapor denetime elverişli değil | Hangi olgudan hangi oranın çıkarıldığının gösterilmemesi |
Son satır en sık kabul gören gerekçedir. Kusur oranını yalnızca sonuç olarak veren, hangi olgudan hangi payın türetildiğini göstermeyen rapor denetime elverişli değildir ve yeniden düzenlenmesi istenebilir.
Kaza tespit tutanağının kendisi de kesin değildir; bir ön değerlendirmedir. Bağlayıcı olan, ceza dosyasında ve gerekirse tazminat yargılamasında alınacak bilirkişi raporudur.
Kusur oranınıza itiraz edilebilir. Dosyanızı ücretsiz inceleyelim.
İlgili Rehberler
- Kaza tespit tutanağına itiraz: kusur oranı bağlayıcı mı?
- Trafik kazası tazminat süreci: kazadan ödemeye adım adım
- Ceza dosyası tazminatınızı nasıl etkiler?
- Yaya ve motosiklet kazasında müterafik kusur indirimi
- Sigortaya başvuru zorunluluğu (KTK m. 97)
- Teminat limiti yetmedi: aşan tazminat kimden alınır?
- Maddi tazminat kalemleri (TBK m. 53-54)
- Sürücü alkollüydü: sigorta yine öder mi?
- Eski trafik kazası için hâlâ dava açabilir miyim?
- Takip Mesafesi Cezası ve Kuralları 2026 (KTK m.52)
- Geçme Yasağında Sollama Kusur Oranı (KTK m.84/e)
- Park Hâlindeki Araca Çarpma Kusur Oranı (KTK m.84/k,l)
- Ters Yön ve Karşı Şeride Geçme Kusur Oranı (KTK m.84/b,c)
- Şerit İhlali ve Şeride Tecavüz Kusur Oranı (KTK m.46, m.84/g)
- Kavşakta Geçiş Önceliği Kusur Oranı (KTK m.57)
- 📘 Ana Rehber: Trafik Kazasında Kusur Oranı Tespiti: Asli Kusur ve Tali Kusur
- Değer Kaybı Tazminatı 2026: 1 Temmuz Sonrası Yeni Dönem
- Müterafik Kusur: Zarar Görenin Kusuru Tazminatı Nasıl Etkiler?
- Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuru: Süreç ve Bağlayıcılık
- Trafik İdari Para Cezalarına İtiraz
Bu içerik, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 56. ve 84. maddeleri, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 107. maddesi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin (SBM) resmî “Maddi Hasarlı Kaza Senaryoları” belgesi esas alınarak hazırlanmıştır. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için bir avukata başvurunuz.
