Dernek veya Vakfın Parası Fonda Kaldı 2026: Kurumun Hakları, Yöneticilerin Kişisel Sorumluluğu (TMK m.50, m.85), Üyelerin Olağanüstü Genel Kurul ve Denetim Araçları (m.75, 79, 80, 82, 83), Vakıflarda VGM Denetimi (m.111) — Dilekçe Örneğiyle

Dernek veya vakfın parası tasfiye edilen bir fonda kaldıysa kurum, fonun kurucusuna ve payı satan kuruluşa karşı bireysel yatırımcıyla aynı haklara sahiptir; 6502 m.3 tüketiciyi tüzel kişileri de kapsayacak biçimde tanımladığından tüketici mahkemesi yolu da gündeme gelebilir. İç ilişkide TMK m.50 uyarınca organlar kusurlarından kişisel olarak sorumludur; yönetim kurulu kanuna ve tüzüğe uygun yönetmekle yükümlüdür (m.85). Dernek üyelerinin beşte biri olağanüstü genel kurul isteyebilir ve yönetim kurulu çağırmazsa sulh hâkimi çağrı için üye görevlendirir (m.75); genel kurul organları haklı sebeple görevden alabilir (m.80) ve yöneticiler kendi sorumluluklarına ilişkin oylamaya katılamaz (m.82). Vakıflarda denetim Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir (m.111).

Bu Konu Neden Ayrı Ele Alınmalı?

Fon tasfiyesinden etkilenenler yalnızca bireysel yatırımcılar değildir. Dernekler ve vakıflar da birikimlerini değerlendirmek için yatırım fonlarını kullanır. Bir öğrenci bursu vakfının burs fonu, bir meslek derneğinin yedek akçesi, bir yardımlaşma derneğinin üyelerden topladığı aidatlar veya bir çalışan yardım vakfının birikimleri fonlarda tutulmuş olabilir.

Bu kurumlar için fon tasfiyesi, bireysel yatırımcıdan farklı sorular doğurur. Kurumun parası kendisine değil, amacına aittir: burs alacak öğrenciler, yardım bekleyen ihtiyaç sahipleri, faaliyetleri sürdürülmesi gereken üyeler. Bu nedenle kurumun kuruluşlara karşı hak aramasının yanında, yöneticilerin bu yatırım kararını nasıl verdiği, üyelerin ve denetim makamlarının bu kararı nasıl denetleyeceği ve kurumun faaliyetlerini nasıl sürdüreceği soruları da gündeme gelir.

Bu yazı, dernek ve vakıf parasının fonda kalması hâlinde kurumun haklarını, yöneticilerin sorumluluğunu, dernek üyelerinin ve vakıf denetim makamının araçlarını, kurumun varlığını tehdit eden riskleri ve atılacak adımları ele alır.

İki Ayrı İlişki

Dernek veya vakfın parası fonda kaldığında iki ayrı hukuki ilişki gündeme gelir ve bunların karıştırılmaması gerekir.

Birincisi dış ilişkidir: kurum, fonun kurucusu ve payı satan banka veya aracı kuruluş ile ilişki içindedir. Bu ilişkide kurum, diğer yatırımcılarla aynı konumdadır: tasfiye ödemelerini alır, kuruluşların kusuru varsa tazminat ister.

İkincisi iç ilişkidir: kurum ile onun adına yatırım kararını veren yöneticiler arasındaki ilişki. Bu ilişkide soru, yöneticilerin bu kararı kanuna, tüzüğe veya vakıf senedine ve gereken özene uygun verip vermediğidir.

Kurumun Kuruluşlara Karşı Hakları

Dernek veya vakıf, fon yatırımcısı olarak bireysel yatırımcıyla aynı haklara sahiptir. Tasfiye ödemeleri kurumun hesabına aktarılır; kurucunun veya dağıtıcı kuruluşun kusuru varsa kurum tazminat isteyebilir.

Kurumun bu davada tüketici sayılıp sayılamayacağı önemlidir; çünkü tüketici mahkemesinde açılan davalar harçtan muaftır ve kurumun kendi yerleşim yerinde açılabilir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.3/1-(k), tüketiciyi ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlar. Tanım tüzel kişileri de kapsadığından, amacı doğrultusunda birikimini değerlendiren bir dernek veya vakfın tüketici sayılması savunulabilir. Ancak yatırım işlemlerinde tüketici sıfatı tartışmalı olduğundan, bu değerlendirme somut duruma göre yapılmalıdır.

Kurumun uygun olmayan bir fona yönlendirilmiş olması da sorgulanabilir. Payı satan kuruluşun müşteri sınıflandırması, uygunluk testi ve risk bildirimi yükümlülükleri tüzel kişi müşteriler için de geçerlidir. Bir yardım derneğinin veya burs vakfının yüksek riskli bir fona yönlendirilmesi, bu yükümlülükler bakımından ayrıca incelenmelidir.

Görevli mahkeme fon davası hangi mahkemede açılır, uygunsuz satış bana uygun olmayan fon satıldı, mahkeme dışı yol ise TSPB Müşteri Uyuşmazlıkları Hakem Heyeti yazılarımızda ele alındı.

Yöneticilerin Kişisel Sorumluluğu

Dernek veya vakıf bir tüzel kişidir ve iradesini organları aracılığıyla açıklar. TMK m.50, tüzel kişinin iradesinin organları aracılığıyla açıklanacağını, organların hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokacağını ve organların kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumlu olacağını düzenler.

Bu hükmün iki sonucu vardır. Birincisi, yönetim kurulunun kurum adına yaptığı fon yatırımı kurumu bağlar; kurum, yöneticilerin kararını dış ilişkide geçersiz sayamaz. İkincisi, yöneticiler bu kararı verirken kusurlu davranmışlarsa, kuruma verdikleri zarardan kişisel olarak sorumlu olabilir.

Dernekler bakımından yönetim kurulunun görevi TMK m.85’te tanımlanır: yönetim kurulu derneğin yürütme ve temsil organıdır ve bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir. Yatırım kararının tüzüğe uygunluğu bu nedenle ilk sorudur. Tüzük, derneğin gelirlerinin nasıl değerlendirileceğine ilişkin hükümler içerebilir; bu hükümlere aykırı bir yatırım, kusurun güçlü bir göstergesidir.

Kusurun varlığı somut olaya göre değerlendirilir. Aşağıdaki sorular bu değerlendirmede yol gösterir.

Bu sorumluluk yalnızca yönetim kurulu üyeleriyle sınırlı değildir. Denetim kurulu da derneğin bir organıdır ve TMK m.50’deki kişisel sorumluluk hükmü onun üyeleri için de geçerlidir. Denetim kurulunun, TMK m.86 uyarınca yapması gereken denetimi yapmaması veya fon yatırımındaki açık bir aykırılığı raporuna yansıtmaması, kusurlu davranış olarak değerlendirilebilir. Bununla birlikte denetim kurulunun sorumluluğu, yönetim kurulunun kararını kendisinin almadığı gözetilerek, denetim görevinin kapsamıyla sınırlı olarak değerlendirilir.

Kusur, yatırımın zararla sonuçlanmasından ibaret değildir. Özenle ve kurallara uygun verilmiş bir yatırım kararı da piyasa koşulları nedeniyle zararla sonuçlanabilir. Sorumluluk için kararın alınış biçiminde bir kusur bulunması gerekir. Şirket yöneticileri bakımından benzer değerlendirmeler yönetim kurulu sorumluluğu yazımızda ele alındı.

Dernek Üyelerinin Araçları

Dernek üyeleri, yönetim kurulunun fon yatırımına ilişkin kararlarını denetlemek için Türk Medeni Kanununda düzenlenmiş güçlü araçlara sahiptir.

Genel kurul, derneğin en yetkili organıdır. TMK m.73, genel kurulun derneğin en yetkili karar organı olduğunu ve derneğe kayıtlı üyelerden oluştuğunu düzenler. m.80 ise genel kurulun derneğin diğer organlarını denetleyeceğini ve onları haklı sebeplerle her zaman görevden alabileceğini öngörür.

Genel kurulun toplanmasını sağlamak için üyelerin başvuru hakkı vardır. TMK m.75, genel kurulun yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılacağını düzenler. Yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırmazsa, üyelerden birinin başvurusu üzerine sulh hâkimi üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir.

Gündem üzerinde de üyelerin söz hakkı vardır. TMK m.79, genel kurul toplantısında yalnız gündemde yer alan maddelerin görüşüleceğini, ancak toplantıda hazır bulunan üyelerin en az onda biri tarafından görüşülmesi yazılı olarak istenen konuların gündeme alınmasının zorunlu olduğunu düzenler. Olağan bir genel kurulda fon yatırımının görüşülmesi bu yolla sağlanabilir.

Denetim kurulu da önemli bir araçtır. TMK m.86, denetim kurulunun denetleme görevini dernek tüzüğünde belirtilen esas ve usullere göre yapacağını ve denetleme sonuçlarını bir raporla yönetim kuruluna ve genel kurula sunacağını düzenler. Üyeler, fon yatırımının denetim kurulunca incelenmesini ve sonucun genel kurula raporlanmasını isteyebilir.

Yöneticiler Kendi Sorumluluklarına Oy Veremez

Genel kurulda fon yatırımından sorumlu tutulan yöneticiler hakkında dava açılıp açılmayacağı görüşülürken, bu yöneticilerin oy kullanıp kullanamayacağı önemli bir sorudur. Çoğu dernekte yönetim kurulu üyeleri aynı zamanda genel kurul üyesidir ve oylarıyla sonucu etkileyebilir.

TMK m.82 bu konuda açık bir kural koyar: hiçbir dernek üyesi, dernek ile kendisi, eşi, üstsoyu ve altsoyu arasındaki bir hukuki işlem veya uyuşmazlık konusunda alınması gereken kararlarda oy kullanamaz. Kendi sorumlulukları nedeniyle aleyhlerine dava açılması konusu, dernek ile bu yöneticiler arasındaki bir uyuşmazlıktır; bu nedenle ilgili yöneticiler bu karara ilişkin oylamada oy kullanamaz.

Bu kurala aykırı alınan bir karar, kanuna aykırı bir genel kurul kararı olarak iptal davasına konu olabilir.

Genel Kurul Kararına İtiraz ve Süreler

Genel kurul, yöneticileri aklayan veya fon yatırımını onaylayan bir karar alırsa ve bu karar kanuna veya tüzüğe aykırıysa, üyeler kararın iptalini isteyebilir. Ancak süreler çok kısadır.

TMK m.83, toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üyenin karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üyenin kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurarak kararın iptalini isteyebileceğini düzenler. Aynı madde, diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağını da belirtir.

Bu son kural önemlidir: yönetim kurulunun fon yatırımına ilişkin kararına karşı doğrudan dava açılmadan önce genel kurul ve denetim kurulu gibi dernek içi yollar kullanılmalıdır.

Kurum Adına Dava: Kim Açar?

Yöneticilerin kusuru nedeniyle doğan zarar, kurumun zararıdır. Bu zararın tazmini için dava da kural olarak kurum adına açılır.

Dernek bakımından yöneticilere karşı dava açılmasına genel kurul karar verir; TMK m.80, genel kurulun derneğin diğer bir organına verilmemiş işleri göreceğini ve diğer organları denetleyeceğini düzenler. Genel kurulun bu yönde karar vermesi ve gerekirse yönetim kurulunu değiştirmesi, davanın yeni yönetim kurulu tarafından kurum adına açılmasını sağlar. Bu süreçte TMK m.82’deki oy yasağı gözetilmelidir.

Üyelerin kurumun zararını kendi adlarına doğrudan dava etmesi ise kural olarak mümkün değildir; zarar kuruma aittir. Üyenin kendisine ait ayrı bir zararı varsa, örneğin bir yardım derneğinin taahhüt ettiği ödemeyi alamayan bir hak sahibi, bu kişinin durumu ayrıca değerlendirilir.

Kurumun hem kuruluşlara hem yöneticilere karşı hakları varsa, bunlar birlikte planlanmalıdır. Kuruluşlardan tahsil edilen tutar kurumun zararını azaltır; yöneticilerin sorumluluğu kalan zarar bakımından gündeme gelir.

Vakıflarda Durum

Vakıflarda üyelik yoktur; TMK m.101 vakıfları gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve haklarını belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal toplulukları olarak tanımlar ve vakıflarda üyelik olmayacağını belirtir. Bu nedenle dernek üyelerinin genel kurul araçları vakıflarda bulunmaz; denetim, kamusal bir denetim makamı eliyle yapılır.

TMK m.111, vakıfların vakıf senedindeki hükümleri yerine getirip getirmediklerinin, vakıf mallarını amaca uygun biçimde yönetip yönetmediklerinin ve vakıf gelirlerini amaca uygun olarak harcayıp harcamadıklarının Vakıflar Genel Müdürlüğünce denetleneceğini düzenler. Vakıf parasının fona yatırılması ve bu yatırımın zararla sonuçlanması, vakıf mallarının amaca uygun yönetilip yönetilmediği bakımından bu denetimin konusudur.

Vakıf yönetiminin raporlama yükümlülüğü de vardır. TMK m.114, yönetim organının her takvim yılının ilk üç ayı içinde vakfın bir önceki yıla ait malvarlığı durumunu ve çalışmalarını bir rapor hâlinde denetim makamına bildireceğini ve durumun uygun araçlarla yayımlanmasını sağlayacağını düzenler.

Yöneticilerin görevden alınması da mümkündür. TMK m.112, mahkemenin denetim makamının başvurusu üzerine, tüzükte gösterilen sebeplerle duruşma yaparak yöneticileri görevden alabileceğini ve vakıf senedinde başka bir hüküm yoksa yenisini seçebileceğini düzenler.

Çalışanlara ve işçilere yardım vakıfları için ayrıca özel bir kural vardır. TMK m.110, bu vakıfların yöneticilerinin yararlananlara vakfın örgütü, işleyişi ve mali durumu hakkında gerekli bilgiyi vermekle yükümlü olduğunu düzenler. Bu vakıfların birikimleri fonda kalmışsa, yararlananlar bu hükme dayanarak bilgi isteyebilir.

Bağışçılar ve vakıftan yararlananlar, vakıf yönetiminin fon yatırımına ilişkin kaygılarını Vakıflar Genel Müdürlüğüne bildirerek denetim makamının harekete geçmesini isteyebilir.

Kurumun Varlığı Tehlikede mi?

Fonda kalan para, kurumun faaliyetlerini sürdürmesini güçleştirebilir; bazı durumlarda kurumun varlığını tehdit edebilir.

Dernekler bakımından TMK m.87, borç ödemede acze düşmüş olmayı derneğin kendiliğinden sona erme sebepleri arasında sayar. Kira, personel ücretleri ve taahhüt edilen yardımlar gibi yükümlülüklerini fondaki parası nedeniyle ödeyemeyen bir dernek bu riskle karşılaşabilir. Aynı madde, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasını da sona erme sebebi olarak sayar; yönetim krizi yaşayan derneklerde bu da gözetilmelidir.

Vakıflar bakımından TMK m.116, amacın gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi ve değiştirilmesine de olanak bulunmaması hâlinde vakfın kendiliğinden sona ereceğini düzenler. m.113 ise durum ve koşullardaki değişmeler nedeniyle vakıf senedinde yazılı amaca bağlı kalınması vakfedenin arzusuna açıkça uymayacak hâle gelmişse mahkemenin yönetim organı veya denetim makamının başvurusu üzerine vakfın amacını değiştirebileceğini öngörür.

Bu riskler, tasfiye ödemelerinin takviminin ve kurumun nakit ihtiyacının birlikte planlanmasını gerektirir. Ödeme takvimi fon param ne zaman yatar, nakit sıkışıklığında borçlarla ilgili seçenekler ise şirketimin parası fonda kilitli yazılarımızda ele alındı. Vakfın sona ermesi vakfın sona ermesi ve tasfiyesi yazımızda anlatıldı.

İlk Yapılacaklar

Parası fonda kalan bir dernek veya vakfın yöneticileri ile üyelerinin atması gereken ilk adımlar aşağıda sıralanmıştır.

Kuruluşlara karşı işleyen süreler fon uyuşmazlığı süre hesaplama aracı ile hesaplanabilir.

Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve Bilgi Talebi Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki metin, parası tasfiye edilen bir fonda kalan bir derneğin üyeleri adına, yönetim kuruluna olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması ve fon yatırımına ilişkin bilgi ve belge verilmesi talebiyle sunulmak üzere hazırlanmış bir çerçevedir. TMK m.75 uyarınca üyelerin en az beşte birinin imzasını taşımalıdır. Köşeli parantezli kısımlar derneğin tüzüğüne ve olaya göre doldurulmalıdır.

Başvurudan önce derneğin kayıtlı üye sayısı ve beşte bir oranı tüzüğe ve üye kayıtlarına göre kesin olarak belirlenmelidir. Tüzük, olağanüstü toplantıya ilişkin ek usul hükümleri içerebilir.

Sık Yapılan Hatalar

Birinci hata, kurumun kuruluşlara karşı haklarını bireysel yatırımcıdan daha zayıf sanmaktır. Kurum da bir yatırımcıdır ve aynı haklara sahiptir.

İkinci hata, yatırımın zararla sonuçlanmasını tek başına yöneticinin kusuru saymaktır. Kusur, kararın alınış biçiminde aranır.

Üçüncü hata, yöneticilerin hiçbir koşulda kişisel olarak sorumlu tutulamayacağını düşünmektir. TMK m.50 organların kusurlarından kişisel sorumluluğunu düzenler.

Dördüncü hata, tüzüğü incelemeden hareket etmektir. Yatırımın tüzüğe uygunluğu ilk sorudur.

Beşinci hata, olağanüstü genel kurul hakkını bilmemektir. Üyelerin beşte biri bu toplantıyı isteyebilir.

Altıncı hata, yöneticilerin kendi sorumluluklarına ilişkin oylamaya katılmasına izin vermektir. TMK m.82 bunu yasaklar.

Yedinci hata, genel kurul kararının iptali için bir aylık süreyi kaçırmaktır.

Sekizinci hata, yönetim kurulu kararına dernek içi yolları tüketmeden dava açmaya çalışmaktır.

Dokuzuncu hata, vakıflarda Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetim yetkisini kullanmamaktır.

Onuncu hata, kurumun nakit ihtiyacını planlamayıp borç ödemede acze düşme riskini göz ardı etmektir.

Sıkça Sorulan Sorular

Derneğimizin parası tasfiye edilen fonda kaldı; ne yapabiliriz?

Kurum, fonun kurucusuna ve payı satan kuruluşa karşı bireysel yatırımcıyla aynı haklara sahiptir; ayrıca yatırım kararının tüzüğe ve özene uygun alınıp alınmadığı iç ilişkide incelenir.

Dernek veya vakıf tüketici sayılabilir mi?

6502 m.3/1-(k) tüketiciyi ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlar; amacı doğrultusunda birikimini değerlendiren kurumun tüketici sayılması savunulabilir, ancak yatırım işlemlerinde bu tartışmalıdır.

Yönetim kurulunun kararı derneği bağlar mı?

Evet. TMK m.50 uyarınca organlar hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokar.

Yöneticiler kişisel olarak sorumlu olur mu?

TMK m.50 uyarınca organlar kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludur; sorumluluk için yatırım kararının alınış biçiminde bir kusur bulunması gerekir.

Denetim kurulu üyeleri de sorumlu olabilir mi?

Denetim kurulu da bir organdır ve TMK m.50 onun üyeleri için de geçerlidir; ancak sorumlulukları denetim görevinin kapsamıyla sınırlı olarak değerlendirilir.

Yatırımın zararla sonuçlanması tek başına kusur mudur?

Hayır. Özenle ve tüzüğe uygun verilmiş bir karar da piyasa koşulları nedeniyle zararla sonuçlanabilir; kusur kararın alınış biçiminde aranır.

Yönetim kurulu hangi kurallara uymak zorundadır?

TMK m.85 uyarınca yönetim kurulu derneğin yürütme ve temsil organıdır ve görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir.

Üyeler olağanüstü genel kurul isteyebilir mi?

Evet. TMK m.75 uyarınca üyelerin beşte birinin yazılı başvurusu üzerine yönetim kurulu olağanüstü toplantıya çağırır; çağırmazsa bir üyenin başvurusuyla sulh hâkimi üç üyeyi çağrı için görevlendirir.

Fon yatırımını genel kurul gündemine nasıl aldırırız?

TMK m.79 uyarınca toplantıda hazır bulunan üyelerin en az onda birinin yazılı istediği konuların gündeme alınması zorunludur.

Genel kurul yöneticileri görevden alabilir mi?

Evet. TMK m.80 uyarınca genel kurul derneğin diğer organlarını denetler ve haklı sebeplerle her zaman görevden alabilir.

Sorumlu yöneticiler kendi hakkındaki oylamada oy kullanabilir mi?

Hayır. TMK m.82 uyarınca hiçbir üye, dernek ile kendisi arasındaki bir hukuki işlem veya uyuşmazlık konusundaki kararlarda oy kullanamaz.

Denetim kurulunun rolü nedir?

TMK m.86 uyarınca denetim kurulu tüzükteki esaslara göre denetler ve sonuçları raporla yönetim kuruluna ve genel kurula sunar.

Genel kurul kararına itiraz süresi nedir?

TMK m.83 uyarınca toplantıda bulunup karara katılmayan üye için karar tarihinden itibaren bir ay; bulunmayan üye için öğrenmeden itibaren bir ay ve her hâlde karar tarihinden itibaren üç ay.

Yönetim kurulu kararına doğrudan dava açılabilir mi?

TMK m.83 uyarınca diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz.

Yöneticilere karşı dava kim açar?

Zarar kuruma ait olduğundan dava kural olarak kurum adına açılır; derneklerde genel kurul karar verir ve gerekirse yeni yönetim kurulu davayı yürütür.

Vakıflarda üyeler yok; kim denetler?

TMK m.111 uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğü, vakıf mallarının amaca uygun yönetilip yönetilmediğini denetler.

Vakıf yöneticileri görevden alınabilir mi?

TMK m.112 uyarınca mahkeme, denetim makamının başvurusu üzerine tüzükte gösterilen sebeplerle yöneticileri görevden alabilir.

Vakıf yönetimi hesap vermek zorunda mı?

TMK m.114 uyarınca yönetim organı her yılın ilk üç ayında bir önceki yılın malvarlığı durumunu ve çalışmalarını denetim makamına rapor eder.

Çalışan yardım vakfının parası fondaysa ne yapabiliriz?

TMK m.110 uyarınca bu vakıfların yöneticileri yararlananlara vakfın örgütü, işleyişi ve mali durumu hakkında gerekli bilgiyi vermekle yükümlüdür.

Fondaki para nedeniyle dernek kapanabilir mi?

TMK m.87 borç ödemede acze düşmeyi derneğin kendiliğinden sona erme sebepleri arasında sayar; nakit ihtiyacının tasfiye takvimine göre planlanması gerekir.

Bağışçı olarak ne yapabilirim?

Vakıf yönetiminin fon yatırımına ilişkin kaygılarınızı Vakıflar Genel Müdürlüğüne bildirerek denetim makamının harekete geçmesini isteyebilirsiniz.

İlgili Rehberler

• Yönetim kurulu sorumluluğu
• Vakfın sona ermesi ve tasfiyesi
• Site veya apartman yönetimi aidat parasını fona yatırdı
• Şirketimin parası fonda kilitli
• Fon davası hangi mahkemede açılır
• Fon param ne zaman yatar
• Durumunuza göre hukuki yol haritası
• Fon Tasfiyesi Hukuk Rehberi