Alan Adı (Domain) Uyuşmazlıkları 2026: .tr Alan Adında UÇHS Şikâyeti, Kötü Niyet, Devir ve İptal, UDRP
13 Kasım 2026

Alan Adı (Domain) Uyuşmazlıkları 2026: .tr Alan Adında UÇHS Şikâyeti, Kötü Niyet, Devir ve İptal, UDRP

Markanızı, ticaret unvanınızı veya işletme adınızı içeren bir “.tr” alan adı başkası adına tahsis edilmişse, mahkemeye gitmeden önce bir Uyuşmazlık Çözüm Hizmet Sağlayıcısına (UÇHS) şikâyette bulunabilirsiniz. Başvurunun kabulü için üç şartın birlikte gerçekleşmesi gerekir: alan adı işaretinizle aynı veya benzer olmalı, alan adı sahibinin bu ad üzerinde yasal bir hakkı ya da bağlantısı bulunmamalı ve alan adı kötü niyetle tahsis ettirilmiş veya kullanılıyor olmalıdır (İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.25/1). Hakem veya hakem heyeti alan adının iptaline, şikâyetçiye devrine ya da talebin reddine karar verir (m.27/1). Alan adı süreç boyunca dondurulur. Karar, tebliğinden itibaren on iş günü içinde UÇHS’ye bir ihtiyati tedbir kararı bildirilmezse uygulanır (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.7/9, m.15 ve m.16). Mahkeme yolu da her zaman açıktır: tescilli markanın internette alan adı olarak ticari etki doğuracak biçimde kullanılması marka hakkına tecavüzdür (6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.7/3-d). “.com” gibi genel uzantılarda ise ICANN’ın UDRP prosedürü uygulanır.

Bu rehber iki taraf için yazıldı: markasını, unvanını veya adını içeren bir alan adının başkası tarafından alındığını, satışa çıkarıldığını ya da rakip siteye yönlendirildiğini gören marka sahipleri ve yıllardır kullandığı alan adı için şikâyet, ihtarname veya devir kararıyla karşılaşan alan adı sahipleri. “.tr” alan adlarının 2026’daki yönetim yapısı (7590 sayılı Kanunla Siber Güvenlik Başkanlığına geçiş), tahsis kuralları, yenileme ve satış, UÇHS başvurusunun üç şartı, kötü niyet halleri, süreç ve süreler, hakem kararından sonraki on iş günü, mahkemedeki marka, haksız rekabet ve ad hakkı davaları, alan adı sahibinin savunmaları ve “.com” uzantılarında UDRP, İnternet Alan Adları Yönetmeliği, ilgili tebliğler, Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleriyle anlatılıyor. Sayfada UÇHS şikâyet başvurusu, şikâyet edilenin cevabı ve hakem kararına karşı tecavüz bulunmadığının tespiti davası dilekçe örnekleri yer alıyor. Dosyanız için Hukukçular Evi’ne 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Bu yazının dayanakları. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu m.3, 35 ve 60/A (24.7.2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunla değişik); 7545 sayılı Siber Güvenlik Kanunu geçici m.2; İnternet Alan Adları Yönetmeliği (7.11.2010 tarihli ve 27752 sayılı Resmî Gazete); İnternet Alan Adları Tebliği ve İnternet Alan Adları Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği (21.8.2013 tarihli ve 28742 sayılı Resmî Gazete, değişiklikleriyle); 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.6, 7, 29, 149-151, 154, 156 ve 159; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.55, 56 ve 60; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.26; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.508; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.389-397; ICANN Tektip Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Politikası (UDRP) ve Usul Kuralları. Kanun, yönetmelik ve tebliğ metinleri 13 Kasım 2026 tarihinde mevzuat.gov.tr’deki güncel metinlerden kontrol edilmiştir.

Alan Adı Nedir, “.tr” Alan Adlarını 2026’da Kim Yönetiyor?

Alan adı, internet üzerindeki bilgisayarların veya sitelerin adresini belirlemek için kullanılan ve bir internet protokol adresine karşılık gelen addır (İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.3/1-d). “.tr” alan adları “a.b.tr” veya “a.tr” yapısındadır: “ornek.com.tr” ilk yapıya, “ornek.tr” ikinci yapıya örnektir (m.5). “a” kısmını başvuru sahibi serbestçe belirler; “b” kısmı Yönetmelik ekinde sayılan alt alanlardan biridir: com, net, org, biz, info, name, web, gen, tv, tel, bbs, av, dr, k12, bel, gov, edu, pol, tsk ve kep.

“.tr” alan adlarının tahsisi 14 Eylül 2022’den bu yana .tr Ağ Bilgi Sistemi (TRABİS) üzerinden yürütülüyor. Bu sistemin işletilmesi ve alan adı yönetimine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi 2026’da el değiştirdi. 24.7.2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanun, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 35 inci maddesindeki “Bakanlık” ibaresini “Başkanlık” olarak değiştirdi ve Kanuna eklediği 60/A maddesiyle internet alan adlarına ilişkin strateji ve politikaları belirleme ve düzenleme yapma yetkisini Siber Güvenlik Başkanlığına verdi (5809 sayılı Kanun m.3/1-eee, m.35/1 ve m.60/A/1). Değişiklik 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe girdi.

Bu geçişin uyuşmazlıklar bakımından anlamı sınırlıdır. Siber Güvenlik Başkanlığı yeni ikincil düzenlemeler çıkarıncaya kadar mevcut düzenlemelerin uygulanmasına devam edilir; bu düzenlemelerde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna yapılan atıflar Siber Güvenlik Başkanlığına, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kuruluna ve Kurum Başkanına yapılan atıflar Siber Güvenlik Başkanına yapılmış sayılır (7545 sayılı Kanun geçici m.2/1). Yani İnternet Alan Adları Yönetmeliği, İnternet Alan Adları Tebliği ve Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği bugün de yürürlüktedir ve bu yazıdaki şartlar ile süreler geçerlidir. Bu yazının hazırlandığı tarihte Mevzuat Bilgi Sistemi’nde bu konularda yeni bir yönetmelik görünmüyor. Başkanlığın genel yükümlülükleri için Siber Güvenlik Kanunu ve şirket yükümlülükleri rehberimize bakabilirsiniz.

“.tr” alan adı sisteminde kim ne yapar?

AktörGöreviDayanak
Siber Güvenlik BaşkanlığıAlan adı yönetimine ilişkin usul ve esasları ve stratejiyi belirler; TRABİS’i, Kayıt Kuruluşlarını ve UÇHS’leri yetkilendirir ve denetler; mahkeme ve hakem kararlarını internet sitesinde yayımlar5809 sayılı Kanun m.35 ve m.60/A; 7545 sayılı Kanun geçici m.2/1; Yönetmelik m.14 ve m.15
TRABİSMerkezi veritabanı, rehber (alan adı sorgulama) ve başvuruların gerçek zamanlı işlendiği sistem; uyuşmazlıkta TRABİS’teki zaman kaydı esas alınırYönetmelik m.3/1-n ve m.8/2; İnternet Alan Adları Tebliği m.36
Kayıt Kuruluşu (KK)Başvuru, yenileme, devir, feragat ve iptal işlemlerine aracılık eder; mahkeme ve hakem kararlarının gereğini yerine getirirYönetmelik m.3/1-ı, m.16-20 ve m.17/1-l
Uyuşmazlık Çözüm Hizmet Sağlayıcı (UÇHS)Şikâyetleri kabul eder, hakem veya hakem heyetini belirler, kararı taraflara, TRABİS’e ve KK’ya bildirir ve yayımlarYönetmelik m.23-27; Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.5-15
Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesiMarka hakkına dayalı tecavüz, tespit ve devir davalarına bakar; ihtiyati tedbir kararı verirSMK m.156 ve m.159

Alan adı sahibinin hakları Yönetmelikte sayılmıştır: alan adını tahsis süresi boyunca kullanmak, tahsisi yenilemek, alan adından feragat etmek ve hizmet aldığı Kayıt Kuruluşunu değiştirmek (m.21). Buna karşılık alan adı sahibi, Kayıt Kuruluşuna tam ve doğru bilgi vermek ve üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmemekle yükümlüdür (m.22/1-b ve c). Bu yükümlülük, aşağıda anlatılan bütün uyuşmazlık yollarının çıkış noktasıdır: “ilk gelen ilk alır” kuralı alan adını kimin alacağını belirler, ama başkasının hakkını ihlal eden bir tahsisi korumaz.

Tahsis Kuralları: “İlk Gelen İlk Alır” ve Belgeli Alan Adları

Alan adları belgeli veya belgesiz olarak tahsis edilir (Yönetmelik m.8/1). Belgesiz tahsiste “ilk gelen ilk alır” kuralı geçerlidir ve ilk gelenin tespitinde başvurunun TRABİS’e ulaştığı zaman kaydı esas alınır (m.8/2). TRABİS’in faaliyete geçmesiyle daha önce belge karşılığında verilen “com.tr”, “net.tr” ve “org.tr” alan adları da belgesiz tahsise geçti (İnternet Alan Adları Tebliği geçici m.1). Artık bir “com.tr” alan adı almak için marka tescil belgesi veya ticaret sicili kaydı istenmiyor. Uyuşmazlıkların büyük bölümü de bu değişiklikten sonra doğdu.

Belgeli tahsis edilen alt alan adları

Alt alanKime tahsis edilir?
av.trAvukatlar, hukuk büroları ve avukatlık ortaklıkları
dr.trTıp doktorları ve doktor ortaklıkları
bel.trİçişleri Bakanlığı kayıtlarında yer alan belediyeler
edu.trYükseköğretim Kurulunca tanınan yükseköğretim kurumları
gov.trKamu kurum ve kuruluşları
k12.trMillî Eğitim Bakanlığına bağlı veya onaylı okul öncesi, ilköğretim ve lise kurumları ile onaylı özel kreş ve gündüz bakımevleri
pol.tr ve tsk.trEmniyet Genel Müdürlüğü ve Türk Silahlı Kuvvetleri birimleri
kep.trYetkilendirilmiş Kayıtlı Elektronik Posta Hizmet Sağlayıcıları

Kaynak: İnternet Alan Adları Yönetmeliği Ek, 3 üncü bölüm. Belgeli tahsis edilen alan adında başvuruda sunulan belgelerin geçerliliğini yitirdiği tespit edilirse tahsis iptal edilebilir (m.11/2).

Bir adın başvuruya konu olabilmesi için “a” kısmının yalnızca a-z harfleri, rakamlar ve tire işaretinden oluşması, iki ile altmış üç karakter arasında olması, tire ile başlamaması ve bitmemesi, başkasına tahsisli olmaması ve tahsise kapalı adlar listesinde yer almaması gerekir (Yönetmelik m.6). Mevzuata, kamu düzenine, ülke güvenliğine ve genel ahlaka aykırı adlar tahsise kapalı adlar listesine alınır. Tarihî ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş adlar, şehir isimleri ve sahte alan adlarıyla kullanıcıları aldatmayı zorlaştırmak için “bank”, “banka”, “finans”, “bakanlık” gibi adlar ise tahsisi kısıtlı adlar listesindedir (İnternet Alan Adları Tebliği m.34).

“ornek.tr” yapısındaki alan adları 2023’ten itibaren aşamalı olarak tahsise açıldı. Bu yapıda önce aynı “a” kısmına sahip “gov.tr”, “edu.tr”, “tsk.tr”, “bel.tr”, “pol.tr” ve “k12.tr” adreslerinin sahiplerine ücretsiz tahsis yapıldı, ardından aynı “a” kısmına sahip mevcut alan adı sahiplerine uzantı bazlı öncelik tanındı, kalan adlar için “ilk gelen ilk alır” kuralı uygulandı (Tebliğ m.27 ve m.29). Bu nedenle “ornek.com.tr” sahibinin, öncelik döneminde başvurmadığı “ornek.tr” adını başkası almış olabilir. Bu durumda da aşağıdaki şikâyet ve dava yolları kullanılır.

Başvurudaki taahhüt sonradan önem kazanır. Her başvuru sahibi, başvuru sırasında üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmeyeceğini, alan adını hukuka aykırı biçimde kullanmayacağını, bir alternatif uyuşmazlık çözüm süreci başlarsa buna katılacağını ve ad, soyad ve e-posta bilgilerinin bu süreçte UÇHS ve şikâyetçiyle paylaşılacağını kabul ve taahhüt eder (Yönetmelik m.7/5; İnternet Alan Adları Tebliği m.14/2-a). Bu taahhüt nedeniyle alan adı sahibi UÇHS sürecine katılmayı reddedemez; cevap vermezse dosya şikâyetçinin belgelerine göre karara bağlanır (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.9/4).

Yenileme, Bekleme Süresi, Satış ve Devir

Alan adı bir defada en az bir, en fazla beş yıl için tahsis edilir; yenileme sonrası tahsis süresi de beş yılı aşamaz (Yönetmelik m.8/5 ve m.9/4). Bir alan adının el değiştirmesi çoğu zaman yenilemenin unutulmasıyla başlar. Bu yüzden süreleri bilmek, hem alan adını korumak hem de serbest kalan bir adı yakalamak için gereklidir.

Alan adının yaşam döngüsündeki süreler

AşamaNe olur?Dayanak
Süre bitmeden üç ay önceKayıt Kuruluşu alan adı sahibini en az e-posta yoluyla bilgilendirir ve yenileme isterYönetmelik m.9/1
Süre bitti, yenilenmediAlan adının kullanımı iki ay durdurulur; bu sürede sahibinin başvurusuyla yenilenebilirm.9/3
İki aylık süre de geçtiAlan adı yeniden tahsise açılır ve bu durum internet sitesinde yayımlanır; bir ay boyunca başvuru alınmazm.9/3 ve m.12/1
İptal veya feragatAlan adı yeniden tahsise açılır; iki ay boyunca başvuru alınmazm.12/2
Yeniden tahsisBekleme süresi bitince “ilk gelen ilk alır” kuralına göre başvuru yapılabilirm.12/3 ve m.8/2
UÇHS şikâyeti kabul edildiAlan adı dondurulur: bilgiler değiştirilemez; satış, devir, feragat ve Kayıt Kuruluşu transferi yapılamaz; yenilemeye izin verilirUyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.4/1-c, m.7/9 ve m.16

“.tr” alan adları satılabilir veya devredilebilir; satış veya devir, Kayıt Kuruluşunun internet sitesindeki formun doldurulması ve işlemin TRABİS üzerinden tamamlanmasıyla gerçekleşir ve alan adının kullanım süresini değiştirmez (Yönetmelik m.13). Satış serbestisi bu madde TRABİS’in faaliyete geçmesinden üç yıl sonra yürürlüğe girdiği için 14 Eylül 2025’te başladı (m.33/1-a). Bu tarihe kadar alan adları yalnızca mirasçılara, birleşme ve devralmada ve ilgili marka, patent ya da eser hakkının devriyle birlikte devredilebiliyordu (geçici m.2; İnternet Alan Adları Tebliği m.22/2). Satışın serbest olması uyuşmazlıklar bakımından iki sonuç doğurur. Bir alan adını satışa çıkarmak artık tek başına hukuka aykırı değildir. Ancak alan adını marka sahibine veya rakibine, belgelenmiş masrafları aşan bir bedelle satmak amacıyla almak kötü niyetin açık bir göstergesidir (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.19/1-a).

Uyuşmazlıklar Nasıl Doğar? Tipik Senaryolar

Sık görülen alan adı uyuşmazlıkları ve ilk bakılacak yol

SenaryoÖrnekİlk bakılacak yol
Satmak için alma (siber işgal)Tanınmış bir markanın “com.tr” veya “.tr” adı alınıp marka sahibine yüksek bedelle teklif ediliyorUÇHS şikâyeti; satış teklifi kötü niyetin delilidir (Tebliğ m.19/1-a)
Engellemek için almaRakip, yeni marka lansmanından hemen sonra markanın alan adlarını alıyor ve boş bırakıyorUÇHS şikâyeti (Tebliğ m.19/1-b ve c); boş sayfada ticari etki tartışmalı olduğundan mahkeme yolu ikinci planda
Karıştırma ve yönlendirmeMarkanın harf hatalı yazılışı alınıyor, ziyaretçiler rakip siteye veya reklam sayfasına yönlendiriliyorUÇHS şikâyeti (Tebliğ m.19/1-ç); SMK m.7/3-d tecavüz davası ve ihtiyati tedbir
Eski bayi veya distribütörSözleşme sona erdikten sonra eski bayi markalı alan adını kullanmaya devam ediyorİhtarname; UÇHS şikâyeti; tecavüz ve haksız rekabet davası
Ajans veya çalışan adına tescilWeb ajansı veya çalışan, şirketin alan adını kendi adına almış ve devretmiyorSözleşmeye dayalı devir talebi ve ihtiyati tedbir; kötü niyet varsa UÇHS şikâyeti
Ortaklıktan ayrılmaAyrılan ortak, alan adının kendi adına kayıtlı olmasına dayanarak siteyi kapatıyorŞirket adına kullanım ve ortaklık ilişkisine dayalı dava; ihtiyati tedbir
Kişi adıBir avukatın, doktorun veya sanatçının adı ve soyadı başkası tarafından alan adı olarak alınıyorTMK m.26 ad hakkı davası; ad ticarette kullanılıyorsa UÇHS şikâyeti
Sahte site ve oltalamaBir bankanın veya e-ticaret sitesinin adına benzeyen alan adıyla kart bilgisi toplanıyorSuç duyurusu ve erişim engeli; hızlı iptal veya devir için UÇHS şikâyeti

Ajans ve çalışan senaryosunda uyuşmazlık çoğu zaman marka hukukundan önce sözleşme hukukunu ilgilendirir. Alan adı şirket hesabına ve şirket için alınmışsa, ilişkinin niteliğine göre işi gören kişi elde ettiğini iş sahibine devretmekle yükümlüdür; örneğin vekâlet hükümleri uygulanıyorsa vekil, vekâletle ilişkili olarak aldıklarını vekâlet verene vermekle yükümlüdür (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.508/1). Yazılım ve web hizmeti sözleşmelerinde alan adının kimin adına kaydedileceğinin açıkça yazılması bu tür uyuşmazlıkları önler. Konunun sözleşme boyutu için yazılım geliştirme ve SaaS sözleşmeleri rehberimize bakabilirsiniz.

UÇHS Şikâyetinin Üç Şartı

Uyuşmazlık çözüm mekanizmasına başvurabilmek için Yönetmeliğin 25 inci maddesindeki üç şartın birlikte gerçekleşmesi gerekir. Şikâyetçi, üçünün de sağlandığını iddia ederek tercih ettiği UÇHS’ye başvurur (m.25/2; Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.7/1). Şartlardan biri eksikse şikâyet reddedilir. Bu yüzden başvuru da cevap da bu üç başlık etrafında kurulur.

Yönetmelik m.25/1’deki şartlar

ŞartİçeriğiUygulamada nasıl gösterilir?
a) Aynılık veya benzerlikAlan adı, şikâyetçinin sahip olduğu ya da ticarette kullandığı marka, ticaret unvanı, işletme adı veya diğer tanıtıcı işaretle aynı ya da benzer olmalıMarka tescil belgesi, ticaret sicili kaydı, kullanım delilleri; karşılaştırma genellikle uzantı (“com.tr”, “.tr”) çıkarılarak “a” kısmı üzerinden yapılır
b) Yasal hak veya bağlantı yokluğuAlan adını tahsis ettiren tarafın bu ad üzerinde yasal bir hakkı veya bağlantısı bulunmamalıKarşı tarafın bu adla bilinmediği, adla ilgili marka veya unvanı olmadığı, şikâyetçiyle lisans ya da bayilik ilişkisi bulunmadığı gösterilir
c) Kötü niyetAlan adı kötü niyetle tahsis ettirilmiş veya kullanılıyor olmalıSatış teklifi, rakip siteye yönlendirme, boş bırakma ile birlikte engelleme amacı, önceki ilişki; Tebliğ m.19’daki haller

Birinci şart marka tescilinden daha geniştir. Yönetmelik yalnızca tescilli markayı değil, ticarette kullanılan markayı, ticaret unvanını, işletme adını ve “diğer tanıtıcı işaretleri” de korur. Tescilsiz bir markayla yıllardır faaliyet gösteren bir işletme de bu yola başvurabilir; ancak işaretin ticarette gerçekten kullanıldığını belgelemesi gerekir. Benzerlik incelemesinde uzantı ayırt edici bir unsur sayılmadığından karşılaştırma genellikle “a” kısmı üzerinden yapılır. Markanın sonuna veya başına eklenen “online”, “shop”, “türkiye” gibi tanımlayıcı kelimeler ve harf hatalı yazılışlar kural olarak benzerliği ortadan kaldırmaz.

İkinci şart olumsuz bir olgudur ve şikâyetçinin bunu kesin olarak ispat etmesi beklenemez. Bu nedenle şikâyetçi, karşı tarafın bu adla bir hakkı olmadığını gösteren makul belgeleri sunar: marka sicilinde ve ticaret sicilinde bu ada ilişkin bir kayıt bulunmaması, sitenin içeriği, karşı tarafla bir lisans, bayilik veya çalışma ilişkisi olmaması gibi. Bundan sonra yasal hakkını veya bağlantısını göstermek alan adı sahibine düşer. Mevzuat meşru hak örneklerini saymaz; hakem veya hakem heyeti ilgili mevzuatı, içtihatları ve yargı kararlarını göz önüne alarak karar verir (Yönetmelik m.27/1). Uygulamada kendi adı veya ticaret unvanıyla aynı ad, şikâyetten önce iyi niyetle başlamış gerçek bir mal veya hizmet sunumu ve alan adıyla tanınır olmak meşru hak olarak ileri sürülür.

Üçüncü şart “.tr” sistemini genel uzantılardaki UDRP’den ayırır. Yönetmelik kötü niyetle “tahsis ettirilmesi veya kullanılması” ifadesini kullanır; şartlardan birinin varlığı yeterlidir. UDRP ise alan adının hem kötü niyetle kaydedilmiş hem de kötü niyetle kullanılıyor olmasını arar. Bu fark özellikle iki durumda önemlidir: iyi niyetle alınmış ama sonradan markadan yararlanmak için kullanılmaya başlanmış alan adları ile kötü niyetle alınıp hiç kullanılmadan bekletilen alan adları. “.tr” uzantısında her iki durumda da şikâyet mümkündür.

Kötü niyet sayılan haller (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.19/1)

BentHalTipik delil
aAlan adını, işaretin sahibine veya onun rakibine, belgelenmiş tahsis masrafını ve yatırım maliyetini aşan bir bedelle satmak veya devretmek amacıyla tahsis ettirmekSatış teklifi içeren e-posta, “satılık” sayfası, alan adı pazar yeri ilanı
bİşaretin sahibinin bu işareti alan adında kullanmasını engellemek amacıyla tahsis ettirmekLansman veya marka başvurusundan hemen sonra yapılan toplu tahsisler, aynı kişinin başka markalar için benzer tahsisleri
cEsasen ticari rakiplerin işlerine veya faaliyetlerine zarar vermek amacıyla tahsis ettirmekTahsis edenin rakip olması, sitede kötüleyici içerik
çTicari kazanç amacıyla işaretle benzerlik kurup karışıklık yaratarak internet kullanıcılarını kendi sitesine veya başka bir siteye yönlendirmek için kullanmakRakip siteye yönlendirme, tıklama başına ücretli reklam sayfası, benzer logo ve renkler

Bu sayım sınırlı değildir; hakem veya hakem heyeti başka durumlarda da kötü niyetle tahsis ya da kullanıma karar verebilir (Tebliğ m.19/2). Uygulamada şikâyetçinin markasının tanınmışlığı, alan adı sahibinin bu markayı bilmemesinin imkânsız olması, gerçeğe aykırı iletişim bilgileri ve şikâyetçiyle önceki sözleşme ilişkisi de kötü niyetin göstergesi olarak sunulur.

Başvuru yapılamayan alan adları. TRABİS’in faaliyete geçtiği 14 Eylül 2022’den önce tahsis edilmiş alan adları için UÇHS’ye başvuru yapılamaz. Bu alan adları TRABİS döneminde yenilenmişse başvuru yapılabilir (Yönetmelik geçici m.1/9; Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği geçici m.3). Eski tarihli bir alan adına şikâyet hazırlanmadan önce tahsis ve yenileme tarihleri rehber kaydından kontrol edilmelidir. Başvuru yolu kapalıysa uyuşmazlık mahkemede çözülür.

UÇHS Süreci Adım Adım: Başvurudan Karara

Süreç tamamen yazılı ve elektronik yürür. Hakemler dosya üzerinden çalışır ve gerek görmedikçe tarafları şahsen dinlemez (Yönetmelik m.26/3). Taraflar hakeme doğrudan belge sunamaz; bütün yazışma UÇHS aracılığıyla yapılır ve bir tarafın sunduğu belge diğer tarafa da gönderilir (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.17). Taraflar aksini kararlaştırmadıkça süreçte kullanılan dil Türkçedir (m.18).

UÇHS sürecinde süreler

AşamaSüreDayanak
UÇHS başvuruyu kabul veya reddederBir iş günüTebliğ m.7/2
Başvurudaki eksikliğin giderilmesiBeş gün; giderilmezse başvuru geçersiz sayılır, yeniden başvuru mümkündürm.7/8
Kabulün TRABİS’e ve KK’ya bildirilmesi ve alan adının dondurulmasıDerhal; UÇHS kabul ettiği her şikâyeti aynı gün bildirirm.6/1-d ve m.7/9
Şikâyet dosyasının alan adı sahibine gönderilmesiKabulden itibaren bir iş günüm.8
Şikâyet edilenin cevabıOn gün; talep üzerine on güne kadar ek sürem.9/1 ve m.9/3
Üç hakem farkının şikâyet edilence ödenmesiŞikâyetin iletildiği tarihten itibaren yedi gün; ödenmezse tek hakemm.20/5
Hakemlerin belirlenmesiİki iş günü; üçüncü hakem için üç iş günüm.11/3 ve m.11/4
Hakemin reddiRet sebebinin öğrenilmesinden itibaren üç günm.12/4
Hakemin istediği ek bilgi ve belgeBeş günm.13/2
KararCevap sürecinin tamamlanmasından itibaren on beş gün; beş güne kadar ek sürem.14/1
Kararın taraflara, TRABİS’e ve KK’ya iletilmesi ve yayımıBir günm.14/3
Kararın uygulanmasıTebliğden itibaren on iş günü içinde ihtiyati tedbir kararı bildirilmezse derhalm.15/1

Bu sürelerle olağan bir dosya bir ila iki ay içinde sonuçlanır. Şikâyetçi, aynı kişiye ait birden fazla alan adı için tek başvuru yapabilir (Tebliğ m.7/4). Uyuşmazlığın tek hakem veya üç hakemli heyet tarafından görülmesi başvuruda tercih edilir; taraflardan biri heyet isterse dosya üç hakemle görülür ve heyet kararlarını basit çoğunlukla, çekimser oy kullanılmadan verir (m.7/5, m.11/2 ve m.14/2). Hakemlerin fikri mülkiyet, marka, ticaret veya bilişim hukukunda en az üç yıllık mesleki deneyime sahip olması gerekir; heyette en az bir hukuk fakültesi mezunu bulunur (m.10/1-b ve m.11/5). Şikâyetçi, karar bildirilinceye kadar aynı konuda başka bir UÇHS’ye başvuramaz (m.7/3).

Hakem ücreti ve UÇHS ücreti başvuru sırasında şikâyetçi tarafından ödenir. Tebliğde her hakem için bin Türk lirası olarak belirlenen ücret her yıl yeniden değerleme oranında artırılır; UÇHS ücreti hakem ücretinin yarısıdır (Tebliğ m.20/1-2). UÇHS’ler Kurumca belirlenen ücretleri üst sınır kabul ederek kendi ücretlerini ilan eder (Yönetmelik m.28/5). Güncel tutar başvurulacak UÇHS’nin internet sitesinden kontrol edilmelidir. Başvuruda ödenen ücretler kural olarak iade edilmez (Yönetmelik m.28/7). Ancak hakem belirlenmeden önce taraflar anlaşır veya şikâyetten vazgeçilirse hakem ücretleri iade edilir (Tebliğ m.20/4). Kamuya duyurulan bilgilere göre UÇHS olarak İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC), Bilgi Teknolojileri ve İnternet Güvenliği Derneği (BTİDER) ve TOBBUYUM Arabuluculuk ve Uyuşmazlık Çözüm Merkezi hizmet veriyor; güncel liste TRABİS’in internet sitesinde yayımlanır.

Şikâyetin metni beş bin kelimeyi aşamaz. Başvuruda şikâyetçinin ve varsa vekilinin iletişim bilgileri, şikâyete konu alan adı, iptal veya devir talebi, delillerin tamamı, başvuru şartlarının sağlandığına ilişkin beş bin kelimeyi aşmayan gerekçe, aynı konuda daha önce başka bir UÇHS’ye veya mahkemeye başvurulup başvurulmadığı ve beyanların doğruluğuna ilişkin beyan yer alır (Tebliğ m.7/6). Ek belge sonradan da sunulabilir; ancak bunların değerlendirilmesi hakemin takdirindedir (m.7/7). Bu nedenle deliller ilk başvuruda eksiksiz sunulmalıdır.

Hakem Kararından Sonra: On İş Günü Kuralı ve Mahkeme Yolu

Hakem veya hakem heyeti, şikâyetçinin talebi doğrultusunda alan adının iptaline, şikâyetçiye devrine veya talebin reddine karar verir (Yönetmelik m.27/1). Karar gerekçesiyle birlikte taraflara, TRABİS’e ve Kayıt Kuruluşuna iletilir ve UÇHS’nin internet sitesinde yayımlanır (Tebliğ m.14/3). İptal veya devir kararının hemen uygulanıp uygulanmayacağını belirleyen kural Tebliğin 15 inci maddesidir:

  • On iş günü içinde ihtiyati tedbir bildirilmezse karar, Kayıt Kuruluşu ve UÇHS tarafından TRABİS’e iletilerek derhal yerine getirilir (m.15/1).
  • On iş günü içinde veya daha önce bir ihtiyati tedbir kararı UÇHS’ye bildirilirse hakem kararı uygulanmaz; dava sonucu beklenir ve mahkeme kararının gereği yerine getirilir (m.15/2).

Bu kural UDRP’dekinden belirgin biçimde daha ağırdır. UDRP’de karara razı olmayan alan adı sahibinin on iş günü içinde dava açtığını belgelemesi yeterlidir. “.tr” sisteminde ise yalnızca dava açmak yetmez: on iş günü içinde mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınmalı ve karar UÇHS’ye bildirilmelidir. Bu kısa süre içinde dava dilekçesinin hazırlanması, delillerin toplanması ve tedbir talebinin incelenmesi gerekir. Kararın aleyhe çıkma ihtimali bulunan dosyalarda dava dilekçesi karar beklenirken hazırlanmalıdır. Mahkeme, talep edenin haklarının derhâl korunmasında zorunluluk bulunan hâllerde karşı tarafı dinlemeden tedbire karar verebilir (HMK m.390/2).

Mevzuat, hakem kararına karşı HMK’daki tahkim kararının iptali davası gibi özel bir yol öngörmez. Mekanizma mahkemeye alternatif olarak işletilir ve taraflardan hiçbirinin mahkemeye başvurma hakkını ortadan kaldırmaz (Yönetmelik m.23/1). Şikâyeti reddedilen şikâyetçi de dilediği zaman marka hakkına veya haksız rekabete dayanarak dava açabilir; UÇHS’ye başvurmuş olmak dava şartı değildir. Kayıt Kuruluşları alan adı uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının ve hakem kararlarının gereğini yerine getirmekle yükümlüdür (Yönetmelik m.17/1-l). Siber Güvenlik Başkanlığı, Kanundaki görev ve yetkileriyle ilgili yükümlülüğünü yerine getirmeyenlere ihlal başına yirmi bin liradan yüz bin liraya kadar idari para cezası verebilir (5809 sayılı Kanun m.60/A/3).

Karar beklenirken alan adı sahibinin yapması gerekenler. Alan adının ilk tahsis ve yenileme tarihlerini, sitenin geçmiş içeriğini, faturaları ve kendi marka veya unvan kayıtlarını şimdiden bir dosyada toplayın. Aleyhe karar tebliğ edildiği gün iş günlerini sayın, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesine tedbir talepli davayı açın ve tedbir kararını aldığınız gün UÇHS’ye iletin. Örnek dilekçe aşağıdadır.

Mahkeme Yolu: Marka Hakkı, Haksız Rekabet ve Ad Hakkı

Sınai Mülkiyet Kanunu, marka sahibinin yasaklayabileceği kullanımlar arasında alan adını açıkça sayar: işareti kullanan kişinin işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması (SMK m.7/3-d). Bu hüküm, marka hakkının genel şartlarıyla birlikte uygulanır: aynı işaretin aynı mal veya hizmetlerde kullanılması, karıştırılma ihtimali doğuran benzer kullanım ya da Türkiye’de tanınmış markanın itibarından haksız yarar sağlayan kullanım (m.7/2). Markanın izinsiz kullanılması marka hakkına tecavüzdür (m.29/1-a).

Aynı hüküm, markanın arama motoru reklamlarında anahtar kelime olarak ve sosyal medya kullanıcı adlarında kullanılmasını da kapsar; bu kullanımların şartları için anahtar kelime reklamları ve karşılaştırmalı reklam rehberimize bakabilirsiniz.

Hükümdeki “ticari etki” şartı mahkeme yolunu UÇHS yolundan ayırır. Sitede satış yapılıyor, rakip ürünler tanıtılıyor, ziyaretçi başka siteye yönlendiriliyor, ücretli reklam gösteriliyor veya alan adı satışa çıkarılmışsa ticari etki kolayca gösterilir. Hiç kullanılmadan bekletilen bir alan adında ise bu şart tartışmalı hâle gelir. Böyle bir dosyada, kötü niyetle tahsisi tek başına yeterli sayan UÇHS yolu çoğu zaman daha uygundur.

Mahkemede ileri sürülebilecek talepler

TalepAlan adı uyuşmazlığındaki karşılığıDayanak
Tecavüzün tespitiAlan adının ve sitenin kullanımının marka hakkına tecavüz olduğunun belirlenmesiSMK m.149/1-a
Önleme ve durdurmaAlan adının ve sitedeki işaretin kullanılmasının yasaklanması, yönlendirmenin durdurulmasıSMK m.149/1-b ve c
Tecavüzün kaldırılmasıAlan adının davacıya devri, bu talep yerinde görülmezse iptali; kararın TRABİS’e ve Kayıt Kuruluşuna bildirilmesiSMK m.149/1-ç; Yönetmelik m.11/1-ç ve m.17/1-l
TazminatMaddi ve manevi zarar; markanın itibarının zarar görmesiSMK m.149/1-ç, m.150 ve m.151
Hükmün ilanıKesinleşen kararın gazete veya benzeri yollarla ilanıSMK m.149/1-g
İhtiyati tedbirDava süresince alan adının satışının, devrinin ve Kayıt Kuruluşu transferinin durdurulması, sitenin yayınının veya yönlendirmenin durdurulmasıSMK m.159; HMK m.389-392

Görevli mahkeme fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesidir; böyle bir mahkeme bulunmayan yerlerde davaya asliye hukuk mahkemesi bakar (SMK m.156/1). Marka sahibinin açacağı davada yetkili mahkeme, davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği ya da etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir (m.156/3). Tazminatın hesaplanması için marka tecavüzünde tazminat hesabı, tecavüz davasının genel çerçevesi için marka hakkına tecavüz davası rehberlerimize bakabilirsiniz.

Haksız rekabet. İşaret tescilli değilse veya marka hukukunun şartları tartışmalıysa, başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak haksız rekabettir (TTK m.55/1-a-4). Zarar gören veya zarar tehlikesiyle karşılaşan kişi; tespit, men, maddi durumun ortadan kaldırılması ve tazminat isteyebilir (TTK m.56/1). Bu davalar hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumundan itibaren üç yıl içinde açılmalıdır (TTK m.60/1). Ayrıntılar için haksız rekabet davası rehberimize bakabilirsiniz.

Ad hakkı. Bir kişinin adı ve soyadı alan adı olarak alınmışsa, adı haksız olarak kullanılan kişi buna son verilmesini; kullanan kusurluysa maddi zararının giderilmesini ve haksızlığın niteliği gerektiriyorsa manevi tazminat isteyebilir (TMK m.26). Bu hüküm, ad ticarette marka gibi kullanılmasa bile uygulanır. Bu nedenle tanınmış meslek mensupları, sanatçılar ve sporcular için önemli bir dayanaktır. Kişinin adının sosyal medyada taklit edilmesi hâlinde izlenecek yol için adıma sahte sosyal medya hesabı açıldı rehberimize bakabilirsiniz.

Karşı tarafın kimliği nasıl öğrenilir? Rehberde alan adının tahsis ve bitiş tarihleri, ad sunucuları ve Kayıt Kuruluşu her zaman görünür. Alan adı sahibi tüzel kişiyse adı, adresi ve e-posta adresi de yayımlanır. Gerçek kişinin bu bilgileri ise ancak açık rızası varsa yayımlanır, aksi hâlde anonim bir e-posta adresi gösterilir (İnternet Alan Adları Tebliği m.19). UÇHS sürecinde alan adı sahibinin ad, soyad ve e-posta bilgisi şikâyetçiyle paylaşılır (m.14/2-a-4). Dava yolunda ise Kayıt Kuruluşu, yetkili adli makamların bilgi taleplerini karşılamakla yükümlüdür (m.32/2). Kimliği rehberde görünmeyen bir alan adı sahibine karşı UÇHS yolu bu yüzden pratik bir avantaj sağlar; dava yolunda bu bilgiler ancak mahkeme aracılığıyla Kayıt Kuruluşundan istenebilir.

Alan Adı Sahibinin Savunmaları

Şikâyet veya dava, alan adının sahibini zor durumda bırakabilir: yıllardır kullanılan bir ad, müşterilerin bildiği bir adres ve bu adrese bağlı e-posta altyapısı birkaç hafta içinde kaybedilebilir. Savunma, şikâyetçinin üç şartı birlikte ispat etmesi gerektiği ilkesinden hareketle kurulur. Şartlardan biri bile çürütülürse şikâyet reddedilir.

Savunmanın ana başlıkları

SavunmaHangi şartı çürütür?Dayanak ve delil
Alan adı genel veya tanımlayıcı bir kelimedira ve cKelimenin sözlük anlamıyla ve bu anlamda kullanıldığı; şikâyetçinin kelime üzerinde tekel kuramayacağı
Kendi adı, soyadı veya ticaret unvanıbYönetmelik m.25/1-a unvanı da korunan işaretler arasında sayar; ticaret sicili kaydı, kimlik bilgileri
Şikâyetten önce başlamış iyi niyetli kullanımb ve cTarihli faturalar, site arşiv kayıtları, reklam harcamaları, müşteri yazışmaları
Alan adı şikâyetçinin markasından önce alınmıştırcRehberdeki tahsis tarihi ile marka başvuru tarihinin karşılaştırılması; tahsis anında bilinmeyen bir markaya karşı kötü niyet kurulamaz
Şikâyetçinin hakkı farklı bir sektörle sınırlıdıra ve cMarka tescilinin kapsadığı sınıflar, sitenin içeriği; karıştırılma ve yararlanma ihtimalinin bulunmaması
Satış teklifi şikâyetçiden gelmiştircYazışmalar; teklifi şikâyetçinin başlatması, alan adının onu engellemek veya ona satmak için alındığını göstermez
Usul engelleriBaşvurunun kabul edilebilirliğiTRABİS öncesi tahsis edilmiş ve yenilenmemiş alan adı (Yönetmelik geçici m.1/9); aynı konuda başka UÇHS’ye veya mahkemeye başvuru (Tebliğ m.7/3 ve m.7/6-e)

Satış serbestisi de savunmada kullanılabilir. “.tr” alan adlarının satışı 14 Eylül 2025’ten beri serbesttir (Yönetmelik m.13 ve m.33/1-a). Bu yüzden bir alan adının genel bir satış ilanına konmuş olması tek başına kötü niyet sayılmamalıdır. Kötü niyetin göstergesi olan, alan adının şikâyetçiye veya rakibine belgelenmiş masrafları aşan bir bedelle satılmak amacıyla alınmasıdır (Tebliğ m.19/1-a). Alan adı sahibi, cevap süresi yetmezse makul gerekçeyle ek süre isteyebilir; ek süre on güne kadar verilir (m.9/1-e ve m.9/3). Dosyanın üç hakemli heyette görülmesini de isteyebilir; şikâyetçi tek hakem istemişse aradaki farkı yedi gün içinde öder (m.20/5).

Mahkemede açılan tecavüz davasında ek savunma imkânları vardır. Marka sahibinin dayandığı tescilden daha önce alan adı ticarette kullanılmış ve bu işaret üzerinde hak elde edilmişse, davalı karşı dava olarak markanın hükümsüzlüğünü isteyebilir (SMK m.6/3 ve m.25/1). Bu konuda marka hükümsüzlük davası rehberimize bakabilirsiniz. Alan adı sahibi, kendisine karşı henüz tecavüz davası açılmamışsa, marka sahibine karşı fiillerinin tecavüz oluşturmadığının tespiti için dava açabilir. Marka sahibinden önceden görüş istemek bu davada dava şartı değildir (SMK m.154/1). Gerçek kişiler kendi ad veya adreslerini dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içinde belirtebilir (m.7/5-a). Bu istisna şirketler için doğrudan uygulanmaz. Bir ihtarnameyle karşılaşıldığında izlenecek yol için marka ihtarnamesi aldım rehberimize bakabilirsiniz.

“.com”, “.net” ve Diğer Genel Uzantılar: UDRP

“.com”, “.net”, “.org” gibi genel üst düzey alan adlarında Türk mevzuatındaki UÇHS mekanizması uygulanmaz. Bu uzantılarda ICANN’ın Tektip Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Politikası (UDRP) geçerlidir. Alan adını kaydeden herkes, kayıt sözleşmesiyle bu politikayı kabul etmiş sayılır. Başvurular Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi gibi ICANN onaylı sağlayıcılara yapılır.

“.tr” UÇHS mekanizması ile UDRP karşılaştırması

Konu“.tr” (UÇHS)Genel uzantılar (UDRP)
Korunan işaretMarka, ticaret unvanı, işletme adı ve diğer tanıtıcı işaretler; tescil şart değilŞikâyetçinin hak sahibi olduğu ticaret veya hizmet markası
Kötü niyetTahsis veya kullanımda kötü niyet yeterliHem kayıtta hem kullanımda kötü niyet aranır
Cevap süresiOn gün, on güne kadar ek süreYirmi gün
Karar süresiCevap sürecinden sonra on beş gün, beş gün ek sürePanelin atanmasından itibaren on dört gün
DilAksi kararlaştırılmadıkça TürkçeKural olarak kayıt sözleşmesinin dili
Karar türleriİptal, devir veya retİptal veya devir; şikâyet reddedilebilir
Kararın uygulanmasını durdurmakOn iş günü içinde ihtiyati tedbir kararının UÇHS’ye bildirilmesiOn iş günü içinde yetkili mahkemede dava açıldığının belgelenmesi
ÜcretUÇHS’nin ilan ettiği tarifeWIPO’da bir ila beş alan adı için tek panelistte 1.500 ABD doları, üç panelistte 4.000 ABD doları

Kaynaklar: Yönetmelik m.25 ve m.27; Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.9, m.14, m.15 ve m.18; UDRP m.4(a), 4(b), 4(i) ve 4(k); UDRP Usul Kuralları m.5(a), m.11(a) ve m.15(b); WIPO ücret tarifesi.

UDRP’de alan adı sahibi meşru hakkını; uyuşmazlıktan haberdar olmadan önce alan adını iyi niyetli bir mal veya hizmet sunumunda kullandığını ya da buna ciddi hazırlık yaptığını, alan adıyla tanındığını veya alan adını tüketicileri yanıltma ya da markayı kötüleme amacı olmadan ticari olmayan meşru bir amaçla kullandığını göstererek ispatlayabilir (UDRP m.4(c)). Türk marka sahibi, genel uzantılı bir alan adına karşı Türkiye’de de SMK m.7/3-d’ye dayanarak dava açabilir. Ancak kayıt kuruluşu yurt dışındaysa mahkeme kararının uygulanması ayrı bir sorundur. Bu nedenle genel uzantılarda UDRP çoğu zaman daha hızlı ve uygulanabilir sonuç verir.

Sahte Site ve Oltalama Alan Adları

Bir bankanın, kargo şirketinin veya e-ticaret sitesinin adına benzeyen bir alan adıyla kart ve kimlik bilgisi toplanması, marka uyuşmazlığından önce bir suç meselesidir. Bu tür dosyalarda üç yol birlikte işletilir: Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusu, erişimin engellenmesi ve alan adının iptali ya da devri için UÇHS şikâyeti. Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasıyla işlenen dolandırıcılık nitelikli dolandırıcılıktır (TCK m.158/1-f). Banka ve finans adlarının tahsisi kısıtlı adlar listesine alınması da bu tür alan adlarını zorlaştırmak içindir (İnternet Alan Adları Tebliği m.34/2-c). Ceza boyutu için siber suç ve nitelikli dolandırıcılık, erişim engeli süreci için erişim engeli ve itiraz rehberlerimize bakabilirsiniz.

Alan adı üzerinden taklit ürün satılıyorsa marka hakkına tecavüz suçu da gündeme gelir; sahte ürün satılan pazar yeri ilanları için ise pazaryerinde marka şikâyeti rehberimizdeki bildirim yolu kullanılır.

Alan Adı ile Marka Başvurusu Arasındaki İlişki

Alan adı tek başına marka hakkı vermez; marka koruması tescille elde edilir (SMK m.7/1). Ancak ticarette kullanılan bir alan adı, Sınai Mülkiyet Kanunundaki “ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret” niteliği kazanabilir. Başvuru tarihinden önce böyle bir işaret üzerinde hak elde etmiş kişi, sonradan yapılan aynı veya benzer marka başvurusuna itiraz edebilir; başvuru itiraz üzerine reddedilir (SMK m.6/3). Başkasının alan adını ve faaliyetini bilerek, onu engellemek amacıyla yapılan marka başvurusu da kötü niyetli başvuru olarak reddedilir (m.6/9). İtiraz Bültendeki yayımdan itibaren iki ay içinde yapılır; bu konuda markama benzer başvuru yapıldı: yayıma itiraz rehberimize bakabilirsiniz.

Bu ilişki iki yönlüdür. Alan adı sahibi, marka tescili olmadan uzun süre kullandığı bir ad için güçlü bir öncelik delili oluşturabilir. Ancak en sağlam koruma, alan adının esas unsurunu faaliyet sınıflarında marka olarak tescil ettirmektir. Marka sahibinin unvanla çatışması için ticaret unvanı ile marka çatışması, bütün sınai mülkiyet yolları için sınai mülkiyet hukuku rehberi sayfalarımıza bakabilirsiniz.

UÇHS Şikâyet Başvurusu Örneği

Tescilli markasıyla aynı “com.tr” ve “.tr” alan adlarını alan, kısa süre sonra marka sahibine yüksek bedelle satış teklif eden ve bu sırada alan adlarını rakip bir siteye yönlendiren kişiye karşı marka sahibi adına yapılacak başvuru için örnektir. Başvuru UÇHS’nin internet sitesindeki form üzerinden yapılır; aşağıdaki metin gerekçe olarak eklenir ve beş bin kelime sınırını aşmamalıdır.

… UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM HİZMET SAĞLAYICISINA

İnternet Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Başvurusu

Şikâyetçi: … Ev Tekstili Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (adres, vergi kimlik numarası, e-posta)
Vekili: Av. … (adres, e-posta)
Şikâyet Edilen: … (rehber kaydında görünen ad ve e-posta; Kayıt Kuruluşu: …)
Şikâyete Konu Alan Adları: “….com.tr” ve “….tr”
Talep: Alan adlarının şikâyetçiye devri
Hakem Tercihi: Tek hakem

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkil, 24 ve 35 inci sınıflarda … ve … tescil numaralarıyla tescilli “…” markalarının sahibidir. Marka 2012 yılından bu yana müvekkilin ürünlerinde, mağazalarında ve “…” ibaresinin yer aldığı ticaret unvanında kesintisiz kullanılmaktadır. Marka tescilinden doğan haklar münhasıran müvekkile aittir (6769 sayılı Kanun m.7/1-2).

2. Şikâyete konu alan adları, rehber kaydına göre … tarihinde şikâyet edilen adına tahsis edilmiştir. Tahsis TRABİS’in faaliyete geçmesinden sonra yapıldığından başvurunun önünde bir engel yoktur (İnternet Alan Adları Yönetmeliği geçici m.1/9). Rehber kayıtları ektedir.

3. Alan adlarının uzantı dışındaki kısmı müvekkilin markasıyla harf harf aynıdır. Uzantılar ayırt edici bir unsur oluşturmadığından alan adları müvekkilin markası ve ticaret unvanının esas unsuru ile aynıdır (Yönetmelik m.25/1-a).

4. Şikâyet edilenin “…” adı üzerinde yasal bir hakkı veya bağlantısı yoktur. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarında ve ticaret sicilinde şikâyet edilen adına bu ibareyi içeren bir marka veya unvan bulunmamaktadır; şikâyet edilen bu adla tanınmamaktadır; müvekkil ile şikâyet edilen arasında lisans, bayilik veya çalışma ilişkisi hiçbir zaman olmamıştır. Sorgu sonuçları ektedir (Yönetmelik m.25/1-b).

5. Şikâyet edilen, alan adlarının tahsisinden üç gün sonra müvekkilin kurumsal e-posta adresine yazarak alan adlarını … TL karşılığında satabileceğini bildirmiştir. Bir alan adının tahsis ve yenileme masrafı bu bedelin çok küçük bir kısmıdır ve şikâyet edilen başka bir masraf veya yatırım belgelememiştir. Alan adlarının işaret sahibine belgelenmiş masrafları aşan bir bedelle satılmak amacıyla tahsis ettirilmesi kötü niyetle tahsis sayılır (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.19/1-a). E-posta yazışması ektedir.

6. Müvekkil teklifi kabul etmeyince alan adları, müvekkilin doğrudan rakibi olan bir ev tekstili satıcısının internet sitesine yönlendirilmiştir. Bu yönlendirme, müvekkilin markasıyla benzerlik kurularak karışıklık yaratılmak suretiyle internet kullanıcılarının ticari kazanç amacıyla başka bir siteye yönlendirilmesidir (Tebliğ m.19/1-ç). Yönlendirme noter tespit tutanağıyla belgelenmiştir.

7. Rehber sorgularına göre şikâyet edilen aynı ay içinde sektördeki başka tanınmış markalarla aynı alan adlarını da tahsis ettirmiştir. Bu örüntü, alan adlarının marka sahiplerinin bu adları kullanmasını engellemek amacıyla alındığını göstermektedir (Tebliğ m.19/1-b ve m.19/2).

8. Şikâyet edilenin, alan adı satışının 14 Eylül 2025’ten beri serbest olduğu yönündeki yazışmalardaki beyanı sonucu değiştirmez. Satış serbestisi, başkasının marka hakkını ihlal etme yetkisi vermez; alan adı sahibi üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmemekle yükümlüdür ve bunu başvuru sırasında taahhüt etmiştir (Yönetmelik m.7/5, m.13 ve m.22/1-c).

9. Alan adlarının yalnızca iptali, müvekkili korumaya yetmeyecektir. İptal edilen alan adı iki aylık bekleme süresinden sonra yeniden tahsise açılır ve “ilk gelen ilk alır” kuralına göre yeniden başkasına tahsis edilebilir. Bu nedenle alan adlarının müvekkile devrine karar verilmesi gerekmektedir (Yönetmelik m.8/2, m.12/2 ve m.27/1).

10. Aynı konuda daha önce başka bir UÇHS’ye veya mahkemeye başvurulmamıştır ve verilmiş bir karar yoktur. Bu başvuruda belirtilen hususlar eksiksiz ve doğrudur. Müvekkil uyuşmazlığın tek hakem tarafından incelenmesini tercih etmektedir (Tebliğ m.7/5 ve m.7/6-e ve f).

HUKUKİ SEBEPLER

İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.7, 8, 12, 13, 22, 23, 25, 27 ve geçici m.1; İnternet Alan Adları Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.7, 16 ve 19; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.7.

DELİLLER

Marka tescil belgeleri ve sicil kayıtları, ticaret sicili kaydı, alan adlarının rehber kayıtları, satış teklifi içeren e-posta yazışması, yönlendirmeye ilişkin noter tespit tutanağı ve ekran görüntüleri, şikâyet edilen adına tahsisli diğer alan adlarına ilişkin rehber sorguları, markanın kullanımına ve tanınmışlığına ilişkin faturalar, reklam ve basın kayıtları.

SONUÇ VE İSTEM

11. Açıklanan nedenlerle; Yönetmeliğin 25 inci maddesinin birinci fıkrasındaki şartların birlikte gerçekleştiğinin kabulü ile “….com.tr” ve “….tr” alan adlarının şikâyetçi müvekkile devrine karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederim.

Şikâyetçi Vekili
Av. …

Şikâyet Edilen Alan Adı Sahibinin Cevap Dilekçesi Örneği

Genel anlamlı bir kelimeden oluşan ve ticaret unvanının esas unsuru olan alan adını şikâyetçinin markasından önce alıp yıllardır kendi hizmetleri için kullanan bir danışmanlık şirketinin cevabı için örnektir. Cevap, şikâyetin kendisine gönderilmesinden itibaren on gün içinde UÇHS’ye sunulur; süre yetmeyecekse gerekçeli ek süre talebi aynı süre içinde yapılmalıdır.

… UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM HİZMET SAĞLAYICISINA

Dosya Numarası: …
Şikâyet Edilen: … Yönetim Danışmanlığı Limited Şirketi (adres, MERSİS numarası, e-posta)
Vekili: Av. … (adres, e-posta)
Şikâyetçi: … Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Şikâyete Konu Alan Adı: “….com.tr”
Konu: Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.9 uyarınca cevaplarımız ve üç hakemli heyet tercihimiz

CEVAPLARIMIZ

1. Şikâyet, Yönetmeliğin aradığı üç şartın hiçbirini karşılamamaktadır. Şikâyetin kabulü için alan adının şikâyetçinin işaretiyle aynı veya benzer olması, müvekkilin bu ad üzerinde yasal bir hakkı veya bağlantısının bulunmaması ve alan adının kötü niyetle tahsis ettirilmesi veya kullanılması birlikte gerekir. Aşağıda açıklandığı üzere bu şartların hiçbiri gerçekleşmemiştir; şartlardan birinin yokluğu bile şikâyetin reddi için yeterlidir (İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.25/1-2).

2. Alan adının uzantı dışındaki kısmı olan “…”, Türkçede yön bulmaya yarayan alet ve mecazen yol gösterici anlamına gelen genel bir kelimedir. Müvekkil bu kelimeyi tam da bu anlamıyla, işletmelere yol gösteren bir danışmanlık şirketinin adı olarak kullanmaktadır. Şikâyetçinin mobilya ürünleri için tescil ettirdiği marka, bu genel kelime üzerinde bütün sektörleri kapsayan bir tekel sağlamaz. Şikâyetçinin markası kelimeyle birlikte şekil unsuru da içermekte olup alan adı bu bütünle aynı değildir (Yönetmelik m.25/1-a).

3. Müvekkilin bu ad üzerinde yasal hakkı vardır. “…” ibaresi müvekkilin 2020 yılında tescil edilen ticaret unvanının esas unsurudur. Yönetmelik, ticaret unvanını marka ile birlikte korunan işaretler arasında saymaktadır; bir şirketin kendi unvanının esas unsurunu alan adı olarak kullanması, alan adı üzerindeki yasal hakkın en açık örneğidir. Müvekkil 2020 yılından bu yana bu alan adı üzerinden gerçek ve sürekli bir danışmanlık hizmeti sunmaktadır. Ticaret sicili gazetesi, faturalar, sözleşmeler ve sitenin geçmiş yıllara ait arşiv kayıtları ektedir (Yönetmelik m.25/1-a ve b; 6102 sayılı Kanun m.39 ve m.50).

4. Alan adı 2020 yılında tahsis edilmiş, TRABİS’in faaliyete geçmesinden sonra 2023 yılında yenilenmiştir. Şikâyetçinin markasının başvuru tarihi ise 2024’tür. Tahsis anında var olmayan bir markaya karşı kötü niyetle tahsisten söz edilemez; uyuşmazlıkta TRABİS’teki zaman kaydı esas alınır (Yönetmelik m.25/1-c; İnternet Alan Adları Tebliği m.36).

5. Alan adı kötü niyetle de kullanılmamaktadır. Sitede yalnızca müvekkilin danışmanlık hizmetleri, ekibi ve iletişim bilgileri yer almaktadır. Site hiçbir zaman şikâyetçinin veya rakiplerinin sitesine yönlendirilmemiş, mobilya ürünü tanıtılmamış, ücretli reklam gösterilmemiştir. Mobilya ile yönetim danışmanlığı arasında internet kullanıcılarını yanıltabilecek bir bağlantı bulunmamaktadır. Tebliğde sayılan kötü niyet hallerinin hiçbiri somut olayda yoktur (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.19/1).

6. Şikâyetçinin “satış teklifi” olarak sunduğu yazışma, şikâyetçinin müvekkile gönderdiği satın alma teklifine verilmiş bir cevaptır. Teklifi başlatan şikâyetçidir; müvekkil bu teklifi reddetmiş, şikâyet de bu retten iki hafta sonra yapılmıştır. Tebliğin aradığı, alan adının şikâyetçiye satılmak amacıyla tahsis ettirilmiş olmasıdır. Dört yıl önce kendi unvanı için alınmış bir alan adı hakkında böyle bir amaç ileri sürülemez. Ayrıca alan adı satışı 14 Eylül 2025’ten beri serbesttir. Şikâyetçinin teklifine cevap vermek kötü niyet sayılamaz (Tebliğ m.19/1-a; Yönetmelik m.13 ve m.33/1-a).

7. Şikâyetçinin markasının kapsadığı mallar 20 nci sınıftaki mobilyalardır. Müvekkilin hizmetleri ise 35 inci sınıftaki işletme yönetimi ve danışmanlık hizmetleridir. Şikâyetçi markasının Türkiye’de tanınmış olduğuna dair herhangi bir delil sunmamıştır. Aynı kelimenin birbirinden bağımsız iki sektörde iki ayrı işletme tarafından kullanılması, alan adını önce alan tarafın kötü niyetli olduğunu göstermez (6769 sayılı Kanun m.7/2 ve m.7/3-d).

8. Aksi kanaat hâlinde ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla, alan adı ile şikâyetçinin markası arasında bir benzerlik görülse dahi müvekkilin yasal hakkı ve iyi niyetli kullanımı karşısında ikinci ve üçüncü şartlar gerçekleşmemiştir. Şartlar birlikte arandığından şikâyetin bu hâlde de reddi gerekir. Taraflardan her birinin aynı kelime üzerinde kendi sektöründe hak iddia ettiği bu tür bir çatışma, dosya üzerinden ve kısa sürede yürüyen bu mekanizmayla şikâyetçi lehine sonuçlandırılamaz (Yönetmelik m.25/1 ve m.26/3).

9. Aynı konuda müvekkil tarafından veya müvekkile karşı başka bir UÇHS’ye ya da mahkemeye yapılmış bir başvuru bulunmamaktadır. Müvekkil uyuşmazlığın üç hakemden oluşan heyet tarafından incelenmesini tercih etmekte olup aradaki ücret farkını süresi içinde ödeyecektir (Tebliğ m.9/1-ç ve d, m.11/2 ve m.20/5).

HUKUKİ SEBEPLER

İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.13, 23, 25, 26, 27 ve 33; İnternet Alan Adları Tebliği m.36; İnternet Alan Adları Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.9, 11, 19 ve 20; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.7; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.39 ve m.50.

DELİLLER

Ticaret sicili kaydı ve sicil gazetesi, alan adının tahsis ve yenilemesine ilişkin rehber kaydı ve Kayıt Kuruluşu belgeleri, 2020 yılından bu yana düzenlenen faturalar ve hizmet sözleşmeleri, sitenin internet arşiv kayıtları ve ekran görüntüleri, şikâyetçinin satın alma teklifini içeren yazışmalar, şikâyetçinin marka tescil belgesi ve kapsadığı sınıflar.

SONUÇ VE İSTEM

10. Açıklanan nedenlerle; Yönetmeliğin 25 inci maddesinin birinci fıkrasındaki şartlar gerçekleşmediğinden şikâyetin reddine karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederim.

Şikâyet Edilen Vekili
Av. …

Hakem Kararına Karşı Tecavüz Bulunmadığının Tespiti Davası ve İhtiyati Tedbir Dilekçesi Örneği

Yukarıdaki cevaba rağmen alan adının şikâyetçiye devrine karar verilmesi üzerine, kararın on iş günü içinde uygulanmasını önlemek için alan adı sahibinin açacağı dava için örnektir. Dava, marka sahibinin yerleşim yerindeki fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde açılır; tedbir kararı alındığı gün UÇHS’ye bildirilmelidir.

… NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE

İhtiyati tedbir talepli ve ivedi
Davacı: … Yönetim Danışmanlığı Limited Şirketi (adres, MERSİS numarası)
Vekili: Av. … (adres)
Davalı: … Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (adres, MERSİS numarası)
Dava Konusu: Davacının “….com.tr” alan adını kullanmasının davalının … tescil numaralı markasına tecavüz oluşturmadığının ve alan adının davalıya devrini gerektiren bir hukuki sebep bulunmadığının tespiti; hakem kararının uygulanmasının durdurulması için ihtiyati tedbir

AÇIKLAMALAR

1. Davacı şirket 2020 yılında “…” ibaresini esas unsur olarak içeren unvanıyla ticaret siciline tescil edilmiş ve aynı yıl “….com.tr” alan adını tahsis ettirmiştir. Alan adı TRABİS döneminde 2023 yılında yenilenmiştir. Davacı o tarihten bu yana bu alan adı üzerinden yönetim danışmanlığı hizmeti vermekte, müşterileriyle bu alan adına bağlı e-posta adresleri üzerinden yazışmaktadır.

2. Davalı, 20 nci sınıftaki mobilya ürünleri için 2024 yılında başvurusunu yaptığı “…” markasına dayanarak … UÇHS’ye şikâyette bulunmuştur. Hakem heyeti … tarihli kararıyla alan adının davalıya devrine karar vermiş, karar davacıya … tarihinde tebliğ edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren on iş günü içinde ihtiyati tedbir kararının UÇHS’ye bildirilmemesi hâlinde karar derhal uygulanacaktır. Bu süre … tarihinde dolmaktadır (İnternet Alan Adları Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.15/1-2).

3. Hakem kararının uygulanması hâlinde alan adı davalıya geçecek, davacının internet sitesi ve bütün kurumsal e-posta adresleri kullanılamaz hâle gelecek ve davalı alan adını dilediği gibi kullanabilecek veya üçüncü kişilere satabilecektir. Mevcut durumda meydana gelecek bu değişiklik, dava sonunda hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştıracak ve davacı için telafisi güç bir zarar doğuracaktır (6100 sayılı Kanun m.389/1).

4. Davacının haklılığı resmî kayıtlarla yaklaşık olarak ispatlanmıştır: ticaret sicili kaydı unvanın, rehber kaydı alan adının davalının marka başvurusundan önce davacıya ait olduğunu göstermektedir (HMK m.390/3). On iş günlük sürenin kısalığı ve davalının dinlenmesi hâlinde tedbirin amacının gerçekleşemeyecek olması nedeniyle tedbire karşı taraf dinlenmeden karar verilmesi gerekmektedir. Talep resmî belgelere dayandığından teminat alınmaması, aksi kanaat hâlinde ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla makul bir teminat belirlenmesi talep olunur (HMK m.390/2 ve m.392/1).

5. Esas bakımından, davacının alan adı kullanımı marka hakkına tecavüz değildir. Alan adı olarak kullanımın tecavüz sayılabilmesi için işareti kullanan kişinin işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısının bulunmaması gerekir. Davacının, ticaret unvanının esas unsurunu oluşturan ve davalının başvurusundan önce kullandığı bu ad üzerinde hakkı vardır (6769 sayılı Kanun m.7/3-d).

6. Davalının markası mobilya ürünlerini, davacının faaliyeti ise işletme yönetimi ve danışmanlık hizmetlerini kapsar. Mal ve hizmetler ne aynı ne benzerdir; karıştırılma ihtimali yoktur. Davalının markası Türkiye’de tanınmış bir marka da değildir. Bu nedenle davacının kullanımı marka sahibine tanınan yasaklama hakkının kapsamına girmez (SMK m.7/2-a, b ve c).

7. Hakem heyeti, satın alma teklifini davalının başlattığını ve alan adının davalının marka başvurusundan dört yıl önce alındığını değerlendirmeden kötü niyet sonucuna ulaşmıştır. Oysa kötü niyetle tahsis, tahsis anındaki amaca ilişkindir ve tahsis tarihinde var olmayan bir markaya karşı ileri sürülemez (Yönetmelik m.25/1-c; Tebliğ m.19/1-a). Uyuşmazlık çözüm mekanizması mahkemeye alternatif bir yoldur ve mevzuat, mahkemede dava açılması ve ihtiyati tedbir kararı alınması hâlinde mahkeme kararının uygulanacağını öngörmektedir (Yönetmelik m.23/1; Tebliğ m.15/2).

8. Davacının bu davayı açmakta hukuki yararı vardır: hakem kararı uygulandığı anda alan adı davacının elinden çıkacaktır. Davalı tarafından davacıya karşı açılmış bir tecavüz davası bulunmamaktadır; davalıdan önceden görüş istenmesi bu davada dava şartı değildir (SMK m.154/1; HMK m.106).

9. Davacının, davalının marka başvurusundan önce ticarette kullandığı işarete dayanarak davalının markasının hükümsüzlüğünü ayrıca veya bu davayla birlikte isteme hakkı saklıdır (SMK m.6/3, m.25/1 ve m.154/3).

10. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi görevli, davalının yerleşim yeri mahkemesi olarak Mahkemeniz yetkilidir (SMK m.156/1 ve 5). Dava, konusu bir miktar para olmayan tespit istemine ilişkin olduğundan dava şartı arabuluculuk hükmü uygulanmaz (6102 sayılı Kanun m.5/A/1).

HUKUKİ SEBEPLER

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.6, 7, 25, 154 ve 156; İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.23, 25 ve 27; İnternet Alan Adları Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.15, 16 ve 19; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.106 ve 389-397; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A.

DELİLLER

Ticaret sicili kaydı ve sicil gazetesi, alan adının rehber kaydı ve Kayıt Kuruluşu belgeleri, hakem kararı ve tebliğ belgesi, UÇHS dosyasındaki şikâyet ve cevap dilekçeleri, davalının marka tescil belgesi, faturalar ve hizmet sözleşmeleri, sitenin arşiv kayıtları, taraflar arasındaki yazışmalar, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

11. Açıklanan nedenlerle; öncelikle karşı taraf dinlenmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla … UÇHS’nin … tarihli ve … sayılı kararının uygulanmasının durdurulmasına, “….com.tr” alan adının mevcut kayıt durumunun korunarak devrinin, satışının ve Kayıt Kuruluşu transferinin yasaklanmasına, tedbir kararının UÇHS’ye, TRABİS’i işleten Siber Güvenlik Başkanlığına ve ilgili Kayıt Kuruluşuna bildirilmesine; yargılama sonunda davacının “….com.tr” alan adını kullanmasının davalının markasına tecavüz oluşturmadığının ve alan adının davalıya devrini gerektiren bir hukuki sebep bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederim.

Davacı Vekili
Av. …

Delil ve Belge Listesi

Hangi taraf neyi hazırlamalı?

BelgeMarka sahibi için önemiAlan adı sahibi için önemi
Rehber kaydı (tahsis, yenileme ve bitiş tarihleri)Tahsisin TRABİS döneminde yapıldığını ve markadan sonra geldiğini gösterirTahsisin markadan önce yapıldığını gösterir; zaman kaydı esas alınır
Marka tescil belgeleri ve sınıflarHakkın varlığı ve kapsamıMarkanın farklı mal ve hizmetlerle sınırlı olduğunu gösterir
Ticaret sicili kaydıUnvanın da korunan işaret olduğunu gösterirAd üzerindeki yasal hakkın en güçlü delili
YazışmalarSatış teklifi, yüksek bedel talebiTeklifin şikâyetçiden geldiği
Noter tespiti veya delil tespitiYönlendirme, reklam sayfası, benzer logoSitenin gerçek ve ilgisiz içeriği
İnternet arşiv kayıtları ve faturalarMarkanın eski ve yoğun kullanımıŞikâyetten önce başlamış iyi niyetli kullanım
Tanınmışlık delilleriReklam harcamaları, basın, pazar payı; farklı sektörde koruma içinTanınmışlık iddiasının dayanaksız olduğu

İnternet sitelerinin içeriği hızla değişebilir; özellikle yönlendirme ve satış sayfaları bir gecede kaldırılabilir. Bu nedenle içerik, şikâyet veya dava açılmadan önce noter tespiti ya da mahkemeden delil tespiti yoluyla belgelenmelidir. Rehber kaydı da tarihli ekran görüntüsüyle saklanmalıdır.

Adım Adım Yol Haritası

  1. Alan adının uzantısını belirleyin: “.tr” uzantılarda UÇHS ve Türk mahkemesi, “.com” gibi genel uzantılarda UDRP ve gerekirse Türk mahkemesi (Yönetmelik m.23; UDRP m.4).
  2. Rehber kaydından tahsis ve yenileme tarihlerini alın; 14 Eylül 2022’den önce tahsis edilip yenilenmemiş alan adında UÇHS yolu kapalıdır (Yönetmelik geçici m.1/9).
  3. Kendi hakkınızın tarihini ve kapsamını belgeleyin: marka başvuru ve tescil tarihi, sınıflar, unvanın tescil tarihi, kullanım delilleri (SMK m.7; Yönetmelik m.25/1-a).
  4. Sitenin içeriğini, yönlendirmeyi ve varsa satış teklifini noter tespitiyle belgeleyin (Tebliğ m.19/1).
  5. Karşı tarafa ihtarname gönderip göndermeyeceğinize karar verin; ihtarname alan adının başkasına satılmasına yol açabileceğinden, risk varsa doğrudan UÇHS başvurusu veya ihtiyati tedbir talebi düşünülmelidir.
  6. Talebinizi seçin: iptal edilen alan adı yeniden tahsise açılacağından çoğu dosyada devir istenmelidir (Yönetmelik m.12/2 ve m.27/1).
  7. Şikâyet edildiyseniz cevabı on gün içinde verin, gerekirse ek süre isteyin ve heyet tercihini değerlendirin (Tebliğ m.9 ve m.20/5).
  8. Aleyhe karar tebliğ edildiyse on iş günü dolmadan tedbir talepli davayı açın ve tedbir kararını UÇHS’ye bildirin (Tebliğ m.15/2).
  9. Uyuşmazlık sonuçlandıktan sonra alan adının esas unsurunu marka olarak tescil ettirin ve yenileme tarihlerini takvime işleyin (Yönetmelik m.9).

Sık Yapılan Hatalar

  • Yalnızca iptal istemek. İptal edilen alan adı bekleme süresinden sonra yeniden tahsise açılır; aynı kişi veya başka biri tekrar alabilir.
  • Satış teklifine fiyat sorarak cevap vermek. Marka sahibinin pazarlığa girmesi, karşı tarafa “teklifi şikâyetçi başlattı” savunması kazandırabilir; yazışma dikkatle yapılmalıdır.
  • On iş gününü dava açma süresi sanmak. “.tr” sisteminde kararın uygulanmasını durduran dava değil, UÇHS’ye bildirilen ihtiyati tedbir kararıdır.
  • Yenilemeyi Kayıt Kuruluşuna bırakmak. Bildirim e-postası eski bir adrese gidiyorsa alan adı iki aylık durdurma süresinden sonra başkasına geçebilir.
  • Alan adını ajans veya çalışan adına kaydettirmek. Alan adı sahibi rehberde görünen kişidir; şirket adına kayıt baştan yapılmalıdır.
  • Tescilsiz işarete güvenip kullanımı belgelememek. Ticarette kullanılan işaret de korunur, ama kullanım tarihli belgelerle ispatlanır.
  • Genel uzantıda Türk mahkemesi kararına güvenmek. Kayıt kuruluşu yurt dışındaysa kararın uygulanması zorlaşır; UDRP genellikle daha hızlı sonuç verir.

Hukukçular Evi Alan Adı Uyuşmazlıklarında Ne Yapar?

Marka sahipleri için alan adı izleme, rehber ve tahsis tarihi kontrolü, delil tespiti, UÇHS şikâyet başvurusu, UDRP başvurusu ve gerektiğinde ihtiyati tedbir talepli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet davası hazırlıyoruz. Alan adı sahipleri için şikâyete on gün içinde cevap, ek süre ve heyet tercihi, hakem kararından sonra on iş günü içinde tedbir talepli tespit davası ve önceki kullanıma dayalı hükümsüzlük talepleriyle dosyayı yürütüyoruz. Ajans, çalışan ve ortaklık kaynaklı alan adı devir uyuşmazlıklarında sözleşme ve şirketler hukuku boyutunu birlikte ele alıyoruz.

Alan adının rehber kaydını, marka tescil belgenizi veya aldığınız şikâyet bildirimini 0554 648 37 15 numaralı hattımıza WhatsApp üzerinden gönderebilir, aynı numaradan randevu alabilirsiniz. Bütün sınai mülkiyet rehberlerimizi sınai mülkiyet hukuku rehberi sayfamızda bulabilirsiniz.

İlgili Rehberler

Sıkça Sorulan Sorular

Alan adı almak için marka tescili gerekir mi?

Hayır. “com.tr”, “net.tr”, “org.tr” ve “.tr” gibi belgesiz alan adları “ilk gelen ilk alır” kuralıyla tahsis edilir. Ancak alan adı sahibi üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmemekle yükümlüdür (İnternet Alan Adları Yönetmeliği m.8/2 ve m.22/1-c).

Markamı içeren “com.tr” alan adını başkası almış; ne yapabilirim?

Bir UÇHS’ye şikâyette bulunup alan adının size devrini isteyebilir veya fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde marka hakkına tecavüz davası açabilirsiniz (Yönetmelik m.25 ve m.27; SMK m.7/3-d ve m.149).

UÇHS’ye başvurmak için markamın tescilli olması şart mı?

Hayır. Ticarette kullanılan marka, ticaret unvanı, işletme adı ve diğer tanıtıcı işaretler de korunur; ancak kullanımın belgelenmesi gerekir (Yönetmelik m.25/1-a).

Kötü niyet hangi durumlarda kabul edilir?

Alan adını işaret sahibine yüksek bedelle satmak, onun bu adı kullanmasını engellemek, rakibin işine zarar vermek veya karışıklık yaratarak kullanıcıları başka siteye yönlendirmek için almak ya da kullanmak kötü niyet sayılır; sayım sınırlı değildir (Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği m.19).

UÇHS süreci ne kadar sürer?

Şikâyet edilenin on günlük cevap süresi, en fazla on günlük ek süre ve hakemin on beş artı beş günlük karar süresiyle olağan bir dosya bir ila iki ay içinde sonuçlanır (Tebliğ m.9 ve m.14).

UÇHS ücretini kim öder, iade edilir mi?

Hakem ve UÇHS ücretini başvuru sırasında şikâyetçi öder. Ücretler kural olarak iade edilmez; hakem belirlenmeden önce taraflar anlaşır veya şikâyetten vazgeçilirse hakem ücreti iade edilir (Tebliğ m.20; Yönetmelik m.28/7).

Şikâyet yapılınca alan adım kapanır mı?

Kapanmaz, ancak dondurulur: süreç boyunca bilgileri değiştirilemez, satılamaz, devredilemez ve Kayıt Kuruluşu değiştirilemez; yenilenmesine ise izin verilir (Tebliğ m.4/1-c ve m.16).

Şikâyete cevap vermezsem ne olur?

Süresi içinde cevap verilmezse hakem, şikâyetçinin sunduğu ve gerekirse üçüncü kişilerden temin edilen belgelere göre karar verir (Tebliğ m.9/4).

Hakem kararına itiraz edebilir miyim?

Mevzuatta özel bir itiraz yolu yoktur. Kararın uygulanmasını önlemek için tebliğden itibaren on iş günü içinde mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alıp UÇHS’ye bildirmeniz gerekir; bu durumda dava sonucu beklenir (Tebliğ m.15).

Alan adımı satmam yasal mı?

Evet. “.tr” alan adlarının satışı 14 Eylül 2025’ten beri serbesttir. Ancak alan adını marka sahibine veya rakibine belgelenmiş masrafları aşan bir bedelle satmak amacıyla almak kötü niyet sayılır (Yönetmelik m.13 ve m.33/1-a; Tebliğ m.19/1-a).

2022’den önce aldığım alan adı için şikâyet yapılabilir mi?

TRABİS’in faaliyete geçtiği 14 Eylül 2022’den önce tahsis edilip sonradan yenilenmemiş alan adları için UÇHS’ye başvuru yapılamaz; TRABİS döneminde yenilenmişse yapılabilir. Mahkeme yolu her durumda açıktır (Yönetmelik geçici m.1/9).

Web ajansı alan adımı kendi adına almış; ne yapabilirim?

Alan adı sizin hesabınıza ve sizin için alınmışsa, ilişkinin niteliğine göre devrini isteyebilirsiniz; örneğin vekil, vekâletle ilişkili olarak aldıklarını vekâlet verene vermekle yükümlüdür (TBK m.508). Devir öncesinde ihtiyati tedbirle satış ve transfer durdurulabilir (HMK m.389).

“.com” alan adları için ne yapılır?

“.com” gibi genel uzantılarda ICANN’ın UDRP prosedürü uygulanır. WIPO’da bir ila beş alan adı için tek panelistli başvuru ücreti 1.500 ABD dolarıdır; alan adı sahibi yirmi gün içinde cevap verir (UDRP m.4; Usul Kuralları m.5).

Alan adımın süresi doldu; başkası hemen alabilir mi?

Hemen alamaz. Süresi biten alan adının kullanımı iki ay durdurulur ve bu sürede yenilenebilir; ardından yeniden tahsise açılır ve bir ay boyunca başvuru alınmaz (Yönetmelik m.9/3 ve m.12/1).

2026’da “.tr” alan adlarından hangi kurum sorumlu?

7590 sayılı Kanunla internet alan adlarına ilişkin düzenleme yetkisi 31 Temmuz 2026’dan itibaren Siber Güvenlik Başkanlığına geçti. Yeni düzenleme çıkarılıncaya kadar mevcut Yönetmelik ve tebliğler uygulanır (5809 sayılı Kanun m.35 ve m.60/A; 7545 sayılı Kanun geçici m.2/1).

Adım ve soyadım alan adı olarak alınmış; ne yapabilirim?

Adı haksız olarak kullanılan kişi buna son verilmesini, kusur varsa maddi ve gerekiyorsa manevi tazminat isteyebilir (TMK m.26). Ad ticarette kullanılıyorsa UÇHS yolu da değerlendirilebilir.

Kaynakça

  • 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 7590 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerle (mevzuat.gov.tr güncel metni, 13.11.2026 tarihinde kontrol edilmiştir).
  • 7545 sayılı Siber Güvenlik Kanunu, geçici madde 2 (7590 sayılı Kanunla eklenmiştir).
  • İnternet Alan Adları Yönetmeliği, 7.11.2010 tarihli ve 27752 sayılı Resmî Gazete; 20.4.2021 tarihli ve 31460 sayılı Resmî Gazete ile yapılan değişiklikler.
  • İnternet Alan Adları Tebliği ve İnternet Alan Adları Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması Tebliği, 21.8.2013 tarihli Resmî Gazete; sonraki değişiklikleriyle (mevzuat.gov.tr güncel metinleri).
  • 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (mevzuat.gov.tr güncel metinleri).
  • ICANN, Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy ve Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy; WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi alan adı ücret tarifesi.
  • Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, TRABİS’in 14.09.2022 tarihinde faaliyete başlamasına ilişkin duyuru.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; her dosya alan adının uzantısı, tahsis ve yenileme tarihleri, tarafların hakları ve deliller birlikte değerlendirilerek ele alınmalıdır.


Markanızı içeren alan adı başkasında mı, alan adınız için şikâyet mi aldınız?

Rehber kaydını ve marka tescil belgesini gönderin; tarihleri karşılaştıralım, şikâyet, cevap veya tedbir yolunu birlikte belirleyelim.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

On iş günü kısa bir süredir

Aleyhe hakem kararında alan adını korumanın yolu, süre dolmadan alınan ve UÇHS’ye bildirilen ihtiyati tedbir kararıdır. Telefon: 0554 648 37 15.

İletişime Geçin

Post by Av. Fatma Öztürk