Tiroid Ameliyatında Ses Teli ve Paratiroid Hasarı: Ses Kısıklığı, Kalsiyum Düşüklüğü, Aydınlatma Yükümlülüğü, TCK 89 ve Yargıtay–Danıştay Kararları (2026)

Tiroid ameliyatından sonra sesin kısık kalması, nefes darlığı veya kalsiyum düşüklüğü, ameliyat bölgesinin hemen yanında bulunan ses teli sinirlerinin ya da kalsiyum dengesini sağlayan paratiroid bezlerinin zarar görmesiyle ortaya çıkabilir. Hekim ile hasta arasındaki ilişkiye vekâlet hükümleri uygulanır; hekim sonucu garanti etmez ama en hafif kusurundan dahi sorumludur. Yargıtay, guatr ameliyatında ses tellerinin zarar gördüğü bir dosyada, Adli Tıp ve Yüksek Sağlık Şûrası raporları olayı komplikasyon sayıp kusur bulmamış olsa da, olası komplikasyonların anlatıldığı ispat edilemediği için müdahalenin hukuka aykırı hâle geldiğini kabul etmiş ve manevi tazminatın yanında maddi tazminata da hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Danıştay ise ses telleri hasarının değerlendirildiği bir dosyada, heyette kulak burun boğaz uzmanı bulunmayan raporu yetersiz bulmuştur. Ses kaybı ve nefes darlığı, maluliyet kılavuzunun kulak burun boğaz bölümüne göre oranlanır; konuşmada sürekli zorluk, taksirle yaralama suçunda cezayı artıran bir hâldir (TCK m.89/2-c).

Tiroid Ameliyatında Neler Ters Gidebilir?

Tiroid bezi boynun ön tarafında, ses tellerini hareket ettiren sinirlerin ve kandaki kalsiyumu düzenleyen paratiroid bezlerinin hemen yanında yer alır. Bu nedenle tiroid ameliyatlarında tartışılan sorunların çoğu, bu yapıların zarar görmesiyle ilgilidir. Aşağıdaki tablo, dava dosyalarında en sık karşılaşılan sonuçları ve her birinde sorulacak hukuki soruyu gösterir. Tablodaki tıbbi açıklamalar hukuki değerlendirmeyi anlaşılır kılmak içindir ve tıbbi görüş niteliği taşımaz.

Bu sonuçların bir kısmı en özenli ameliyatta da görülebilir; bu yüzden tek başına bir sonucun ortaya çıkması kusuru göstermez. Hukuki değerlendirme, riskin önceden anlatılıp anlatılmadığı, ameliyat sırasında gerekli koruma tedbirlerinin alınıp alınmadığı ve sorunun ameliyattan sonra zamanında fark edilip doğru yönetilip yönetilmediği üzerinden yapılır. Komplikasyon ile kusur ayrımının genel ölçütleri için komplikasyon mu malpraktis mi rehberimize bakabilirsiniz.

Hukuki Nitelik: Vekâlet ve Özen Borcu

Hekim ile hasta arasındaki ilişki kural olarak vekâlet sözleşmesidir (TBK m.502). Vekil, üstlendiği işi vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür; özen borcunun ölçüsü, benzer alanda iş ve hizmet üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranıştır (TBK m.506/3). Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 01.07.2025 tarihli, 2025/192 E., 2025/3719 K. sayılı kararında, mesleki iş görenin en hafif kusurundan bile sorumlu olduğunu ve asgari düzeyde dahi tereddüt doğuran durumlarda bu tereddüdü giderecek araştırmaların yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Guatr ameliyatına ilişkin aşağıda ayrıntısıyla anlatılan Yargıtay kararında da ilişki vekâlet sözleşmesi olarak nitelendirilmiş ve hekimin bilim ve teknolojinin imkânlarını kullanma yönündeki özen borcu vurgulanmıştır.

Sözleşmeye aykırılık hâlinde hekim ve sağlık kuruluşu, kendilerine kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe zararı gidermekle yükümlüdür (TBK m.112). Özel hastane, sözleşmenin ifasında kullandığı hekimin fiilinden sorumludur (TBK m.116); hekimin kişisel sorumluluğu ayrıca haksız fiile dayanabilir (TBK m.49). Kamu hastanesinde ise kamu görevlisi hekimin kusurundan doğan tazminat davası, rücu edilmek kaydıyla ancak idare aleyhine açılabilir (Anayasa m.129/5); dava, hizmet kusuruna dayanılarak idareye karşı açılır (Anayasa m.125).

Kamu ve özel ayrımının ayrıntıları için malpraktis davasında hangi mahkeme rehberimize, kamu hastanesine karşı dava için kamu hastanesinde tıbbi hata rehberimize bakabilirsiniz.

Ameliyat Kararı, Kapsamı ve Ameliyat Öncesi Kayıtlar

1- Ameliyat kararı bakımından: Tiroid ameliyatı guatr, nodül, aşırı çalışan tiroid veya kanser gibi farklı nedenlerle yapılır; bezin bir lobunun mu yoksa tamamının mı alınacağı da bu nedene göre belirlenir. Ameliyatın gerekli olup olmadığı ve kapsamı, muayene, kan tahlilleri, ultrason ve gerektiğinde biyopsi sonuçlarıyla desteklenmelidir. Danıştay 15. Dairesi 14.12.2017 tarihli, 2017/276 E., 2017/7556 K. sayılı kararında, yeterli değerlendirme yapılmadan ve tam teşhis konulmadan alınan ameliyat kararında hizmet kusuru bulunduğunu kabul etmiştir. Karar tiroidle ilgili değildir; ancak ameliyat kararının eksiksiz bir tanıya dayanması ilkesi tiroid ameliyatında da geçerlidir. Tanı sürecindeki eksiklikler için yanlış teşhis rehberimize bakabilirsiniz.

2- Ameliyat öncesi kayıtlar bakımından: Ameliyattan sonra ortaya çıkan ses kısıklığının ameliyattan mı kaynaklandığı, büyük ölçüde ameliyattan önce ses tellerinin durumunun kayda geçirilip geçirilmediğine bağlıdır. Aynı şekilde ameliyat öncesi kalsiyum değerleri, sonradan gelişen kalsiyum düşüklüğünün değerlendirilmesinde karşılaştırma imkânı sağlar. Hasta, bu kayıtları da içeren dosyasının tamamını isteyebilir (Hasta Hakları Yönetmeliği m.16).

Aydınlatma ve Onam: Yargıtay’ın Guatr Kararı

Hastaya hastalığının muhtemel sebepleri ve seyri, uygulanacak tıbbi müdahale ve muhtemel komplikasyonları, diğer tanı ve tedavi seçenekleri ile bunların fayda ve riskleri ve tedaviyi reddetmesi hâlinde ortaya çıkabilecek sonuçlar anlatılmalıdır (Hasta Hakları Yönetmeliği m.15). Rıza alınmadan tıbbi müdahale yapılamaz (m.24). Türkiye’nin taraf olduğu İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi de sağlık alanındaki bir müdahalenin, ilgili kişinin özgür ve bilgilendirilmiş rızası alındıktan sonra yapılabileceğini öngörür (m.5).

1- Guatr ameliyatında ses telleri bakımından: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 04.07.2018 tarihli, 2016/25663 E., 2018/7615 K. sayılı kararında, özel bir hastanede guatr ameliyatı olan ve ameliyatta ses tellerinin zarar görmesi nedeniyle ses kısıklığı ve nefes darlığı yaşadığını ileri süren davacının dosyasını incelemiştir. Bilirkişi, Adli Tıp Genel Kurulu ve Yüksek Sağlık Şûrası raporları, gelişen tablonun ameliyatın komplikasyonu olduğunu ve hekime kusur yüklenemeyeceğini belirtmiş; ilk derece mahkemesi maddi tazminat talebini reddetmiş, aydınlatma yapılmadığı gerekçesiyle yalnızca 10.000 TL manevi tazminata hükmetmişti. Daire, ilişkiyi vekâlet sözleşmesi olarak nitelendirmiş; İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesinin 4. ve 5. maddeleri ile Hekimlik Meslek Etiği Kurallarının 26. maddesine atıf yaparak salt ameliyata rıza göstermenin yeterli olmadığını, komplikasyonların da açıklanması gerektiğini ve aydınlatılmış onamda ispat yükünün hekim veya hastanede olduğunu belirtmiştir. “Muvafakatname” başlıklı belgenin gerekli aydınlatmayı içermediğini ve yalnızca rıza niteliği taşıdığını tespit eden Daire, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin müdahaleyi hukuka aykırı hâle getirdiğini, bu nedenle davalıların manevi tazminatın yanında maddi tazminattan da sorumlu olduğunu kabul ederek kararı davacı yararına bozmuştur.

2- Genel ifadeli form bakımından: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 09.04.2014 tarihli, 2013/30822 E., 2014/10772 K. sayılı kararında, onam belgesinde komplikasyonların yalnızca genel hatlarıyla bildirilmesini yeterli görmemiş, somut olarak izah edilmeleri gerektiğini belirtmiştir. Aydınlatmanın ispat yükünün hekim ve sağlık kuruluşunda olduğu Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 09.03.2026 tarihli, 2025/531 E., 2026/1285 K. sayılı kararında da tekrarlanmıştır.

3- Kamu hastanesi bakımından: Danıştay 10. Dairesi 28.09.2023 tarihli, 2019/12540 E., 2023/4958 K. sayılı kararında, yazılı onam alınmamışsa hastanın rıza gösterme hakkının elinden alınması nedeniyle manevi zararın oluştuğunun kabul edileceğini belirtmiştir. Onamın ispat yükü ve geçerlilik şartları için aydınlatılmış onam rehberimize bakabilirsiniz.

Ameliyat Sırasında ve Sonrasında Özen

1- Sinirin ve bezlerin korunması bakımından: Ameliyat notunda ses teli sinirinin görülüp korunup korunmadığının ve paratiroid bezlerinin nasıl korunduğunun yazılı olması beklenir. Bazı merkezlerde ameliyat sırasında sinirin işlevini izleyen sinir monitörü kullanılmaktadır; bu yöntemin kullanılıp kullanılmadığı ve somut olayda tıbbi standart gereği kullanılması gerekip gerekmediği bilirkişiye ayrıca sorulmalıdır.

2- Patoloji raporu bakımından: Çıkarılan dokunun patoloji raporu, paratiroid bezlerinin ameliyat sırasında yanlışlıkla alınıp alınmadığını gösterebilecek önemli bir belgedir. Raporda paratiroid dokusuna rastlanmışsa, bunun ameliyat notunda belirtilip belirtilmediği ve hastaya bilgi verilip verilmediği ayrıca incelenmelidir.

3- Ameliyat sonrası takip bakımından: Ameliyattan sonra sesin değerlendirilmesi, gerektiğinde kulak burun boğaz konsültasyonu istenmesi, kalsiyum değerlerinin takip edilmesi ve boyunda kanama belirtilerine karşı gözlem yapılması gerekir. Danıştay 10. Dairesi 13.12.2021 tarihli, 2019/6826 E., 2021/6201 K. sayılı kararında, Adli Tıp raporunda komplikasyonun yönetiminin yerinde olduğu belirtilmiş olsa da, komplikasyon yönetiminin tıbben uygun olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için alanında uzman en az üç öğretim üyesinden oluşan bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasını istemiştir. Karar tiroidle ilgili değildir; ancak komplikasyonun ortaya çıkmasından sonraki yönetimin ayrıca denetleneceğini gösterir.

4- Taburculuk bakımından: Hastaya kalsiyum düşüklüğünün belirtileri, kullanacağı ilaçlar, kontrol tarihleri ve nefes darlığı gibi acil durumlarda ne yapacağı yazılı olarak anlatılmalıdır. Bu talimatlar, hem hastanın kendi payının hem de hekimin uyarı yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin değerlendirilmesinde belirleyicidir.

Yargıtay ve Danıştay Kararlarından İlkeler

1- Bilirkişi heyetinde kulak burun boğaz uzmanı bakımından: Danıştay Dergisinde (2022, Sayı 154) yayımlanan bir incelemede aktarıldığına göre Danıştay 10. Dairesi 23.06.2021 tarihli, E.2019/3481, K.2021/3574 sayılı kararında, ameliyat sonrası ses tellerinde hasar oluşan bir dosyada hükme esas alınan Adli Tıp raporunda ameliyatı yapan sağlık personelinin gerekli özeni gösterip göstermediğinin değerlendirilmediğini ve heyette yalnızca bir genel cerrahi uzmanı bulunduğunu, ses tellerinde oluşan hasarın sebebini değerlendirebilecek bir kulak burun boğaz uzmanının bulunmadığını tespit etmiş; Adli Tıp Üst Kurulundan, konunun uzmanlarının da bulunduğu ve sorulan sorulara açık cevap veren yeni bir rapor alınmasını istemiştir.

2- Diğer kararlar bakımından: Yukarıda anlatılan guatr kararı ile aydınlatma, özen ve komplikasyon yönetimine ilişkin diğer kararlar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir. Tiroidle ilgili olmayan kararlar, tiroid dosyalarına da uygulanan ilkeyi göstermek için anılmıştır.

Zarar ve Tazminat: Ses Kaybı, Nefes Darlığı ve Kalsiyum Düşüklüğü

1- Maluliyet bakımından: Kalıcı maluliyet, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğin kılavuzuna göre belirlenir. Kılavuzun kulak burun boğaz bölümünde konuşma ve ses bozuklukları; konuşmanın akıcılığı, artikülasyon, dil ve ses olmak üzere dört alanda puanlanır ve toplam puan yüzde 0 ile yüzde 40 arasında bir engel oranına çevrilir (Tablo 4 ve Tablo 5). Nefes yolu darlıkları ise nefes darlığının hangi aktivitede ortaya çıktığına ve muayene bulgularına göre ayrı sınıflarda değerlendirilir; kalıcı nefes yolu açılması gibi ağır durumlarda oran yükselir. Ayrıntılar için ses, konuşma ve trakeostomide maluliyet oranı yazımıza bakabilirsiniz. Kalıcı paratiroid yetmezliğinin ayrıca değerlendirilmesi ve oranlarının birleştirilmesi, bilirkişi raporunda gerekçeli olarak gösterilmelidir.

2- Mesleğe etkisi bakımından: Ses kaybının maluliyet oranı düşük çıkabilir; ancak öğretmen, avukat, satış temsilcisi, çağrı merkezi çalışanı, din görevlisi veya şarkıcı gibi sesiyle çalışan bir kişi için kayıp çok daha büyüktür. Bu durumda ekonomik geleceğin sarsılması ve meslekte kazanma gücü kaybı ayrıca ileri sürülmelidir (TBK m.54).

Hastanın kendi kusuru tazminatı azaltabilir; örneğin kendisine yazılı olarak verilen kalsiyum ilaçlarını kullanmaması veya kontrollere gelmemesi bu kapsamda değerlendirilebilir (TBK m.52/1). Tazminatın hesabı için malpraktiste tazminat nasıl hesaplanır yazımıza, manevi tazminatın ölçütleri için malpraktiste manevi tazminat rehberimize bakabilirsiniz.

Bilirkişi: Genel Cerrah, Kulak Burun Boğaz ve Endokrinoloji

Tiroid ameliyatları genel cerrahi veya kulak burun boğaz uzmanlarınca yapılır; ses tellerindeki hasarın sebebini ve kalıcılığını ise kulak burun boğaz uzmanı, kalsiyum düşüklüğünün yönetimini endokrinoloji uzmanı değerlendirir. Danıştay’ın yukarıdaki kararı, heyette ilgili uzmanın bulunmamasının raporu yetersiz kılacağını açıkça göstermektedir. Ölümle sonuçlanmayan dosyalarda Adli Tıp Kurumu 7. İhtisas Kurulu, ölümle sonuçlananlarda 8. İhtisas Kurulu görüş verir; üniversitelerden oluşturulan heyetlerden de rapor alınabilir. Rapora tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (HMK m.281).

Bilirkişiye sorulacak sorular dosyaya göre şekillendirilmelidir:

• Ameliyat endikasyonu ve ameliyatın kapsamı tanıya uygun muydu?
• Ameliyattan önce ses tellerinin durumu muayene edilip kayda geçirilmiş miydi?
• Ses teli siniri ve paratiroid bezleri ameliyat sırasında görülerek korunmuş muydu; ameliyat notu bunu gösteriyor mu?
• Sinir monitörü kullanılmış mıydı; somut olayda kullanılması tıbbi standart gereği miydi?
• Patoloji raporunda paratiroid dokusu var mı?
• Ses kısıklığı, nefes darlığı, kanama ve kalsiyum düşüklüğü zamanında fark edilip doğru tedavi edilmiş miydi?
• Ses ve kalsiyumla ilgili riskler hastaya somut olarak anlatılmış mıydı?
• Kayıp kalıcı mıdır; kılavuza göre oranı nedir?

Rapora itiraz için Adli Tıp raporuna itiraz rehberimize, ilgili uzmanın bulunmadığı heyet raporu için ilgili uzman yoksa rapor geçerli mi yazımıza bakabilirsiniz.

Ceza Boyutu: TCK m.89’da Konuşma ve Organ İşlevi

Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır (TCK m.89/1). Tiroid ameliyatı dosyalarında özellikle şu nitelikli hâller önem taşır:

Hangi nitelikli hâlin oluştuğu, Adli Tıp raporunda yaralanmanın sonucuna göre belirlenir. Taksirle yaralamanın soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır; birinci fıkra kapsamı dışındaki hâllerde suç bilinçli taksirle işlenmişse şikâyet aranmaz (TCK m.89/5). Şikâyet, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır (TCK m.73/1); suç uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253). Kamu ve özel sağlık kuruluşlarında görev yapan sağlık meslek mensupları hakkında soruşturma için Mesleki Sorumluluk Kurulunun izni gerekir (3359 s.K. ek m.18). Hukuk hâkimi, kusurun değerlendirilmesi ve zararın belirlenmesi bakımından ceza hâkiminin kararıyla bağlı değildir (TBK m.74). Süreç için doktor hakkında suç duyurusu rehberimize bakabilirsiniz.

Dava Yolu ve Süreler

1- Özel hastane bakımından: Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır (6502 s.K. m.73/A); anlaşma sağlanamazsa dava tüketici mahkemesinde açılır ve tüketici olarak açılan davada Harçlar Kanunundaki harçlar alınmaz (m.73/2). Ayrıntılar için malpraktiste arabuluculuk rehberimize ve malpraktis davasında harç ve gider rehberimize bakabilirsiniz.

2- Kamu hastanesi bakımından: Zararın öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her hâlde eylemden itibaren beş yıl içinde idareye başvurulur; istemin reddi veya otuz gün içinde cevap verilmemesi üzerine altmış gün içinde idare mahkemesinde dava açılır (İYUK m.13).

Tiroid ameliyatından sonra ses kısıklığı ve kalsiyum düşüklüğü bir süre sonra düzelebildiği için hastalar çoğu zaman kalıcılığın netleşmesini bekler. Bu bekleme sırasında özellikle kamu hastanesindeki bir yıllık başvuru süresi ve ceza şikâyetindeki altı aylık süre kaçırılmamalıdır. Sürelerin başlangıcı için malpraktiste zamanaşımı rehberimize bakabilirsiniz.

Sık Savunmalar ve Cevapları

Adım Adım: Tiroid Ameliyatından Sonra Sorun Yaşıyorsanız

1. Ameliyat notunu, onam formlarını, patoloji raporunu, hemşire gözlem kayıtlarını ve taburcu notunu isteyin (Hasta Hakları Yönetmeliği m.16).
2. Ameliyat öncesi ses telleri muayenesi ile kalsiyum ve parathormon sonuçlarının dosyada olup olmadığını kontrol edin.
3. Ses kısıklığı sürüyorsa bir kulak burun boğaz uzmanına muayene olun ve ses tellerinin durumunu kayda geçirtin.
4. Kalsiyum düşüklüğü varsa tüm tahlil sonuçlarınızı ve kullandığınız ilaçları belgeleyin.
5. Sesinizle çalışıyorsanız mesleğinize etkisini gösteren belgeleri (iş sözleşmesi, rapor, izin kayıtları) saklayın.
6. Ameliyatın nerede yapıldığına göre yolu belirleyin: özel hastanede arabuluculuk ve tüketici mahkemesi, kamu hastanesinde İYUK m.13 başvurusu.
7. Ceza yolunu düşünüyorsanız altı aylık şikâyet süresini kaçırmayın.
8. Bilirkişi heyetinde kulak burun boğaz uzmanının bulunmasını ve sorularınızın tek tek cevaplanmasını isteyin.

Sık Yapılan Hatalar

• “Bilinen komplikasyon” açıklamasını, risklerin size anlatılıp anlatılmadığını sorgulamadan kabul etmek.
• Onam formunu incelemeden davaya başlamak; aydınlatma iddiasını sonradan ileri sürmek.
• Patoloji raporunu ve ameliyat öncesi ses telleri muayenesini istememek.
• Ses kaybının mesleğe etkisini belgelememek; yalnızca maluliyet oranına odaklanmak.
• Heyette kulak burun boğaz uzmanı bulunmayan rapora itiraz etmemek.
• Kamu hastanesine karşı davayı hekime açmak veya idareye başvuru süresini kaçırmak.

Hukukçular Evi Bu Süreçte Ne Yapar?

Hukukçular Evi Ankara, tiroid ameliyatı dosyalarında önce ameliyatın nerede yapıldığını belirleyerek doğru yargı yolunu seçer. Ameliyat öncesi muayene, onam, ameliyat notu, patoloji ve ameliyat sonrası takip kayıtlarını bir zaman çizelgesinde birleştirir; ses ve kalsiyum risklerinin somut olarak anlatılıp anlatılmadığını Yargıtay’ın ölçütleriyle değerlendirir. Kulak burun boğaz ve endokrinoloji uzmanlarının bulunduğu bir heyetten rapor alınmasını talep eder, ses kaybının mesleğe etkisini belgelendirir ve süreleri takip eder. Tüm başlıklar için Malpraktis Rehberleri sayfamıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Tiroid ameliyatından sonra sesim kısıldı; tazminat alabilir miyim?

Sinir hasarı hekimin özensizliğinden kaynaklandıysa veya bu risk size önceden somut olarak anlatılmadıysa alabilirsiniz. Yargıtay, kusur bulunmasa bile aydınlatma yapılmamışsa müdahalenin hukuka aykırı olduğunu kabul etmiştir (13. HD 2016/25663 E., 2018/7615 K.).

Ses teli felci her zaman doktor hatası mıdır?

Hayır. En özenli ameliyatta da görülebilen bir komplikasyondur. Ancak sinirin korunup korunmadığı, ameliyat öncesi muayene, riskin anlatılması ve sonrasındaki takip ayrı ayrı incelenir.

Onam formu imzaladım; yine de dava açabilir miyim?

Açabilirsiniz. Yalnızca rıza içeren ve ses ile kalsiyum risklerini somut olarak anlatmayan bir belge aydınlatmayı ispat etmez. İspat yükü hekim ve hastanededir.

Adli Tıp “komplikasyon, kusur yok” dedi; dava kaybedilir mi?

Kendiliğinden kaybedilmez. Aydınlatma eksikliği ayrıca incelenir; ayrıca heyette kulak burun boğaz uzmanı yoksa veya sorular cevaplanmamışsa rapora itiraz edilebilir (Danıştay 10. D. E.2019/3481, K.2021/3574).

Kalsiyumum düşük kaldı ve ilaç kullanıyorum; bu tazmin edilir mi?

Paratiroid bezlerinin korunmasında veya kalsiyumun takibinde kusur varsa ya da bu risk anlatılmadıysa, ömür boyu ilaç ve tahlil giderleri, maluliyet ve manevi tazminat istenebilir.

Paratiroid bezimin alındığını nasıl anlarım?

Çıkarılan dokunun patoloji raporu önemli bir belgedir. Raporda paratiroid dokusuna rastlanmışsa bunun ameliyat notunda yazıp yazmadığı ve size bildirilip bildirilmediği incelenir.

Nefes darlığı nedeniyle boğazıma delik açıldı; bu ağır bir durum mu?

Evet. Çift taraflı ses teli felcinde nefes yolu açılması gerekebilir. Maluliyet kılavuzunda nefes yolu darlıkları ayrı sınıflarda değerlendirilir ve oran yükselir; ceza bakımından da yaşamı tehlikeye sokan durum nitelikli hâldir (TCK m.89/2-e).

Sesimle çalışıyorum; bu tazminatı artırır mı?

Maluliyet oranı düşük çıksa bile, sesiyle çalışan kişinin mesleğini sürdürememesi ekonomik geleceğin sarsılması ve kazanç kaybı olarak ayrıca istenebilir (TBK m.54).

Sinir monitörü kullanılmaması kusur mudur?

Tek başına kesin bir cevabı yoktur. Somut olayda bu yöntemin tıbbi standart gereği kullanılması gerekip gerekmediği ve kullanılmamasının sonuca etkisi bilirkişiye ayrıca sorulmalıdır.

Ameliyattan önce ses tellerimin muayene edilmesi gerekir miydi?

Ameliyat öncesi ses telleri muayenesinin kaydı, sonradan gelişen ses kısıklığının ameliyattan kaynaklanıp kaynaklanmadığını gösteren temel delildir. Bu kaydın bulunup bulunmadığı ve tıbbi standart gereği yapılması gerekip gerekmediği bilirkişiye sorulmalıdır.

Devlet hastanesindeki doktora dava açabilir miyim?

Hayır. Kamu görevlisi hekimin kusurundan doğan tazminat davası ancak idare aleyhine açılabilir; idare hekime rücu edebilir (Anayasa m.129/5). Önce idareye başvurulur (İYUK m.13).

Özel hastanede hangi mahkemede dava açılır?

Önce arabulucuya başvurulur; anlaşma olmazsa dava tüketici mahkemesinde açılır. Tüketici olarak açılan davada harç alınmaz (6502 s.K. m.73/A, m.73/2).

Ses kısıklığım düzelebilir mi diye beklersem süre kaçar mı?

Kaçabilir. Özel hastaneye karşı sözleşmeye dayalı istemde süre beş yıldır (TBK m.147/5); ancak kamu hastanesinde öğrenmeden itibaren bir yıllık başvuru süresi ve ceza şikâyetindeki altı aylık süre daha kısadır.

Doktor hakkında suç duyurusunda bulunabilir miyim?

Bulunabilirsiniz. Konuşmada sürekli zorluk taksirle yaralama cezasını yarı oranında, konuşma yeteneğinin kaybı bir kat artırır (TCK m.89/2-c, m.89/3-c). Sağlık meslek mensupları için soruşturma izni gerekir (3359 s.K. ek m.18).

Bilirkişi heyetinde kimler bulunmalı?

Ameliyatı yapan branşın uzmanı yanında, ses telleri hasarı için kulak burun boğaz, kalsiyum düşüklüğü için endokrinoloji uzmanı bulunmalıdır. Danıştay, KBB uzmanı bulunmayan raporu yetersiz bulmuştur.

Manevi tazminat ne kadar olur?

Miktar; sesin kaybının derecesi, kalıcılığı, nefes darlığı, ömür boyu tedavi ihtiyacı, kişinin mesleği ve aydınlatma eksikliği gibi unsurlara göre hâkim tarafından takdir edilir (TBK m.56).