Malpraktis dosyalarında tazminat hesabının omurgası, trafik ve iş kazası dosyalarıyla aynıdır; ancak çıkış noktası farklıdır. Trafik kazasında zarar gören kişi olay öncesinde kural olarak sağlıklıdır. Malpraktiste ise hasta zaten hastaydı. Bu nedenle bu dosyalarda zarar, mevcut durumun tamamı değil; kusursuz bir tedavi hâlinde bulunulacak durum ile bugünkü durum arasındaki farktır. Hesabın doğru kurulması bu ayrıma bağlıdır — ve bilirkişi raporundaki en sık eksiklik de buradadır.
Bu rehber, malpraktis rehberleri serisinin bir parçasıdır — 50 rehber tek sayfada.
⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:
Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.
Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi
Ne kadar tazminat? Önce zararın doğru kurulması gerekir.
Birinci Adım: Zararın Doğru Tanımlanması
📌 Karşılaştırılacak iki durum
Malpraktiste zarar şu iki tablo arasındaki farktır:
A — Kusur bulunmasaydı hastanın bugün bulunacağı durum,
B — Hastanın fiilen bulunduğu durum.
Tazminat, A ile B arasındaki farka karşılık gelir. Hastalığın kendisi bu farkın içinde değildir.
Bu, karşı tarafın en sık savunmasını da karşılar: “hasta zaten hastaydı” demek, talebin reddini değil; yalnızca A’nın da bir miktar kayıp içerdiğini gösterir. Fark hesaplandığında bu zaten dışarıda kalmış olur.
Bu nedenle bilirkişiye sorulacak soru şudur: kusursuz bir süreçte hastanın durumu ne olurdu?
Aynı yapı tanı gecikmesi dosyalarında evre farkı olarak, ortopedide geri dönüşlü dönem olarak karşımıza çıkar: kanserde tanı gecikmesi ve sonuç takip zinciri.
İkinci Adım: Maluliyet Oranının Ayrıştırılması
Maluliyet oranı tazminatın temel taşıdır ve kişinin beyanıyla değil; yetkili sağlık kurulu raporu ile mahkemece görevlendirilen bilirkişi heyetince, ilgili maluliyet yönetmeliği esas alınarak yüzde olarak tespit edilir.
Malpraktiste bu tespitin bir adımı daha vardır: saptanan oranın ne kadarı mevcut hastalıktan, ne kadarı kusurdan kaynaklanmaktadır? Raporda bu ayrıştırma yapılmamışsa hesap eksik kurulmuş olur.
| Sorulacak | Neden |
|---|---|
| Toplam maluliyet oranı nedir? | Hesabın temel girdisi |
| Bunun ne kadarı kusura bağlıdır? | Malpraktise özgü ayrıştırma |
| Kusursuz süreçte oran ne olurdu? | Karşılaştırma tablosu |
| Oran hangi yönetmeliğe göre belirlendi? | Olay tarihindeki mevzuat |
| Durum kalıcı mı; iyileşme ihtimali var mı? | Sürekli veya geçici ayrımı |
Maddi Tazminat Kalemleri
| Kalem | İçeriği |
|---|---|
| Sürekli iş göremezlik | Kalıcı çalışma gücü kaybının aktüeryal karşılığı |
| Geçici iş göremezlik | Tedavi ve iyileşme dönemindeki kayıp |
| Tedavi giderleri | Geçmiş ve gelecek; düzeltici girişimler dâhil |
| Bakıcı gideri | Günlük yaşamda yardıma ihtiyaç hâlinde |
| Tıbbi cihaz ve protez | Temin ve yenileme bedelleri |
| Rehabilitasyon | Fizik tedavi ve terapi giderleri |
| Yol ve refakat | Belgeli giderler |
| Ekonomik geleceğin sarsılması | Kazanç kaybını aşan durumlarda |
Ölüm hâlinde kalemler değişir: destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri ile ölüm öncesi tedavi giderleri gündeme gelir. Ayrıntı: ölümle sonuçlanan malpraktis: tazminat ve ceza yolu rehberi.
Hesabın Omurgası
Sürekli iş göremezlik tazminatı, kişinin ömrü boyunca elde edemeyeceği gelirin bugünkü değerini bulan aktüeryal bir yöntemle hesaplanır. Uygulamanın temel unsurları şunlardır:
- Güncel yaşam tablosu — bakiye ömrün belirlenmesi,
- Aktif ve pasif dönem ayrımı,
- Teknik faiz ile iskonto,
- Gelir belgesi bulunmadığında asgari ücretin esas alınması,
- Maluliyet oranı ve kusur oranı ile çarpım.
💡 Pasif dönem her maluliyette hesaplanır
Bilirkişi raporlarındaki sık hatalardan biri, belirli bir orandan düşük maluliyetlerde pasif dönemin hesaplanmamasıdır.
Güncel uygulamada pasif dönem her maluliyette hesaplanır; bilinen yüzdelik eşik malulen emeklilik bakımından geçerli olup tazminat hesabının koşulu değildir.
Rapor bu şekilde düzenlenmişse, itirazda bu husus açıkça gösterilmelidir. Rapora itirazın nasıl kurulacağı için: malpraktiste Adli Tıp raporu ve itiraz rehberi.
Hesabın ayrıntılı işleyişi için: yaşam tablosu ve bakiye ömür ile maluliyet oranı hesaplama.
Kusur Oranı ve Dağılımı
Malpraktiste kusur, trafik dosyalarındaki gibi iki taraf arasında değil; birden çok sorumlu arasında dağıtılır:
| Taraf | Olası kusur |
|---|---|
| Hekim | Tanı, endikasyon, uygulama, takip, aydınlatma |
| Diğer sağlık personeli | Uygulama ve gözlem |
| Kurum | Organizasyon, donanım, personel, kayıt düzeni |
| Hasta | Talimatlara ve kontrollere uymama |
Son satır dikkatle ele alınmalıdır: hastanın kusuru ileri sürülüyorsa, bunun karşı tarafça belgelenmesi gerekir — randevu ve devamsızlık kayıtları gibi. Ayrıca bazı rejimlerde hekim, komplikasyonları yönetmekle de yükümlü olduğundan hastanın ihmali savunması tek başına sonucu belirlemez.
Kurum ile hekimin birlikte sorumlu olduğu hâllerde talep müteselsilen yöneltilir; bu, tahsil bakımından önemlidir.
Bakıcı Gideri: Ağır Dosyaların Asıl Kalemi
Günlük yaşam faaliyetlerinde yardıma ihtiyaç duyan kişi için ödenen veya ödenmesi gereken bedeller tazminata dâhildir. Ağır maluliyet dosyalarında bu kalem, kazanç kaybını aşabilir.
Talebin doğru kurulması için gerekenler:
- Bakıma ihtiyaç bulunduğunun raporla ortaya konması,
- İhtiyacın günde kaç saat ve hangi nitelikte olduğu,
- Bakımın ömür boyu sürüp sürmeyeceği,
- Fiilen aile bireyince yapılıyor olsa dahi talep edilebileceği.
Ayrıntı: ağır maluliyette yaşam boyu giderler: protez, cihaz, tadilat.
Manevi Tazminat
Manevi tazminat bir formülle hesaplanmaz; olayın ağırlığına, kusura ve tarafların durumuna göre hâkim tarafından takdiren belirlenir. Sabit bir tablo yoktur.
Takdirde gözetilen ölçütler: zararın ağırlığı ve kalıcılığı, kişinin yaşı, kusurun derecesi, olayın gerçekleşme biçimi ve tarafların ekonomik durumu.
⚖️ Maddi tazminat reddedilse dahi manevi tazminat ayakta kalabilir
Bu, özellikle zorunlu olmayan işlemlerde önem taşır: kalıcı işgücü kaybı saptanmasa ve maddi tazminat istemi reddedilse dahi, endikasyon veya aydınlatma kusuru manevi tazminat sorumluluğunu ayakta tutabilir.
Bu nedenle dava dilekçesinde manevi tazminat talebi, maddi talebe bağlı bir uzantı gibi değil; kendi gerekçesiyle kurulmalıdır. Aydınlatma yapılmamış olması başlı başına kişilik hakkı ihlali oluşturabilir.
Faiz, Islah ve Belirsiz Alacak
- Faiz — talebin niteliğine göre başlangıç anı değişir; dilekçede açıkça belirtilmelidir.
- Belirsiz alacak — zararın miktarı başlangıçta tam olarak belirlenemiyorsa bu yolla dava açılabilir.
- Islah — bilirkişi raporundan sonra talep artırılır; fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş olmalıdır.
Dava dilekçesinde “fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır” ibaresinin bulunmaması, rapor sonrası artırımı güçleştirir.
Sigorta Limiti ve Tahsil
Hesaplanan tazminatın tahsil edilebilmesi ayrı bir sorundur. Hekimin zorunlu sorumluluk sigortası, sağlık turizminde ise ayrıca kuruluşun komplikasyon sigortası devreye girebilir; ancak sigortacının sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlıdır.
Bu nedenle talep, yalnızca sigortacıya değil sorumlu taraflara birlikte yöneltilmelidir: hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası ve doğrudan dava.
Dilekçe Örneği 1 — Hesap Raporu İçin Talep
[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 20…/…… E.
DAVACI VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KONU: Hesap raporunda gözetilmesini talep ettiğimiz hususlardır.
AÇIKLAMALAR:
1. ZARARIN TANIMI. Bu dosyada zarar, müvekkilin hastalığının kendisi değil; kusursuz bir tedavi hâlinde bulunacağı durum ile fiilen bulunduğu durum arasındaki farktır. Hesap bu ayrım üzerine kurulmalıdır.
2. MALULİYET. Alınacak raporda;
i. Müvekkilin toplam maluliyet oranı,
ii. Bu oranın ne kadarının kusura bağlı olduğu,
iii. Kusursuz bir süreçte oranın ne olacağı,
iv. Oranın olay tarihindeki yönetmeliğe göre belirlenmesi,
v. Durumun kalıcı olup olmadığı
hususlarının ayrı ayrı belirtilmesini talep ederiz.
3. HESABIN ESASLARI.
a) Bakiye ömrün güncel yaşam tablosuna göre belirlenmesi,
b) Aktif ve pasif dönemin ayrı ayrı hesaplanması; pasif dönemin her hâlde hesaba dâhil edilmesi,
c) Gelirin gerçek kazanç üzerinden belirlenmesi; belgelenemiyorsa net asgari ücretin esas alınması,
d) Kusur oranının hesaba yansıtılması,
e) Hesabın güncel teknik esaslara göre yapılması.
4. TALEP ETTİĞİMİZ KALEMLER.
i. Sürekli iş göremezlik tazminatı,
ii. Geçici iş göremezlik — tedavi ve iyileşme dönemi,
iii. Tedavi giderleri — geçmiş ve gelecek; düzeltici girişimler dâhil,
iv. Bakıcı gideri — günde [ … ] saat ihtiyaç üzerinden ve ömür boyu,
v. Tıbbi cihaz ve protez — temin ve yenileme bedelleriyle,
vi. Rehabilitasyon giderleri,
vii. Yol ve refakat giderleri.
5. BAKIM İHTİYACI. Bakıma ihtiyaç bulunup bulunmadığının, ihtiyacın günlük süresinin ve ömür boyu sürüp sürmeyeceğinin raporda ayrıca belirtilmesini; bakımın fiilen aile bireylerince yapılıyor olmasının bu kalemi ortadan kaldırmayacağının gözetilmesini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıdaki hususların hesap bilirkişisine AYNEN DERCİNE ve raporda AYRI AYRI GÖSTERİLMESİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 2 — Hesap Raporuna İtiraz
[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 20…/…… E.
DAVACI VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KONU: …/…/20… tarihinde tebliğ edilen hesap raporuna itirazlarımızdır.
AÇIKLAMALAR:
1. USUL. İtirazlarımız yasal süresi içinde sunulmaktadır.
2. İTİRAZLARIMIZ. (Dosyaya uygun olanlar seçilir)
a) Zarar yanlış tanımlanmıştır. Raporda müvekkilin mevcut durumu esas alınmış; kusursuz bir tedavi hâlinde bulunacağı durumla karşılaştırma yapılmamıştır. Bu dosyada zarar iki durum arasındaki farktır.
b) Maluliyet ayrıştırılmamıştır. Saptanan oranın ne kadarının kusura bağlı olduğu belirtilmemiştir.
c) Pasif dönem hesaplanmamıştır. Güncel uygulamada pasif dönem her maluliyette hesaplanır; bilinen yüzdelik eşik yalnızca malulen emeklilik bakımından geçerli olup tazminat hesabının koşulu değildir.
d) Gelir hatalı belirlenmiştir. Müvekkilin gerçek kazancı dosyada mevcutken asgari ücret esas alınmıştır. (Ek: gelir belgeleri)
e) Bakıcı gideri hesaplanmamıştır. Müvekkilin günlük yaşamda yardıma ihtiyacı bulunduğu raporlarla sabit olmasına rağmen bu kalem hesaba dâhil edilmemiştir.
f) Cihaz yenileme bedelleri eksiktir. Protez ve tıbbi cihazların yalnızca temin bedeli hesaplanmış; yenileme bedelleri gözetilmemiştir.
g) Gelecek tedavi giderleri atlanmıştır. Düzeltici girişimlere ilişkin giderler hesaba alınmamıştır.
h) Kusur oranı hatalı yansıtılmıştır. Dosyadaki kusur raporu ile hesapta esas alınan oran uyuşmamaktadır.
i) Hesap denetlenebilir değildir. Kullanılan tablo, dönem ayrımı ve ara işlemler gösterilmediğinden sonucun doğruluğu denetlenememektedir.
SONUÇ VE İSTEM: İtirazlarımızın kabulü ile anılan hususların giderilmesi için EK RAPOR ALINMASINA; aksi hâlde dosyanın YENİ BİR HESAP BİLİRKİŞİSİNE TEVDİİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 3 — Islah Dilekçesi
[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 20…/…… E.
DAVACI VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KONU: Talep sonucunun ıslahen artırılmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
1. Dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL maddi tazminat talep edilmişti.
2. Dosyaya sunulan …/…/20… tarihli hesap raporunda müvekkilin maddi zararı [ … ] TL olarak belirlenmiştir. (Ek: hesap raporu)
3. Bu itibarla talebimizi ıslah ediyoruz.
ISLAH EDİLEN TALEP:
— Dava dilekçesindeki maddi tazminat talebi [ … ] TL‘den [ … ] TL‘ye artırılmıştır.
— Artırılan kısım bakımından da [faiz türü ve başlangıç tarihi] talep edilmektedir.
— Manevi tazminat talebimiz [değişmemiştir / … TL’ye artırılmıştır].
4. Islah harcı yatırılmış olup makbuz ektedir. (Ek: harç makbuzu)
SONUÇ VE İSTEM: Islah talebimizin kabulü ile [ … ] TL MADDİ ve [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN faiziyle davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Kontrol Listesi
- Zarar, iki durum arasındaki fark olarak tanımlandı mı?
- Maluliyet oranı ayrıştırıldı mı?
- Pasif dönem hesaba dâhil mi?
- Gelir gerçek kazanç üzerinden mi belirlendi?
- Bakıcı gideri talep edildi mi; süre ve nitelik raporlandı mı?
- Cihaz ve protezlerde yenileme bedelleri istendi mi?
- Gelecek tedavi giderleri hesaba alındı mı?
- Kusur oranı doğru yansıtıldı mı?
- Manevi tazminat kendi gerekçesiyle kuruldu mu?
- Dilekçede fazlaya ilişkin haklar saklı tutuldu mu?
Sık Yapılan Altı Hata
- Zararı mevcut durumun tamamı saymak. Zarar, kusursuz tedavi hâliyle bugünkü durum arasındaki farktır.
- Maluliyeti ayrıştırmamak. Oranın ne kadarının kusura bağlı olduğu ayrıca sorulmalıdır.
- Pasif dönemi atlamak. Bu, raporlardaki en sık teknik hatalardandır.
- Bakıcı giderini istememek. Ağır dosyalarda kazanç kaybını aşabilen asıl kalemdir.
- Manevi tazminatı maddiye bağlamak. Maddi talep reddedilse dahi ayakta kalabilir.
- Fazlaya ilişkin hakları saklı tutmamak. Rapor sonrası ıslahı güçleştirir.
Tazminatın Belirlenmesinde Hâkimin Yetkisi
Zarar kalemleri ve maluliyet oranı belirlendikten sonra, hükmedilecek tazminatın miktarı doğrudan bu hesabın sonucu değildir. Türk Borçlar Kanunu hâkime, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini belirlerken kullanacağı ölçütleri vermiştir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Belirleme | Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler | TBK m.51 |
| İndirim sebepleri | Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuşsa hâkim tazminatı indirebilir veya tümüyle kaldırabilir | TBK m.52 |
| Ölüm hâli | Cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması veya yitirilmesinden doğan kayıplar ve destekten yoksun kalma | TBK m.53 |
| Bedensel zarar | Tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar | TBK m.54 |
| Belirleme esasları | Destekten yoksun kalma ve bedensel zararlar, kanun hükümleri ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır | TBK m.55 |
| Manevi tazminat | Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına manevi tazminata hükmedilebilir | TBK m.56 |
| Müteselsil sorumluluk | Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdiklerinde müteselsilen sorumlu olurlar | TBK m.61 |
| Rücu | Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında rücu ilişkisi işler | TBK m.62 |
Yedinci satır, malpraktis dosyalarında hasım seçimini belirler: hekim, sağlık kuruluşu ve varsa diğer sorumlular birlikte zarara sebebiyet vermişse müteselsilen sorumludur. Bu, davacının tazminatın tamamını herhangi birinden isteyebilmesi anlamına gelir; iç ilişkideki paylaşım rücu yoluyla çözülür.
İndirim sebepleri baştan hesaba katılmalıdır. Hastanın kontrollere gitmemesi, önerilen tedaviyi reddetmesi veya şikâyetlerini gizlemesi gibi olgular, zararın doğmasında veya artmasında etkili sayılabilir ve tazminatın indirilmesine yol açar. Karşı taraf bu savunmayı mutlaka ileri sürer; dilekçede hastanın uyum durumuna ilişkin kayıtların baştan sunulması, sonradan yapılacak indirimi sınırlar.
Hesabın Denetlenmesinde Kontrol Listesi
Bilirkişi raporundaki hesabın denetlenebilir olması, itirazın etkili olabilmesinin ön şartıdır.
| Kalem | Sorulacak soru |
|---|---|
| Maluliyet oranı | Mevcut hastalıktan kaynaklanan pay ile kusurdan kaynaklanan pay ayrıştırılmış mı? |
| Kusur oranı | Kusur dağılımı gerekçelendirilmiş mi? |
| Kazanç kaybı | Hesap dönemi, gelir esası ve artış varsayımları gösterilmiş mi? |
| Bakıcı gideri | Bakım ihtiyacının süresi ve günlük saati tıbbi olarak belirlenmiş mi? |
| Tedavi giderleri | Gelecekte yapılacak giderler ayrı kalem olarak hesaplanmış mı? |
| İndirim | TBK m.52 kapsamında indirim yapılmışsa sebebi açıkça yazılmış mı? |
| Sosyal güvenlik ödemeleri | Rücu edilemeyen ödemelerin hesaba etkisi TBK m.55 çerçevesinde değerlendirilmiş mi? |
| Faiz | Başlangıç tarihi ve türü belirtilmiş mi? |
Birinci satır, malpraktis hesaplarının omurgasıdır: hastanın mevcut hastalığından kaynaklanan maluliyet ile hatalı uygulamadan kaynaklanan ek maluliyet ayrıştırılmadan yapılan hesap, tazminatı olduğundan yüksek ya da düşük gösterir. Bu ayrıştırma yapılmamışsa rapor denetime elverişli değildir ve iki hafta içinde itiraz edilmelidir (HMK m.281).
Rapor itirazı için adli tıp raporu ve itiraz rehberimize bakabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Malpraktiste zarar nasıl tanımlanır?
Zarar, hastalığın kendisi değil; kusur bulunmasaydı hastanın bugün bulunacağı durum ile fiilen bulunduğu durum arasındaki farktır. Tazminat bu farka karşılık gelir.
Hasta zaten hastaydı savunması sonucu değiştirir mi?
Talebin reddini gerektirmez. Bu savunma yalnızca kusursuz süreçteki durumun da bir miktar kayıp içerdiğini gösterir; fark hesaplandığında bu zaten dışarıda kalmış olur.
Maluliyet oranı kim tarafından belirlenir?
Kişinin beyanıyla değil; yetkili sağlık kurulu raporu ile mahkemece görevlendirilen bilirkişi heyetince, ilgili maluliyet yönetmeliği esas alınarak yüzde olarak tespit edilir.
Malpraktiste maluliyette ek bir adım var mı?
Vardır. Saptanan oranın ne kadarının mevcut hastalıktan, ne kadarının kusurdan kaynaklandığı ayrıştırılmalıdır. Bu ayrıştırma yapılmamışsa hesap eksik kurulmuş olur.
Hangi kalemler talep edilir?
Sürekli ve geçici iş göremezlik, geçmiş ile gelecek tedavi giderleri, bakıcı gideri, tıbbi cihaz ve protezlerin temin ile yenileme bedelleri, rehabilitasyon giderleri, yol ve refakat giderleri ile koşulları varsa ekonomik geleceğin sarsılması talep edilir.
Hesap hangi esaslara göre yapılır?
Sürekli iş göremezlik tazminatı, kişinin ömrü boyunca elde edemeyeceği gelirin bugünkü değerini bulan aktüeryal yöntemle hesaplanır. Güncel yaşam tablosu, aktif ile pasif dönem ayrımı, teknik faizle iskonto, gelir belgesi yoksa asgari ücret ile maluliyet ve kusur oranları esas alınır.
Pasif dönem her zaman hesaplanır mı?
Güncel uygulamada pasif dönem her maluliyette hesaplanır. Bilinen yüzdelik eşik malulen emeklilik bakımından geçerli olup tazminat hesabının koşulu değildir; raporda atlanmışsa itirazda gösterilmelidir.
Kusur oranı kimler arasında dağıtılır?
Hekim, diğer sağlık personeli, kurum ve koşulları varsa hasta arasında dağıtılır. Kurum ile hekimin birlikte sorumlu olduğu hâllerde talep müteselsilen yöneltilir.
Hastanın kusuru nasıl ileri sürülür?
Karşı tarafça belgelenmesi gerekir; randevu ve devamsızlık kayıtları gibi. Ayrıca bazı rejimlerde hekim komplikasyonları yönetmekle de yükümlü olduğundan, hastanın ihmali savunması tek başına sonucu belirlemez.
Bakıcı gideri nasıl talep edilir?
Bakıma ihtiyaç bulunduğu raporla ortaya konmalı; ihtiyacın günde kaç saat olduğu ve ömür boyu sürüp sürmeyeceği belirtilmelidir. Bakımın fiilen aile bireylerince yapılıyor olması bu kalemi ortadan kaldırmaz.
Manevi tazminat nasıl belirlenir?
Bir formülle hesaplanmaz; olayın ağırlığına, kusura ve tarafların durumuna göre hâkim tarafından takdiren belirlenir. Zararın ağırlığı ve kalıcılığı, kişinin yaşı, kusurun derecesi ile olayın gerçekleşme biçimi gözetilir.
Maddi tazminat reddedilirse manevi de düşer mi?
Düşmeyebilir. Kalıcı işgücü kaybı saptanmasa ve maddi tazminat istemi reddedilse dahi, endikasyon veya aydınlatma kusuru manevi tazminat sorumluluğunu ayakta tutabilir. Bu nedenle manevi talep kendi gerekçesiyle kurulmalıdır.
Ne kadar tazminat? Önce zararın doğru kurulması gerekir.
İlgili Rehberler
- Malpraktiste Adli Tıp raporu ve itiraz rehberi
- Kanserde tanı gecikmesi ve sonuç takip zinciri
- Ölümle sonuçlanan malpraktis: tazminat ve ceza yolu rehberi
- Hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası ve doğrudan dava
- Ağır maluliyette yaşam boyu giderler: protez, cihaz, tadilat
- Yaşam tablosu ve bakiye ömür
- Maluliyet oranı hesaplama
- Malpraktis davası: kamu mu özel mi, hangi mahkeme, hangi süre?
- Aydınlatılmış onam: ispat yükü ve geçerlilik şartları
- Tüm dilekçe örnekleri
Dayanak Mevzuat
- 6098 sayılı TBK m. 54 — bedensel zararda tazminat kalemleri
- 6098 sayılı TBK m. 55 — belirlenmesi ve indirim
- 6098 sayılı TBK m. 56 — manevi tazminat
- 6098 sayılı TBK m. 51, 52 — tazminatın belirlenmesi ve indirim sebepleri
- 6098 sayılı TBK m. 61-62 — müteselsil sorumluluk ve rücu
- 6100 sayılı HMK m. 107 — belirsiz alacak davası
- 6100 sayılı HMK m. 176 vd. — ıslah
- 6100 sayılı HMK m. 281 — bilirkişi raporuna itiraz ve ek rapor
