Tıbbi hata davalarının önemli bir bölümü, tıbbi tartışmaya hiç girilmeden kaybedilir. Sebep neredeyse her zaman aynıdır: yanlış mahkemeye, yanlış davalıya veya süresi geçtikten sonra başvurulmuştur. Oysa bütün bunları belirleyen tek bir soru vardır — olay kamu hastanesinde mi, özel hastanede mi meydana geldi? Bu sorunun cevabı mahkemeyi, davalıyı, süreyi ve dava şartını birden değiştirir. Bu rehber iki yolu ayırır ve üç hazır dilekçe örneği içerir.
Bu rehber, malpraktis rehberleri serisinin bir parçasıdır — 50 rehber tek sayfada.
⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:
Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.
Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi
Tıbbi hata mağduru musunuz? Süreler işliyor — ücretsiz görüşelim.
Tek Soru, Dört Farklı Sonuç
| Kamu hastanesi | Özel hastane / muayenehane | |
|---|---|---|
| Kapsam | Devlet hastanesi, eğitim ve araştırma hastanesi, devlet üniversitesi tıp fakültesi | Özel hastane, tıp merkezi, klinik, muayenehane |
| İlişkinin niteliği | Kamu hukuku — hizmet kusuru | Özel hukuk — vekâlet veya eser sözleşmesi |
| Davalı | Yalnızca idare (Sağlık Bakanlığı / Rektörlük) | Hastane ve hekim — birlikte |
| Mahkeme | İdare mahkemesi — tam yargı davası | Tüketici mahkemesi |
| Dava şartı | İdareye yazılı başvuru | Arabuluculuk |
⚠️ Kamuda hekime doğrudan dava açılamaz
Anayasa’nın 129. maddesinin beşinci fıkrası ile Devlet Memurları Kanunu uyarınca, kamu görevlilerinin görevlerini yaparken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları doğrudan görevliye karşı açılamaz; ancak ilgili idareye yöneltilir.
Bunun pratik sonucu serttir: devlet hastanesindeki bir olayda dava dilekçesinin davalı kısmına hekimin adını yazmak, davanın husumet yokluğundan reddine yol açar.
İdare, tazminatı ödedikten sonra koşulları varsa kusurlu hekime rücu edebilir; bu, idare ile hekim arasındaki iç ilişkidir ve hastayı ilgilendirmez.
Kamu Yolu: Önce İdareye Başvuru
Kamu hastanesindeki bir olayda doğrudan dava açılamaz. İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca önce ilgili idareye yazılı başvuru yapılması gerekir; bu, dava şartıdır.
| Aşama | Süre |
|---|---|
| İdareye yazılı başvuru | Zararın öğrenilmesinden itibaren bir yıl; her hâlde olay tarihinden itibaren beş yıl |
| İdarenin cevabı | Otuz gün — cevap verilmezse zımnen reddedilmiş sayılır |
| Tam yargı davası | Ret cevabının tebliğinden veya otuz günün bitiminden itibaren altmış gün |
⏳ İki saat aynı anda işler
Bu tablodaki en tehlikeli aralık ikinci ve üçüncü satırdır. İdareye başvuru yapıldıktan sonra cevap beklenirken otuz gün dolduğu anda zımni ret gerçekleşir ve altmış günlük dava süresi işlemeye başlar.
Uygulamada en sık yaşanan kayıp şudur: idareden yazılı cevap gelmediği için “henüz sonuç çıkmadı” düşüncesiyle beklenir; oysa dava süresi çoktan işlemeye başlamıştır.
Bu nedenle başvuru yapıldığı gün, otuzuncu ve doksanıncı günler takvime işlenmelidir.
Özel Yol: Sözleşme İlişkisi ve Tüketici Mahkemesi
Özel hastane, tıp merkezi veya muayenehanede idare hukuku kuralları işlemez. Hasta ile hastane ve hekim arasında bir özel hukuk sözleşmesi kurulur.
| Sözleşme | Ne taahhüt edilir | Tipik alan |
|---|---|---|
| Vekâlet sözleşmesi | Sonuç değil, özenli ve tıp kurallarına uygun çaba | Tedavi ve cerrahi müdahalelerin çoğu |
| Eser sözleşmesi | Belirli bir sonuç | Estetik amaçlı müdahaleler ve benzerleri |
Bu ayrım davanın kaderini belirler. Vekâlette hekim iyileşmeyi değil özeni taahhüt eder; buna karşılık özen ölçütü ağırdır ve en hafif kusuru dahi sorumluluk doğurabilir. Eser sözleşmesinde ise taahhüt edilen bir sonuç vardır; sonucun gerçekleşmemesi başlı başına sorumluluk sebebidir.
Özel hastanede hastane işletmesi ile hekim müşterek ve müteselsil sorumlu olabildiğinden, dava her ikisine birlikte yöneltilir.
📌 Arabuluculuk atlanırsa dava usulden reddedilir
Özel hastane ve serbest hekimlere karşı tüketici mahkemesinde açılacak davalarda arabuluculuğa başvurmak dava şartıdır. Arabuluculuğa gidilmeden açılan dava usulden reddedilir.
Anlaşamama son tutanağı, dava dilekçesinin ilk eki olarak sunulmalıdır; eklenmediğinde dava şartı eksikliğinden ret kararı verilir.
Kamu hastanesine karşı açılan tam yargı davasında ise arabuluculuk değil, idareye yazılı başvuru şartı vardır. İki yol karıştırılmamalıdır.
Zamanaşımı
Özel hastane veya hekime karşı vekâlet sözleşmesine dayalı olarak açılan davalarda zamanaşımı süresi beş yıldır. Kamu tarafında ise yukarıda açıklanan idari başvuru süreleri işler.
Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı gündeme gelebilir; bu husus özellikle ölümle veya ağır sonuçla biten dosyalarda ayrıca değerlendirilmelidir.
Dosyayı Baştan Kaybettiren Üç Hata
- Kamuda hekimi davalı göstermek. Husumet yokluğundan ret. Davalı yalnızca idare olabilir.
- Arabuluculuğu atlamak. Özel hastane dosyasında dava şartı eksikliğinden ret.
- Zımni ret süresini kaçırmak. İdare cevap vermese dahi otuzuncu günde ret gerçekleşir ve altmış gün işlemeye başlar.
Üçünün ortak yanı şudur: hiçbiri tıbbi tartışmayla ilgili değildir. Dosya, kusurun konuşulmasına fırsat kalmadan kapanır.
Dilekçe Örneği 1 — İdareye Yazılı Başvuru (Kamu Hastanesi)
Tam yargı davasının ön şartıdır; süresinde ve yazılı yapılmalıdır.
T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI’NA
([ … ] İl Sağlık Müdürlüğü aracılığıyla)
(Üniversite hastanesi ise: [ … ] ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ’NE)
BAŞVURAN: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — [Adres] — [Telefon] — [IBAN]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad] (varsa)
KONU: [ … ] Hastanesi’nde gerçekleştirilen tıbbi müdahale nedeniyle uğradığım zararın tazmini talebimdir. (İYUK m. 13 uyarınca zorunlu idari başvuru)
AÇIKLAMALAR:
1. TEDAVİ SÜRECİ. …/…/20… tarihinde [şikâyet] nedeniyle [ … ] Hastanesi‘ne başvurdum. [Tarih] tarihinde [müdahalenin adı] uygulandı. (Ek-1: hasta dosyası talebi ve mevcut belgeler, Ek-2: epikriz)
2. MEYDANA GELEN ZARAR. Müdahale sonrasında [gelişen tablo] ortaya çıkmış; [ … ] tarihinde [sonuç: kalıcı hasar / ek ameliyat / organ kaybı / ölüm] gerçekleşmiştir. (Ek-3: sonraki tarihli tıbbi belgeler, Ek-4: sağlık kurulu raporu)
3. ZARARIN ÖĞRENİLDİĞİ TARİH. Zararın ve tıbbi uygulama hatasının varlığını …/…/20… tarihinde öğrendim. İşbu başvuru bu tarihten itibaren bir yıllık süre içinde yapılmaktadır.
4. HİZMET KUSURU İDDİAMIZ. Aşağıdaki hususlar hizmet kusuru oluşturmaktadır:
a) Tanı aşaması — gerekli tetkiklerin yapılmaması veya bulguların değerlendirilmemesi,
b) Endikasyon — müdahalenin tıbben gerekli olup olmadığı,
c) Uygulama — müdahalenin tıp kurallarına uygun yapılmaması,
d) Takip — ameliyat sonrası izlemde gecikme veya eksiklik,
e) Aydınlatma — risklerin usulüne uygun açıklanmaması ve onamın geçerli olmaması,
f) Organizasyon — personel, ekipman veya sevk düzenindeki eksiklik.
5. TALEP EDİLEN TAZMİNAT. Maddi [ … ] TL, manevi [ … ] TL olmak üzere toplam [ … ] TL. (Fazlaya ilişkin haklarım saklıdır.)
6. BELGE TALEBİM. Tarafıma ait hasta dosyasının tamamının — poliklinik ve yatış kayıtları, ameliyat notu, anestezi formu, hemşire gözlem notları, konsültasyon kayıtları, tetkik ve görüntüleme sonuçları ile onam formları dâhil — örneğinin verilmesini talep ederim.
TALEP: Uğradığım zararın tazminini; talebime yazılı cevap verilmesini ve hasta dosyasının tarafıma verilmesini talep ederim. Başvurumun otuz gün içinde cevaplanmaması hâlinde zımnen reddedilmiş sayılacağını ve idari yargıda tam yargı davası açacağımı bildiririm. …/…/20…
Başvuran / Vekili
[Ad Soyad] — (imza)
Dilekçe Örneği 2 — Tam Yargı Davası (İdare Mahkemesi)
[ … ] İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA
DAVACI: [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
DAVALI İDARE: Sağlık Bakanlığı (veya [ … ] Üniversitesi Rektörlüğü)
KONU: Hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir (tam yargı davası).
DAVA DEĞERİ: Maddi [ … ] TL + manevi [ … ] TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır)
AÇIKLAMALAR:
1. İDARİ BAŞVURU ŞARTI YERİNE GETİRİLMİŞTİR. Davalı idareye …/…/20… tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş; [başvuru …/…/20… tarihinde reddedilmiş / otuz günlük süre içinde cevap verilmediğinden …/…/20… tarihinde zımnen reddedilmiş] sayılmıştır. İşbu dava, ret tarihinden itibaren altmış günlük süre içinde açılmaktadır. (Ek-1: başvuru dilekçesi ve gönderi belgesi, Ek-2: varsa ret yazısı)
2. HUSUMET. Anayasa’nın 129. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kamu görevlilerine doğrudan dava açılamayacağından, husumet davalı idareye yöneltilmiştir.
3. OLAY. [Tedavi süreci ve zarar kronolojik olarak anlatılır.] (Ek-3: hasta dosyası, Ek-4: epikriz ve ameliyat notu, Ek-5: sağlık kurulu raporu)
4. HİZMET KUSURU. Zarar, davalı idarece sunulan sağlık hizmetinin gereği gibi işlememesinden kaynaklanmıştır. Tanı, endikasyon, uygulama, takip, aydınlatma ve organizasyon aşamalarının her biri bakımından kusur bulunmaktadır.
5. AYDINLATILMIŞ ONAM. Müdahale öncesinde risklerin usulüne uygun açıklandığını ve geçerli bir onam alındığını ispat yükü davalı idarededir. Dosyada bulunan onam belgesinin; müdahaleye özgü olup olmadığı, riskleri içerip içermediği ve makul bir süre önce alınıp alınmadığı denetlenmelidir.
6. BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ. Dosyanın, olayın niteliğine uygun uzmanlık dallarından oluşan bir heyete tevdiini; raporda tanı, endikasyon, uygulama, takip ve aydınlatma aşamalarının ayrı ayrı değerlendirilmesini; komplikasyon ile kusur ayrımının gerekçelendirilmesini talep ederiz.
7. CELP TALEPLERİ. Davalı idareden hasta dosyasının tamamının — hemşire gözlem notları, konsültasyon kayıtları, anestezi formu ve onam belgeleri dâhil — celbini; varsa idari soruşturma ve inceleme raporlarının istenmesini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Davalı idarenin HİZMET KUSURU bulunduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla [ … ] TL MADDİ ve [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN olay tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZİYLE davalı idareden tahsiline; hasta dosyasının CELBİNE ve BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ yapılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 3 — Arabuluculuk Başvurusu (Özel Hastane)
Tüketici mahkemesinde dava açmadan önce zorunlu adımdır.
[ … ] ADLİYESİ ARABULUCULUK BÜROSU’NA
BAŞVURAN: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — [Adres] — [Telefon]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad] (varsa)
KARŞI TARAF:
1. [Özel Hastane / Tıp Merkezi unvanı] — [Adres]
2. [Hekim Ad Soyad] — [Adres]
KONU: Hatalı tıbbi uygulama nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin arabuluculuk başvurumdur.
UYUŞMAZLIK TUTARI: Maddi [ … ] TL + manevi [ … ] TL (fazlaya ilişkin haklarım saklıdır)
AÇIKLAMALAR:
1. İLİŞKİ. …/…/20… tarihinde karşı taraf [hastane]‘ye başvurdum ve [hekim] tarafından [müdahale] uygulandı. Taraflar arasında [vekâlet / eser] sözleşmesi kurulmuştur.
(Estetik amaçlı müdahalede:) Müdahale estetik amaçlı olduğundan ilişki eser sözleşmesi niteliğindedir; bu hâlde belirli bir sonuç taahhüt edilmiştir.
2. ZARAR. Müdahale sonrasında [gelişen tablo ve kalıcı sonuç] meydana gelmiştir. (Ek-1: tıbbi belgeler, Ek-2: sonraki tedavilere ilişkin kayıtlar ve giderler)
3. KUSUR İDDİAM. Tanı, endikasyon, uygulama, takip ve aydınlatılmış onam aşamaları bakımından özen yükümlülüğü ihlal edilmiştir.
4. TALEP EDİLEN KALEMLER. Tedavi ve düzeltici müdahale giderleri, iş göremezlik nedeniyle uğranılan kayıp, bakım giderleri ve manevi tazminat.
5. BELGE TALEBİM. Karşı taraftan, tarafıma ait hasta dosyasının tamamının — ameliyat notu, anestezi formu, hemşire gözlem notları, konsültasyon kayıtları, görüntüleme sonuçları ve onam formları dâhil — sunulmasını talep ederim.
TALEP: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için ARABULUCU GÖREVLENDİRİLMESİNİ talep ederim. Anlaşma sağlanamaması hâlinde tüketici mahkemesinde dava açılacaktır. …/…/20…
Başvuran / Vekili
[Ad Soyad] — (imza)
İlk Yapılacaklar
- Olayın kamu mu özel mi olduğunu netleştirin — bütün yol buna bağlı.
- Hasta dosyasının tamamını yazılı olarak talep edin; sözlü talep yeterli değildir.
- Zararın öğrenildiği tarihi belirleyin ve belgeleyin.
- Kamuysa bir yıllık başvuru süresini; özelse beş yıllık zamanaşımını takvime bağlayın.
- Sonraki tedavilere ilişkin tüm gider belgelerini saklayın.
- Kalıcı sonuç varsa sağlık kurulu raporu alın.
- Ölümle sonuçlanmışsa ceza soruşturması yolunu ayrıca değerlendirin.
💡 Hasta dosyası her şeyin başı
Malpraktis dosyalarının kaderi, hasta dosyasının eksiksiz elde edilmesine bağlıdır. Yalnızca epikriz yeterli değildir; asıl bilgi ameliyat notu, anestezi formu, hemşire gözlem notları ve konsültasyon kayıtlarındadır.
Talep yazılı yapılmalı ve hangi belgelerin istendiği tek tek sayılmalıdır. “Dosyamı istiyorum” biçimindeki genel bir talep, çoğu zaman eksik bir çıktıyla sonuçlanır.
Sık Yapılan Altı Hata
- Kamuda hekimi davalı göstermek. Dava husumet yokluğundan reddedilir.
- Arabuluculuğu atlamak. Özel hastane dosyasında dava şartı eksikliğinden ret gelir.
- Zımni reti beklememek. İdare cevap vermese de otuzuncu günde ret gerçekleşir; altmış gün işler.
- Hasta dosyasını geç istemek. Talep yazılı ve belgeler tek tek sayılarak yapılmalıdır.
- Estetik müdahaleyi vekâlet sanmak. Bu hâlde ilişki eser sözleşmesi niteliğinde olabilir ve sonuç taahhüdü doğar.
- Onam belgesini okumadan kabullenmek. Onamın müdahaleye özgü olup olmadığı ve riskleri içerip içermediği denetlenmelidir.
Kamu Yolunda Ön Şart: 2577 Sayılı Kanun m.13
Kamu sağlık kuruluşlarına karşı açılacak tazminat davasında, dava açılmadan önce idareye başvurulması zorunludur. Bu ön şartın süreleri ve işleyişi İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda düzenlenmiştir.
| Konu | Kural |
|---|---|
| Başvuru zorunluluğu | İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir |
| Bir yıllık süre | Eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl |
| Beş yıllık süre | Her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl |
| Ret hâli | İsteklerin kısmen veya tamamen reddi hâlinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren dava süresi içinde dava açılır |
| Cevapsızlık | İstek hakkında altmış gün içinde cevap verilmezse, bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi işler |
| Görev reddi | Görevli olmayan adli yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi hâlinde, sonradan idari yargıda açılacak davada idareye başvuru şartı bakımından özel hüküm uygulanır |
| Dayanak | 2577 s.K. m.13 |
Altıncı satır, yanlış yargı koluna gidilmiş dosyalar için önemli bir güvencedir: adli yargıda açılan tam yargı davası görev yönünden reddedilmişse, sonradan idari yargıda açılacak davada idareye başvuru şartı bakımından kanunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu nedenle görevsizlik kararı alan dosyalarda süreç baştan tükenmiş sayılmamalıdır.
Sürelerin başlangıcı, eylemin idariliğinin öğrenildiği tarihtir. Bir ve beş yıllık süreler, zararın ve zararla idari eylem arasındaki bağın öğrenildiği andan işler. Malpraktis dosyalarında zarar çoğu zaman aylar veya yıllar sonra netleştiğinden, sürelerin başlangıcı başvuru dilekçesinde açıkça gerekçelendirilmelidir; aksi hâlde idare, süre def’ini ilk savunmada ileri sürer.
Özel Sağlık Kuruluşunda Görev ve Hasım
Özel hastane dosyalarında tartışma, hangi mahkemenin görevli olduğu ve kimin hasım gösterileceği üzerinde yoğunlaşır.
| Konu | Değerlendirme |
|---|---|
| Hukuki temel | Hasta ile kuruluş arasındaki sözleşme ilişkisi; hekim bakımından vekâlet hükümleri (TBK m.502, 506) |
| Tüketici işlemi | Sağlık hizmeti bir tüketici işlemi olarak nitelendirildiğinde tüketici mahkemesi görevlidir (6502 s.K.) |
| Hasım | Hekim ve kuruluş müteselsilen sorumlu olabilir (TBK m.61) |
| Zorunlu sigorta | Hekimin zorunlu mesleki sorumluluk sigortası ayrıca değerlendirilir |
| Zamanaşımı | Sözleşmeye dayanıldığında on yıl (TBK m.146); haksız fiile dayanıldığında iki ve on yıl (TBK m.72) |
| Arabuluculuk | Ticari veya tüketici uyuşmazlığı niteliğine göre dava şartı arabuluculuk gündeme gelebilir |
| Yetkili mahkeme | Genel yetki kuralları ile sözleşmeden doğan davalarda öngörülen yetki kuralları birlikte değerlendirilir |
Beşinci satır, dosyanın kaderini belirleyen tercihtir: aynı olay hem sözleşmeye aykırılık hem haksız fiil olarak nitelendirilebilir ve iki nitelendirmenin zamanaşımı süreleri farklıdır. Haksız fiilde iki yıllık süre dolmuş olsa dahi, sözleşmeye dayalı on yıllık süre devam ediyor olabilir; dilekçede her iki hukuki sebebe birlikte dayanılması bu riski azaltır.
Tazminat hesabı için tazminat kalemleri ve kusur oranı rehberimize bakabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Tıbbi hata davasında ilk soru nedir?
Olayın kamu hastanesinde mi özel hastanede mi meydana geldiğidir. Bu tek soru; görevli mahkemeyi, davalıyı, süreleri ve dava şartını birden belirler.
Devlet hastanesinde hekime dava açabilir miyim?
Açamazsınız. Anayasa’nın 129. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kamu görevlilerinin görevlerini yaparken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları doğrudan görevliye karşı açılamaz; dava ilgili idareye yöneltilir. Hekimin adını davalı yazmak husumet yokluğundan redde yol açar.
Kamu hastanesinde hangi mahkemeye başvurulur?
İdare mahkemesinde hizmet kusuruna dayalı tam yargı davası açılır. Davalı, Sağlık Bakanlığı veya üniversite hastanesi söz konusuysa ilgili rektörlüktür.
Dava açmadan önce ne yapmam gerekir?
Kamu tarafında önce ilgili idareye yazılı başvuru yapılmalıdır; bu bir dava şartıdır. Başvuru, zararın öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her hâlde olay tarihinden itibaren beş yıl içinde yapılır.
İdare cevap vermezse ne olur?
Otuz gün içinde cevap verilmemesi hâlinde başvuru zımnen reddedilmiş sayılır. Bu tarihten itibaren altmış gün içinde idari yargıda tam yargı davası açılmalıdır.
En sık yapılan süre hatası nedir?
İdareden yazılı cevap gelmediği için beklemektir. Cevap gelmese dahi otuzuncu günde zımni ret gerçekleşir ve altmış günlük dava süresi işlemeye başlar. Bu nedenle başvuru günü otuzuncu ve doksanıncı günler takvime işlenmelidir.
Özel hastanede hangi mahkeme görevli?
Tüketici mahkemesi görevlidir. Hasta ile hastane ve hekim arasında vekâlet veya müdahalenin niteliğine göre eser sözleşmesi kurulmuş sayılır; bu sözleşmelerden doğan davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
Özel hastanede kime dava açılır?
Hastane işletmesi ile hekime birlikte dava açılabilir; müşterek ve müteselsil sorumlulukları gündeme gelir.
Arabuluculuk zorunlu mu?
Özel hastane ve serbest hekimlere karşı tüketici mahkemesinde açılacak davalarda arabuluculuk dava şartıdır. Arabuluculuğa gidilmeden açılan dava usulden reddedilir; anlaşamama son tutanağı dava dilekçesinin eki olarak sunulmalıdır.
Vekâlet ile eser sözleşmesi farkı davayı nasıl etkiler?
Vekâlette hekim sonucu değil, özenli ve tıp kurallarına uygun bir çabayı taahhüt eder; ancak özen ölçütü ağırdır ve en hafif kusur dahi sorumluluk doğurabilir. Eser sözleşmesinde ise belirli bir sonuç taahhüt edilir; estetik amaçlı müdahaleler bu kapsamda değerlendirilebilir.
Zamanaşımı ne kadar?
Özel hastane veya hekime karşı vekâlet sözleşmesine dayalı açılan davalarda beş yıldır. Kamu tarafında idari başvuru süreleri işler. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı ayrıca değerlendirilir.
Hasta dosyamı nasıl isterim?
Yazılı olarak ve istenen belgeleri tek tek sayarak isteyin: poliklinik ve yatış kayıtları, ameliyat notu, anestezi formu, hemşire gözlem notları, konsültasyon kayıtları, tetkik ile görüntüleme sonuçları ve onam formları. Genel bir talep çoğu zaman eksik çıktıyla sonuçlanır.
Tıbbi hata mağduru musunuz? Süreler işliyor — ücretsiz görüşelim.
İlgili Rehberler
- Malpraktis tazminat dava dilekçesi örneği
- Hasta hakları ve aydınlatılmış onam
- Kişilik hakkına saldırı ve manevi tazminat (TMK m. 24-25)
- Haksız fiilde maddi ve manevi tazminatın esasları
- Maluliyet oranı hesaplama
- Aktüerya (hesap) bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği
- Uzman görüşü sunulması dilekçesi örneği (HMK m. 293)
- Engelli sağlık kurulu raporuna itiraz dilekçesi örneği
- İdare hukuku rehberi
- Tüm dilekçe örnekleri
Dayanak Mevzuat
- Anayasa m. 129/5 — kamu görevlilerine doğrudan tazminat davası açılamaması
- Anayasa m. 125 — idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlülüğü
- 2577 sayılı İYUK m. 13 — idari eylemlerden doğan zararlarda başvuru ve dava süreleri
- 657 sayılı DMK m. 13 — kişilerin uğradığı zararların idareden istenmesi
- 6098 sayılı TBK m. 502 vd. — vekâlet sözleşmesi ve vekilin özen borcu
- 6098 sayılı TBK m. 470 vd. — eser sözleşmesi
- 6502 sayılı TKHK m. 73 — tüketici mahkemelerinin görevi
- 6325 sayılı Kanun — dava şartı arabuluculuk
