Kişilik Hakkına Saldırı ve Manevi Tazminat: TMK 24-25 & TBK 58

Kişilik hakları; kişinin şeref, itibar, özel yaşam ve beden bütünlüğü gibi hukuki değerlerini koruyan mutlak haklardır ve Türk Medeni Kanunu (TMK) m.24-25 ile Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.58’de düzenlenmiştir. Kişilik hakkına saldırı manevi tazminat başta olmak üzere pek çok hukuki koruma yolunu gündeme getirir: tespit, durdurma, önleme (men), hukuka aykırılığın tespiti ile kararın ilanı ve maddi tazminat talepleri bunların başında gelir. Bu yazıda saldırının unsurları, açılabilecek dava türleri, manevi tazminatın belirlenmesi, internet ortamındaki ihlallere karşı erişimin engellenmesi ile görevli mahkeme ve zamanaşımı süreleri ele alınmaktadır.

Avukatla Görüşün: 0554 648 37 15WhatsApp Danışma

Kişilik Hakkı Kavramı ve Kapsamı

Kişilik hakkı, kişinin maddi ve manevi varlığına sıkı sıkıya bağlı, doğumla kazanılan, devredilemez ve vazgeçilemez nitelikte mutlak bir haktır. TMK m.23 hükmüne göre kimse hak ve fiil ehliyetlerinden kısmen de olsa vazgeçemez; özgürlüklerini de hukuka veya ahlaka aykırı olarak sınırlayamaz. Bu çerçevede kişilik hakkının kapsamı, kişinin fiziksel varlığından (yaşam, sağlık, beden bütünlüğü) manevi varlığına (şeref, itibar, onur, isim, resim, ses, özel yaşam, sır çevresi, kişisel veri) uzanan geniş bir yelpazeye yayılır. Anayasa m.17 kişinin dokunulmazlığı ile maddi ve manevi varlığını koruma güvencesi verir; TMK m.24-25 ile TBK m.58 bu güvencenin özel hukuktaki uzantılarıdır.

Kişilik haklarına yönelik ihlaller günlük yaşamda pek çok farklı biçimde karşımıza çıkabilir:

• Sözlü veya yazılı hakaret, sövme, aşağılayıcı ifadeler.
• Basın ve internet yayınları yoluyla şeref, itibar veya özel yaşamın zedelenmesi.
• İzinsiz fotoğraf, ses ve görüntü kaydı ile bunların üçüncü kişilerle paylaşımı.
• Ad, unvan veya işletme adının haksız kullanımı.
• Sağlık hizmetinden kaynaklanan beden bütünlüğü ihlalleri (bkz. malpraktis davası).
• Sistematik hakaret, tehdit veya bedduaya dönüşen huzur bozma davranışları (bkz. beddua ve huzur bozma).

TMK 24: Hukuka Aykırılık ve Giderim Yolları

TMK m.24/1 uyarınca hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Bu hüküm, tazminat davasının yanında saldırının önlenmesi, sona erdirilmesi ve hukuka aykırılığının tespiti gibi tüm koruyucu davaların temelini oluşturur. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre kişilik haklarına yapılan her saldırı kural olarak hukuka aykırıdır; ancak üç halde saldırı hukuka aykırı sayılmaz:

• Zarar görenin rızası: Rıza; kişilik hakkının niteliğine, sınırlarına ve süresine ilişkin geçerli irade beyanıyla açıklanmış olmalı, ahlaka aykırı olmamalıdır.
• Üstün nitelikte özel veya kamusal yarar: Basın özgürlüğü, haber verme hakkı, bilimsel eleştiri gibi durumlarda gerçeklik, güncellik, kamu yararı ve ölçülülük ilkesi kapsamında değerlendirme yapılır.
• Kanunun verdiği yetkinin kullanılması: Örneğin kolluk görevlerinin yerine getirilmesi, hakimin usul işlemlerini uygulaması gibi haller.

Yargıtay uygulamasında hakim, saldırının hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirirken olayın bütünü, tarafların sıfatı, kullanılan ifadenin bağlamı ve kamuoyunu ilgilendiren yönler ile kişinin özel yaşam alanı arasında ölçülü bir denge kurar. Hukuka aykırılığın belirlenmesi manevi tazminat miktarının takdirinde de belirleyici olur.

TMK 25: Kişilik Hakkına İlişkin Dava Türleri

TMK m.25, kişilik hakkının korunması için birbirinden farklı dava türlerini birlikte düzenler. Davacının somut olayın koşullarına göre bu davaların birini veya birkaçını birlikte açması mümkündür.

• Tespit davası: Sona ermiş olsa da etkileri süren saldırının hukuka aykırılığının mahkemece tespit edilmesi amaçlanır.
• Durdurma (son verme) davası: Devam etmekte olan bir saldırıya son verilmesi talep edilir; internet paylaşımlarının kaldırılması bunun tipik örneğidir.
• Önleme (men) davası: Henüz başlamamış ancak yakın bir tehlike arz eden saldırının önlenmesi istenir.
• Kararın ilanı davası: Saldırıya ilişkin verilen kararın veya düzeltmenin üçüncü kişilere duyurulmasına, örneğin gazetede ya da ilgili internet sayfasında yayımlanmasına hükmedilmesi talep edilir.
• Maddi ve manevi tazminat davası: TMK m.25/3 uyarınca TBK’nın haksız fiile ilişkin hükümleri saklı tutulmuş olup, TBK m.49 ve 58 çerçevesinde tazminat istenir.
• Vekaletsiz iş görme hükümlerine göre kazancın iadesi: Saldırıdan elde edilen kazancın vekaletsiz iş görme kurallarına göre iadesi istenebilir.

Davacı bu davaları kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açabilir. Basın yoluyla kişilik hakkı ihlallerinde 5187 sayılı Basın Kanunu ile getirilen düzeltme ve cevap hakkı yolları da bu davalar yanında ileri sürülebilir.

Manevi Tazminat, TBK 58 ve Hakimin Takdir Yetkisi

TBK m.58’e göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hakim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.

Manevi tazminatın amacı; zarar görende bir tatmin duygusu doğurmak, saldırının olumsuz etkilerini bir ölçüde gidermek ve benzer saldırılar bakımından caydırıcılık sağlamaktır. Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre bu tutar bir ceza değildir; malvarlığına ilişkin bir zararı karşılama amacı da taşımaz. Hakim manevi tazminatı belirlerken şu ölçütleri esas alır:

• Saldırının ağırlığı, kapsamı, sürekliliği ve alenilik derecesi.
• Tarafların ekonomik ve sosyal durumları.
• Kusurun ağırlığı (kast, ihmal, ağır ihmal).
• Zarar görenin toplumsal konumu, mesleği ve saldırıdan etkilenme derecesi.
• Olayın gerçekleştiği yer, zaman ve iletişim aracı (basın, sosyal medya, işyeri vb.).
• Zenginleşmeye yol açmayacak, buna karşın sembolik de kalmayacak makul bir tutar.

TBK m.58/2 hükmü, para tazminatı dışında hakime alternatif giderim biçimleri kararlaştırma yetkisi verir. Basın veya internet yoluyla yapılan saldırılarda kararın ilanı, düzeltme metninin yayımlanması, saldırıyı kınayan hükmün kamuoyuyla paylaşılması sıkça uygulanan yollardır. Kişilik hakkına saldırı manevi tazminat davasında maddi tazminat da bu davayla birlikte veya ayrıca istenebilir; iş kaybı, tedavi gideri ve kazanç kaybı somut deliller ile ispatlandığında TBK m.49 çerçevesinde hüküm altına alınır.

İnternet Ortamındaki Kişilik Hakkı İhlalleri ve 5651 Sayılı Kanun

İnternet yayınları yoluyla kişilik hakkı ihlallerinde uzun süre 5651 sayılı Kanunun 9. maddesindeki özel usul kullanıldı: ihlale uğrayan kişi içerik veya yer sağlayıcısına başvurabiliyor ya da doğrudan sulh ceza hâkimliğinden yirmi dört saat içinde içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararı isteyebiliyordu. Anayasa Mahkemesi 11.10.2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla 9. maddenin tamamını iptal etti; karar 10.01.2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı ve iptal 10.10.2024’te yürürlüğe girdi. İkincil kaynaklara göre yerine yeni bir 9. madde yasalaşmamıştır; bu nedenle sulh ceza hâkimliğinden kişilik hakkı ihlali gerekçesiyle erişim engeli istenmesi yolu bugün kapalıdır.

Bugün izlenebilecek yollar şunlardır:

• İçeriğin bulunduğu platforma veya içerik sağlayıcısına bildirim; başvurunun tarihi ve numarası saklanmalıdır.
• Asliye hukuk mahkemesinde TMK m.24-25’e dayanan dava ve dava ile birlikte ya da dava açılmadan önce HMK m.389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir talebi; talep edenin haklılığını yaklaşık olarak ispatlaması gerekir (HMK m.390/3).
• İçerik özel hayatın gizliliğini ihlal ediyorsa (özel görüntü veya bilgi), 5651 sayılı Kanunun yürürlükteki 9/A maddesindeki yol; 7590 sayılı Kanundan sonra başvuru mercii Siber Güvenlik Başkanlığıdır.

Aynı olayda ceza yaptırımı gerektiren iftira suçu gibi fiiller varsa savcılığa suç duyurusunda bulunmak ile TMK m.24-25 çerçevesindeki hukuk davalarını açmak eş zamanlı olarak mümkündür. Ayrıntılar için internette erişim engelleme ve içerik kaldırma yazımıza bakabilirsiniz.

Karar Çıkana Kadar: HMK m.389, m.390 ve m.400

Kişilik hakkı dosyalarında en büyük risk, yargılama sürerken ihlalin devam etmesi ve delilin kaybolmasıdır. İçerik silinir, paylaşım kaldırılır, hesap kapanır. Bu iki riske karşı kanun iki ayrı araç tanır.

İhtiyati tedbirin şartı: HMK m.389. Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Yayının sürdüğü, paylaşımın yayıldığı ve her geçen gün zararın büyüdüğü dosyalarda bu şart açıkça gerçekleşir.

Talebin kurulması: HMK m.390. Talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Mahkeme, karşı tarafı dinlemeksizin de karar verebilir. Talep genel bir ifadeyle değil; hangi bağlantıdaki hangi içeriğin yayından kaldırılacağı, tekrar yayımlanmasının önleneceği ve kararın hangi platforma tebliğ edileceği biçiminde somut yazılmalıdır.

Delil tespiti: HMK m.400. Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi ve tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. İnternet dosyalarında bu, dava açılmadan önce yapılacak en kritik adımdır: içerik silindikten sonra ekran görüntüsünün ispat gücü tartışılır, oysa mahkeme eliyle yapılmış tespit tutanağı bu tartışmayı kapatır.

Dijital veriler belgedir: HMK m.199. Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanun’a göre belgedir. Sosyal medya paylaşımları, mesajlaşma kayıtları, e-postalar ve video içerikleri bu hüküm kapsamında delil olarak sunulur; ayrıca bunların kaynağı ve bütünlüğü bilirkişi incelemesiyle doğrulanır.

Tazminat yerine başka bir giderim: TBK m.58/2. Manevi zararın karşılığı her zaman para değildir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir. İtibarın kamuya açık biçimde zedelendiği dosyalarda, düşük bir tazminattan çok kararın yayımlanması gerçek onarımı sağlar; bu nedenle talep para ile birlikte ileri sürülmelidir.

Elde edilen kazancın devri: TMK m.25/3. Sık atlanan güçlü bir taleptir: davacının, maddi ve manevi tazminat istemleri ile birlikte, hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır. Tıklanma geliri, reklam kazancı veya yayın hasılatı elde edilen dosyalarda bu talep, tazminattan bağımsız bir kalem oluşturur. Atıf nedeniyle TBK m.530 devreye girer: iş sahibi, işin kendi menfaatine yapılmamış olması hâlinde dahi, işgörenin elde ettiği kazancın kendisine verilmesini isteyebilir.

Manevi tazminatın kişiye bağlılığı: TMK m.25/4. Manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Bu nedenle ağır hasta veya ileri yaştaki bir kişi bakımından talebin sağlığında ve yazılı olarak ileri sürülmüş olması belirleyicidir; yalnızca vekâletname verilmiş olması yeterli sayılmaz.

Yetkide seçim hakkı: TMK m.25/5. Davacı, hakların korunması davalarında kendisinin veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Buna HMK m.16‘daki haksız fiil yetkisi eklendiğinde davacının önünde birden çok seçenek bulunur: kendi yerleşim yeri, davalının yerleşim yeri, fiilin işlendiği yer veya zararın meydana geldiği yer. İnternet yayınlarında “zararın meydana geldiği yer” ölçütü, davacının bulunduğu yeri de kapsayacak biçimde geniş yorumlanır.

Görevli Mahkeme, Zamanaşımı ve Uluslararası Boyut

Kişilik hakkının korunmasına ilişkin davalarda görevli mahkeme kural olarak asliye hukuk mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise TMK m.25/5 uyarınca davacının veya davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Haksız fiil niteliği taşıyan saldırılarda HMK m.16 uyarınca haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesi de yetkilidir. Uzlaştırma kapsamına giren suçlarda CMK m.253 uyarınca ceza dosyası uzlaştırma bürosuna gönderilir; uzlaşmanın başarısız olması hukuk davalarını etkilemez. Hakaret suçu ise 7571 sayılı Kanun’la (25.12.2025) uzlaştırma kapsamından çıkarılıp önödeme kapsamına alınmıştır.

Zamanaşımı açısından TBK m.72 uygulanır. Zarar gören, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her halde saldırının gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl içinde tazminat davasını açmalıdır. Aynı olay ceza kanunlarına göre daha uzun bir zamanaşımı süresine bağlı bir suç oluşturuyorsa, uzamış (ceza) zamanaşımı süresi tazminat davasında da uygulanır. Örneğin hakaret veya iftira suçlarında ceza zamanaşımı süresi TBK m.72 çerçevesinde dikkate alınır.

Kişilik hakkı ihlali yurt dışında gerçekleşmiş veya faili yurt dışında ise Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) hükümleri devreye girer. Yurt dışında elde edilmiş mahkeme kararlarının Türkiye’de icra edilebilmesi için tanıma ve tenfiz davası açılması gerekir. Kamu yönetimi kaynaklı ihlallerde ise idari işleme karşı iptal davası gündeme gelebilir; hem tam yargı hem de tazminat talepleri idari yargı önünde ileri sürülür.

Avukatla Görüşün: 0554 648 37 15WhatsApp Danışma

Sık Sorulan Sorular

Yargılama sürerken yayının durdurulmasını isteyebilir miyim?

HMK m.389 uyarınca hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da gecikme sebebiyle ciddi bir zarar doğacağından endişe edilen hâllerde ihtiyati tedbire karar verilebilir. HMK m.390 uyarınca talep, sebebi ve türü açıkça belirtilerek ve yaklaşık ispatla kurulmalıdır; mahkeme karşı tarafı dinlemeksizin de karar verebilir.

İçerik silinirse delil kaybolur mu?

HMK m.400 uyarınca dava açılmadan önce de delil tespiti istenebilir; keşif, bilirkişi incelemesi ve tanık dinlenmesi bu yolla yaptırılır. Ayrıca HMK m.199 uyarınca görüntü ve ses kayıtları ile elektronik ortamdaki veriler belgedir.

Manevi tazminat yerine başka bir giderim istenebilir mi?

TBK m.58 uyarınca hâkim, tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.

Saldırıdan elde edilen geliri isteyebilir miyim?

TMK m.25 uyarınca davacının, maddi ve manevi tazminat istemleri yanında hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesini isteme hakkı saklıdır; TBK m.530 uyarınca işgörenin elde ettiği kazanç istenebilir.

Manevi tazminat istemi mirasçılara geçer mi?

TMK m.25 uyarınca manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez ve mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Bu nedenle talebin sağlığında ve yazılı olarak ileri sürülmüş olması belirleyicidir.

Kişilik hakkına saldırıda hukuka aykırılığı kim ispatlar?

Davalı. TMK m.24/2 uyarınca rıza, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça her saldırı hukuka aykırıdır; haklılık sebebini ileri süren ispatla yükümlüdür.

Tazminat dışında hangi talepleri ileri sürebilirim?

TMK m.25 uyarınca saldırı tehlikesinin önlenmesi, sürmekte olan saldırıya son verilmesi, hukuka aykırılığın tespiti, düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması ve elde edilen kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre verilmesi.

Her eleştiri kişilik hakkı ihlali midir?

Hayır. Değer yargısı niteliğindeki kanaatler geniş koruma görür. Somut delile dayanmayan olgu isnadı, kesin yargı içeren beyan ve öz ile biçim arasındaki dengeyi bozan aşağılayıcı üslup ise korunmaz.

Tüzel kişiler de korunur mu?

Evet. Tüzel kişilerin şeref, itibar ve ticari saygınlığı da kişilik hakkı kapsamındadır. Ticari işletmeler bakımından ayrıca haksız rekabet hükümleri devreye girer ve iki koruma birlikte ileri sürülebilir.

İnternetteki içeriğin kaldırılmasını nasıl sağlarım?

İki yol paraleldir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre 5651 sayılı Kanun TMK m.24 ve 25’i ortadan kaldırmaz; uygulamada asliye hukuk mahkemesinde TMK m.25’e dayanarak ihtiyati tedbir yoluyla erişimin engellenmesi kararları alınabilmektedir.

Manevi tazminat miktarı neye göre belirlenir?

TBK m.58 çerçevesinde olayın ağırlığı, saldırının yayılma alanı ve süresi, kusurun derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile geçen süre birlikte tartılır. Talep bölünmezlik ilkesi gereği tek dava ile ve nihai miktar üzerinden ileri sürülmelidir.

Davayı nerede açabilirim?

TMK m.25 kişilik hakkı davalarında davacıya kolaylık tanır: dava, davacının veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Görev bakımından kural asliye hukuk mahkemesidir.

Manevi tazminat istemi mirasçılara geçer mi?

TMK m.25/4 uyarınca manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. İstemin ileri sürülmesi için dava açılması şart değildir.

Kişilik hakkına saldırı halinde hangi davalar açılabilir?
TMK m.25 uyarınca tespit, durdurma, önleme (men), kararın ilanı ile maddi ve manevi tazminat davaları açılabilir. Vekaletsiz iş görme hükümlerine göre elde edilen kazancın iadesi de talep edilebilir. Bu davalar tek dilekçeyle birlikte veya ayrı ayrı ileri sürülebilir.

Manevi tazminat miktarı nasıl belirlenir?
Hakim, TBK m.58 çerçevesinde saldırının ağırlığını, tarafların ekonomik ve sosyal durumunu, kusurun derecesini, saldırının aleniyet düzeyini ve zarar görenin toplumsal konumunu birlikte değerlendirir. Tutar; zarar göreni zenginleştirmemeli, aynı zamanda sembolik seviyede kalmamalıdır.

Kişilik hakkı davasında zamanaşımı süresi ne kadardır?
TBK m.72 uyarınca zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl, her halde saldırının gerçekleştiği tarihten itibaren on yıllık zamanaşımı işler. Saldırı aynı zamanda suç oluşturuyor ve ceza kanununda daha uzun zamanaşımı öngörülmüşse bu uzamış süre uygulanır.

İnternet ortamındaki paylaşımlara karşı ne yapılabilir?
5651 sayılı Kanunun 9. maddesindeki sulh ceza hâkimliği yolu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararıyla 10.10.2024’te sona ermiştir. Bugün platforma bildirim yapılabilir; asliye hukuk mahkemesinde TMK m.24-25 kapsamında tespit, durdurma ve tazminat davası açılabilir ve HMK m.389 uyarınca ihtiyati tedbirle içeriğin kaldırılması veya erişimin engellenmesi istenebilir. Özel hayata ilişkin içerikte 5651 m.9/A yolu açıktır. Suç niteliği taşıyan hallerde savcılığa suç duyurusunda bulunulabilir.

Kişilik hakkı ihlali davasında görevli mahkeme hangisidir?
Görevli mahkeme kural olarak asliye hukuk mahkemesidir. Yetkili mahkeme davacının veya davalının yerleşim yeri ile haksız fiilin işlendiği ya da zararın doğduğu yer mahkemesidir. Uzlaştırmaya tabi bazı suçlarda ceza uyuşmazlığı CMK m.253 gereği uzlaştırma bürosuna gönderilir.

Kişilik hakkına saldırı manevi tazminat davası, çok yönlü hazırlık gerektiren teknik bir süreçtir. Delillerin ihlal anında derhal (ekran görüntüsü, noter tespiti, e-tespit, tanık beyanları vb.) belgelenmesi, hukuka aykırılık savunmasının doğru değerlendirilmesi ve tazminat kalemlerinin doğru talep edilmesi büyük önem taşır. Süreçte alanında deneyimli bir avukatla çalışmak, hak kaybını önlemek için değerli bir güvence sağlar.

Mevzuat Çerçevesi: Tazminatın Kanuni Dayanakları

Güncel değişiklik: 7589 sayılı Kanun (31 Temmuz 2026)

Bu Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, çalışma gücünün azalması veya kaybından doğan zararlar ile destekten yoksun kalma zararlarına ilişkin tazminatlarda faiz başlangıcı zarar hesabında esas alınan döneme göre farklılaştırılmıştır: bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden. Ayrıca tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak mahsup edilir.

Aynı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmış; yasal faiz TCMB reeskont oranının yüzde sekseni olarak belirlenmiş ve hesap dönemsel hâle gelmiştir. Ayrıntı: Faiz başlangıcı ve oransal mahsup: TBK m. 55 değişikliği

Maddi ve Manevi Tazminat: Kalem–Muhatap Matrisi

Son satır tablonun tek istisnasıdır ve iki yönlü sonuç doğurur: manevi tazminat sigortadan istenemez, buna karşılık sosyal güvenlik ödemelerinden de mahsup edilmez.

Manevi Tazminat: Ölçütler ve Sınırlar

Manevi tazminat aktüeryal formülle bulunmaz; hâkim tarafından takdir edilir. Ancak takdir keyfî değildir.

Zenginleşme yasağı ve caydırıcılık dengesi: manevi tazminatın amacı acı ve elemin bir ölçüde giderilmesidir. Tutarın sembolik kalması bu amacı gerçekleştirmez; aşırı yüksek olması ise zenginleşme sonucu doğurur. Bu nedenle talep edilen tutarın somut olayla orantılı biçimde gerekçelendirilmesi gerekir; gerekçesiz yüksek talepler kısmi ret ve buna bağlı aleyhe vekâlet ücreti riski yaratır.

Yakınların bağımsız hakkı

Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine hükmedilebilir. Bu, zarar görenin kendi talebinden bağımsız bir haktır ve ayrıca ileri sürülmelidir; talep edilmediğinde hesaba hiç girmez.

Manevi tazminat isteme hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır; kural olarak devredilemez ve mirasçılara geçmez. Ancak dava açılmış veya talep karşı tarafça kabul edilmişse durum farklılaşır. Bu nedenle talebin zamanında ileri sürülmesi önem taşır.

Tazminattan İndirim Sebepleri

Müterafik kusurda kilit nokta nedenselliktir. Kural ihlalinin varlığı tek başına indirim doğurmaz; ihlal ile zararın doğumu veya artması arasındaki bağlantı gösterilmelidir. Yargıtay uygulamasında kask indirimi, yaralanmanın kafa bölgesinden olması gibi bir bağlantı kurulduğunda gündeme gelir. İspat yükü indirimi ileri süren taraftadır.

Hatır taşıması ayrı bir indirim sebebidir: aracına bedelsiz ve nezaket saikiyle alınan kişinin zararından, işletenin sorumluluğu hakkaniyet gereği indirilebilir. Ancak bu indirim tazminat hakkını ortadan kaldırmaz ve oranı denetime tabidir.

Hesabın Dört Değişkeni

Dördü çarpım hâlinde çalıştığından birindeki hata sonucu katlanarak etkiler. Ayrıca aktif ve pasif dönem ayrımı yapılmalıdır: aktif dönemde ispatlanan gerçek gelir, pasif dönemde net asgari ücret esas alınır. Pasif dönemin hesaba hiç dahil edilmemesi bozma sebebidir.

İlgili Rehberler

• Trafik kazası tazminat süreci: kazadan ödemeye adım adım
• Maddi tazminat kalemleri (TBK m. 53-54)
• Trafik kazasında manevi tazminat: kim, ne kadar isteyebilir?
• Destekten yoksun kalmada gelirin ispatı ve asgari ücret karinesi
• Bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı
• Müterafik kusur indirimi nasıl karşılanır?
• Sigortaya başvuru zorunluluğu (KTK m. 97)
• Teminat limiti yetmedi: aşan tazminat kimden alınır?
• Çocuk mağdurda tazminat: ÇÖZGER ve ekonomik gelecek