Steroid ve Sporcu İlacı Satmak Suç mu? İnternetten Ruhsatsız İlaç Satışında TCK 187, 1262 m.19 ve 6197 m.24 (2026)

Spor salonlarında elden elden dolaşan steroid enjeksiyonları, Telegram kanallarında “orijinal pharma” diye satılan kürler ve yurt dışından kargoyla gelen “sporcu ilaçları”, Türk hukukunda çoğu zaman tek bir suçla değil, birbirine bağlı birkaç hükümle karşılanır. Ürün ruhsatsızsa 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak nitelikteyse Türk Ceza Kanunu’nun 187. maddesi, internetten veya mesajlaşma uygulamasından satılıyorsa 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun, yurt dışından getirildiyse Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu devreye girer. Doping ise kendi başına bir suç değildir. Bu rehber, steroid ve sporcu ilacı satışında hangi fiilin hangi suçu oluşturduğunu, satıcı, antrenör, salon işletmecisi, eczacı ve kullanıcı bakımından ayrı ayrı, kanun maddeleriyle açıklar.

İçindekiler

• Hangi fiil, hangi suç? Steroid dosyalarının haritası
• TCK m.187: Unsurlar ve tehlike tartışması
• 1262 m.19: Ruhsatsız ilaç ve kaçakçılık
• İnternetten ve sosyal medyadan ilaç satışı
• Steroid uyuşturucu sayılır mı? Reçete durumu
• Doping, spor salonu ve antrenör
• Yurt dışından kargoyla steroid
• Sahte steroid, marka ve içtima
• Eczacı ve eczane çalışanı
• El koyma, müsadere ve aklama riski
• Soruşturma süreci ve bilirkişi
• Savunma başlıkları
• Steroid satın alan veya kullanan kişi
• Ceza tablosu
• Sıkça sorulan sorular

Hangi Fiil, Hangi Suç? Steroid Dosyalarının Haritası

Steroid ve sporcu ilacı dosyalarında ilk soru, ürünün ne olduğu ve fiilin nasıl işlendiğidir. Aynı enjeksiyon şişesi; ruhsatlı bir ilaç, ruhsatsız bir ithal ürün, sahte bir kopya veya içeriği beyan edilenden farklı bir karışım olabilir. Satış elden, bir spor salonunda, bir sosyal medya hesabında veya yurt dışından gelen kargoyla yapılmış olabilir. Her ihtimal farklı bir hükmü öne çıkarır. Aşağıdaki tablo, uygulamada en sık karşılaşılan senaryoları gösterir.

Sağlık Bakanlığının 2025 yılı verilerine göre ilaç satışı veya tanıtımı nedeniyle 1.418 internet sitesine erişim engeli getirilmiş ve 1.599 site hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmuştur. Uluslararası ölçekte de tablo benzerdir: Interpol’ün Mayıs 2026’da açıkladığı 90 ülkelik operasyonda 6,42 milyon doz sahte veya onaysız ilaç ele geçirilmiş, bunların 86.732 dozu anabolik steroid olmuştur.

TCK m.187: Unsurlar ve Tehlike Tartışması

Türk Ceza Kanunu’nun 187. maddesi şöyledir: “(1) Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç üreten veya satan kimseye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve adlî para cezası verilir. (2) Bu suçun tabip veya eczacı tarafından ya da resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.” Suç, Kanunun kamunun sağlığına karşı suçlar bölümünde yer alır; korunan değer, tek bir kullanıcının değil toplumun sağlığıdır.

Maddedeki “tehlike” unsurunun niteliği öğretide tartışmalıdır. Bir görüş, suçun soyut tehlike suçu olduğunu ve somut olayda ayrıca bir tehlikenin doğmasının aranmadığını savunur. Uygulamada ise belirleyici olan, ürünün hayat ve sağlık için tehlike oluşturan nitelikte olduğunun teknik olarak ortaya konmasıdır. Yargıtay kararları bu yönde ilerler: Yargıtay 20. Ceza Dairesi, sahte olduğu iddia edilen ilaç ile orijinalinin birlikte gönderilerek bilirkişi raporu alınmadan hüküm kurulmasını eksik kovuşturma saymış ve sanığın ilaçları aldığını söylediği şirketin kayıtlarının getirtilip sahteliği bilip bilmediğinin araştırılmasını istemiştir (E.2017/6122, K.2018/120, 10.01.2018). Yargıtay 15. Ceza Dairesi, internetten satılan sahte gıda takviyelerinde insan sağlığını tehdit eden madde tespit edilmesi üzerine TCK m.187/1’den kurulan hükmü onamış, aynı eylem için ayrıca kurulan dolandırıcılık mahkûmiyetini bozmuştur (E.2015/5326, K.2018/4809, 28.06.2018). Yargıtay 10. Ceza Dairesi de internet sitesi üzerinden sahte ürün satışı iddiasıyla yürütülen bir soruşturmada, ürünün ruhsata tabi olup olmadığı araştırılmadan ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan verilen karara yapılan itirazın reddini eksik araştırma gerekçesiyle kanun yararına bozmuştur (E.2024/4232, K.2025/10748).

Bu kararların ortak mesajı şudur: Ürünün yalnızca ruhsatsız veya reçetesiz satılmış olması, tek başına TCK m.187’yi göstermez; bu durumda 1262 ve 6197 sayılı Kanunlardaki hükümler değerlendirilir. TCK m.187’nin uygulanması için ürünün içeriğine ve etkisine ilişkin teknik bir değerlendirme gerekir. Suçun unsurları TCK m.187 rehberimizde, sahte ve ruhsatsız ilaç ayrımı ise sahte ve ruhsatsız ilaç suçları yazımızda ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

1262 m.19: Ruhsatsız İlaç ve Kaçakçılık

Steroid dosyalarında en sık uygulanan hüküm, 1262 sayılı Kanunun 19. maddesidir. Madde, 2014 yılında yapılan değişiklikle bugünkü hâlini almıştır ve dört ayrı kural içerir. Türkiye’de satılan “pharma” markalı steroidlerin önemli bir kısmının Türkiye’de ruhsatı yoktur; bu nedenle ürünün sağlığa zararlı olup olmadığından bağımsız olarak bu madde gündeme gelir.

Bu hükmün TCK m.187’den farkı, korunan değerin ilaç ruhsat sisteminin kendisi olmasıdır. Ruhsat, ilacın kalitesinin, güvenliğinin ve etkinliğinin Kurum tarafından değerlendirildiğini gösterir; ruhsatsız bir ürün bu güvenceden yoksundur. Bu nedenle “ürün sağlıklıydı, kimse zarar görmedi” savunması 1262 m.19 bakımından tek başına sonuç doğurmaz; bu maddede savunmanın ağırlık merkezi, ürünün ruhsat durumunun ve satıcının bilgisinin doğru tespitidir. Bir ürünün Türkiye’de ruhsatlı olup olmadığı, Kurumun ruhsatlı ürün kayıtları üzerinden doğrulanmalıdır.

İnternetten ve Sosyal Medyadan İlaç Satışı

İlaç satışında kanal, ürün kadar önemlidir. 6197 sayılı Kanunun 24. maddesinin birinci fıkrasının 2014 değişikliğiyle eklenen cümlelerine göre “İlaçların internet veya başkaca herhangi bir elektronik ortamda satışı yapılamaz. Eczane eczacıları ve eczaneler adına internet sitesi açılamaz.” “Başkaca herhangi bir elektronik ortam” ifadesi sosyal medya hesaplarını, Telegram ve WhatsApp kanallarını ve pazaryerlerini de kapsar. Bu yasak eczaneler dâhil herkes için geçerlidir; ürünün ruhsatlı ve orijinal olması internetten satışı hukuka uygun hâle getirmez.

İzinsiz satışın cezai karşılığı 6197 sayılı Kanunun 43. maddesindedir: Zehirli veya kimyevi maddelerle tıbbi ecza ve müstahzarların müsaadesiz satılması yasaktır ve bunları izinsiz satanlar veya satmak için bulunduranlar TCK m.193’e göre cezalandırılır. TCK m.193, içeriğinde zehir bulunan ve üretilmesi, bulundurulması veya satılması izne bağlı olan maddeyi izinsiz olarak üreten, bulunduran, satan veya nakleden kişiye iki aydan bir yıla kadar hapis cezası öngörür. Bununla birlikte uygulamada nitelendirme tartışmalıdır: TCK m.193’ün başlığı “zehirli madde imal ve ticareti”dir ve hukuk yayınlarında, ürünün zehir içermediği gerekçesiyle TCK m.193 yerine TCK m.187’nin veya 1262 sayılı Kanunun uygulandığı bölge adliye mahkemesi kararları da aktarılmaktadır. Bu nedenle 6197 m.43’ün atfının ürünün zehirli madde içermesini gerektirip gerektirmediği savunmada ileri sürülebilir; hangi hükmün uygulanacağı ürünün içeriğine ve somut olaya göre belirlenir. İnternet üzerinden tanıtım veya satışta ise 1262 sayılı Kanunun 18. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Bakanlık derhâl erişimin engellenmesine karar verir.

İnternet satışında hangi hükmün uygulanacağı ve erişim engeli süreci sağlık ürünlerinin internetten satışı rehberimizde, erişim engeline itiraz ise TİTCK talebiyle erişim engeli yazımızda anlatılmıştır. Ürünü sosyal medyada tanıtan kişilerin sorumluluğu için influencer reklamında sorumluluk rehberimize bakılabilir.

Steroid Uyuşturucu Sayılır mı? Reçete Durumu

Steroid dosyalarında sık yapılan bir karışıklık, ürünün uyuşturucu ticareti hükümleriyle değerlendirileceği endişesidir. Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi uyuşturucu veya uyarıcı maddeler ile üretimi resmî makamların iznine veya satışı yetkili tabip reçetesine bağlı olup uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddeleri kapsar. Türkiye’de ruhsatlı testosteron enjeksiyonları, ilaç bilgi kaynaklarında normal (beyaz) reçeteyle satılan ilaçlar olarak görünür; kırmızı veya yeşil reçeteye tabi uyuşturucu ya da psikotrop ilaçlar arasında değildir. Bu nedenle anabolik steroid satışı, kural olarak TCK m.188 ile değil; 1262 m.19, TCK m.187 ve 6197 sayılı Kanun hükümleriyle değerlendirilir.

Bu kuralın iki sınırı vardır. Birincisi, “sporcu kürü” adı altında satılan ürünlerin içeriği her zaman beyan edildiği gibi değildir; analizde uyuşturucu veya uyarıcı etkili bir madde çıkarsa TCK m.188 ve m.191 gündeme gelir. İkincisi, kilo verme veya “yağ yakma” amacıyla satılan bazı ürünlerde ruhsatsız ilaç etken maddeleri bulunabilir; bu ürünler gıda takviyesi gibi sunulsa da ilaç hükümlerine göre değerlendirilir. Reçeteye tabi uyuşturucu etkili ilaçlar için reçetesiz hap bulundurmak rehberimize ve yeşil ve kırmızı reçeteli ilacı başkasına vermek yazımıza bakılabilir.

Doping, Spor Salonu ve Antrenör

Doping, Türk Ceza Kanunu’nda ayrı bir suç tipi olarak tanımlanmamıştır. Dopingle mücadele, Dünya Dopingle Mücadele Kodu’na uygun düzenlemeler çerçevesinde esas olarak disiplin düzleminde yürür. Bununla birlikte 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu, spor tesislerinde Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (WADA) tarafından ilan edilen yasaklılar listesindeki maddelerin ve bu maddeleri içeren ürünlerin bulundurulmasını, tüketimini ve satışını yasaklar (m.10/3). Bu yasak, spor salonu işletmecisi için özellikle önemlidir: Salonda satış yapılmasına göz yumulması, hem bu yasakla hem de satışa iştirak tartışmasıyla sonuçlanabilir.

Antrenör ve salon işletmecisinin sporculara ilaç satması ise ceza hukukuna girer. Basına yansıyan bilgilere göre 2013’te Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu, sporculara doping ilacı temin ettiği, verdiği ve sattığı iddia edilen antrenörler hakkında TCK m.187 kapsamında suç duyurusunda bulunmuş ve belgelerinin iptalini istemişti. Antrenör bakımından ayrıca TCK m.187/2’deki artırımın uygulanıp uygulanmayacağı, antrenörlüğün “resmî izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat” sayılıp sayılmayacağına bağlıdır; bu, somut dosyada tartışılması gereken bir sorudur.

Bedelsiz vermek ise ayrı bir sorundur. TCK m.187 “üreten veya satan” kişiyi, 1262 m.19 “satan, satışa arz eden veya sattıran” kişiyi cezalandırır; suç ve ceza içeren hükümler kıyas yoluyla veya kıyasa olanak verecek biçimde geniş yorumlanamaz (TCK m.2/3). Bununla birlikte ürünü veren kişi, ürün kullanıcıda bir zarara yol açarsa yaralama veya öldürme hükümleri bakımından değerlendirilebilir; ürün uyuşturucu içeriyorsa başkasına vermek TCK m.188’deki ticaret fiilleri arasındadır. Doping testinin pozitif çıkmasının sonuçları doping ve uyuşturucu suçu ayrımı rehberimizde, sporcunun lisans ve kulüp yöneticiliği bakımından durumu 7405 sayılı Kanun yazımızda ele alınmıştır.

Yurt Dışından Kargoyla Steroid: Kaçakçılık mı, Kişisel Kullanım mı?

1262 sayılı Kanunun 19. maddesinin son kuralına göre yabancı memleketlerde imal edilmiş müstahzarı ruhsatsız olarak ticari amaçla ithal etmek veya bu ürünleri bilerek satmak ya da satışa arz etmek kaçakçılık sayılır ve Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri uygulanır. Hükmün ağırlık noktası “ticari amaç”tır. Gümrükte veya kargo firmasında yakalanan paketlerde ticari amaç; ürünün miktarı, çeşitliliği, paketleme biçimi, alıcının geçmiş siparişleri, ödeme kayıtları ve mesajlaşmalarla değerlendirilir.

Kaçakçılık hükümlerine göre fiil teşebbüs aşamasında kalsa bile tamamlanmış gibi cezalandırılır (5607 m.3/22); eşyanın değeri fahişse ceza artırılır, hafif veya pek hafifse indirilebilir (m.3/23); suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi ağırlaştırıcı nedendir (m.4). Kişisel kullanım iddiası ise ancak miktar, kullanım süresi ve varsa hekim raporu veya reçeteyle uyumlu olduğunda güçlüdür. Kaçakçılık dosyalarında savunma ve etkin pişmanlık yurt dışına ilaç kaçırma rehberimizde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Sahte Steroid, Marka ve İçtima

Piyasadaki steroidlerin bir kısmı, tanınmış ilaç markalarının ambalajını taklit eden sahte ürünlerdir. Bu ürünlerde üç hüküm birlikte gündeme gelir: ürün ruhsatsız olduğu için 1262 m.19; içeriği tehlikeliyse TCK m.187; başkasına ait marka taklit edilmişse 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 30. maddesi. SMK m.30/1’e göre başkasına ait marka hakkına iltibas yaratacak şekilde tecavüz ederek mal üreten, satışa arz eden veya satan, ithal veya ihraç eden, ticari amaçla satın alan, bulunduran, nakleden veya depolayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır (TCK m.44). Yargıtay 15. Ceza Dairesinin yukarıda anılan kararında, sahte ürünün satışı nedeniyle TCK m.187’den kurulan hüküm onanırken aynı eylem için ayrıca dolandırıcılıktan kurulan hüküm bozulmuştur. Bu nedenle iddianamede aynı satış için birden fazla suçtan ayrı ayrı ceza istenmişse, fiilin tekliği savunmada ileri sürülmelidir.

Eczacı ve Eczane Çalışanı

Steroid satışının bir eczaneden beslendiği dosyalarda sorumluluk farklı bir boyut kazanır. TCK m.187/2, suçun eczacı tarafından işlenmesini açıkça ağırlaştırıcı neden sayar. Eczanelerden ilaçların toptan satışı yapılamaz ve ilaçların satışı, iadesi, takası ve imhası işlemlerinde ilaç takip sistemine bildirim zorunludur (6197 m.24/1); 2025’ten bu yana bu yükümlülüklere aykırılık, ürünlerin eczacı satış fiyatları toplamının iki katı idari para cezasını gerektirir ve ceza bir yıl içindeki tekrarda bir kat artırılır (6197 m.44). Reçetesiz verilen bir testosteron ampulünün takip sistemi kaydıyla satış kaydı arasındaki fark, bu nedenle hem idari hem cezai dosyanın ilk delilidir.

Eczane çalışanı veya kalfa bakımından sorumluluk, kendi fiiline ve bilgisine göre belirlenir; ceza sorumluluğu şahsidir (TCK m.20/1). Eczacının meslekî yükümlülükleri eczacılık mesleğinin icrası rehberimizde, reçete kaynaklı soruşturmalar ise sahte reçete soruşturması yazımızda ele alınmıştır.

El Koyma, Müsadere ve Aklama Riski

İnternetten steroid satışı yapan kişi için ceza dosyası çoğu zaman tek risk değildir. Soruşturmada ürünlere, telefonlara, bilgisayarlara ve gerektiğinde banka hesaplarına el konulabilir; suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan meydana gelen eşya ile suçtan elde edilen ekonomik kazançlar müsadereye konu olabilir (TCK m.54, m.55). Dijital materyallere el koyma ve kopyalama ayrıca usule bağlıdır; aramanın ve el koymanın hukuka uygunluk şartları arama ve el koyma rehberimizde anlatılmıştır.

Daha ağır bir risk, aklama suçudur. TCK m.282/1, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek ya da meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi kılan kişiyi cezalandırır. TCK m.187 ve 1262 m.19’daki suçların alt sınırı bir yıl olduğundan, bu suçlardan elde edilen gelirin başkası adına açılmış hesaplarla veya kripto varlıklarla dolaştırılması aklama soruşturmasını gündeme getirebilir. Hesabını “kiraya veren” üçüncü kişiler de bu soruşturmalarda şüpheli konumuna düşebilir.

Soruşturma Süreci ve Bilirkişi

Steroid soruşturmaları genellikle üç yoldan başlar: TİTCK’nın internet taramaları sonucunda yaptığı suç duyurusu, kolluğun siber birimlerinin tespiti veya gümrükte ya da kargo firmasında yakalanan bir paket. Kurumun suç duyurusundan sonra işleyen süreç TİTCK firmamı savcılığa bildirdi rehberimizde anlatılmıştır. Süreçte dikkat edilmesi gereken başlıca noktalar şunlardır:

1. İfade: Şüpheli, susma hakkına ve müdafi yardımına sahiptir. Ürünün kaynağına ilişkin ilk beyan, “bilerek” unsuru bakımından belirleyici olabilir; ifadeye hazırlıksız gidilmemelidir. Haklar için ifadeye çağrıldım rehberimize bakılabilir.
2. Numune ve analiz: Ele geçirilen ürünlerden usulüne uygun numune alınmalı, numunenin hangi paketten alındığı tutanağa geçirilmelidir. Analizin yöntemi, ölçüm belirsizliği ve şahit numune bakımından numune analizine itiraz rehberimizdeki ölçütler ceza dosyasında da kullanılabilir.
3. Bilirkişi: Ürünün ilaç olup olmadığı, ruhsat durumu, sahte olup olmadığı ve sağlık için tehlike oluşturup oluşturmadığı ayrı ayrı sorulmalıdır. Taraflar bilirkişi raporu hakkında uzman kişiden bilimsel mütalaa alabilir (CMK m.67/6).
4. Görevli mahkeme: TCK m.187 ve 1262 m.19 kapsamındaki suçlar kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür; bu suçlar uzlaştırma kapsamında değildir.
5. Ek savunma: Dava başka bir suçtan açılmışken mahkeme TCK m.187’den hüküm kuracaksa sanığa ek savunma hakkı tanınmalıdır; Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ek savunma hakkı tanınmadan TCK m.187/1’den kurulan hükmü bozmuştur (E.2021/9822, K.2021/12440, 24.11.2021).
6. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı: Ürünün ruhsatlı olduğu, satışın gerçekleşmediği veya kastın bulunmadığı anlaşılırsa kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilebilir; karara karşı itiraz yolu KYOK rehberimizde anlatılmıştır.

Savunma Başlıkları

Steroid Satın Alan veya Kullanan Kişi

TCK m.187 ve 1262 m.19, ürünü üreten, satan, satışa arz eden veya sattıran kişiyi cezalandırır. Ürünü yalnızca kendi kullanımı için satın alan veya kullanan kişi bakımından bu hükümler kural olarak uygulanmaz. Ancak bu, kullanıcı için hiçbir risk olmadığı anlamına gelmez: Ele geçirilen ürünlere el konulur; ürün uyuşturucu veya uyarıcı madde içeriyorsa kullanmak için satın alma ve bulundurma TCK m.191 kapsamına girer; yurt dışından getirilen ürünlerde miktar ticari nitelik taşıyorsa kaçakçılık tartışması başlar. Lisanslı sporcular bakımından ise pozitif doping testi, ceza dosyasından bağımsız olarak disiplin yaptırımlarına yol açar.

Kullanıcının ürünü arkadaşlarına “maliyetine” devretmesi ise onu satıcı konumuna taşır. Spor salonlarında sık görülen “ortak sipariş” uygulaması, siparişi veren ve ürünü dağıtan kişi bakımından satış veya satışa arz olarak değerlendirilebilir.

Ceza Tablosu

Sıkça Sorulan Sorular

İlgili Rehberler

• TİTCK Rehberi — Kurum işlemleri ve itiraz yolları
• Sahte ve Ruhsatsız İlaç Suçları — TCK m.187 ve nitelendirme
• İnsan Sağlığını Tehlikeye Sokacak İlaç Yapma ve Satma — TCK m.187
• Sağlık Ürünlerinin İnternetten Satışı — 6197 m.24 ve erişim engeli
• Doping ve Uyuşturucu Suçu Ayrımı — pozitif test sonrası
• Reçetesiz Hap Bulundurmak — yeşil ve kırmızı reçete
• Yurt Dışına İlaç Kaçırma — 5607 ve savunma
• TİTCK Firmamı Savcılığa Bildirdi — suç duyurusu sonrası
• TİTCK Talebiyle Erişim Engeli — site ve hesap kapatma
• Numune Analizine İtiraz — laboratuvar raporu ve karşı analiz
• Influencer Reklamında Sorumluluk — sağlık ürünü tanıtımı
• Takviye Edici Gıda mı, İlaç mı? — sınır ürün sınıflandırması ve TİTCK görüşüne itiraz
• Kaçak Botoks ve Dolgu Ürünü Kullanımı — estetik merkezi ve hekimin cezai sorumluluğu
• “İlaç Gibi” Satılan Zayıflama Ürünleri — internet satıcısının idari ve cezai sorumluluğu
• Zayıflama İğnesi (Semaglutid) Reçetesiz Satışı — eczacı, satıcı ve kullanıcının hukuki durumu

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosyada fiil tarihinde yürürlükte olan mevzuat, ürünün içeriği ve ruhsat durumu esas alınmalıdır. Son güncelleme: 12 Ekim 2026.