Lisanssız Yazılım Kullanımı 2026: Şirkette Korsan Program, Lisans Denetimi, Delil Tespiti, Arama ve Savunma (FSEK m.38, m.68, m.71; CMK m.134)

Bu rehber; yazılım üreticisinin avukatından lisans denetimi talebi veya ihtarname alan şirketler, bilgisayarlarında arama yapılan ya da hakkında lisanssız yazılım şikâyeti bulunan işletme sahipleri ve yöneticiler ile haklarını korumak isteyen yazılım geliştiriciler için yazıldı. Yazılımın hangi şartlarla korunduğunu, lisanssız kullanımın türlerini, lisans türlerinin hukuki karşılığını, kullanıcının sözleşmeyle bile kaldırılamayan kanuni haklarını, lisans denetimini, delil tespiti ve ihtiyati tedbiri, üç kat bedel ve tazminatı, ceza soruşturmasında arama ve el koymayı, şirket yöneticisinin sorumluluğunu ve savunmanın dayanaklarını Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleriyle anlatıyor. Sayfada lisans denetimi talebine cevap, soruşturmada şirket yöneticisinin savunması ve delil tespiti kararına itiraz dilekçesi örnekleri yer alıyor. Dosyanız için Hukukçular Evi’ne 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Yazılım Hangi Şartlarla Korunur?

Kanun, “her biçim altında ifade edilen bilgisayar programları ve bir sonraki aşamada program sonucu doğurması koşuluyla bunların hazırlık tasarımları”nı ilim ve edebiyat eseri olarak sayar (FSEK m.2/1-1). Kaynak kod da derlenmiş nesne kod da bu kapsamdadır. Koruma için tescil gerekmez; eserin sahibinin hususiyetini taşıması yeterlidir (m.1/B-a). Buna karşılık, arayüzüne temel oluşturan düşünce ve ilkeler de dâhil olmak üzere bir programın herhangi bir öğesine temel oluşturan düşünce ve ilkeler eser sayılmaz (m.2 son fıkra). Bir yazılımın işlevini taklit eden ama kodunu kopyalamayan başka bir yazılım, telif hukuku bakımından kural olarak serbesttir; korunan şey ifadedir.

Yazılımın sahipliği, çoğu uyuşmazlığın ilk sorusudur. Çalışanın görevini yaparken yazdığı kod üzerindeki haklar kural olarak işverene aittir; serbest çalışan veya yazılım evine yaptırılan işte ise haklar yazılı sözleşme olmadan geçmez. Bu ayrımın ayrıntıları ve sözleşmede bulunması gereken hükümler için telif hakkı devir ve lisans sözleşmesi ile yazılım geliştirme ve SaaS sözleşmeleri rehberlerimize bakabilirsiniz.

Lisanssız Kullanım Nedir? Sık Karşılaşılan Türler

“Lisanssız yazılım” denince akla ilk olarak kırılmış (crack’li) programlar gelir. Oysa uyuşmazlıkların önemli bir kısmı, lisansı satın alınmış ama lisans koşullarının dışına çıkılmış kullanımlardan doğar. Lisans, Kanundaki adıyla ruhsat, ancak sözleşmede gösterilen kapsamda kullanma yetkisi verir (FSEK m.48/2). Bu kapsamın dışındaki her kurulum, yeni bir izinsiz çoğaltmadır (m.22/3).

Mali haklar birbirine bağlı değildir ve lisans, sözleşmede açıkça yazılmamışsa münhasır olmayan basit ruhsat sayılır (m.20/1 ve m.56/2). Lisansın işlenmeleri de kapsamadığı unutulmamalıdır: aksi kararlaştırılmadıkça ruhsat, programın değiştirilmesini veya yeni sürüm geliştirilmesini kapsamaz (m.55). Yayma hakkı bakımından ise, hak sahibinin izniyle ülke içinde satılmış belirli bir nüshanın yeniden satışı yayma hakkını ihlal etmez (m.23/2). Ancak bu kural nüshanın devriyle ilgilidir; ikinci el lisansla kurulum yapılması, çoğaltma hakkı ve lisans koşulları bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.

Lisans Türleri ve Hukuki Karşılıkları

Kanun, mali haklara ilişkin sözleşmelerin yazılı olmasını ve hakların ayrı ayrı gösterilmesini şart koşar (m.52). Yazılım dünyasında lisans koşulları çoğu zaman elektronik olarak kabul edilen son kullanıcı lisans sözleşmeleriyle belirlenir. Bu sözleşmelerin geçerliliği ve kapsamı uyuşmazlıkta ayrıca tartışılabilir; ancak kullanıcının elinde lisans belgesi, fatura ve lisans anahtarı kayıtları yoksa bu tartışma pratikte kullanıcının aleyhine sonuçlanır. Yurt dışındaki yazılım şirketlerine yapılan lisans ödemelerinin vergilendirilmesi için yurt dışına royalty ödemesinde stopaj rehberimize bakabilirsiniz.

Kullanıcının Kanuni Hakları: Sözleşmeyle Kaldırılamayanlar

Kanun, bilgisayar programını yasal yoldan edinen kullanıcıya bazı asgari haklar tanır. Bunların bir kısmı sözleşmeyle bile ortadan kaldırılamaz. Lisans sözleşmesinde aksi yazsa da bu haklar kullanıcının savunmasında ve günlük bilgi işlem uygulamasında esastır.

Lisans Denetimi (Audit) Talebi Geldiğinde

Büyük yazılım üreticileri kurumsal müşterileriyle yaptıkları çerçeve sözleşmelere çoğu zaman bir denetim maddesi koyar. Bu madde, üreticiye veya onun görevlendireceği bağımsız bir denetçiye, belirli bir bildirim süresiyle kurulumları sayma ve satın alınan lisanslarla karşılaştırma yetkisi verir. Denetim maddesi bir sözleşme hükmüdür; kapsamı, süresi, gizlilik şartları ve masrafı sözleşmeye göre belirlenir. Sözleşmede böyle bir madde yoksa üreticinin şirketin sistemlerine girme hakkı yoktur; delil elde etmek için mahkemeden delil tespiti istemesi veya Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunması gerekir.

Denetimde eksik lisans çıkması, şirketin otomatik olarak suç işlediği anlamına gelmez. Ancak bu aşamada yapılan yazışmalar ve imzalanan belgeler, ileride açılabilecek bedel davasında ve olası bir ceza soruşturmasında belirleyici olur. Bu nedenle eksik lisansın tamamlanması, geçmiş dönem için uzlaşma ve şikâyet hakkından feragat gibi konular tek bir yazılı anlaşmada birlikte düzenlenmelidir.

Hukuk Yolu: Delil Tespiti, İhtiyati Tedbir ve Üç Kat Bedel

Hak sahipleri lisanssız kullanım şüphesi olan şirketlere karşı genellikle önce delil tespiti ister. Taraflardan her biri, ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep edebilir (HMK m.400/1). Talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk bulunan hâllerde tespit, karşı tarafa tebligat yapılmadan da yapılabilir; bu durumda dilekçe, karar, tutanak ve bilirkişi raporu sonradan karşı tarafa tebliğ edilir ve karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir (m.403/1). Yazılım dosyalarında tespit çoğu zaman bu şekilde, habersiz yapılır; bilirkişi şirket bilgisayarlarındaki kurulumları ve lisans kayıtlarını inceler.

Üç kat bedelin hesabında esas alınan “sözleşme yapılsaydı istenebilecek bedel” uyuşmazlığın en önemli kalemidir. Hak sahibi genellikle liste fiyatını esas alır; oysa aynı ürünün piyasada gerçek satış fiyatı, kurumsal indirimler ve sürüm farkları bilirkişi incelemesinde ayrıca değerlendirilmelidir. Kanun “en çok üç kat” dediğinden hâkim somut olaya göre daha düşük bir kat belirleyebilir (m.68/1). Görevli mahkeme fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesidir (m.76/1). Konusu bir miktar para olan bedel ve tazminat talepleri için dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır (TTK m.4/1-d ve m.5/A/1). Haksız fiile dayanan talepler kural olarak öğrenmeden itibaren iki yıl ve her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde zamanaşımına uğrar; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suç oluşturuyorsa o süre uygulanır (TBK m.72/1).

Ceza Yolu: Şikâyet, Arama ve El Koyma

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, hak sahibinin yazılı izni olmadan eseri çoğaltan, yayan, satışa arz eden, satan veya kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da depolayan kişiyi bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırır (m.71/1-1). Şirket bilgisayarlarına kurulmuş lisanssız programlar bu “kişisel kullanım dışında depolama” kapsamında değerlendirilir. Yazılımların korunması için uygulanan etkili teknolojik önlemleri etkisiz kılmaya yönelik ürün ve araçları imal eden, dağıtan, satan veya ticari amaçla bulunduranlar ile bunların uygulama hizmetini sunanlar ise altı aydan iki yıla kadar hapisle cezalandırılır (m.72).

Şirket yöneticisinin sorumluluğu ayrıca değerlendirilmelidir. Ceza sorumluluğu şahsidir; kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz (TCK m.20/1). Bir çalışanın kendi bilgisayarına kendi başına kurduğu program nedeniyle, kurulumdan haberi olmayan yönetim kurulu üyesinin veya şirket müdürünün otomatik olarak fail sayılması mümkün değildir. Suç ancak kastla işlenebilir (m.21/1). Buna karşılık lisanssız kurulumu bilerek sağlayan, talimat veren veya bilgi işlem politikası olarak benimseyen yöneticiler için durum farklıdır. İşyerinde arama ve el koyma sürecindeki haklar için işyerinde arama ve fikri mülkiyet suçu savunması, uzlaştırma için uzlaştırma teklifine cevap rehberlerimize bakabilirsiniz.

Şirketin ve Yöneticinin Savunmaları

Lisanssız yazılım dosyalarında savunma, teknik tespitin doğruluğu ile hukuki şartların birlikte sorgulanmasına dayanır. Bilirkişi raporu çoğu zaman kurulu program listesini lisans sayısıyla karşılaştırmakla yetinir; oysa bir programın kurulu olması, hangi sürümün hangi lisansla ve kim tarafından kullanıldığını tek başına göstermez.

Eksik lisansın dosya sırasında tamamlanması geçmiş dönemi ortadan kaldırmaz, ancak iyi niyetin ve kastın yokluğunun önemli bir göstergesidir. Ayrıca uzlaştırma sürecinde ve bedelin belirlenmesinde müzakere zemini oluşturur. Lisans tamamlanırken yapılan yazışmaların geçmiş kullanıma ilişkin bir ikrar içermemesine dikkat edilmelidir.

Uyum Programı: Dosya Çıkmadan Önce

1. Bütün bilgisayar, sunucu ve sanal makinelerdeki yazılımların envanterini çıkarın; her kurulumu bir lisans kaydıyla eşleştirin.
2. Fatura, lisans anahtarı, kurumsal sözleşme ve abonelik kayıtlarını tek bir dosyada toplayın; yenileme tarihlerini takvime işleyin (FSEK m.59/2).
3. Çalışanların kendi başına program kurmasını teknik olarak sınırlayın ve bunu yazılı bir bilgi işlem politikasına bağlayın (TCK m.20/1 bakımından sorumluluğun ayrılması için de önemlidir).
4. Eğitim, öğrenci, deneme ve ev sürümlerinin ticari kullanımda bulunmadığını kontrol edin.
5. Açık kaynak bileşenlerin lisans türlerini ve dağıtım biçimini kayıt altına alın; atıf ve lisans metni yükümlülüklerini yerine getirin.
6. Yazılım geliştiren şirketseniz çalışan ve serbest yazılımcı sözleşmelerine telif devri hükümlerini yazın (FSEK m.18/2, m.48 ve m.52).
7. Denetim maddesi bulunan çerçeve sözleşmeleri gözden geçirin; denetim usulünü, gizliliği ve masrafı önceden netleştirin.

Kaynak kodun ve yazılım bilgisinin rakiplere geçmesi telif hukukunun yanında ticari sır hükümlerini de ilgilendirir; bu konuda ticari sır ve gizlilik sözleşmesi rehberimize bakabilirsiniz. Yapay zekâ araçlarıyla üretilen kodun sahipliği için yapay zekâ ve telif hakkı sayfamız yol gösterir.

Lisans Denetimi Talebine Cevap Örneği

Bir tasarım yazılımı üreticisinin avukatlık bürosundan, şirkette otuz beş lisanssız kurulum bulunduğu iddiasıyla on gün içinde öz denetim formu doldurulması ve liste fiyatının üç katının ödenmesi istenen bir mimarlık şirketinin cevabı için örnektir. Cevap, ihlali kabul etmeden talebin dayanağını sorgular ve kontrollü bir inceleme önerir.

Soruşturmada Şirket Yöneticisinin Savunma Dilekçesi Örneği

Bir yazılım üreticisinin şikâyeti üzerine şirkette arama yapılan, bilgisayarların kopyası alınan ve şirket müdürünün şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldığı bir dosya için örnektir. Esas talep kovuşturmaya yer olmadığı kararıdır.

Delil Tespiti Kararına ve Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği

Karşı taraf dinlenmeden verilen ve şirketin bütün bilgisayarlarında bilirkişi incelemesi yapılan bir delil tespiti kararına, tespit belgelerinin tebliğinden itibaren bir hafta içinde yapılacak itiraz için örnektir. Bilirkişi raporuna itiraz için Kanundaki süre tebliğden itibaren iki haftadır; iki itiraz aynı dilekçede birlikte yapılabilir.

Dosyada Bulunması Gereken Belgeler

• Lisans faturaları, satıcı ve distribütör belgeleri, lisans anahtarı ve etkinleştirme kayıtları
• Kurumsal lisans portalı ve abonelik yönetim ekranlarının tarihli çıktıları; kullanıcı atamaları
• Çerçeve sözleşmeler, son kullanıcı lisans koşulları, denetim maddesi bulunan sözleşmeler
• Yazılım envanteri, kurulum ve kaldırma kayıtları, sanal makine ve sunucu yapılandırmaları
• Bilgi işlem politikası, çalışan taahhütnameleri ve yetki matrisi
• İhtarnameler, denetim yazışmaları, delil tespiti dosyası, bilirkişi raporu ve tebliğ tarihleri
• Arama ve el koyma tutanakları, yedeklerin kopyası ve hâkim onay kararları (CMK m.134)

Adım Adım Yol Haritası

1. İhtarname veya denetim talebi geldiğinde sözleşmenizde denetim maddesi olup olmadığını kontrol edin; kabul anlamına gelecek bir beyan vermeyin.
2. Kendi envanterinizi çıkarın ve her kurulumu bir lisansla eşleştirin; eksikleri ayrı bir listede tutun (FSEK m.48/2).
3. Hak sahibinden tespitin cihaz, sürüm ve yöntem bilgisini ve hak sahipliği belgelerini isteyin (m.75/1).
4. Delil tespiti kararı tebliğ edildiyse bir hafta içinde karara, iki hafta içinde bilirkişi raporuna itiraz edin (HMK m.403/1 ve m.281/1).
5. Arama yapıldıysa savcı kararının yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulup sunulmadığını kontrol edin ve yedeğin kopyasını isteyin (CMK m.134).
6. Şikâyet süresini ve şikâyete eklenen belgeleri inceleyin; şirket yöneticileri için ayrı ayrı savunma hazırlayın (TCK m.20/1 ve m.73).
7. Eksik lisansları ikrar içermeyen bir yazışmayla tamamlayın; uzlaştırma ve hukuki talepleri tek bir yazılı anlaşmada birlikte çözün (CMK m.253; TTK m.5/A).
8. Dosya kapandıktan sonra lisans yönetimi ve bilgi işlem politikasını kalıcı hâle getirin.

Sık Yapılan Hatalar

• Denetçinin uyum beyanını hemen imzalamak. Bu belgeler hem bedel davasında hem ceza dosyasında ikrar olarak kullanılabilir.
• Faturaları saklamamak. Lisansın varlığı belgeyle ispatlanır; satın alınmış ama belgelenemeyen lisans dosyada yok hükmündedir.
• Öğrenci, deneme veya ev sürümünü işte kullanmak. Kullanım amacıyla sınırlı lisanslar ticari kullanımı kapsamaz.
• Aboneliğin bittiğini fark etmemek. Süreli lisans sürenin geçmesiyle sona erer; sonraki kullanım izinsizdir.
• Delil tespitine itiraz süresini kaçırmak. Karşı taraf dinlenmeden yapılan tespite itiraz süresi tebliğden itibaren bir haftadır.
• Arama sırasında yedeğin kopyasını istememek. Kanun el konulan verilerin yedeğinden bir kopyanın şüpheliye verilmesini öngörür.
• Yöneticileri tek bir savunmada toplamak. Ceza sorumluluğu şahsidir; her yöneticinin kurulumlarla ilişkisi ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Hukukçular Evi Yazılım Lisansı Dosyalarında Ne Yapar?

Şirketler için lisans denetimi taleplerine cevap hazırlıyor, envanter ve lisans eşleştirmesini teknik ekiplerle birlikte yürütüyor, delil tespiti kararlarına ve bilirkişi raporlarına süresinde itiraz ediyoruz. Arama ve el koyma yapılan dosyalarda şirket yöneticilerinin savunmasını, uzlaştırma görüşmelerini ve geçmiş dönem için bedel pazarlığını tek bir strateji içinde yönetiyoruz. Yazılım geliştiren şirketler için ise çalışan ve serbest yazılımcı sözleşmelerine telif hükümleri yazıyor, izinsiz kullanıma karşı delil tespiti, ihtiyati tedbir ve üç kat bedel davası açıyoruz.

İhtarnameyi, denetim yazısını veya delil tespiti kararını 0554 648 37 15 numaralı hattımıza WhatsApp üzerinden gönderebilir, aynı numaradan randevu alabilirsiniz. Bütün fikri mülkiyet rehberlerimizi sınai mülkiyet ve fikri haklar rehberi sayfamızda bulabilirsiniz.

İlgili Rehberler

• Fotoğraf ve Görsellerin İzinsiz Kullanımı: Fotoğraf Telifi, Üç Kat Bedel ve Portre Hakkı
• Sınai Mülkiyet Hukuku Rehberi: Marka, Patent, Tasarım ve Telif
• Telif Hakkı Devir ve Lisans Sözleşmesi
• Yazılım Geliştirme ve SaaS Sözleşmeleri
• Yazılım ve SaaS Lisans Sözleşmeleri
• İnternette Telif Hakkı İhlali ve Üç Kat Tazminat
• İşletmede Müzik Yayını ve Telif
• Korsan Yayın ve Bandrolsüz Satışın Cezası
• İşyerinde Arama ve Fikri Mülkiyet Suçlarında Savunma
• Uzlaştırma Teklifine Cevap Dilekçesi
• Yasak Cihaz veya Programlar Suçu (TCK m.245/A)
• Ticari Sır ve Gizlilik Sözleşmesi
• Yurt Dışına Royalty ve Lisans Bedeli Ödemesinde Stopaj

Sıkça Sorulan Sorular

Lisanssız program kullanmak suç mu?

Eseri hak sahibinin yazılı izni olmadan çoğaltmak veya kişisel kullanım amacı dışında elinde bulundurmak ya da depolamak bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezası gerektirir; soruşturma şikâyete bağlıdır (FSEK m.71/1-1 ve m.75).

Programı bilgisayara yüklemek de çoğaltma sayılır mı?

Evet. Çoğaltma hakkı, bilgisayar programının geçici çoğaltılmasını gerektirdiği ölçüde yükleme, görüntüleme, çalıştırma, iletme ve depolama fiillerini de kapsar (FSEK m.22/3).

Lisanssız yazılım kullanımında ne kadar bedel istenir?

Hak sahibi, sözleşme yapılsaydı isteyebileceği bedelin veya rayiç bedelin en çok üç katını isteyebilir; üç kat bir üst sınırdır (FSEK m.68/1).

Evde kişisel kullanım için kurulan program da suç mu?

Ceza hükmü, kişisel kullanım amacı dışında bulundurma ve depolamayı sayar; kişisel kullanım için çoğaltma ise hak sahibinin meşru menfaatlerine zarar vermemek şartıyla Kanunda ayrıca düzenlenmiştir. Bu istisna ticari kullanımı kapsamaz (FSEK m.38/1 ve m.71/1-1).

Yazılım üreticisi şirketimde lisans denetimi yapabilir mi?

Denetim yetkisi sözleşmeden doğar. Sözleşmede denetim maddesi yoksa üretici ancak mahkemeden delil tespiti isteyebilir veya şikâyet yoluna gidebilir (HMK m.400; FSEK m.75).

Delil tespiti bize haber verilmeden yapılabilir mi?

Talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk varsa evet. Bu durumda belgeler sonradan tebliğ edilir ve tebliğden itibaren bir hafta içinde karara itiraz edilebilir (HMK m.403/1).

Şirket bilgisayarlarında arama nasıl yapılır?

Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânı yoksa hâkim kararıyla; gecikmesinde sakınca varsa savcı kararıyla yapılır ve savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur (CMK m.134/1).

Arama sırasında alınan verilerin kopyasını alabilir miyim?

Evet. El koyma sırasında sistemdeki verilerin yedeği alınır ve bu yedekten bir kopya şüpheliye veya vekiline verilir (CMK m.134/3-4).

Şirket müdürü çalışanın kurduğu program yüzünden cezalandırılır mı?

Ceza sorumluluğu şahsidir ve suç ancak kastla işlenebilir. Kurulumdan haberi olmayan ve talimat vermeyen yönetici, yalnızca görevi nedeniyle fail sayılamaz (TCK m.20/1 ve m.21/1).

Şirkete ceza verilebilir mi?

Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz; ancak kanunda öngörülen güvenlik tedbirleri uygulanabilir (TCK m.20/2 ve m.60; FSEK m.81 son fıkra).

Lisansla aldığım programın yedeğini alabilir miyim?

Evet. Programın kullanımı için gerekli olduğu sürece kullanma hakkına sahip kişinin bir yedek kopya yapması sözleşmeyle önlenemez (FSEK m.38/4).

Başka bir programla uyumluluk için kodu çözebilir miyim?

Bağımsız yaratılmış bir programın ara işlerliği için gerekli bilgi başka yoldan sunulmamışsa ve işlem gerekli parçalarla sınırlıysa serbesttir; elde edilen bilgiyle benzer bir program geliştirilemez (FSEK m.38/6-7).

Crack veya anahtar üretici satmak ayrı bir suç mu?

Evet. Etkili teknolojik önlemleri etkisiz kılmaya yönelik ürün ve araçları imal eden, dağıtan, satan veya ticari amaçla bulunduranlar altı aydan iki yıla kadar hapisle cezalandırılır (FSEK m.72).

Programdaki lisans ve telif bilgisini silmek suç mu?

Eser nüshaları üzerindeki hak ve kullanım şartlarına ilişkin bilgilerin yetkisiz olarak kaldırılması veya değiştirilmesi yasaktır ve üç aydan iki yıla kadar hapis gerektirir (FSEK Ek m.4/1 ve m.71/2).

Lisanssız yazılım şikâyetinde uzlaşma mümkün mü?

Evet. Soruşturması şikâyete bağlı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilir (CMK m.253/1-a).

Bedel davası açılmadan önce arabuluculuk gerekir mi?

Konusu bir miktar para olan bedel ve tazminat talepleri için arabulucuya başvurulması dava şartıdır (TTK m.4/1-d ve m.5/A/1).

Kaynakça

• 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (mevzuat.gov.tr güncel metni, 13.11.2026 tarihinde kontrol edilmiştir; son değişiklik 21.12.2021 tarihli ve 7346 sayılı Kanun).
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.134 ve 253; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.20, 21, 60 ve 73; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m.38 (mevzuat.gov.tr güncel metinleri).
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.279, 281 ve 400-405; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.4 ve 5/A; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.72 (mevzuat.gov.tr güncel metinleri).

Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; her dosya lisans belgeleri, kurulumların teknik durumu, tespit ve arama işlemlerinin usulü birlikte değerlendirilerek ele alınmalıdır.