Velayetin Kaldırılması Dava Dilekçesi Örneği (2026): TMK 346-351, HMK 382 ve Yargıtay Kararları

Velayetin kaldırılması, çocuğu korumaya yönelik diğer önlemlerden sonuç alınamadığında veya bu önlemlerin yetersiz kalacağı önceden anlaşıldığında başvurulan son çaredir. Hâkim, ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi ya da çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması hâlinde velayeti kaldırır (TMK m.348/1). Her iki ebeveynden kaldırılırsa çocuğa vasi atanır; kararda aksi belirtilmedikçe kaldırma mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar (TMK m.348/2-3). Koşullar yalnız değiştirmeyi gerektiriyorsa velayet TMK m.183 ve 349 uyarınca diğer ebeveyne verilir. Sebep ortadan kalkarsa velayet geri verilir (TMK m.351/2). Aşağıda üç dilekçe örneği bulunuyor.

İçindekiler

• Kısa cevaplar
• TMK 348’in metni ve şartları
• Son çare kuralı ve önlemler
• Kaldırma mı, değiştirme mi?
• Kaldırma sebepleri ve deliller
• Kim başvurur, çocuğu kim temsil eder?
• Görev, yetki, usul ve harç
• Dava sürerken geçici önlemler
• İspat ve re’sen araştırma
• Uzman raporu ve çocuğun dinlenmesi
• Kaldırmanın sonuçları
• Velayetin geri verilmesi
• TCK 53 ve 5395 tedbirleriyle farkı
• Dilekçe örnekleri
• Örnek senaryolar
• Yol haritası
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Kısa Cevaplar

Kaldırma ile değiştirme arasındaki farkın ayrıntısı için velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi farkı, kaldırmanın gündeme geldiği hâller için velayetin kaldırılması hangi hâllerde gündeme gelir yazılarımıza bakabilirsiniz.

TMK 348’in Metni ve Şartları

TMK m.348/1’e göre çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa hâkim iki hâlde velayetin kaldırılmasına karar verir. Birincisi, ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesidir. İkincisi, ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamasıdır.

Velayet ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır (TMK m.348/2). Kararda aksi belirtilmedikçe velayetin kaldırılması mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar (TMK m.348/3). Bu nedenle kaldırma yalnız bir çocuk için isteniyorsa dilekçede ve kararda bu açıkça belirtilmelidir.

Birinci sebep grubunda ebeveynin kusuru aranmaz; ağır bir hastalık veya uzun süre başka bir yerde bulunma da velayet görevini yerine getirmeyi imkânsız kılıyorsa kaldırma sebebidir. İkinci grupta ise çocuğa karşı yükümlülüklerin “ağır biçimde” savsaklanması aranır; sıradan eksiklikler bu eşiğe ulaşmaz.

Son Çare Kuralı: Önlemlerin Kademesi

TMK çocuğun korunması için kademeli bir sistem kurmuştur. Çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğünde ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hâkim uygun önlemleri alır (TMK m.346). Bedensel ve zihinsel gelişme tehlikedeyse çocuk ana ve babadan alınarak bir aile yanına veya kuruma yerleştirilebilir (TMK m.347). Velayetin kaldırılması bu önlemlerden sonra gelir. Hukuk Genel Kurulu, velayetin kaldırılmasının TMK m.346 kapsamında bir önlem olmadığını ve m.348 uyarınca ayrı bir dava gerektirdiğini belirtmiştir (YHGK, E.2010/356; ikincil kaynak).

Yargıtay, kaldırma için velayet görevinin ağır biçimde kötüye kullanılması veya aşırı ölçüde ihmal edilmesi gerektiğini, deliller bu ağırlığa ulaşmıyorsa değiştirmeyle yetinilmesi gerektiğini belirtmiştir (Y2HD, 24.02.2016, E.2016/1902, K.2016/3287). Hukuk Genel Kurulu da münferit ve kanıtlanmamış olayların ve maddi durum üstünlüğünün TMK 348 koşullarını oluşturmadığını (YHGK, 22.01.2014, E.2013/2085, K.2014/30), çocuğun mevcut ortamda iyi durumda olduğu saptanmışsa kaldırma koşullarının gerçekleşmediğini kabul etmiştir (YHGK, 16.05.2007, E.2007/251, K.2007/277). Kararlar ikincil kaynaktan aktarılmıştır.

Dilekçede bu kademe gözetilmeli; daha hafif önlemlerin neden yetersiz kaldığı veya kalacağı somut olgularla anlatılmalıdır. Devlet koruması altındaki çocuklar için çocuğum devlet korumasına alındı yazımıza bakabilirsiniz.

Kaldırma mı, Değiştirme mi? TMK 183 ve 349

Boşanmadan sonra velayet sahibi ebeveynin durumu değiştiğinde çoğu dosyada doğru yol velayetin değiştirilmesidir (TMK m.183). Yargıtay, ağır savsaklama ve yeterli ilgi göstermeme koşulları varsa TMK m.348’in uygulanacağını, koşullar yalnız değiştirmeyi gerektiriyorsa TMK m.183 ve 349’un uygulanacağını belirtmiştir (Y2HD, 13.04.2016, E.2016/6578, K.2016/7511). Kaldırma koşulları oluşmadığında mahkemelerin velayeti TMK m.183 ve 349 uyarınca diğer ebeveyne verdiği kararlar düzeltilerek onanmıştır (Y2HD, 05.02.2007, E.2006/11399, K.2007/1126).

Velayete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi velayetin kaldırılmasını gerektirmez; ancak çocuğun menfaati gerektirdiğinde velayet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velayet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir (TMK m.349). Yargıtay, sağ kalan annenin yeniden evlenmesinin tek başına velayeti kaldırmadığını ve velayet alınmadan vasi atanamayacağını (Y2HD, 31.03.2010, E.2009/16476, K.2010/6149), çocuğu fiilen babaya bırakıp velayet görevini yerine getirmeyen annenin velayetinin babaya verilebileceğini (Y2HD, 09.01.2017, E.2016/25092, K.2017/97) kabul etmiştir.

Bu nedenle dilekçede kaldırma talebi ile birlikte, kaldırma koşullarının oluşmadığı kanaatine varılması hâlinde velayetin TMK m.183 ve 349 uyarınca değiştirilmesi de istenmelidir. Değiştirme davası için velayetin değiştirilmesi dava dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz.

Kaldırma Sebepleri ve Deliller

Yargıtay, annenin velayet görevini yerine getirmediği ve uzmanın velayetin babaya verilmesini uygun gördüğü bir dosyada talebin reddedilip vasi atanması için ihbarda bulunulmasını bozmuş, velayetin babaya verilmesi gerektiğini belirtmiştir (Y2HD, 28.06.2016, E.2016/13524, K.2016/12659). Çocuğu anneanne ve dedeye bırakıp yurt dışına yerleşen ve iki yıl boyunca velayet görevini yerine getirmeyen annenin velayetinin babaya verilmesi gerektiği de kabul edilmiştir (Y2HD, 01.03.2010, E.2009/13668, K.2010/3771). Buna karşılık çocuğu geri almak için çaba gösteren annenin görevini ağır biçimde savsakladığı söylenemeyeceği belirtilmiştir (Adana BAM 2. HD, 25.11.2021, E.2021/1691, K.2021/2105; bağlayıcı içtihat değildir).

Bağımlılık iddiaları için eski eşim uyuşturucu kullanıyor, bakımın başkasına bırakılması için velayet sahibi çocuğu bakıcıya bırakıyor, delillerin listelenmesi için tanık ve delil listesi örneği yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kim Başvurur, Çocuğu Kim Temsil Eder?

Velayetin kaldırılmasını uygulamada çoğunlukla diğer ebeveyn ister ve dava velayeti kaldırılması istenen ebeveyne karşı açılır. Velayet hükümleri kamu düzenine ilişkin olduğundan hâkim çocuğun korunması için re’sen de harekete geçebilir. Adli ve idari merciler, kolluk görevlileri, sağlık ve eğitim kuruluşları korunma ihtiyacı olan çocuğu sosyal hizmet birimine bildirmekle yükümlüdür (5395 s.K. m.6); bu bildirimler de durumun mahkemeye taşınmasına yol açabilir.

Velayet davasında çocuk ile yasal temsilcisi arasında menfaat çatışması doğabilir. Hukuk Genel Kurulu, velayeti babada olan çocuk için açılan kaldırma davasında bu çatışmanın bulunduğunu ve TMK m.426/2 uyarınca temsil kayyımı atanması için vesayet makamına ihbar gerektiğini kabul etmiştir (YHGK, 30.05.2018, E.2017/1587, K.2018/1147). Velayet her iki ebeveynden alınarak çocuk velisiz kalacaksa vasi atanması için durumun sulh hukuk mahkemesine bildirilmesi gerekir (Y2HD, 02.11.2007, E.2007/13488, K.2007/14885).

Çocuğa kayyım ve avukat atanması için boşanma davasında çocuğa kayyım ve avukat, çocuğun büyükanne ve büyükbabaya verilmesi için çocuk büyükanneye verilebilir mi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Görev, Yetki, Usul ve Harç

Velayete ilişkin dava ve işlere aile mahkemesi bakar; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla görevlidir (4787 s.K. m.2, 4). HMK, velayetin kaldırılmasını, velayetin eşlerden birinden alınıp diğerine verilmesini ve kaldırılan velayetin geri verilmesini çekişmesiz yargı işleri arasında saymıştır (HMK m.382/2-b). Kanunda aksine hüküm yoksa çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK m.384). Bu işlerde niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulü uygulanır ve re’sen araştırma ilkesi geçerlidir (HMK m.385).

Çekişmesiz yargı kararları kanunda aksine hüküm yoksa maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz (HMK m.388). Velayet kararlarının değişen koşullara göre yeniden düzenlenebilmesi bu nitelikten de kaynaklanır (TMK m.351). Dava konusu para ile ölçülemediğinden maktu harç alınır; 2026 yılında başvurma harcı 732,00 TL, peşin karar ve ilam harcı 732,00 TL’dir (ikincil kaynak). Ayrıca tebligat, uzman ve tanık giderleri için gider avansı yatırılır.

Dava sürerken çocuğun korunması gerekiyorsa geçici önlem istenmelidir (TMK m.346); bu konuda geçici tedbiren velayet, yargılama süresi ve masraflar için velayet davası ne kadar sürer yazılarımıza bakabilirsiniz.

Dava Sürerken Geçici Önlemler

Velayetin kaldırılması davası aylar sürebilir; bu süre içinde çocuğun korunması gerekiyorsa hâkim çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğünde uygun önlemleri alır (TMK m.346). Geçici önlem talebi dava dilekçesinde ayrı bir başlık olarak yazılmalı ve acil durumu gösteren belgelerle desteklenmelidir. Çocuğa yönelik şiddet veya şiddet tehlikesi varsa 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu tedbirler de istenebilir (6284 s.K. m.5).

Geçici önlem kesin bir karar değildir; dava sonunda verilecek hükme kadar çocuğun güvenliğini sağlar. Yargıtay, TMK m.346 koşulları oluşmadan velayeti kendisinde kalan ebeveynin velayet görevini fiilen yerine getiremeyeceği bir önlemin alınamayacağını belirtmiştir (Y2HD, E.2007/16702; ikincil kaynak). Velayetin değiştirilmesi reddedilse bile TMK m.346 uyarınca istenen önlem hakkında karar verilmesi gerekir (Y2HD, E.2016/15031; ikincil kaynak).

Kaçırılma riski için çocuğa yurt dışı çıkış yasağı yazımıza bakabilirsiniz.

İspat ve Re’sen Araştırma

Velayet hükümleri kural olarak kamu düzenine ilişkindir; hâkim tarafların istekleriyle bağlı olmaksızın re’sen araştırma yapar ve çocuğun üstün yararını esas alır (YHGK, E.2017/2066, K.2019/15; HMK m.385/2). Bu nedenle davalı ebeveynin kaldırma talebini kabul etmesi veya tarafların anlaşması tek başına sonuç doğurmaz; mahkeme TMK m.348 koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğini kendisi inceler. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği konularda delil avansının yatırılmaması delilden vazgeçme sonucunu da doğurmaz (HMK m.324/3).

Re’sen araştırma, talepte bulunanı delil gösterme yükünden kurtarmaz. Somut olaylar, tarihleri ve delilleriyle dilekçede gösterilmezse mahkemenin hangi yönde araştırma yapacağı belirsiz kalır.

Uzman Raporu, Sosyal İnceleme ve Çocuğun Dinlenmesi

Aile mahkemesi, dava ile ilgili olarak gerekli gördüğü konularda uzmanların görüşüne başvurur; sosyal inceleme raporu (SİR) bu görüşün en yaygın biçimidir (4787 s.K. m.5). İdrak çağındaki çocuğun görüşünün alınması zorunludur; görüşü alınmadan verilen velayet kararları bozulmaktadır (YHGK, E.2017/2-3117, K.2018/1278). Hukuk Genel Kurulu, çocuğun görüşü pedagog tarafından alınmışsa mahkemenin yeniden alması gerekmediğini de kabul etmiştir (YHGK, 21.02.2019, E.2018/2-1072, K.2019/185).

Yargıtay, idrak çağındaki çocuğun tercihinin sorulmadığı ve anneye yönelik iddiaların uzman heyeti raporuyla araştırılmadığı bir dosyada kararı bozmuştur (Y2HD, 25.01.2018, E.2016/9920, K.2018/1105). Bir bölge adliye mahkemesi de sosyal hizmet uzmanı raporunun yalnız bir tarafla görüşülerek hazırlandığı ve diğer ebeveynin ev ortamının incelenmediği dosyada ilk derece kararını kaldırmıştır (Adana BAM 2. HD, 20.01.2020, E.2019/1752, K.2020/126; bağlayıcı içtihat değildir). Hastalık iddiasında psikiyatri raporu, bakım kapasitesine etkisini de değerlendirmelidir (HMK m.266).

Rapora itiraz ve psikolojik değerlendirme için velayet davasında psikolojik değerlendirme yazımıza bakabilirsiniz.

Kaldırmanın Sonuçları: Velayet, Vasi, Nafaka, Görüşme

Velayet bir ebeveynden kaldırılırsa çocuğun menfaatine uygunsa velayet diğer ebeveyne verilir; iki ebeveynden de kaldırılırsa çocuğa vasi atanır (TMK m.348/2). Ana ve baba evli değilse ve velayet anadan alınmışsa hâkim çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir (TMK m.337/2). Velayetin kaldırılması, ana ve babayı çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğünden kurtarmaz (TMK m.350); Yargıtay, velayeti kendisinden alınan tarafın iştirak nafakasını “ödeme gücü yok” gerekçesiyle tamamen reddetmenin hatalı olduğunu belirtmiştir (Y2HD, 28.05.2015, E.2015/9434, K.2015/10894).

Velayeti kaldırılan ebeveynin çocukla kişisel ilişki hakkı kendiliğinden sona ermez (TMK m.323). Kişisel ilişki çocuğun huzurunu tehlikeye düşürüyorsa veya başka önemli sebepler varsa reddedilebilir ya da kaldırılabilir (TMK m.324/2). Kaldırma kararıyla birlikte kişisel ilişkinin düzenlenmemesi Yargıtay tarafından usule aykırı bulunmuştur (Y2HD, 14.11.2006, E.2006/13461, K.2006/15634).

Kişisel ilişki talebi için çocukla kişisel ilişki dilekçesi, nafakanın çocuğa harcanması için çocuk nafakası çocuğa harcanmıyor yazılarımıza bakabilirsiniz.

Velayetin Geri Verilmesi (TMK 351)

Durumun değişmesi hâlinde çocuğun korunmasına ilişkin önlemlerin yeni koşullara uydurulması gerekir (TMK m.351/1). Velayetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hâkim, re’sen ya da ana veya babanın istemi üzerine velayeti geri verir (TMK m.351/2). Yargıtay bu hükme göre verilen geri verme kararını onamıştır (Y2HD, 26.03.2018, E.2018/1270, K.2018/3883). Kanunda geri verme için bir bekleme süresi öngörülmemiştir.

Geri verme talebinde kaldırma kararının dayandığı sebebin ortadan kalktığı somut olarak gösterilmelidir: tedavinin tamamlanması, yurt dışından dönülüp çocuğun yaşadığı şehre yerleşilmesi, bağımlılıktan kurtulma ve düzenli iş ve konut sahibi olma gibi. Çocuğun bu süre içinde kurduğu düzen ve görüşü de değerlendirilir; geri verme, çocuğun menfaatine aykırı düşecek ani bir değişiklik yaratmamalıdır.

TCK 53 ve 5395 Tedbirleriyle Farkı

Velayet hakkı ceza mahkûmiyetiyle de kısıtlanabilir. Kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkûmiyet, cezanın infazı tamamlanana kadar velayet hakkından yoksunluk doğurur; ancak cezası ertelenen, koşullu salıverilen veya denetimli serbestlikten yararlanan kişi bakımından kendi altsoyu üzerindeki velayet yetkisi yönünden bu sonuç doğmaz (TCK m.53/1-c, 53/2, 53/3). Bu yoksunluk kanundan doğar ve infazla sona erer; TMK m.348’deki kaldırma ise aile mahkemesinin ayrı bir kararıdır.

Çocuk Koruma Kanunu kapsamındaki danışmanlık, eğitim, bakım, sağlık ve barınma tedbirleri velayeti kaldırmaz (5395 s.K. m.5). Bu tedbirlerin istem üzerine veya re’sen alınması da çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmıştır (HMK m.382/2-b). Velayetin kötüye kullanılması ayrıca ceza sorumluluğu doğurabilir.

Ceza kaydının velayete etkisi için sabıka kaydı velayeti etkiler mi, Çocuk Koruma Kanunu tedbirleri için Çocuk Koruma Kanunu tedbirleri, velayetin kötüye kullanılması için velayetin kötüye kullanılması yazılarımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

1. Velayetin kaldırılması ve diğer ebeveyne verilmesi dava dilekçesi (TMK 348, 183, 349; HMK 382, 384)

2. Velayetin kaldırılması davasına cevap dilekçesi (TMK 348, 183)

3. Kaldırılan velayetin geri verilmesi talep dilekçesi (TMK 351/2; HMK 382)

Örnek Senaryolar

Senaryo 1: Yurt dışına yerleşen anne. Velayet sahibi anne çocuğu anneanneye bırakıp iki yıldır yurt dışında yaşıyor; çocukla yalnız telefonla görüşüyor.

Senaryo 2: Maddi üstünlük iddiası. Baba, kendi gelirinin yüksek olduğunu ve annenin kira evinde oturduğunu belirterek velayetin kaldırılmasını istiyor; çocuk anne yanında iyi durumda.

Senaryo 3: Tedaviden sonra geri verme. Hastalık nedeniyle velayeti kaldırılan baba tedavisini tamamlamış, iş ve konut sahibi olmuş, çocukla düzenli görüşüyor.

Adım Adım Yol Haritası

1. Olguları sebep gruplarına ayırın. Görevi yerine getirememe mi, ağır savsaklama mı (TMK m.348/1).
2. Daha hafif önlemlerin neden yetmediğini gösterin. İhtar, destek, okul görüşmeleri.
3. Delilleri toplayın. Okul, sağlık, giriş-çıkış ve soruşturma kayıtları.
4. Terditli talep kurun. Kaldırma olmazsa değiştirme (TMK m.183, 349).
5. Kapsamı belirtin. Hangi çocuk için istendiği (TMK m.348/3).
6. Geçici önlem isteyin. Çocuk risk altındaysa dava açılırken (TMK m.346).
7. Uzman ve çocuğun görüşünü talep edin. 4787 s.K. m.5.
8. Kişisel ilişki ve nafakayı düzenletin. TMK m.323, 350.

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

Velayetin kaldırılması nedir?

Ebeveynin velayet hakkının mahkeme kararıyla sona erdirilmesidir; diğer önlemler yetersiz kaldığında başvurulur (TMK m.348).

Hangi hâllerde velayet kaldırılır?

Görevin deneyimsizlik, hastalık, başka yerde bulunma gibi sebeplerle yerine getirilememesi veya ağır savsaklama (TMK m.348/1).

Velayetin kaldırılması ile değiştirilmesi aynı şey mi?

Hayır; değiştirmede velayet diğer ebeveyne geçer, kaldırma daha ağırdır ve iki ebeveynden de yapılabilir (TMK m.183, 348).

Eski eşimin daha az kazanması velayetin kaldırılması için yeterli mi?

Hayır; maddi durum üstünlüğü TMK 348 koşullarını oluşturmaz (YHGK, K.2014/30).

Eski eşimin yeniden evlenmesi velayeti kaldırır mı?

Tek başına kaldırmaz; çocuğun menfaati gerektirirse değiştirme veya kaldırma gündeme gelir (TMK m.349).

Kaldırma davasını kim açar?

Uygulamada çoğunlukla diğer ebeveyn; velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan hâkim re’sen de önlem alabilir.

Hangi mahkemede açılır?

Aile mahkemesinde; talepte bulunanın veya ilgililerden birinin oturduğu yerde (4787 s.K. m.4; HMK m.384).

Dava ne kadar harca tabidir?

2026’da 732,00 TL başvurma ve 732,00 TL peşin karar harcı ile gider avansı ödenir (ikincil kaynak).

Çocuğun görüşü alınır mı?

İdrak çağındaki çocuğun görüşü alınmalıdır; pedagog aracılığıyla da alınabilir (YHGK, K.2018/1278; K.2019/185).

Velayet iki ebeveynden de kaldırılabilir mi?

Evet; bu durumda çocuğa vasi atanır (TMK m.348/2).

Kaldırma kararı diğer çocuklarımı da etkiler mi?

Kararda aksi belirtilmedikçe mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar (TMK m.348/3).

Velayeti kaldırılan ebeveyn nafaka öder mi?

Evet; bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü sürer (TMK m.350).

Velayeti kaldırılan ebeveyn çocuğu görebilir mi?

Kural olarak evet; çocuğun huzurunu tehlikeye düşürürse kişisel ilişki sınırlanabilir (TMK m.323, 324).

Kaldırılan velayet geri alınabilir mi?

Kaldırma sebebi ortadan kalkarsa hâkim velayeti geri verir; bekleme süresi yoktur (TMK m.351/2).

Dava sürerken çocuk kimde kalır?

Çocuğun menfaati tehlikedeyse mahkemeden geçici önlem istenebilir (TMK m.346).

Ceza mahkûmiyeti velayeti kaldırır mı?

Kasten suçtan hapis cezası infaz süresince velayet yoksunluğu doğurur; bu TMK 348’den ayrı bir sonuçtur (TCK m.53).