25 Ekim 2026

Evlilik Dışı Doğan Çocuğun Velayeti Babaya Verilebilir mi? Soybağı, TMK 337/2 ve Velayet Davası (TMK 337, 348)

Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir (TMK m.337/1); Anayasa Mahkemesi bu kuralı Anayasa’ya aykırı bulmamıştır (AYM, 13.11.2008, E.2005/53, K.2008/161). Babanın velayet alabilmesi için önce çocukla arasında tanıma, babalık hükmü veya sonradan evlenme yoluyla soybağı kurulmuş olmalıdır; soybağı kurulmadan velayet babaya verilemez (Yargıtay 2. HD, E.2016/25573, K.2017/3130). Soybağının kurulması da velayeti kendiliğinden babaya geçirmez. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüşse ya da velayet ondan alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir (TMK m.337/2). Annenin velayet görevini ağır biçimde savsakladığı ve babanın velayeti üstlenmeye elverişli olduğu durumda Yargıtay, vasi atanması yerine velayetin babaya verilmesi gerektiğini kabul etmiştir (2. HD, E.2016/13524, K.2016/12659).

Güncel durum (25 Ekim 2026). TMK 337. madde “Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir.” hükmüyle yürürlüktedir. Anayasa Mahkemesi birinci fıkrayı eşitlik ve ailenin korunması yönünden incelemiş ve itirazı reddetmiştir (E.2005/53, K.2008/161; RG 27.03.2010, 27534). İkincil kaynaklara göre 13. Yargı Paketi Eylül 2026 itibarıyla Meclis’e sunulmamıştı ve basına yansıyan çalışmalarda TMK 337’ye ilişkin bir değişiklik yer almıyordu. Evli olmayan ana ve baba için ortak velayeti açıkça düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır.

Evlilik dışı doğan çocuğunuzun velayeti için doğru sırayı birlikte kuralım

Soybağının kurulması, kişisel ilişki, nafaka ve velayet taleplerini dosyanıza göre planlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Tablo: Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti hakkında kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Velayet kime aittir?Anaya; ayrı bir karar gerekmezTMK m.337/1
Bu kural Anayasa’ya uygun mu?Evet; itiraz reddedildiAYM, E.2005/53, K.2008/161
Tanıma velayeti babaya geçirir mi?HayırTMK m.337/1
Soybağı olmadan velayet istenebilir mi?HayırY2HD, E.2016/25573, K.2017/3130
Babaya hangi hâllerde verilir?Ana küçük, kısıtlı, ölmüş veya velayet alınmışsaTMK m.337/2
Anne ağır ihmal ederse?Velayet kaldırılıp babaya verilebilirTMK m.348; Y2HD, E.2016/13524
Ana ve baba sonradan evlenirse?Evlilik içi hükümler; velayet birlikteTMK m.292, 336
Ortak velayet?Kanunda düzenlenmemişTMK m.337
Baba çocukla görüşebilir mi?Evet; kişisel ilişki kurulurTMK m.323
Babanın nafaka borcu var mı?Evet; soybağı kuruluncaTMK m.327
Davada çocuğa kayyım gerekir mi?Anne ile menfaat çatışması varsaTMK m.426/2; Y2HD, E.2016/20359

Soybağının kurulma yolları için evlilik dışı ilişkiden doğan çocuk ve soybağı, nüfus kaydı için evlilik dışı doğan çocuğun nüfusa kaydı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kural: Ana ve Baba Evli Değilse Velayet Anaya Aittir (TMK 337/1)

Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanır (TMK m.336/1). Ana ve baba evli değilse ise kanun velayeti doğrudan anaya verir: “Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir.” (TMK m.337/1). Bu hüküm kendiliğinden işler; annenin velayet sahibi olması için ayrı bir mahkeme kararına gerek yoktur. Yargıtay, velayet zaten annede olduğundan açılan velayet tespiti davasında hukuki yarar bulunmadığını kabul etmiştir (2. HD, 26.04.2017, E.2016/8116, K.2017/4825; özet ikincil kaynaktan).

Kuralın Anayasa’ya uygunluğu tartışılmıştır. Anayasa Mahkemesi, evlilik dışı çocuğun velayetinin anneye ait olmasını öngören birinci fıkrayı eşitlik ve ailenin korunması yönünden incelemiş; doğumdan sonra velayetin kural olarak anneye verilmesinin çocuğun yüksek yararına uygun olduğunu ve yasa koyucunun takdir alanında kaldığını belirterek itirazı reddetmiştir (AYM, 13.11.2008, E.2005/53, K.2008/161; RG 27.03.2010, 27534). Madde İsviçre Medeni Kanununun 298. maddesinden alınmıştır.

Tablo: Evli ve evli olmayan ana-babada velayet

KonuAna ve baba evliAna ve baba evli değil
Velayet kimde?Birlikte (TMK m.336/1)Anada (TMK m.337/1)
Mahkeme kararı gerekir mi?HayırHayır
Babanın soybağıEvlilik karinesi (TMK m.285)Tanıma, babalık hükmü veya sonradan evlenme
Anne ölürseVelayet babaya geçer (TMK m.336/3)Hâkim vasi atar veya babaya verir (TMK m.337/2)
AyrılıktaHâkim velayeti düzenler (TMK m.182)Velayet anada kalır; değişiklik dava ile
Ortak velayetBoşanmada tartışmalıKanunda düzenlenmemiş

Dini nikâhla birlikte yaşayan çiftlerin ayrılması hâlinde de bu kural geçerlidir; dini nikâh resmî evlilik sayılmaz. Bu konuda dini nikâhlıyım, ayrılırken hangi haklarım var yazımıza bakabilirsiniz.

Önce Soybağı: Tanıma, Babalık Davası ve Sonradan Evlenme (TMK 282, 292, 295, 301)

Çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kurulur; baba ile soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur (TMK m.282). Evlilik dışında doğan çocuk bakımından babanın önünde üç yol vardır. Birincisi tanımadır: tanıma, babanın nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu, resmî senette veya vasiyetnamede yapacağı beyanla olur (TMK m.295). İkincisi babalık davasıdır; çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir (TMK m.301). Üçüncüsü ana ve babanın birbiriyle evlenmesidir; bu durumda evlilik dışında doğan ortak çocuk hakkında evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümler uygulanır (TMK m.292) ve velayet artık birlikte kullanılır (TMK m.336/1).

Soybağı velayetin ön şartıdır. Yargıtay, baba ile çocuk arasında tanıma veya hükümle soybağı kurulmadan velayetin babaya verilemeyeceğini belirtmiş ve aynı dosyada çocuğa kayyım atanmamasını ve tebligatın usulsüzlüğünü de bozma sebebi saymıştır (2. HD, 21.03.2017, E.2016/25573, K.2017/3130). Bununla birlikte soybağının kurulması tek başına velayeti değiştirmez; bir bölge adliye mahkemesi, yalnızca tanıma yapan ve ayrıca velayet davası açmayan babanın velayet talebinin bulunmadığını, velayetin annede kaldığını kabul etmiştir (Adana BAM 2. HD, E.2020/33, K.2020/128; bölge adliye kararları bağlayıcı değildir).

Tablo: Babanın soybağı kurma yolları ve velayete etkisi

YolNasıl?Velayete etkisiDayanak
TanımaNüfus memuru, mahkeme, resmî senet veya vasiyetnameVelayet anada kalırTMK m.295, 337/1
Babalık davasıAna veya çocuk açar; genetik incelemeVelayet anada kalırTMK m.301, 337/1
Sonradan evlenmeAna ile baba resmî evlilik yaparVelayet birlikteTMK m.292, 336/1
Soybağı yok—Velayet babaya verilemezY2HD, E.2016/25573

Tanıma beyanı için tanıma beyanı dilekçe örneği, babalık davası için babalık davası ve babalık davası dilekçe örneği yazılarımıza bakabilirsiniz.

TMK 337/2: Babaya Velayet Verilebilecek Dört Hâl

Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet ondan alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir (TMK m.337/2). Bu fıkra babaya otomatik bir hak tanımaz; hâkime iki seçenek arasında çocuğun menfaatine göre karar verme yetkisi verir. Babanın soybağı kurulmuşsa ve velayeti üstlenmeye engel bir durumu yoksa, çocuğun yabancı bir vasiden çok kendi babasının yanında büyümesi çoğu zaman çocuğun yararına olacaktır; ancak bu her dosyada ayrıca araştırılır.

Yargıtay, annenin akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığı bir dosyada TMK 337/2 uyarınca işlem yapılması gerektiğini belirtmiştir (2. HD, 04.02.2008, E.2007/21135, K.2008/795). Annenin ölümü hâlinde, babanın soybağı kurulmuşsa velayet istemi aile mahkemesinde değerlendirilir; soybağı yoksa çocuk vesayet altına alınır (TMK m.404). Çocuğa daha önce vasi atanmışsa babanın velayet talebi vesayetin kaldırılmasını da içerir. Küçük yaşta anne olunması hâli için küçük yaşta anne olanın velayeti, ölüm hâlleri için velayet sahibinin vefatı: vasi mi, diğer ebeveyn mi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Tablo: TMK 337/2 kapsamındaki hâller

HâlNe olur?Dikkat edilecek nokta
Ana küçük (18 yaş altı)Vasi veya velayet babayaAnne ergin olunca durum yeniden değerlendirilebilir
Ana kısıtlıVasi veya velayet babayaY2HD, E.2007/21135, K.2008/795
Ana ölmüşVasi veya velayet babayaBabanın soybağı şart; vasi varsa vesayetin kaldırılması
Velayet anadan alınmışVasi veya velayet babayaÖnce TMK 348 koşulları
Hiçbiri yokVelayet anada kalırTMK m.337/1

Annenin Velayeti Kaldırılmadan Baba Velayet Alabilir mi? TMK 348 ve Yargıtay Kararları

Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş değilse babanın velayet alabilmesi için “velayet ondan alınmış” olmalıdır (TMK m.337/2). Velayetin alınması, diğer önlemlerin sonuçsuz kaldığı veya baştan yetersiz görüldüğü hâllerde; annenin deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi ya da çocuğa yeterli ilgi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması hâlinde mümkündür (TMK m.348/1). Uygulamada babanın açtığı dava, annenin velayetinin kaldırılması ile velayetin babaya verilmesi taleplerini birlikte içerir.

Yargıtay, annenin velayet görevini yerine getirmediği ve TMK 348 koşullarının oluştuğu, uzmanın da velayetin babaya verilmesini uygun gördüğü bir dosyada mahkemenin babanın talebini reddedip vasi atanması için ihbarda bulunmasını bozmuş; davacı babanın velayet görevini üstlenmesine engel bir durumun bulunmadığını belirterek velayetin TMK 337/2 uyarınca babaya verilmesi gerektiğini kabul etmiştir (2. HD, 28.06.2016, E.2016/13524, K.2016/12659). Çocuğu anneanne ve dedeye bırakıp yurt dışına yerleşen ve iki yıl boyunca velayet görevini yerine getirmeyen annenin velayetinin babaya verilmesi gerektiği de kabul edilmiştir (2. HD, 01.03.2010, E.2009/13668, K.2010/3771; özetler ikincil kaynaktan).

Tablo: Babanın velayet talebinde bölge adliye kararlarından örnekler

KararOlguSonuç
Adana BAM 2. HD, E.2019/1654, K.2020/101Çocuk baba yanında yaşıyor; SİR olumluVelayetin babaya verilmesi onandı
Adana BAM 2. HD, E.2019/1044, K.2020/125Annenin kötüye kullanımı ispatlanamadıTalep reddedildi
Adana BAM 2. HD, E.2019/1401, K.2020/95Çocuk anne yanında huzurluTalep reddedildi
Adana BAM 2. HD, E.2019/1604, K.2020/104Annede olumsuz durum yokTalep reddedildi
Adana BAM 2. HD, E.2020/33, K.2020/128Yalnızca tanıma yapıldıVelayet annede kaldı

Bölge adliye kararları bağlayıcı içtihat değildir; ancak ortak eğilim açıktır: babanın daha iyi imkânlara sahip olması yetmez, annenin velayet görevini ağır biçimde savsakladığı ispatlanmalıdır. Kaldırma ile değiştirme farkı için velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi farkı yazımıza bakabilirsiniz.

Re’sen Araştırma, Çocuğun Görüşü ve Sosyal İnceleme (TMK 183, 339/3)

Velayet davaları kamu düzenine ilişkindir ve hâkim re’sen araştırma yapar. Yargıtay, velayet değişikliği taleplerinde çocuğun görüşünün alınması ve uzman tarafından sosyal inceleme raporu düzenlenmesi gerektiğini birçok kararında belirtmiştir (2. HD, 02.05.2018, E.2018/2369, K.2018/5808; 2. HD, 28.02.2017, E.2016/19999, K.2017/2107; özetler ikincil kaynaktan). Çocuğun güncel tercihinin ve yeni bir sosyal inceleme raporunun alınması da aranmıştır (2. HD, 14.02.2017, E.2016/13471, K.2017/1490). Ana ve baba da olgunluğu ölçüsünde çocuğa hayatını düzenleme imkânı tanır ve önemli işlerde onun düşüncesini göz önünde tutar (TMK m.339/3).

Evli olmayan ana-babada durumun değişmesi hâlinde de hâkim gerekli önlemleri alır (TMK m.183). Bölge adliye mahkemesi uygulamasında babanın talebi çoğu zaman velayetin değiştirilmesi davası olarak nitelendirilmiş; bir dosyada ilk derece mahkemesinin “velayetin anneye verilmesine” şeklindeki hükmü, velayet zaten annede olduğundan “değiştirme davasının reddi” olarak düzeltilmiştir (Adana BAM 2. HD, E.2019/1494, K.2020/90). Velayet davasında mahkemenin baktığı ölçütler için velayet davası nasıl kazanılır yazımıza bakabilirsiniz.

Tablo: Velayet davasında değerlendirilen başlıca unsurlar

UnsurNasıl araştırılır?Dayanak
Çocuğun görüşüHâkim veya uzman aracılığıylaTMK m.339/3; ÇHS m.12
Yaşam ortamıSosyal inceleme raporu4787 s.K. m.5
Annenin velayet görevini ifasıOkul, sağlık kayıtları, tanıklarTMK m.348
Babanın elverişliliğiEv, iş, bakım planıY2HD, E.2016/13524
Kurulu düzenÇocuğun uzun süredir nerede yaşadığıY2HD, E.2018/2369
Kardeşlerin birlikte kalmasıAile yapısıÇocuğun üstün yararı

Çocuğa Kayyım: Anne ile Çocuk Arasında Menfaat Çatışması (TMK 426/2)

Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa vesayet makamı temsil kayyımı atar (TMK m.426/2). Evlilik dışı doğan çocuğun yasal temsilcisi velayet sahibi annedir. Babanın, annenin velayetinin kaldırılmasını istediği davada annenin çocuğu temsil etmesi menfaat çatışması doğurur. Yargıtay, velayetin kaldırılması talebinde anne ile çocuk arasında menfaat çatışması bulunduğunu ve TMK 426/2 uyarınca kayyım atanması gerektiğini belirterek bozma kararı vermiştir (2. HD, 14.02.2017, E.2016/20359, K.2017/1495; özet ikincil kaynaktan). Soybağı kurulmadan velayetin babaya verildiği dosyada da kayyım atanmaması bozma sebepleri arasında sayılmıştır (2. HD, E.2016/25573, K.2017/3130).

Kayyım, çocuğun yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesince atanır (TMK m.430). Aile mahkemesi, davanın başında vesayet makamına ihbarda bulunarak kayyım atanmasını sağlamalı ve atanan kayyımı davaya katmalıdır. Babalık davasında da çocuğun menfaatinin korunması için kayyım atanması gündeme gelir. Çocuğa kayyım atanmasının genel kuralları için çocuğa kayyım ve avukat atanması yazımıza bakabilirsiniz.

Tablo: Evlilik dışı çocuk davalarında kayyım

DavaKayyım gerekir mi?Dayanak
Annenin velayetinin kaldırılmasıEvet; menfaat çatışmasıY2HD, E.2016/20359, K.2017/1495
Velayetin babaya verilmesiKaldırma talebini içeriyorsa evetTMK m.426/2
Babalık davasıÇocuğun menfaati gereği gündeme gelirTMK m.426/2
Kişisel ilişki davasıKural olarak hayırTMK m.323
Nafaka davasıKural olarak hayır; anne çocuğu temsil ederTMK m.342

Evli Olmayan Ana-Baba İçin Ortak Velayet Mümkün mü?

Türk Medeni Kanununda evli olmayan ana ve baba için ortak velayeti öngören bir hüküm yoktur. TMK 337/1 velayeti açıkça anaya verdiğinden, soybağı tanıma veya babalık hükmüyle kurulmuş olsa bile ortak velayet talebi bu kuralla karşılaşır. Yargıtay’ın boşanma bağlamında ortak velayete ilişkin değerlendirmeleri için ortak velayet Türk hukukunda mümkün mü ve boşanmada birlikte velayet yazılarımıza bakabilirsiniz.

Yabancı unsurlu bir dosyada ise Yargıtay farklı bir sonuca ulaşmıştır. İngiliz vatandaşı ana ve babanın evlilik dışında doğan çocuğu için babanın açtığı ortak velayet davasında ilk derece mahkemesinin talebi kamu düzenine aykırılık gerekçesiyle reddetmesi bozulmuş; taraflar aynı yabancı devletin vatandaşı olduğundan MÖHUK 17/1 uyarınca müşterek milli hukukun uygulanacağı ve ortak velayet talebinin Türk kamu düzenine açıkça aykırı sayılamayacağı belirtilmiştir (2. HD, 20.02.2017, E.2016/15771, K.2017/1737; özet ikincil kaynaktan). Bu karar Türk vatandaşı ana-babalar için TMK 337’nin uygulanmasını değiştirmez. Ana ve baba resmî olarak evlenirse ise velayet kanun gereği birlikte kullanılır (TMK m.292, 336/1).

Tablo: Ortak velayet bakımından durumlar

DurumSonuçDayanak
Türk vatandaşı, evli olmayan ana-babaVelayet anada; ortak velayet hükmü yokTMK m.337/1
Ana ve baba sonradan evlendiVelayet birlikteTMK m.292, 336/1
Aynı yabancı devlet vatandaşı ana-babaMüşterek milli hukuk uygulanabilirMÖHUK m.17/1; Y2HD, E.2016/15771
Yabancı mahkemenin ortak velayet kararıTanıma veya tenfiz yoluMÖHUK m.50 vd.; 1996 Lahey
Protokolle ortak velayetEvli olmayan ana-baba için dayanağı yokTMK m.337/1

Velayeti Olmayan Babanın Hakları ve Yükümlülükleri

Velayet annede kalsa da soybağı kurulmuş baba çocuğun hayatının dışında değildir. Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323) ve velayet sahibi anne, çocuğun babayla ilişkisini zedeleyen davranışlardan kaçınmakla yükümlüdür (TMK m.324/1). Kişisel ilişkinin düzenli işlememesi, ileride velayet talebinde de değerlendirme unsuru olur. Telefon ve görüntülü görüşme için çocukla telefon ve görüntülü görüşme hakkı yazımıza bakabilirsiniz.

Hakların karşısında yükümlülükler vardır. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması giderleri ana ve babaya aittir (TMK m.327/1); soybağı kurulan baba iştirak nafakası ödemekle yükümlüdür. Soybağı kurulunca çocuk babasına mirasçı olur. Nafaka ve miras konuları için evlilik dışı doğan çocuğun soybağı ve nafakası ile evlilik dışı çocuk babasına mirasçı olabilir mi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Tablo: Soybağı kurulmuş, velayeti olmayan babanın konumu

KonuDurumDayanak
Kişisel ilişkiUygun kişisel ilişki isteyebilirTMK m.323
Annenin yükümlülüğüİlişkiyi zedelememekTMK m.324/1
Yasal temsilAnnedeTMK m.337/1, 342
NafakaBakım giderlerine katılırTMK m.327
MirasÇocuk babasına mirasçı olurTMK m.282, 498
Velayet talebiTMK 337/2 ve 348 koşullarıylaY2HD, E.2016/13524

Dava Süreci: Görevli Mahkeme, Taraflar, Deliller ve Geçici Önlemler

Velayete ilişkin davalar aile hukukundan doğduğu için aile mahkemesinin görevindedir (4787 s.K. m.4); aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. Babanın açtığı davada davalı velayet sahibi annedir; menfaat çatışması nedeniyle çocuğa kayyım atanması için vesayet makamına ihbar istenmelidir (TMK m.426/2). Babanın soybağı henüz kurulmamışsa önce tanıma yapılması veya babalık davasının sonuçlanması gerekir; aksi hâlde velayet talebi reddedilir.

Çocuğun güvenliği tehlikedeyse dava beklenmeden önlem istenebilir. Çocuğun korunması için hâkim uygun önlemleri alır (TMK m.346) ve bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikedeyse çocuğu bir aile yanına veya kuruma yerleştirebilir (TMK m.347/1). Babanın yanına geçici yerleştirme de bu çerçevede istenebilir. Dava süresi ve gider avansı için velayet davası ne kadar sürer yazımıza bakabilirsiniz.

Tablo: Babanın velayet davasının aşamaları

AşamaİşlemDayanak
1. SoybağıTanıma veya babalık hükmüTMK m.295, 301
2. DavaAile mahkemesinde velayetin kaldırılması ve babaya verilmesiTMK m.337/2, 348; 4787 s.K. m.4
3. KayyımVesayet makamına ihbarTMK m.426/2, 430
4. İncelemeSosyal inceleme raporu, çocuğun görüşü, tanıklarTMK m.339/3; 4787 s.K. m.5
5. Geçici önlemGerekirse TMK 346-347 önlemleriTMK m.346, 347
6. KararVelayet babaya, vasi veya retTMK m.337/2
7. Kişisel ilişki ve nafakaVelayet babaya geçerse anne için de düzenlenirTMK m.323, 327

Annenin Savunması: Velayet Neden Anada Kalabilir?

Kanun velayeti anaya verdiğinden, değişiklik isteyen baba ispat yükü altındadır. Anayasa Mahkemesi kuralın çocuğun yüksek yararına uygun olduğunu kabul etmiştir (AYM, K.2008/161). Annenin velayeti ancak TMK 348’de sayılan ağır hâllerde kaldırılabilir; babanın maddi imkânının daha iyi olması kendi başına yeterli değildir (YHGK, 22.01.2014, E.2013/2085, K.2014/30); annenin yeniden evlenmesi de tek başına kaldırma sebebi sayılmamıştır (Adana BAM 2. HD, E.2019/1531, K.2020/113). Bölge adliye mahkemelerinin, annede olumsuz bir durum bulunmadığı ve çocuğun anne yanında huzurlu olduğu dosyalarda babanın talebini reddettiği görülmektedir (Adana BAM 2. HD, E.2019/1401, K.2020/95; E.2019/1604, K.2020/104).

Annenin en güçlü savunması, çocuğun düzenli bakımını belgelemek ve babayla kişisel ilişkiyi desteklediğini göstermektir. Çocuğun babayla ilişkisini engelleyen bir anne ise kendi velayetini riske atar; kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmeyen ebeveynin velayeti değiştirilebilir (TMK m.324/3).

Tablo: Annenin velayetini koruyan ve zayıflatan unsurlar

UnsurEtkisiDayanak
Düzenli bakım, okul ve sağlık kayıtlarıVelayeti korurTMK m.337/1
Babayla ilişkiyi desteklemekVelayeti korurTMK m.324/1
Kişisel ilişkiyi engellemekVelayeti zayıflatırTMK m.324/3
Çocuğu başkasına bırakıp uzun süre ayrılmakVelayeti zayıflatırY2HD, E.2009/13668
Ağır ihmal veya istismarVelayetin kaldırılmasıTMK m.348
Yalnızca maddi imkânın az olmasıTek başına yeterli değilTMK m.348

Velayet Babaya Geçtikten Sonra: Annenin Kişisel İlişkisi, Nafaka ve Geri Alma

Velayetin babaya verilmesi annenin çocukla bağını sona erdirmez. Velayeti kendisine bırakılmayan ana da çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m.323) ve baba bu ilişkiyi zedeleyen davranışlardan kaçınmakla yükümlüdür (TMK m.324/1). Bu nedenle velayet kararıyla birlikte anne ile çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmesi istenmelidir; aksi hâlde ayrı bir dava gerekir.

Çocuğun bakım, eğitim ve korunma giderleri ana ve babaya aittir (TMK m.327/1). Velayet babaya geçtiğinde anne de gücü oranında iştirak nafakası ödemekle yükümlü hâle gelebilir. Velayet annenin ağır savsaklaması nedeniyle kaldırılmışsa ve bu sebep sonradan ortadan kalkmışsa, hâkim velayeti re’sen veya istem üzerine geri verebilir (TMK m.351). Durumların yeniden değişmesi hâlinde de velayet düzenlemesi kesin ve kalıcı değildir; çocuğun yararı gerektirdiğinde yeniden değerlendirilir (TMK m.183).

Tablo: Velayet babaya geçtikten sonra annenin konumu

KonuDurumDayanak
Kişisel ilişkiAnne uygun kişisel ilişki isteyebilirTMK m.323
Babanın yükümlülüğüİlişkiyi zedelememekTMK m.324/1
NafakaAnne gücü oranında katkıya mahkûm edilebilirTMK m.327
Velayetin geri verilmesiKaldırma sebebi ortadan kalkarsaTMK m.351
Yeni değişiklik talebiDurum değişirseTMK m.183

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız, soybağını gösteren nüfus kaydını eklemeniz gerekir.

1. Babanın, annenin velayetinin kaldırılması ve velayetin kendisine verilmesi davası (TMK 337/2, 348)

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] (çocuğun babası) VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, adres] (çocuğun annesi) KONU: Evlilik dışında doğan müşterek çocuk [ad soyad] üzerindeki velayetin davalıdan kaldırılarak davacıya verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 282/2 ve 295. maddeleri yönünden: Davacı çocuğu [tarih]te [nüfus müdürlüğü/noter] önünde tanımıştır; soybağı nüfus kaydıyla sabittir. Bu nedenle velayetin babaya verilmesinin ön şartı gerçekleşmiştir. 2. TMK 348/1. maddesi yönünden: Davalı [tarih]ten beri çocuğu [kişi]ye bırakarak [şehir/ülke]ya yerleşmiş, çocuğun okul ve sağlık işleriyle ilgilenmemektedir. Bu durum velayet görevinin ağır biçimde savsaklanmasıdır. Davalının ayrılığın geçici olduğunu ileri sürmesi beklenmektedir; ancak ayrılığın süresi ve bu süre boyunca çocukla hiçbir düzenli bağ kurulmaması bu savunmayı çürütmektedir. 3. TMK 337/2. maddesi yönünden: Velayetin davalıdan alınması hâlinde hâkim çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir. Davacının velayeti üstlenmesine engel bir durumu yoktur; Yargıtay da benzer bir dosyada vasi atanması yerine velayetin babaya verilmesi gerektiğini kabul etmiştir (2. HD, E.2016/13524, K.2016/12659). 4. TMK 426/2. maddesi yönünden: Davada çocuk ile yasal temsilcisi olan davalı arasında menfaat çatışması bulunduğundan çocuğa temsil kayyımı atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulmasını talep ediyoruz. 5. TMK 339/3 ve 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi yönünden: Çocuğun görüşünün uzman aracılığıyla alınmasını ve sosyal inceleme raporu düzenlenmesini talep ediyoruz. DELİLLER: Nüfus kaydı ve tanıma belgesi; okul ve sağlık kayıtları; yurt dışı giriş-çıkış kayıtları; sosyal inceleme raporu; tanık beyanları. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.282, 295, 323, 327, 337, 339, 348, 426; 4787 sayılı Kanun m.4, 5 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Çocuğa temsil kayyımı atanması için ihbarda bulunulmasına, çocuk üzerindeki velayetin davalıdan kaldırılarak davacıya verilmesine, davalı ile çocuk arasında uygun kişisel ilişki kurulmasına ve davalının gücü oranında iştirak nafakasına katılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

2. Annenin ölümü üzerine velayetin babaya verilmesi talebi (TMK 337/2)

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE TALEP EDEN: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] (çocuğun babası) VEKİLİ: [Avukat adı, adres] KONU: Annesi vefat eden ve evlilik dışında doğan çocuk [ad soyad] üzerindeki velayetin talep edene verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 337/2. maddesi yönünden: Çocuğun velayet sahibi annesi [tarih]te vefat etmiştir. Ana ölmüşse hâkim, çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir. 2. TMK 282/2 ve 301. maddeleri yönünden: Talep eden ile çocuk arasındaki soybağı [mahkeme, esas ve karar no] sayılı babalık hükmüyle kurulmuştur. Velayetin babaya verilebilmesinin ön şartı gerçekleşmiştir. 3. Çocuğun menfaati yönünden: Çocuk annesinin vefatından bu yana talep edenin yanında yaşamakta, okul kaydı ve sağlık işleri talep eden tarafından yürütülmektedir. Çocuğun anneannesinin vasi olarak atanmasının istenebileceği düşünülebilir; ancak çocuğun kendi babası yanında büyümesi, onun üstün yararına daha uygundur. 4. TMK 404. maddesi yönünden: Çocuğa daha önce vasi atanmışsa bu talep vesayetin kaldırılmasını da içermektedir; bu yönden gerekli işlemlerin yapılmasını talep ediyoruz. DELİLLER: Ölüm kaydı; nüfus kaydı; babalık kararı; okul ve sağlık kayıtları; sosyal inceleme raporu; tanık beyanları. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.282, 301, 337, 339, 404 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Çocuk üzerindeki velayetin talep edene verilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Talep eden vekili, imza]

3. Annenin, velayetin babaya verilmesi davasına cevap dilekçesi (TMK 337/1, 348)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Esas no] DAVALI: [Ad soyad] (çocuğun annesi) VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVACI: [Ad soyad] (çocuğun babası) KONU: Davaya karşı cevaplarımızın sunulmasıdır. AÇIKLAMALAR 1. TMK 337/1. maddesi yönünden: Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir. Anayasa Mahkemesi bu kuralın çocuğun yüksek yararına uygun olduğunu kabul etmiştir (AYM, E.2005/53, K.2008/161). Velayetin değiştirilmesini isteyen davacı, kanunun aradığı ağır hâlleri ispatlamak zorundadır. 2. TMK 348/1. maddesi yönünden: Müvekkil çocuğun bakımını, okulunu ve sağlık işlerini düzenli olarak yürütmektedir. Davacının dayandığı [olay], tek seferlik ve çocuğa zarar vermemiş bir aksaklıktır; velayet görevinin ağır biçimde savsaklanması niteliğinde değildir. Davacının gelirinin daha yüksek olması da tek başına velayetin kaldırılmasını gerektirmez (YHGK, E.2013/2085, K.2014/30). 3. TMK 324/1. maddesi yönünden: Müvekkil, davacının çocukla kişisel ilişkisine hiçbir zaman engel olmamıştır; görüşmeler düzenli olarak yapılmaktadır. Bu durum müvekkilin çocuğun her iki ebeveynle bağını gözettiğini göstermektedir. 4. TMK 339/3. maddesi yönünden: Çocuğun görüşünün uzman aracılığıyla alınmasını ve yaşam ortamının sosyal inceleme raporuyla belirlenmesini talep ediyoruz. DELİLLER: Okul ve sağlık kayıtları; kişisel ilişki görüşme kayıtları; sosyal inceleme raporu; tanık beyanları. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.323, 324, 337, 339, 348; AYM, E.2005/53, K.2008/161 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davalı vekili, imza]

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.

Senaryo 1: Dini nikâhtan doğan çocuk. Çift dini nikâhla yaşamış, ayrılmıştır. Baba çocuğu nüfusta tanımış ve velayetin ortak olduğunu düşünmektedir.

Senaryo 1: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
VelayetAnnededir; tanıma değiştirmezTMK m.337/1
Babanın hakkıKişisel ilişki ve nafaka borcuTMK m.323, 327
Velayet değişikliğiAnnede ağır savsaklama ispatı gerekirTMK m.348

Senaryo 2: Anne yurt dışına gitti. Anne çocuğu babaannesine bırakıp iki yıldır yurt dışında yaşamaktadır. Baba soybağını tanımayla kurmuştur ve velayet istemektedir.

Senaryo 2: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Ağır savsaklamaGüçlü bir iddiaTMK m.348; Y2HD, E.2009/13668
Vasi mi baba mı?Elverişliyse babaTMK m.337/2; Y2HD, E.2016/13524
Çocuğa kayyımGerekliTMK m.426/2
BabaanneVelayet alamaz; destek unsuruTMK m.335

Senaryo 3: Babalık davası sürüyor. Baba, babalık davası sonuçlanmadan velayet davası açmıştır. Soybağı kurulmadan velayet babaya verilemeyeceğinden (2. HD, E.2016/25573), önce babalık davasının sonuçlanması beklenmeli veya velayet talebi bu sonuca göre değerlendirilmelidir.

Adım Adım Yol Haritası

  1. Soybağını kurun. Tanıma veya babalık davası.
  2. Kişisel ilişkiyi düzenletin. Velayet olmasa da görüşme hakkı vardır.
  3. Nafaka borcunu yerine getirin. Davanızda güvenilirlik sağlar.
  4. Annenin durumunu belgeleyin. TMK 337/2 ve 348 hâlleri.
  5. Aile mahkemesinde dava açın. Kaldırma ve babaya verme talebi birlikte.
  6. Kayyım ihbarını isteyin. Menfaat çatışması nedeniyle.
  7. Sosyal inceleme ve çocuğun görüşü. Uzman raporu talep edin.
  8. Acil durumda önlem isteyin. TMK 346-347.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Evlilik dışı çocuğun velayetinde sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Tanımayla velayetin geçtiğini sanmakVelayet annede kalırAyrı velayet davası
Soybağı olmadan velayet istemekTalep reddedilirÖnce tanıma veya babalık
Yalnızca maddi üstünlüğe dayanmakYetersizTMK 348 hâllerini ispat
Kayyım ihbarını istememekBozma riskiTMK 426/2 ihbarı
Protokolle ortak velayet yazmakDayanağı yokResmî evlilik veya mahkeme kararı
Nafakayı ödememekGüvenilirlik kaybı; icraDüzenli ödeme
Anne olarak kişisel ilişkiyi engellemekVelayet riske girerİlişkiyi desteklemek

Sıkça Sorulan Sorular

Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti kime aittir?

Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir; bunun için ayrı bir mahkeme kararı gerekmez (TMK m.337/1).

Babam çocuğu tanıdı; velayet ortak oldu mu?

Hayır. Tanıma soybağı kurar ama velayeti değiştirmez; velayet annede kalır (TMK m.295, 337/1).

Evlilik dışı çocuğun velayeti babaya verilebilir mi?

Evet; ana küçük, kısıtlı veya ölmüşse ya da velayet ondan alınmışsa hâkim çocuğun menfaatine göre velayeti babaya verebilir (TMK m.337/2).

Soybağı kurulmadan velayet istenebilir mi?

Hayır. Yargıtay, tanıma veya hükümle soybağı kurulmadan velayetin babaya verilemeyeceğini belirtmiştir (2. HD, E.2016/25573, K.2017/3130).

Annenin velayeti hangi durumda kaldırılır?

Diğer önlemler yetersizse ve anne velayet görevini gereği gibi yerine getiremiyor ya da çocuğa karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklıyorsa (TMK m.348/1).

Velayet anneden alınırsa vasi mi atanır, babaya mı verilir?

Hâkim çocuğun menfaatine göre karar verir. Baba elverişliyse Yargıtay velayetin babaya verilmesi gerektiğini kabul etmiştir (2. HD, E.2016/13524, K.2016/12659).

Anne ölürse velayet kendiliğinden babaya geçer mi?

Hayır. Evli olmayan ana-babada anne ölürse hâkim vasi atar veya velayeti babaya verir (TMK m.337/2); bunun için babanın soybağı kurulmuş olmalıdır.

Ana ve baba sonradan evlenirse ne olur?

Evlilik dışında doğan ortak çocuk hakkında evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümler uygulanır ve velayet birlikte kullanılır (TMK m.292, 336/1).

Evli olmayan ana-baba ortak velayet alabilir mi?

Kanunda bunu öngören bir hüküm yoktur; velayet anaya aittir (TMK m.337/1). Aynı yabancı devlet vatandaşı ana-babalar için farklı bir değerlendirme yapılmıştır (2. HD, E.2016/15771, K.2017/1737).

TMK 337 Anayasa’ya aykırı mı?

Hayır. Anayasa Mahkemesi kuralı eşitlik ve ailenin korunması yönünden incelemiş ve itirazı reddetmiştir (E.2005/53, K.2008/161).

Velayeti olmayan baba çocukla görüşebilir mi?

Evet. Soybağı kurulmuş baba çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteyebilir; anne bu ilişkiyi zedelememekle yükümlüdür (TMK m.323, 324/1).

Velayeti olmayan baba nafaka öder mi?

Evet. Çocuğun bakım, eğitim ve korunma giderleri ana ve babaya aittir; soybağı kurulan baba iştirak nafakası öder (TMK m.327).

Velayet davasında çocuğa kayyım atanır mı?

Annenin velayetinin kaldırılması istendiğinde anne ile çocuk arasında menfaat çatışması doğduğundan kayyım atanması gerekir (TMK m.426/2; 2. HD, E.2016/20359, K.2017/1495).

Babanın daha zengin olması velayet için yeterli mi?

Hayır. Maddi durum üstünlüğü tek başına velayetin kaldırılması için yeterli görülmemiştir (YHGK, E.2013/2085, K.2014/30).

Dini nikâhtan doğan çocuğun velayeti kimdedir?

Dini nikâh resmî evlilik değildir; ana ve baba evli sayılmadığından velayet anaya aittir (TMK m.337/1).

Baba velayet davasını nerede açar?

Velayet davaları aile mahkemesinin görevindedir; aile mahkemesi yoksa asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar (4787 s.K. m.4).

Bu yazının kaynakları. TMK m.183, 282, 285, 292, 295, 301, 323, 324, 327, 335, 336, 337, 339, 342, 346, 347, 348, 404, 426, 430, 498; 4787 s.K. m.4, 5; MÖHUK m.17, 50 vd. Anayasa Mahkemesi, 13.11.2008, E.2005/53, K.2008/161 (RG 27.03.2010, 27534).

Kararlar: YHGK, E.2013/2085, K.2014/30; Yargıtay 2. HD, E.2016/25573, K.2017/3130; E.2016/13524, K.2016/12659; E.2009/13668, K.2010/3771; E.2007/21135, K.2008/795; E.2016/8116, K.2017/4825; E.2016/20359, K.2017/1495; E.2016/15771, K.2017/1737; E.2018/2369, K.2018/5808; E.2016/19999, K.2017/2107; E.2016/13471, K.2017/1490; Adana BAM 2. HD, E.2020/33, K.2020/128; E.2019/1654, K.2020/101; E.2019/1044, K.2020/125; E.2019/1401, K.2020/95; E.2019/1604, K.2020/104; E.2019/1494, K.2020/90; E.2019/1531, K.2020/113. Karar özetleri ikincil kaynaklardan (av-saimincekas.com, ilhanhelvacidersleri.com, berk-mustafaisik.av.tr) aktarılmıştır.

Velayet talebinizi doğru temele oturtalım

Soybağı, TMK 337/2 ve 348 koşulları, kayyım ihbarı ve sosyal inceleme için dosyanızı birlikte hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk