TİTCK Kararına Karşı Yürütmeyi Durdurma Dilekçesi Örneği

Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun (TİTCK) bir kararı çoğu zaman tebliğ edildiği gün etkisini gösterir: ürünler raftan çekilir, ÜTS’deki kayıt pasife düşer, ruhsat askıya alınır, bir partinin imhası istenir. İptal davası açmak bu sonuçları kendiliğinden durdurmaz; dava aylar sürerken stokların miadı dolabilir, ihaleler kaybedilebilir, hastalar ürüne erişemeyebilir. Bu nedenle TİTCK uyuşmazlıklarında çoğu zaman davanın kaderini ilk haftalarda verilen yürütmenin durdurulması kararı belirler. Bu rehberde yürütmenin durdurulmasının anayasal ve kanuni şartlarını, TİTCK kararlarının hangilerinde ve nasıl isteneceğini, savunma alınmadan ve teminatsız karar talebini, harç ve yetkili mahkemeyi, karara itiraz yolunu ve kararın uygulanmasını anlatıyor; sonunda baştan sona doldurulabilir bir dilekçe örneği veriyoruz.

İçindekiler

• Yürütmenin durdurulması nedir, ne değildir?
• İki şart: telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık
• Hangi TİTCK kararlarında istenir?
• Görevli ve yetkili mahkeme, süre ve harç
• Savunma alınmadan karar: etkisini tüketecek işlemler
• Teminat ve teminatsız karar talebi
• Telafisi güç zarar nasıl belgelenir?
• Açık hukuka aykırılık nasıl gösterilir?
• Dilekçe örneği
• Dava sırasında yürütmenin durdurulması istemi
• Karara itiraz: 7 gün ve bölge idare mahkemesi
• Kararın uygulanması ve idare uymazsa
• Para cezasında yürütmenin durdurulması
• Zaman çizelgesi
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Yürütmenin Durdurulması Nedir, Ne Değildir?

İdari işlemler hukuka uygunluk karinesinden yararlanır ve tesis edildikleri anda uygulanabilir. İdari Yargılama Usulü Kanununun (İYUK) 27. maddesinin birinci fıkrası bu sonucu açıkça teyit eder: Danıştay veya idari mahkemelerde dava açılması, dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz. Yürütmenin durdurulması, bu genel kurala karşı davacıya tanınmış geçici bir korumadır. Mahkeme, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar işlemin uygulanmasını askıya alır; böylece dava sonunda verilecek iptal kararının anlamsız hâle gelmesi önlenir.

Yürütmenin durdurulması bir iptal kararı değildir. Davanın esası hakkında hüküm kurmaz; işlemin hukuka aykırılığının “açık” olup olmadığına ve uygulanmasının telafisi güç zarar doğurup doğurmayacağına ilişkin ön bir değerlendirmedir. Bu yüzden yürütmenin durdurulması kararı alınması davanın kesin olarak kazanılacağı, reddedilmesi de davanın kaybedileceği anlamına gelmez. Ancak TİTCK uyuşmazlıklarında pratik etki çok büyüktür: ürünün piyasada kalıp kalmayacağı, stokların kurtarılıp kurtarılamayacağı ve firmanın sözleşmelerini ifa edip edemeyeceği çoğu zaman bu karara bağlıdır. TİTCK kararlarına karşı iptal davasının genel çerçevesi TİTCK kararlarına karşı iptal davası rehberimizde, İYUK m.27’nin genel uygulaması ise yürütmenin durdurulması rehberimizde ele alınmıştır.

İki Şart: Telafisi Güç Zarar ve Açık Hukuka Aykırılık

Şartlar Anayasada sayılmıştır. Anayasanın 125. maddesinin beşinci fıkrasına göre idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. İYUK m.27/2 aynı iki şartı tekrar eder ve kararda hukuka aykırılığın gerekçeleriyle telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesini ister. Aynı fıkra, yalnızca bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmünün Anayasa Mahkemesinde iptalinin istenmesi gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına karar verilemeyeceğini de düzenler.

Şartların “birlikte” aranması uygulamada en çok gözden kaçan noktadır. Zararı çok güçlü anlatılan ama hukuka aykırılığı ancak uzun bir bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkabilecek bir dosyada yürütmenin durdurulması istemi reddedilebilir; hukuka aykırılığı açık ama uygulanması geri dönüşü olmayan bir sonuç doğurmayan bir işlemde de aynı sonuç doğabilir. Dilekçede iki şart ayrı başlıklar altında, ayrı delillerle kurulmalıdır.

Hangi TİTCK Kararlarında Yürütmenin Durdurulması İstenir?

Yürütmenin durdurulması yalnızca idari yargıya taşınan işlemlerde istenebilir. Davaya konu edilen işlemin kesin ve yürütülmesi gereken bir idari işlem olması gerekir (İYUK m.14/3-d). Aşağıdaki tablo, TİTCK uygulamasında en sık karşılaşılan kararları ve yürütmenin durdurulmasının bu kararlardaki önemini gösterir.

İki durumda bu rehberdeki yol izlenmez. Birincisi, 5324 sayılı Kozmetik Kanununa dayanan ve tek başına verilmiş bir idari para cezasına karşı yol sulh ceza hâkimliğidir (Kabahatler m.27/1); orada yürütmenin durdurulması istenmez, süresinde yapılan başvuru kararın kesinleşmesini ve tahsilini engeller. Ancak para cezası toplatma veya satışın durdurulması gibi idari yargıya tabi bir tedbirle birlikte verilmişse, her iki karar idari yargıda görülür (Kabahatler m.27/8) ve yürütmenin durdurulması istenebilir. Ayrıntısı kozmetik cezasına itiraz rehberimizde. İkincisi, 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesine dayanan ve sulh ceza hâkiminin onayından geçen erişim engelinde kanun yolu hâkim kararına itirazdır.

TİTCK’nin yönetmelik, kılavuz veya genelge gibi ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlerine karşı dava ise ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda açılır (2575 sayılı Danıştay Kanunu m.24/1-c). Danıştayda açılan bu davalarda da yürütmenin durdurulması istenebilir; şartlar aynıdır.

Görevli ve Yetkili Mahkeme, Süre ve Harç

Bireysel TİTCK işlemlerine karşı görevli mahkeme idare mahkemesidir. Yetkili mahkeme, kanunlarda aksine hüküm bulunmadıkça dava konusu işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesidir (İYUK m.32/1); Kurumun merkezi Ankara’da olduğundan TİTCK kararlarına karşı davalar kural olarak Ankara idare mahkemelerinde açılır. İşlemi il sağlık müdürlüğü gibi taşra birimi yapmışsa yetki o yerin idare mahkemesine göre belirlenir. Yetki kamu düzenine ilişkindir (m.32/2); yanlış yerde açılan davada yetkisizlik kararı verilir ve dosya yetkili mahkemeye gönderilir, ancak bu süreç yürütmenin durdurulması talebinin incelenmesini geciktirir.

Dava açma süresi, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hâllerde, idare mahkemelerinde altmış gündür ve yazılı bildirim tarihini izleyen günden başlar (İYUK m.7). Elektronik tebligatta tebliğ, iletinin elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a). Dava açmadan önce Kuruma İYUK m.11 uyarınca başvurulabilir; bu başvuru dava açma süresini durdurur ve otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. Ancak idari başvuru sırasında mahkemeden yürütmenin durdurulması istenemez; işlem uygulanmaya devam eder. Zarar her gün büyüyorsa, idari başvuruyu beklemeden doğrudan dava açmak çoğu zaman daha doğru tercihtir.

Harç tutarları her yıl yeniden belirlenir; dava açılırken UYAP veya mahkeme veznesi güncel tutarı hesaplar. Yürütmenin durdurulması istendiği hâlde ilgili harcın yatırılmaması, talebin incelenmesini geciktirebilir; dilekçe verilirken harç kalemlerinin eksiksiz tahakkuk ettiğinin kontrol edilmesi gerekir.

Savunma Alınmadan Karar: Uygulanmakla Etkisini Tüketecek İşlemler

İYUK m.27/2’ye göre yürütmenin durdurulması kararı kural olarak davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma verme süresi geçtikten sonra verilir. Cevap süresi tebliğden itibaren otuz gündür (İYUK m.16); yürütmenin durdurulması istemli davalarda mahkeme bu süreleri kısaltabilir ve tebliğin memur eliyle yapılmasına karar verebilir (m.27/5). Buna rağmen savunma süresi, bazı TİTCK işlemlerinde fazlasıyla uzundur.

Kanun bu sorunu bir istisnayla çözer: uygulanmakla etkisini tüketecek olan idari işlemlerde, idarenin savunması alınıncaya veya savunma süresi geçinceye kadar yürütme durdurulabilir. TİTCK uygulamasındaki tipik örnek, bir ürün partisinin imhasıdır. İmha gerçekleştikten sonra verilecek bir iptal kararı ürünü geri getirmez; uyuşmazlığın konusu da ortadan kalkar. Kısa raf ömrüne sahip ürünlerin satışının durdurulması, tarihi belli bir ihaleye katılımı engelleyen kayıt askısı veya belirli bir tarihte başlayacak bir geri çağırma da aynı mantıkla değerlendirilebilir. Bu talep dilekçenin ilk sayfasında, başlığın hemen altında açıkça yazılmalı; işlemin hangi tarihte uygulanacağı ve bu tarihten sonra neyin geri döndürülemez hâle geleceği belgelerle gösterilmelidir.

Mahkeme, dilekçe ve eklerinden istemin yerinde olmadığı anlaşılırsa savunma almadan da yürütmenin durdurulması istemini reddedebilir (İYUK m.27/3). Bu nedenle “savunma alınmadan karar” talebi, zayıf bir dilekçeyi hızlandırmaz; aksine, belgeleri eksik bir talebin erken reddine yol açabilir.

Teminat ve Teminatsız Karar Talebi

İYUK m.27/6’ya göre yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak mahkeme durumun gereklerine göre teminat aramayabilir. İdareden ve adli yardımdan yararlananlardan teminat alınmaz. Teminata ilişkin uyuşmazlıklar, yürütmenin durdurulması kararını veren mahkemece çözülür. Teminat, işlemin uygulanmamasından idarenin veya üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararı karşılamaya yöneliktir; miktarı ve türü mahkemece belirlenir.

Teminatsız karar istenirken gerekçe göstermek gerekir. TİTCK dosyalarında kullanılabilecek gerekçeler şunlardır: işlemin açıkça hukuka aykırı olması; yürütmenin durdurulması hâlinde idarenin uğrayacağı somut bir zararın bulunmaması; ürünün güvenliliğine ilişkin ciddi bir risk tespitinin bulunmaması; firmanın mali durumunun teminat yatırılmasını zorlaştırması ve teminat şartının fiilen yargısal korumayı ortadan kaldıracak olması. Ciddi bir sağlık riskinin ileri sürüldüğü dosyalarda mahkemenin teminatsız karar vermesi daha zordur; bu dosyalarda riskin neden gerçekleşmediğini gösteren analiz raporları ve uzman görüşleri önem kazanır. Teminata karar verilirse, banka teminat mektubu gibi kabul edilecek teminat türlerinin önceden hazırlanması kararın uygulanmasını hızlandırır.

Telafisi Güç Zarar Nasıl Belgelenir?

Mahkemeler, sonradan tam yargı davasıyla tazmin edilebilecek salt parasal kayıpları çoğu zaman telafisi güç zarar olarak görmez. Bu nedenle zarar, “para kaybı” olarak değil, geri döndürülemeyen sonuçlar üzerinden anlatılmalıdır. Her iddia bir belgeye bağlanmalıdır.

Zarar anlatımında gerçek dışı veya abartılı rakamlardan kaçınılmalıdır. Mahkeme, mali tablolarla desteklenmeyen genel ifadelere itibar etmez; buna karşılık seri numarası, miktar ve son kullanma tarihiyle hazırlanmış bir stok listesi ve tarihli bir ihale teslim takvimi, telafisi güç zarar şartını tek başına somutlaştırabilir.

Açık Hukuka Aykırılık Nasıl Gösterilir?

“Açık” hukuka aykırılık, dosyadaki belgelerden derin bir araştırma gerektirmeden görülebilen aykırılık olarak anlaşılır. Dilekçede bütün iptal sebeplerini sıralamak yerine, yürütmenin durdurulması bölümünde en açık ve belgeyle ispatlanabilen iki üç sebebi öne çıkarmak daha etkilidir. TİTCK kararlarında sık rastlanan açık aykırılıklar şunlardır:

• Savunma hakkının tanınmaması: 7223 sayılı Kanunun 16. maddesinin beşinci fıkrasına göre ürünün ciddi risk taşıdığı hâller dışında yetkili kuruluş, nihai karardan önce iktisadi işletmeciye on iş gününden az olmamak üzere makul bir süre tanır. Savunma alınmadan verilen ve ciddi risk gerekçesi de gösterilmeyen bir karar, şekil yönünden açıkça hukuka aykırılık iddiasına elverişlidir. Savunma aşaması için TİTCK savunma istem yazısı rehberimize bakabilirsiniz.
• Ölçülülük ihlali: Yetkili kuruluş denetimi orantılılık ve tarafsızlık ilkelerine riayet ederek yapar (7223 m.15/4). Giderilebilir bir etiket veya belge eksikliği için bütün partilerin piyasadan çekilmesi ya da imhası, ölçülülük yönünden tartışılabilir.
• Numune ve analiz zinciri: Denetim işlemleri kayıt altına alınır (7223 m.16/2). Numune tutanağının, mühür ve saklama koşullarının veya şahit numunenin bulunmaması, analiz raporunun güvenilirliğini sarsar. Ayrıntısı numune analizine itiraz rehberimizde ve TİTCK denetimi rehberimizde.
• Gerekçe ve dayanak eksikliği: Kararda hangi ürünün, hangi seri numarasının, hangi kurala neden aykırı olduğu gösterilmemişse, işlemin sebep unsuru denetlenemez.
• Yanlış veya mülga dayanak: Yürürlükten kaldırılmış bir yönetmelik hükmüne veya ürün grubuna uymayan bir mevzuata dayanılması (örneğin kozmetik ürüne ilaç mevzuatının uygulanması).
• Yetki: İşlemi yapan birimin veya imza sahibinin o işlemi yapmaya yetkili olmaması; Kurumun yetkisindeki bir işlemin başka bir makamca yapılması veya tersi.
• Kapsam taşması: Uygunsuzluk tek bir modelde veya seride tespit edildiği hâlde bütün ürün ailesine yönelik işlem kurulması.

Dilekçe Örneği

Aşağıdaki örnek, bir kozmetik veya tıbbi cihaz firmasına aynı kararla ürün partisinin piyasadan toplatılması ve imhası ile 7223 sayılı Kanuna dayanan idari para cezası verildiği varsayımıyla hazırlanmıştır. Para cezası idari yargıya tabi bir tedbirle birlikte verildiğinden her iki karar idari yargıda görülür (Kabahatler m.27/8). Köşeli parantez içindeki yerler somut dosyaya göre doldurulmalı; dosyada bulunmayan hiçbir olgu dilekçeye eklenmemelidir. Dilekçede bulunması zorunlu unsurlar İYUK m.3’te sayılmıştır: tarafların ve varsa vekillerinin ad, soyad veya unvanları ve adresleri ile kimlik veya vergi numaraları, davanın konusu ve sebepleri ile dayanılan deliller ve dava konusu işlemin yazılı bildirim tarihi.

Dilekçede kullanılan her olgu ekteki bir belgeyle karşılanmalıdır. Örnekteki hukuka aykırılık başlıkları kendiliğinden geçerli değildir; somut dosyada savunma süresi verilmiş ve savunma değerlendirilmişse (A) başlığı çıkarılmalı, dosyada gerçekten bulunan aykırılıklar yazılmalıdır. Ret işlemlerine (ruhsat başvurusunun reddi gibi) karşı açılan davalarda “imha” ve “toplatma” yerine pazar kaybı ve hasta erişimi gibi zarar unsurları öne çıkarılır ve yürütmenin durdurulması kararının Kurumun dosyayı yeniden değerlendirmesi sonucunu doğuracağı açıklanır.

Dava Sırasında Yürütmenin Durdurulması İstemi

Yürütmenin durdurulması dava dilekçesiyle birlikte istenebileceği gibi, dava sırasında ayrı bir dilekçeyle de istenebilir. Bu, özellikle dava açıldığında henüz uygulanmamış olan bir işlemin sonradan uygulanacağının anlaşıldığı hâllerde (örneğin imha tarihinin bildirilmesi veya toplatmanın genişletilmesi) önem taşır. Ancak İYUK m.27/10’a göre aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemez. Bu nedenle ilk talep reddedilmişse yeni talep; yeni bir olguya, yeni bir belgeye veya zarar durumundaki değişikliğe dayanmalı ve bu farklılık dilekçede açıkça gösterilmelidir.

Karara İtiraz: 7 Gün ve Bölge İdare Mahkemesi

İYUK m.27/7’ye göre yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlara karşı, tebliğinden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İdare mahkemesinin kararına karşı itiraz mercii bölge idare mahkemesidir; Danıştay dava dairelerinin kararlarına karşı itiraz İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna yapılır. İtiraz mercii, dosyanın kendisine gelmesinden itibaren yedi gün içinde karar verir ve itiraz üzerine verilen karar kesindir. İtiraz yolu her iki tarafa açıktır: talebi reddedilen firma itiraz edebileceği gibi, yürütmenin durdurulması kararı verilmişse TİTCK de itiraz edebilir. İtiraz dilekçesinin örneği yürütmenin durdurulması kararına itiraz dilekçesi rehberimizde yer alıyor.

Yedi günlük süre çok kısadır ve tebliğle başlar. İtiraz dilekçesinde ilk derece mahkemesinin kararındaki gerekçe tek tek karşılanmalıdır: mahkeme hukuka aykırılığı “açık” bulmamışsa hangi belgenin bunu gösterdiği, zararı “telafisi güç” bulmamışsa hangi zararın sonradan neden giderilemeyeceği açıklanmalıdır. Esas hakkındaki karara karşı istinaf ve temyiz yolları ise farklıdır; 7589 sayılı Kanunla 31.07.2026 tarihinden itibaren istinaf incelemesinde ve temyiz edilebilecek kararlarda değişiklikler yapılmıştır. Ayrıntılar için istinaf ve temyiz rehberimize ve idari yargıda 2026 parasal sınırları sayfasına bakabilirsiniz.

Kararın Uygulanması ve İdare Uymazsa

İYUK m.28/1’e göre idare, Danıştay, bölge idare mahkemeleri ve idare mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğini gecikmeksizin yerine getirmek zorundadır ve bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. Yürütmenin durdurulması kararı alan firma, kararı Kuruma ayrıca yazılı olarak bildirmeli ve hangi işlemin geri alınmasını beklediğini somut olarak yazmalıdır: ÜTS kaydının yeniden aktif hâle getirilmesi, toplatma ve imha talimatının durdurulması, piyasaya arz yasağının kaldırılması, erişim engelinin kaldırılması için BTK’ya bildirim yapılması gibi.

Kararın gereğine uygun işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmazsa, idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemelerde maddi ve manevi tazminat davası açılabilir (İYUK m.28/3); kararın kamu görevlilerince süresinde yerine getirilmemesi hâlinde de tazminat davası ilgili idare aleyhine açılır (m.28/4). Hukuka aykırı işlemin uygulanmasından zaten doğmuş zararlar için iptal davasıyla birlikte veya iptal kararından sonra tam yargı davası açılabilir (İYUK m.12); bu yol iptal ve tam yargı davası rehberimizde anlatılmıştır.

Yürütmenin durdurulması kararı geçicidir. Dava esastan reddedilirse koruma sona erer ve işlem yeniden uygulanabilir hâle gelir. Bu nedenle yürütmenin durdurulması döneminde ürünün satışına devam eden firma, davanın kaybedilmesi ihtimalini de hesaba katarak stok ve sözleşme planlaması yapmalıdır. Kararda teminat alınmışsa, idarenin bu dönemde uğradığı zararın teminattan karşılanması gündeme gelebilir.

Para Cezasında Yürütmenin Durdurulması

7223 sayılı Kanuna dayanan idari para cezalarına karşı yol idari yargıdır (7223 m.22/2) ve bu cezalarda da yürütmenin durdurulması istenebilir. Ancak para cezalarında telafisi güç zarar şartı, ürüne yönelik tedbirlere göre daha zor kurulur; çünkü ödenen para iptal kararından sonra iade edilebilir. Bu şart ancak cezanın tutarının işletmenin faaliyetini sürdürmesini tehlikeye atacak büyüklükte olduğu mali belgelerle gösterilirse kurulabilir. Çoğu dosyada daha pratik yol, cezayı tebliğden itibaren bir ay içinde dörtte bir indirimle ödeyip davaya devam etmektir; ödeme karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez (Kabahatler m.17/6). Bu seçeneklerin karşılaştırması TİTCK para cezasını ödersem dava hakkım düşer mi? rehberimizde yer alıyor.

Zaman Çizelgesi

Sık Yapılan Hatalar

• Yürütmenin durdurulmasını istememek. Dava açmak işlemi durdurmaz (İYUK m.27/1); talep açıkça yazılmazsa mahkeme kendiliğinden karar vermez.
• Talebi dilekçenin sonuna gömmek. Acil talepler başlıkta ve ilk sayfada yer almalı; imha veya uygulama tarihi belirtilmelidir.
• Zararı yalnızca para kaybı olarak anlatmak. Sonradan tazmin edilebilecek parasal kayıplar çoğu zaman telafisi güç zarar sayılmaz; geri döndürülemeyen sonuçlar belgelenmelidir.
• İki şartı karıştırmak. Hukuka aykırılık ve zarar ayrı başlıklarda, ayrı delillerle kurulmalıdır.
• İdari başvuruyu beklerken zararın gerçekleşmesine izin vermek. İYUK m.11 başvurusu süresince mahkemeden yürütmenin durdurulması istenemez.
• Yanlış yargı yoluna gitmek. Tek başına 5324 cezası sulh ceza hâkimliğine gider; tedbirle birleşen ceza ve 7223 işlemleri idari yargıda görülür.
• İtiraz süresini kaçırmak. Yürütmenin durdurulması kararına itiraz süresi yedi gündür ve bir defaya mahsustur.
• Aynı sebeplerle yeniden talepte bulunmak. İkinci talep yeni bir olguya veya belgeye dayanmalıdır (İYUK m.27/10).
• Kararı aldıktan sonra Kuruma bildirmemek. İdare kararın gereğini yerine getirmekle yükümlüdür; ancak hangi işlemin geri alınacağının yazılı olarak istenmesi uygulamayı hızlandırır.

Yürütmenin durdurulması talebinin gücü, karar öncesindeki savunma dosyasının kalitesine doğrudan bağlıdır. Denetim gününde düşülen şerhler, şahit numune ve savunma dilekçesindeki itirazlar, dava aşamasında “açık hukuka aykırılık” şartını ispatlayan belgelere dönüşür.

Sıkça Sorulan Sorular

İlgili Rehberler

• TİTCK Rehberi — ilaç, kozmetik ve tıbbi cihaz rehberlerinin tamamı
• TİTCK Kararlarına Karşı İptal Davası — yürütmeyi durdurma ve idari itiraz
• Yürütmenin Durdurulması — İYUK m.27
• Yürütmenin Durdurulması Kararına İtiraz Dilekçesi — 7 gün
• TİTCK Para Cezasını Ödersem Dava Hakkım Düşer mi? — ödeme, taksit ve tahsil
• Kozmetik Cezasına İtiraz — sulh ceza mı, idare mahkemesi mi?
• Ruhsatın Askıya Alınması ve İptali — beşerî tıbbi ürünler
• İlaç Ruhsat Başvurusu Reddedildi — 45 gün itiraz ve dava
• İlaç Ruhsatı Yenileme — askı ve iptal
• Kozmetik Bildirimi Kapatıldı — itiraz ve yeniden bildirim
• ÜTS Kaydı Askıya Alındı — itiraz ve iptal davası
• Fiyat Değerlendirme Komisyonu Kararına Karşı Dava — yürütmeyi durdurma
• Endikasyon Dışı İlaç Onayı Reddedildi — iptal davası
• Yurt Dışı GMP Denetimi ve Ret — hukuki yollar
• TİTCK Erişim Engeli — itiraz yolları
• Numune Analizine İtiraz — şahit numune ve karşı analiz
• İdari Yargıda İstinaf ve Temyiz — kanun yolları
• TİTCK İşleminden Doğan Zarar: Tam Yargı Davası — zarar kalemleri ve ispat

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosya için hukuki danışmanlık yerine geçmez. Dilekçe örneği varsayımsal bir dosya için hazırlanmıştır ve olduğu gibi kullanılmamalıdır. İYUK m.16, 27, 28 ve 32 konsolide metinden; 7223 sayılı Kanunun 15/4, 16/5 ve 17. maddeleri konsolide metinden; 7589 sayılı Kanunun İYUK’ta yaptığı değişikliklerin m.45 ve m.46 ile sınırlı olduğu ve m.27’ye dokunmadığı yayımlanmış kanun metninden kontrol edilmiştir. 2026 harç tutarları yayımlanmış harç tarifesi aktarımlarından alınmıştır. Yürütmenin durdurulmasına ilişkin “açık hukuka aykırılık” ve “telafisi güç zarar” kavramlarının uygulamadaki yorumu yargı kararlarına göre değişebilir; bu yazıda belirli bir yargı kararına dayanılmamıştır.