İşlem Bazlı Manipülasyonda Etkin Pişmanlık 2026: SPKn m.107/3 — Menfaatin İki Katı ve 500.000 TL Alt Sınır, Soruşturma Öncesi Cezasızlık, Yarı ve Üçte Bir İndirim, Kapsam Dışı Suçlar ve Dilekçe Örneği

İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığının, diğer sermaye piyasası suçlarından ayrıştığı en önemli nokta etkin pişmanlıktır (SPKn m.107/3). Doğru zamanda ve doğru tutarda yapılan ödeme, cezasızlıkla dahi sonuçlanabilir. Bu rehberde pişmanlık mekaniğini —tutar, aşamalar, sonuçlar— web-doğrulamalı biçimde açıklıyoruz.

Hangi suç için: sadece m.107/1

Etkin pişmanlık, yalnızca işlem bazlı piyasa dolandırıcılığı (m.107/1) için düzenlenmiştir. Bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığında (m.107/2) ve bilgi suistimalinde (m.106) bu imkân bulunmaz. Bu nedenle savunmanın ilk adımı, fiilin işlem bazlı türe girip girmediğini doğru tespit etmektir.

Ödenmesi gereken tutar

Fail, 500.000 Türk Lirasından az olmamak üzere, elde ettiği veya elde edilmesine sebep olduğu menfaatin iki katı miktarındaki parayı Hazineye ödemelidir. Buradaki “menfaat”, malvarlığındaki artışı olduğu kadar bir zarardan korunmayı da kapsar.

Aşamalara göre sonuç

Ödemenin yapıldığı aşama sonucu belirler: Soruşturma başlamadan önce ödeme → hakkında cezaya hükmolunmaz. Soruşturma sürecinde ödeme → ceza yarı oranında indirilir. Kovuşturmada hüküm verilinceye kadar ödeme → ceza üçte bir oranında indirilir. İndirimin kullanılabileceği son an, ilk derece mahkemesince hüküm verilmesidir.

Dava şartı değil, ceza sonucu

Önemli bir ayrım: Yapılan ödeme, ilgili hakkında suç duyurusu/başvuru yapılmamasına değil, yargılama sonucunda cezaya hükmolunmamasına veya cezanın indirilmesine yol açar. Yani mekanizma dava şartını ortadan kaldırmaz; cezanın sonucuna etki eder. Soruşturma başlamadan önce ödeme yapılmışsa, savcı kovuşturmaya yer olmadığı yönünde değerlendirme yapabilir.

Zamanlama neden kritik?

Görüldüğü üzere en avantajlı sonuç (cezasızlık), yalnızca soruşturma başlamadan önce mümkündür. SPK’nın savcılığa başvurusuyla soruşturma başladıktan sonra, en iyi ihtimalle yarı oranında indirim söz konusudur. Bu nedenle sürecin hangi aşamada olduğunun ve pişmanlık kararının doğru zamanlanmasının stratejik değeri yüksektir; kararın bir avukatla değerlendirilmesi önerilir.

Sık Sorulan Sorular

Etkin pişmanlık hangi suçta uygulanır?

Yalnızca işlem bazlı piyasa dolandırıcılığında (SPKn m.107/1). Bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığı (m.107/2) ve bilgi suistimali (m.106) için etkin pişmanlık hükmü uygulanmaz.

Ne kadar ödemek gerekir?

Fail, 500.000 TL’den az olmamak üzere, elde ettiği veya elde edilmesine sebep olduğu menfaatin iki katı tutarındaki parayı Hazineye ödemelidir. Menfaatin iki katı bu tutardan yüksekse, yüksek olan esas alınır.

Ödeme aşamasına göre sonuç ne olur?

Soruşturma başlamadan önce ödemede: cezaya hükmolunmaz. Soruşturma sürecinde ödemede: ceza yarı oranında indirilir. Kovuşturmada hüküm verilinceye kadar ödemede: ceza üçte bir oranında indirilir.

Ödeme yaptığımda suç duyurusu yapılmaz mı?

Ödeme, suç duyurusunun/başvurunun yapılmamasını değil, yargılama sonucunda cezaya hükmedilmemesini veya cezanın indirilmesini sağlar. Yani mekanizma, dava şartından çok cezanın sonucuna etki eder.

İndirimden yararlanmanın son aşaması nedir?

Ceza indiriminin kullanılabileceği son aşama, ilk derece mahkemesince hüküm verilinceye kadardır. Hüküm verildikten sonra bu imkândan yararlanılamaz; bu nedenle zamanlama kritiktir.

Üç Kademeli İndirim: Zamanlama Her Şeyi Belirler

İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığında kanun, elde edilen menfaatin iki katı tutarındaki paranın Hazineye ödenmesi karşılığında kademeli bir indirim öngörür. Kademeyi belirleyen tek unsur zamandır.

Birinci satır bu hükmü çok değerli kılar: soruşturma başlamadan önce yapılan ödeme hâlinde faile hiç ceza verilmez. Bu, sermaye piyasası suçlarında ender rastlanan bir cezasızlık imkânıdır.

Beşinci satır ise tutarın hesabını gösterir; ödenecek para, elde edilen veya elde edilmesine sebep olunan menfaatin iki katıdır ve kanunda belirlenen asgari tutardan az olamaz. Bu nedenle işlem kayıtlarından menfaatin doğru hesaplanması kritik önem taşır.

Muhakeme Şartı: Kurul Bildirimi

Sermaye piyasası suçlarında soruşturma kendiliğinden başlamaz; kanun özel bir ön şart öngörmüştür.

Birinci ve ikinci satırlar savunma bakımından önemli bir denetim noktası sunar: bu suçlardan dolayı soruşturma yapılabilmesi Kurulun yazılı bildirimine bağlıdır ve bu bildirim muhakeme şartı niteliğindedir. Bildirimin bulunmaması veya kapsamının aşılması usul yönünden ileri sürülebilir.

Sekizinci satır ise iki sürecin ayrıldığını gösterir; idari para cezasına karşı idari yargıda açılan dava ile ceza yargılaması birbirinden bağımsız yürür ve her ikisi de eşzamanlı olarak yönetilmelidir. Ayrıntı için manipülasyon suçlarında ceza yargılaması rehberimize bakabilirsiniz.

Karar Verirken Neye Bakmalı?

Etkin pişmanlıktan yararlanma kararı, ödenecek tutar ile beklenen sonuç karşılaştırılarak verilmelidir.

Beşinci satır savunmanın alternatif zeminidir: suçun oluşması için işlemlerin yanıltıcı izlenim uyandırma amacıyla yapılmış olması gerekir; olağan yatırım kararlarına dayanan alım satımlar bu amacı taşımadığından suç oluşturmaz. Bu nedenle etkin pişmanlık kararından önce suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmelidir.

Altıncı satır ise kapsamı netleştirir; etkin pişmanlık ceza sorumluluğuna ilişkindir ve Kurul tarafından uygulanan idari yaptırımları kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Özel yaptırım rejimleri rehberlerimiz: vergi cezalarında tekerrür · vergide uzlaşma · manipülasyonda etkin pişmanlık · Rekabet Kurumuna şikâyet · yurt dışındaki şüpheli · soruşturma dosyasını inceleme

Özetle: Erken Ödeme Cezayı Kaldırır

İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığında kanun, elde edilen veya elde edilmesine sebep olunan menfaatin iki katı tutarındaki paranın Hazineye ödenmesi karşılığında üç kademeli bir imkân tanır: soruşturma başlamadan önce ödemede cezaya hükmolunmaz; soruşturma evresinde ödemede ceza yarısı, kovuşturmada hüküm verilinceye kadar ödemede üçte biri oranında indirilir.

Ödenecek tutar kanunda belirlenen asgari tutardan az olamayacağından, işlem kayıtlarından menfaatin doğru hesaplanması kritik önem taşır.

Usul bakımından bilinmesi gereken bir ön şart vardır: bu suçlardan dolayı soruşturma yapılması Kurulun Cumhuriyet başsavcılığına yazılı bildirimde bulunmasına bağlıdır ve bu bildirim muhakeme şartı niteliğindedir. Bildirimin bulunmaması usul yönünden ileri sürülebilir.

Karar verilmeden önce ise suçun unsurları değerlendirilmelidir: suçun oluşması için işlemlerin yanıltıcı izlenim uyandırma amacıyla yapılmış olması gerekir; olağan yatırım kararlarına dayanan alım satımlar bu amacı taşımaz. Ayrıca etkin pişmanlık ceza sorumluluğuna ilişkindir ve idari yaptırımları kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Kısa Cevap: Pişmanlığın Şartları Tek Tabloda

İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığının unsurları bu rehberimizde, sermaye piyasası suçlarında suç duyurusu ve muhakeme şartı ise bu rehberimizde anlatılmıştır.

Soruşturma Ne Zaman Başlamış Sayılır?

Pişmanlığın en güçlü sonucu, yani hiç ceza verilmemesi, ödemenin soruşturma başlamadan önce yapılmasına bağlıdır (SPKn m.107/3-a). Ceza Muhakemesi Kanunu soruşturmayı, kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evre olarak tanımlar (CMK m.2/1-e); kovuşturma ise iddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar süren evredir (m.2/1-f). Sermaye piyasası suçlarında ise soruşturma yapılması, Kurulun Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvurusuna bağlıdır ve bu başvuru muhakeme şartıdır (SPKn m.115/1). Bu iki hüküm birlikte okunduğunda, SPK’nın idari inceleme aşaması ile savcılık soruşturması arasındaki çizgi pişmanlık bakımından belirleyici hâle gelir. Kurulun başvurusundan önce yapılan ödemenin birinci kademeye girdiği savunulabilir; ancak soruşturmanın başladığı anın tespiti somut olaya göre tartışmaya açık olabileceğinden, en güvenli yol Kurul incelemesinin öğrenildiği ilk aşamada pişmanlık seçeneğinin değerlendirilmesidir. SPK’nın suç duyurusu sonrası şüpheli için süreç bu rehberimizde anlatılmıştır.

Tutar Nasıl Hesaplanır? İki Kat ve 500.000 TL Alt Sınırı

Ödenecek tutar, failin elde ettiği veya elde edilmesine sebep olduğu menfaatin iki katıdır ve bu tutar beş yüz bin Türk lirasından az olamaz (SPKn m.107/3). Kanun “elde edilmesine sebep olduğu” ifadesini de kullandığından, manipülatif işlemlerle bir başkasının, örneğin aynı gruptaki başka hesapların sağladığı kazanç da hesaba dahil edilebilir. Alt sınır, küçük tutarlı dosyalarda pişmanlığın maliyetini belirgin biçimde artırır: Menfaat yüz bin lira ise iki katı iki yüz bin lira olur, ancak ödenmesi gereken tutar beş yüz bin liradır. SPK’nın 2026 yılı yeniden değerleme tablosunda bu tutar için ayrı bir güncelleme yer almamaktadır; bu nedenle Kanun metnindeki beş yüz bin lira esas alınır. Menfaatin tespiti genellikle SPK inceleme raporundaki hesaplamaya dayanır; bu hesaplamaya itiraz edilmesi ile pişmanlık ödemesi birlikte değerlendirilmeli, ödeme tutarı raporla uyumlu olmalıdır.

Pişmanlığın Kapsamadığı Suçlar

Pişmanlık hükmü açıkça birinci fıkradaki suçu işleyen kişiyi kapsar (SPKn m.107/3). Bu nedenle yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi yayarak menfaat sağlama şeklindeki bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığında (m.107/2) ve bilgi suistimalinde (m.106) bu hüküm uygulanmaz. Bilgi suistimalinde hapis cezası üç yıldan beş yıla kadardır; adli para cezasına hükmedilirse ceza elde edilen menfaatin iki katından az olamaz (m.106/1). İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığında ise adli para cezası suçla elde edilen menfaatten az olamaz (m.107/1). Fiilin hangi fıkraya girdiği bu nedenle yalnızca unsurlar bakımından değil, pişmanlıktan yararlanma imkânı bakımından da belirleyicidir. Bilgi suistimali bu rehberimizde anlatılmıştır.

Kurulun Rolü: Başvuru, Katılan Sıfatı ve İtiraz

Kurulun başvurusu üzerine kamu davası açılırsa iddianamenin kabulüyle bir örneği Kurula tebliğ edilir ve Kurul katılan sıfatını kazanır (SPKn m.115/2). Savcı soruşturmada Kurul meslek personelinden yararlanabilir ve ifade alınırken Kurul personelinin hazır bulunması sağlanabilir (m.115/3). Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı Kurul itiraz edebilir (m.115/4). Bu yapı, pişmanlık ödemesinin yapıldığı ve belgelendiği anın Kurul kayıtlarına da yansıması gerektiğini gösterir; ödeme dekontunun hem savcılığa hem Kurula sunulması, ödemenin hangi evrede yapıldığının sonradan tartışılmasını önler. Kripto varlık hizmet sağlayıcılarındaki zimmet suçunda ise soruşturma Kurulun bildirimi üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde resen yapılır (m.115/A-1); bu suç için m.107/3 uygulanmaz.

Pişmanlık ve İdari Tedbirler

Pişmanlık, SPKn m.107/3 çerçevesinde ceza sorumluluğuna ilişkin bir kurumdur. Kanunda, pişmanlık ödemesinin Kurulun işlem yasağı gibi idari tedbirlerini veya piyasa bozucu eylemler nedeniyle verilebilecek idari yaptırımları kendiliğinden kaldıracağına dair bir hüküm yoktur. Bu nedenle pişmanlık kararı verilirken hakkında işlem yasağı bulunan kişinin bu tedbire karşı ayrıca başvuru ve dava yollarını değerlendirmesi gerekir. İşlem yasağı bu rehberimizde, hissesi manipülasyon soruşturmasına konu olan şirketlerin durumu ise bu rehberimizde anlatılmıştır.

Pişmanlıktan Önce Sorulacak Soru: Fiil Suç mu?

Pişmanlık, suçun işlendiğinin kabulüne yakın bir tercih olarak algılanabileceğinden, karar verilmeden önce fiilin gerçekten piyasa dolandırıcılığı oluşturup oluşturmadığı incelenmelidir. Kanun bazı hâlleri açıkça bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığı saymaz: TCMB veya yetkilendirilmiş resmî kurumların para, döviz kuru, kamu borç yönetimi veya finansal istikrar amacıyla yaptığı işlemler; Kurul düzenlemelerine göre uygulanan geri alım programları, çalışanlara pay edindirme programları ve çalışanlara pay tahsisleri; Kurulun fiyat istikrarı ve piyasa yapıcılığı düzenlemelerine uygun olarak, münhasıran piyasa fiyatının önceden belirlenmiş bir süre için desteklenmesi amacıyla yapılan işlemler ve verilen emirler (SPKn m.108/1). Şirketin geri alım programı kapsamında yapılan alımlar veya piyasa yapıcının Kurul düzenlemelerine uygun işlemleri bu istisnaya girer. Ayrıca işlem bazlı suç, fiyatlara, fiyat değişimlerine, arz ve taleplere ilişkin yanlış veya yanıltıcı izlenim uyandırma amacını gerektirir (m.107/1); bu özel kastın bulunmadığı yoğun alım satımlar tek başına suç oluşturmaz. Pay geri alım programları bu rehberimizde, piyasa yapıcılığı ise bu rehberimizde anlatılmıştır.

Birden Fazla Şüpheli ve Grup Hesapları

Manipülasyon soruşturmaları çoğu zaman birbiriyle bağlantılı çok sayıda hesabı ve kişiyi kapsar. Kanun pişmanlığı suçu işleyen kişiye bağlar ve ödenecek tutarı o kişinin elde ettiği veya elde edilmesine sebep olduğu menfaat üzerinden belirler (SPKn m.107/3). Bu nedenle her şüphelinin pişmanlıktan yararlanmak için kendi ödemesini yapması gerekir; bir şüphelinin ödemesinin diğer şüphelilere etkisi Kanunda düzenlenmemiştir. Grup içindeki hesapların toplam menfaatinin hangi şüpheliye ne ölçüde yükleneceği, SPK inceleme raporundaki hesap eşleştirmelerine ve kişilerin işlemlerdeki rolüne göre belirlenir. Aynı menfaatin birden fazla şüpheliye ayrı ayrı yüklenmesi hâlinde toplam ödemenin gerçek menfaati aşması söz konusu olabileceğinden, hesaplamanın müdafi tarafından ayrıntılı incelenmesi ve gerekirse bilirkişi raporuyla desteklenmesi önemlidir.

Pişmanlık Ödemesi ile Adli Para Cezası Aynı Şey mi?

Pişmanlık ödemesi ile adli para cezası farklı kurumlardır. Pişmanlık ödemesi, failin kendi iradesiyle Hazineye yaptığı ve cezanın kaldırılması veya indirilmesi sonucunu doğuran bir ödemedir; tutarı menfaatin iki katı ve en az beş yüz bin liradır (SPKn m.107/3). Adli para cezası ise mahkûmiyet hükmüyle verilen bir yaptırımdır; işlem bazlı piyasa dolandırıcılığında beş bin günden on bin güne kadar belirlenir ve suçla elde edilen menfaatten az olamaz (m.107/1). Soruşturma evresinde pişmanlık gösteren fail hakkında da mahkûmiyet hükmü kurulabilir; bu durumda verilecek hapis ve adli para cezası yarı oranında indirilir, ancak pişmanlık ödemesi cezanın yerine geçmez. Bu ayrım, pişmanlık kararının maliyet hesabında hem ödemenin hem de indirimli cezanın birlikte değerlendirilmesini gerektirir. Hapis cezasının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi ceza muhakemesindeki diğer kurumların uygulanıp uygulanamayacağı ise indirim sonrası belirlenen cezaya ve bu kurumların kendi şartlarına göre ayrıca değerlendirilir; bu nedenle pişmanlık kararı, olası cezanın bütün sonuçlarıyla birlikte müdafi tarafından hesaplanmalıdır.

Pişmanlık Ödemesi Mağdur Yatırımcıya mı Gider?

Hayır. Kanun ödemenin Hazineye yapılmasını öngörür (SPKn m.107/3); bu nedenle pişmanlık ödemesi manipülasyondan zarar gören yatırımcıların zararını karşılamaz. Mağdur yatırımcılar, zararlarının tazmini için faile karşı genel hükümlere göre tazminat davası açmalıdır. Pişmanlık gösterilmiş olması, failin eyleminin varlığına ilişkin önemli bir olgu olarak tazminat davasında değerlendirilebilir; ancak tazminatın miktarı yatırımcının kendi zararına göre ayrıca ispat edilir. Manipülasyon mağdurlarının hukuki yolları bu rehberimizde, birlikte dava imkânları ise bu rehberimizde anlatılmıştır.

Mağdur yatırımcı açısından: Piyasa dolandırıcılığında etkin pişmanlık ödemesi Hazineye yapılır ve mağdurun zararını karşılamaz; aynı olgular dolandırıcılık veya güveni kötüye kullanma olarak nitelendirilirse ödeme mağdura yapılır (TCK m.168). Şüpheliden ödeme teklifi alan mağdurun seçenekleri, kısmi ödemede rıza ve faiz şartı etkin pişmanlıkta mağdura ödeme ve mağdurun rızası yazımızda anlatıldı.

SPK İncelemesinde Yapılan Açıklamalar ve Pişmanlık Kararı

Pişmanlık kararı çoğu zaman SPK incelemesi sürerken gündeme gelir. Bu aşamada Kurul personeline verilen açıklamalar ve sunulan belgeler, daha sonra Kurulun savcılığa yapacağı başvurunun ve inceleme raporunun dayanağını oluşturur. Menfaat hesabının raporda nasıl yapılacağını etkileyebilecek bilgilerin, örneğin işlemlerin ekonomik gerekçesinin, hesap sahiplerinin gerçek kimliklerinin ve işlem maliyetlerinin bu aşamada eksiksiz sunulması, hem pişmanlık tutarını hem de unsurlara ilişkin savunmayı doğrudan etkiler. SPK incelemesinde bilgi ve belge talebi ile ifade süreci bu rehberimizde anlatılmıştır.

Uygulamadan Senaryolar

Senaryo 1: SPK incelemesi sırasında ödeme. Bir yatırımcı, SPK’nın kendisinden bilgi ve belge istemesi üzerine hesaplarının incelendiğini öğrenir; henüz Kurul başvurusu yapılmamıştır. İnceleme raporundaki menfaat 300.000 TL olarak öngörülmektedir. Yatırımcı iki katı olan 600.000 TL’yi Hazineye öderse, ödeme Kurulun savcılığa başvurusundan önce yapıldığı için birinci kademeden yararlanmayı savunabilir (SPKn m.107/3-a, m.115/1).

Senaryo 2: İddianameden sonra ödeme. Bir sanık, iddianamenin kabulünden sonra ve hüküm verilmeden önce menfaatin iki katını öder. Ödeme kovuşturma evresinde yapıldığı için verilecek ceza üçte bir oranında indirilir (m.107/3-c; CMK m.2/1-f). Ödeme hükümden sonra yapılsaydı bu indirimden yararlanılamazdı.

Senaryo 3: Sosyal medyada yanıltıcı paylaşım. Bir kişi, sahip olduğu payı yükseltmek için sosyal medyada gerçeğe aykırı şirket haberleri yayar ve fiyat yükselince satış yapar. Fiil bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığı olarak nitelendirilirse pişmanlık hükmü uygulanmaz (m.107/2, 107/3). Savunma, fiilin nitelendirilmesine ve bilgi yaymanın unsurlarına yoğunlaşmalıdır.

Ödemenin Şekli, Tamlığı ve Zamanlaması

Kanun pişmanlık için özel bir başvuru şekli öngörmez; belirleyici olan, Kanunda belirtilen tutarın ilgili evrede Hazineye ödenmesidir (SPKn m.107/3). Hükmün lafzı “iki katı miktarı kadar parayı … ödediği takdirde” sonucunu bağladığından, bu tutarın altında kalan kısmi bir ödeme pişmanlığın sonuçlarını doğurmaz; eksik ödeme riski, menfaat hesabının kesinleşmediği erken aşamalarda özellikle yüksektir. Bu nedenle uygulamada ödeme, inceleme raporundaki hesaplama esas alınarak ve alt sınır gözetilerek yapılır; hesaplamaya itiraz edilecekse itiraz saklı tutularak ödeme yapılabilir. Zamanlama bakımından iddianamenin kabul tarihi ve hüküm duruşmasının tarihi takip edilmeli, ödeme dekontu ödemeyi izleyen ilk fırsatta dosyaya sunulmalıdır. Ödemenin hangi evrede yapıldığına ilişkin tartışma, cezasızlık ile yarı oranında indirim arasındaki farkı belirlediğinden, ödeme tarihi ile soruşturmanın başlangıç tarihinin belgelerle karşılaştırılabilir olması gerekir.

Pişmanlık Ödemesinin Bildirilmesi Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, soruşturma evresinde pişmanlık ödemesi yapan şüphelinin Cumhuriyet başsavcılığına sunacağı bildirimdir.

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

Pişmanlık ödemesi mağdur yatırımcılara dağıtılır mı?

Hayır. Ödeme Hazineye yapılır (SPKn m.107/3); mağdurların zararı için faile karşı ayrıca tazminat davası açılması gerekir.

Pişmanlık gösterirsem adli para cezası da verilir mi?

Soruşturma veya kovuşturma evresinde yapılan ödemede ceza kaldırılmaz, indirilir; bu durumda hapis ve adli para cezası indirimli olarak hükmedilebilir (SPKn m.107/3-b, c).

Etkin pişmanlık hangi sermaye piyasası suçlarında uygulanır?

Yalnızca işlem bazlı piyasa dolandırıcılığında (SPKn m.107/1); bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığı (m.107/2) ve bilgi suistimali (m.106) için bu hüküm uygulanmaz (m.107/3).

Pişmanlıkta ödenecek en düşük tutar nedir?

Menfaatin iki katı ödenir ve bu tutar 500.000 TL’den az olamaz (SPKn m.107/3).

Kısmi ödeme yaparsam pişmanlıktan yararlanır mıyım?

Hayır. Kanun sonucu menfaatin iki katı ve en az 500.000 TL tutarındaki paranın Hazineye ödenmesine bağlar; bu tutarın altındaki ödeme pişmanlığın sonuçlarını doğurmaz (SPKn m.107/3).

Pişmanlık için ayrı bir başvuru yapmam gerekir mi?

Kanun özel bir şekil öngörmez; belirleyici olan ödemenin yapılmasıdır. Ancak ödemenin hangi evrede yapıldığının tartışılmaması için dekontun dilekçeyle dosyaya ve Kurula sunulması gerekir.

SPK incelemesi sırasında ödeme yaparsam ceza hiç verilmez mi?

Soruşturma başlamadan önce yapılan ödemede cezaya hükmolunmaz; sermaye piyasası suçlarında soruşturma Kurulun yazılı başvurusuna bağlı olduğundan, Kurul başvurusundan önceki ödemenin bu kademeye girdiği savunulabilir, ancak somut olaya göre değerlendirilmelidir (SPKn m.107/3-a, m.115/1; CMK m.2/1-e).

Şirketin geri alım programı kapsamındaki alımları manipülasyon sayılır mı?

Kurul düzenlemelerine göre uygulanan geri alım programları bilgi suistimali veya piyasa dolandırıcılığı sayılmaz (SPKn m.108/1-b).

Birden fazla şüpheli varsa pişmanlık ödemesini biri yapabilir mi?

Kanun pişmanlığı suçu işleyen kişiye bağladığından her şüphelinin kendi menfaati üzerinden ödeme yapması gerekir; bir şüphelinin ödemesinin diğerlerine etkisi Kanunda düzenlenmemiştir (SPKn m.107/3).

Pişmanlık ödemesi işlem yasağını kaldırır mı?

Kanunda böyle bir hüküm yoktur; işlem yasağına karşı ayrıca başvuru ve dava yolları değerlendirilmelidir.