Bahis Suçunda Uzlaştırma, Ön Ödeme, Seri Muhakeme ve Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi 2026: 7258 m.5 Bentlerine, TCK 228 ve 1072 Sayılı Kanuna Göre Hangi Yol Açık? — CMK 171/2-6, 250, 251, 253, TCK 75 ve Erteleme Talepli Savunma Dilekçesi
27 Ekim 2026

Bahis Suçunda Uzlaştırma, Ön Ödeme, Seri Muhakeme ve Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi 2026: 7258 m.5 Bentlerine, TCK 228 ve 1072 Sayılı Kanuna Göre Hangi Yol Açık? — CMK 171/2-6, 250, 251, 253, TCK 75 ve Erteleme Talepli Savunma Dilekçesi

Bahis suçunda uzlaştırma yolu kapalıdır: 7258 sayılı Kanun’daki bahis suçları ne uzlaştırma kataloğunda yer alır ne de şikâyete bağlıdır ve kanun, başka kanunlardaki suçlarda uzlaştırma için açık hüküm arar (CMK m.253/1-2). Ön ödeme, seri muhakeme ve basit yargılama da bahis suçlarına uygulanmaz; buna karşılık üst sınırı üç yıl olan reklam ve teşvik suçunda ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunda, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmemişse kamu davasının açılmasının ertelenmesi mümkündür (CMK m.171/2, 171/6-a). Bu rehber; beş kısa yolun kanuni koşullarını, 7258 sayılı Kanun’un beşinci maddesinin her bendi ile Türk Ceza Kanunu’nun 228. maddesi ve 1072 sayılı Kanun bakımından hangi yolun açık olduğunu, kamu davasının açılmasının ertelenmesinin şartlarını ve Word ile PDF olarak indirilebilen savunma ve erteleme talebi dilekçesi örneğini anlatır.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Kısa cevap: Bahis oynatma, yurt dışı sitelere erişim sağlama, para nakline aracılık ve reklam ve teşvik suçlarında uzlaştırma ve ön ödeme yoktur (CMK m.253/2; TCK m.75/1). Bu suçlar seri muhakeme kataloğunda yer almaz (CMK m.250/1) ve üst sınırları iki yılı aştığından basit yargılama da uygulanmaz (CMK m.251/1). Üst sınırı üç yıl olan reklam ve teşvik suçunda Cumhuriyet savcısı, şartları varsa kamu davasının açılmasını beş yıl erteleyebilir; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda bu imkân yoktur (7258 s.K. m.5/1-ç; CMK m.171/2, 171/6-a). Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun birinci fıkrası ise hem erteleme hem seri muhakeme kapsamındadır (TCK m.228/1; CMK m.171/2, 250/1-a-8). Bahis oynamak suç değil, idari para cezası gerektiren bir fiildir (7258 s.K. m.5/1-d).

Bahis soruşturmasında hangi yolun açık olduğunu öğrenmek mi istiyorsunuz?

İsnat edilen bendi, örgüt isnadını ve önceki sabıkaları birlikte değerlendirip savunmanızı ve taleplerinizi hazırlayalım: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Beş Kısa Yol ve Kanuni Koşulları

Ceza muhakemesinde soruşturmanın veya yargılamanın genel usulden daha kısa bir yolla sonuçlanmasını sağlayan beş kurum vardır: uzlaştırma, ön ödeme, kamu davasının açılmasının ertelenmesi, seri muhakeme ve basit yargılama. Her birinin uygulanabilmesi, suçun kanunda öngörülen cezasına veya kanunun saydığı bir katalogda yer almasına bağlıdır. Bu nedenle bir bahis dosyasında hangi yolun açık olduğu, isnat edilen fiilin 7258 sayılı Kanun’un beşinci maddesinin hangi bendine girdiğine göre belirlenir. Bahis suçlarının tanımları ve cezaları Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları rehberinde, mahkûmiyet hâlinde gündeme gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme ise Yasa Dışı Bahis Davasında HAGB, Erteleme ve Seçenek Yaptırım rehberinde anlatılmıştır.

Kısa yolların kanuni koşulları

YolKanuni koşulDayanak
UzlaştırmaŞikâyete bağlı suçlar ile Türk Ceza Kanunu’nda sayılan suçlar; diğer kanunlardaki suçlar için kanunda açık hüküm gerekirCMK m.253/1-2
Ön ödemeUzlaşma kapsamı dışında, yalnız adli para cezası veya üst sınırı altı ayı aşmayan hapis cezası gerektiren suçlar; ayrıca sayılan suçlarTCK m.75/1, 75/6
Kamu davasının açılmasının ertelenmesiUzlaştırma ve ön ödeme kapsamı dışında, üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suçlar; örgüt suçları hariçCMK m.171/2, 171/6
Seri muhakemeYalnızca kanunda sayılan suçlar; erteleme kararı verilmemişseCMK m.250/1
Basit yargılamaAsliye ceza mahkemesinde, adli para cezası ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suçlarCMK m.251/1

7258 Sayılı Kanun’un Bentlerine ve Kumar Suçlarına Göre Açık Yollar

7258 sayılı Kanun’a göre yetkisiz olarak bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar üç yıldan beş yıla, yurt dışında oynatılan oyunların Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayanlar dört yıldan altı yıla, bu oyunlarla bağlantılı para nakline aracılık edenler üç yıldan beş yıla, kişileri reklam vermek ve sair surette bu oyunları oynamaya teşvik edenler ise bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; oyunları oynayanlara ise mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından idari para cezası verilir (7258 s.K. m.5/1-a, b, c, ç, d). Spor müsabakasına dayanmayan kumar için Türk Ceza Kanunu uygulanır: kumar oynanması için yer ve imkân sağlayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezası ile, suç bilişim sistemleri kullanılarak işlenirse üç yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır ve suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında artırılır (TCK m.228/1, 228/3-4). 1072 sayılı Kanun’a aykırı hareket edenler ise bir yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır (1072 s.K. m.2). Online casino ve slot siteleri için hangi hükmün uygulanacağı Online Casino ve Slot Siteleri: TCK 228 mi, 7258 mi? rehberinde anlatılmıştır.

İsnada göre açık olan yollar

İsnat ve cezaUzlaştırmaÖn ödemeErtelemeSeri muhakemeBasit yargılama
Bahis oynatma, yer veya imkân sağlama (7258 m.5/1-a); 3–5 yılYokYokYokYokYok
Yurt dışı sitelere erişim sağlama (7258 m.5/1-b); 4–6 yılYokYokYokYokYok
Para nakline aracılık (7258 m.5/1-c); 3–5 yılYokYokYokYokYok
Reklam ve teşvik (7258 m.5/1-ç); 1–3 yılYokYokVar; örgüt faaliyeti çerçevesinde değilseYokYok
Bahis oynama (7258 m.5/1-d)İdari para cezası; ceza muhakemesi yolları uygulanmaz————
Kumar için yer ve imkân sağlama (TCK 228/1); 1–3 yılYokYokVar; örgüt faaliyeti çerçevesinde değilseVarYok
Bilişim sistemiyle kumar (TCK 228/3); 3–5 yılYokYokYokYokYok
Kumar makineleri (1072 m.2); 1–5 yılYokYokYokVarYok

Tablodaki değerlendirme, kanunun her yol için aradığı koşulların isnat edilen suçun kanuni cezasına uygulanmasıyla yapılmıştır. Uzlaştırma ve ön ödeme bakımından 7258 sayılı Kanun’da açık bir hüküm bulunmaması ve cezaların ön ödeme sınırını aşması belirleyicidir (CMK m.253/2; TCK m.75/1). Erteleme bakımından üç yıllık üst sınır, seri muhakeme bakımından kanundaki katalog, basit yargılama bakımından iki yıllık üst sınır esas alınır (CMK m.171/2, 250/1, 251/1). Oyuncuya verilen idari para cezasına karşı izlenecek yol Bahis İdari Para Cezasına İtiraz rehberinde anlatılmıştır.

Uzlaştırma ve Ön Ödeme Neden Uygulanmaz?

Uzlaştırma, şikâyete bağlı suçlarda ve şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ceza Kanunu’nda tek tek sayılan suçlarda uygulanır; bu sayım kasten yaralama, tehdit, hırsızlık, basit dolandırıcılık ve bankacılık sırrının açıklanması gibi suçları içerir. Şikâyete bağlı olanlar hariç olmak üzere, diğer kanunlarda yer alan suçlarla ilgili olarak uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için kanunda açık hüküm bulunması gerekir (CMK m.253/1-2). 7258 sayılı Kanun’daki suçlar şikâyete bağlı değildir ve bu Kanun uzlaştırmaya ilişkin bir hüküm içermez. Adli süreçteki çocuklar bakımından kanun ayrıca üst sınırı üç yılı geçmeyen suçlarda uzlaştırmayı öngörür; ancak bunun için mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması gerekir (CMK m.253/1-c). Çocukların bahis soruşturmasındaki durumu 18 Yaş Altı Bahis Soruşturması rehberindedir.

Ön ödeme, uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı altı ayı aşmayan suçlarda uygulanır; fail kanunda gösterilen miktarı soruşturma giderleriyle birlikte savcılığın tebliği üzerine on gün içinde öderse hakkında kamu davası açılmaz (TCK m.75/1). Kanun ayrıca suçu bildirmeme ve bazı hakaret hâlleri gibi belirli suçları ön ödeme kapsamına almıştır (TCK m.75/6). Bahis ve kumar suçlarının cezaları altı aylık sınırın çok üzerindedir ve bu suçlar özel sayımda yer almaz. Ön ödeme ile kamu davasının açılmaması müsadereye ilişkin hükümleri de etkilemez (TCK m.75/5).

Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi

Uzlaştırma ve ön ödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine karar verebilir; suçtan zarar gören veya şüpheli bu karara itiraz edebilir (CMK m.171/2). Erteleme için şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, soruşturmanın erteleme hâlinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, ertelemenin şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve savcı tarafından tespit edilen zararın tamamen giderilmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir (CMK m.171/3).

Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmezse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; kasıtlı bir suç işlenirse kamu davası açılır ve erteleme süresince zamanaşımı işlemez. Erteleme kararları bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir ve bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak savcı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde kullanılabilir (CMK m.171/4-5). Kanun, suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda, kamu görevlisi tarafından görevi sebebiyle işlenen suçlarda ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda ertelemeyi uygulanmaz kılmıştır (CMK m.171/6). Bahis dosyalarında örgüt isnadının bulunup bulunmaması bu nedenle erteleme imkânını doğrudan belirler; örgüt isnadının unsurları Yasa Dışı Bahis Dosyasında Örgüt İsnadı rehberinde anlatılmıştır.

Reklam ve teşvik suçu bu imkânın gündeme geldiği başlıca bahis isnadıdır; sosyal medyada bahis sitesi paylaşımı veya kupon kanalı yöneticiliği nedeniyle yürütülen soruşturmalar Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur? rehberinde ele alınmıştır. Erteleme bir mahkûmiyet değildir; ancak yeterli şüphenin varlığına rağmen verilen bir karar olduğundan, savunmanın ana ekseni yine kovuşturmaya yer olmadığı kararıdır. Erteleme talebi, şüphelinin suçu kabul etmesi anlamına gelmez ve dilekçede ikincil olarak, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ileri sürülür. Kararın şüpheliye bildirilmesiyle birlikte itiraz süresi işlemeye başlar ve itiraz, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hükümlerine göre iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine yapılır (CMK m.171/2, 173/1).

Kamu davasının açılmasının ertelenmesinin koşulları

KoşulİçerikDayanak
Suçun cezasıÜst sınırı üç yıl veya daha az hapis; uzlaştırma ve ön ödeme kapsamı dışındaCMK m.171/2
SabıkaDaha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasıyla mahkûm olmamakCMK m.171/3-a
KanaatErtelemenin şüpheliyi suç işlemekten çekindireceği kanaatiCMK m.171/3-b
YararErtelemenin şüpheli ve toplum açısından daha yararlı olmasıCMK m.171/3-c
Zararın giderilmesiSavcının tespit ettiği zararın aynen iade, eski hâle getirme veya tazminle tamamen giderilmesiCMK m.171/3-d
İstisnalarÖrgüt suçları ve örgüt faaliyeti çerçevesindeki suçlar, kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği suçlar, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarCMK m.171/6
SonuçBeş yıl içinde kasıtlı suç işlenmezse kovuşturmaya yer olmadığı kararı; işlenirse kamu davası; süre boyunca zamanaşımı işlemezCMK m.171/4
İtirazŞüpheli veya suçtan zarar gören; iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğineCMK m.171/2, 173/1

Seri Muhakeme ve Basit Yargılama

Seri muhakeme usulü, soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde, yalnızca kanunda sayılan suçlarda uygulanır. Bu sayımda kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun birinci fıkrası ile 1072 sayılı Kanun’un ikinci maddesindeki suç yer alır; 7258 sayılı Kanun’daki suçlar ise bu sayımda yoktur (CMK m.250/1-a-8, 250/1-d). Usul, savcının teklifini şüphelinin müdafii huzurunda kabul etmesiyle uygulanır; savcı temel cezadan yarı oranında indirim yaparak yaptırımı belirler ve koşulları varsa bu ceza seçenek yaptırımlara çevrilebilir, ertelenebilir ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm kıyasen uygulanabilir (CMK m.250/3-6). Bu yaptırımın uygulanması güvenlik tedbirlerine ilişkin hükümlerin uygulanmasına engel değildir (CMK m.250/7). Seri muhakeme teklifinin değerlendirilmesi Bana Seri Muhakeme Teklif Edildi, Kabul Etmeli miyim? rehberinde anlatılmıştır.

Basit yargılama usulü, asliye ceza mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanabilir; duruşma günü belirlendikten sonra bu usul uygulanmaz. Mahkeme taraflara iki hafta içinde yazılı beyan ve savunma sunmalarını bildirir, duruşma yapmaksızın hüküm verebilir ve mahkûmiyet hâlinde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir; bu hükme itiraz edilebilir (CMK m.251/1-3, 252/1). Usul, kapsama giren bir suçun kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz (CMK m.251/8). Bahis suçlarının ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun üst sınırları iki yılı aştığından bu usul bahis dosyalarında uygulanmaz. İddianamenin kabulü ve iadesi Bahis Davasında İddianame rehberinde ele alınmıştır.

Seri muhakeme ile basit yargılamanın karşılaştırılması

KonuSeri muhakemeBasit yargılama
Hangi suçlarKanunda tek tek sayılan suçlar; kumar suçunun birinci fıkrası ve 1072 sayılı Kanun dahil, 7258 hariç (CMK m.250/1)Adli para cezası ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az hapis (CMK m.251/1)
AşamaSoruşturma sonu; erteleme kararı verilmemişse (CMK m.250/1)İddianamenin kabulünden sonra, duruşma günü belirlenmeden önce (CMK m.251/1)
Kabul şartıŞüphelinin müdafii huzurunda kabulü (CMK m.250/3)Sanığın kabulü aranmaz; mahkeme karar verir (CMK m.251/1)
İndirimBelirlenen cezadan yarı oranında (CMK m.250/4)Sonuç cezadan dörtte bir oranında (CMK m.251/3)
Seçenek, erteleme, HAGBKoşulları varsa uygulanabilir (CMK m.250/5-6)Koşulları varsa uygulanabilir; HAGB için sanığın yazılı itirazı olmamalı (CMK m.251/4)
Bahis dosyasında7258 suçlarında yok; yalnızca kumar suçunun birinci fıkrası ve 1072 suçundaBahis ve kumar suçlarında yok

Örgüt İsnadı ve Birden Fazla Suç: Kısa Yolların Kapanması

Bir bahis dosyasında isnat tek bir bentle sınırlı kalmayabilir; reklam ve teşvik isnadının yanına örgüt üyeliği, para nakline aracılık veya aklama isnadı eklenebilir. Kanun bu durumda kısa yolları ayrıca sınırlar. Örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olma suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda kamu davasının açılmasının ertelenmesi uygulanmaz (CMK m.171/6-a). Basit yargılama, kapsama giren bir suçun kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz (CMK m.251/8). Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz (CMK m.253/3). Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde ise ceza yarı oranında artırılır (TCK m.228/4).

Bu nedenle örgüt isnadına karşı savunma, yalnızca o isnadın kendisi bakımından değil, diğer isnatlarda kısa yolların açık kalması bakımından da önem taşır. Seri muhakeme teklifinin kabulü müdafi huzurunda yapılır (CMK m.250/3); müdafinin ne zaman zorunlu olduğu Bahis Soruşturmasında Zorunlu Müdafi, gözaltı ve ilk ifade süreci Yasa Dışı Bahis Operasyonunda Gözaltı rehberlerinde anlatılmıştır. Kısa yolların hiçbiri uygulanmaz da mahkûmiyet kararı verilirse, cezanın infazına ilişkin kurallar Bahis Cezası İnfaz rehberinde ele alınmıştır.

Dikkat: Kamu davasının açılmasının ertelenmesi talebi suç ikrarı değildir; savunmada asıl talep kovuşturmaya yer olmadığı kararıdır ve erteleme yalnızca kabul anlamına gelmemek kaydıyla ikincil olarak istenir. Erteleme kararına itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır (CMK m.171/2, 173/1). Erteleme süresi beş yıldır ve bu süre içinde kasıtlı bir suç işlenirse kamu davası açılır (CMK m.171/4). Örgüt isnadı eklenmiş dosyalarda erteleme yolu kapanır (CMK m.171/6-a). Seri muhakeme teklifi ancak müdafi huzurunda kabul edilebilir (CMK m.250/3).

Reklam ve Teşvik İsnadında Savunma ve Erteleme Talebi Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, sosyal medya hesabında sponsorlu bir görsel paylaştığı ve görseldeki bağlantının yasa dışı bir bahis sitesine yönlendirdiği gerekçesiyle hakkında reklam ve teşvik suçundan soruşturma yürütülen bir kişi adına, müdafii tarafından Cumhuriyet başsavcılığına sunulacak savunma dilekçesi olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulmalı, dosyada bulunmayan hususlar çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir

ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

SORUŞTURMA NO: [●]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●], [adres]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●], [adres]
İSNAT: 7258 sayılı Kanun m.5/1-ç
KONU: Müvekkil hakkında yürütülen soruşturmada savunmalarımızın sunulması ile kovuşturmaya yer olmadığına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aksi kanaat hâlinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil, [●] takipçili [platform] hesabında futbol maçlarına ilişkin yorum ve değerlendirmeler paylaşmaktadır. [●] tarihinde kendisini bir reklam ajansı çalışanı olarak tanıtan [●], müvekkile bir spor içerik sitesi için sponsorlu paylaşım teklif etmiş ve paylaşılacak görseli göndermiştir. Müvekkil bu görseli [●] tarihinde paylaşmış, görselde yer alan bağlantının yasa dışı bir bahis sitesine yönlendirdiğinin bildirilmesi üzerine paylaşımı [●] tarihinde kaldırmıştır. Müvekkil hakkında 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında soruşturma başlatılmış ve [●] tarihinde ifadesi alınmıştır. Müvekkil hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunmadığını gösteren hususlar ile ikincil talebimizin dayanakları aşağıda sırasıyla açıklanmıştır.

1. Teşvik suçunun manevi unsuru oluşmamıştır; müvekkil fiilin maddi unsurlarını bilmemektedir (7258 sayılı Kanun m.5/1-ç; TCK m.21/1, 30/1)

Kişileri reklam vermek ve sair surette bahis oynamaya teşvik etme suçu kastla işlenebilir ve kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen kimse kasten hareket etmiş olmaz. Müvekkile gönderilen görselde bir spor içerik sitesinin adı yer almakta, görselde bahis veya şans oyunlarına ilişkin bir ifade bulunmamaktadır. Ajansla yapılan yazışmalar, müvekkile sitenin bir spor haber ve istatistik sitesi olarak tanıtıldığını göstermektedir. Müvekkil, bağlantının bir bahis sitesine yönlendirdiğini öğrendiği anda paylaşımı kaldırmıştır.

2. Paylaşım bir örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleşmemiştir (TCK m.220; CMK m.171/6-a)

Müvekkil hakkında örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olma isnadı bulunmamaktadır. Müvekkilin ajans çalışanı olarak kendini tanıtan kişiyle tek bir sponsorlu paylaşım dışında bir ilişkisi, bahis sitesinin işleticileriyle bir bağlantısı veya bu paylaşımdan elde ettiği [●] TL dışında bir menfaati yoktur. Bu durum hem müvekkilin kastının bulunmadığını gösteren olgulardan biri, hem de ikincil talebimiz bakımından kanunun aradığı koşulların varlığına ilişkin bir husustur.

3. Lehe delillerin toplanması gerekmektedir (CMK m.160/2)

Cumhuriyet savcısı şüphelinin lehine olan delilleri de toplamakla yükümlüdür. Müvekkil ile ajans çalışanı arasındaki yazışmaların, ödemeye ilişkin banka kaydının, paylaşımın yayında kaldığı süreyi ve kaldırılma tarihini gösteren platform kayıtlarının ve görseldeki bağlantının hangi tarihte hangi adrese yönlendirildiğine ilişkin teknik kayıtların incelenmesi, müvekkilin savunmasını doğrulayacaktır.

4. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu davasının açılmasının ertelenmesinin koşulları mevcuttur (CMK m.171/2-3)

Asıl talebimiz kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesidir. Makamınızın aksi kanaatte olması hâlinde ise, isnat edilen suçun üst sınırı üç yıl olup uzlaştırma ve ön ödeme kapsamında değildir; suç örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş değildir. Müvekkil daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamıştır; bu husus ekte sunulan adli sicil kaydıyla sabittir. Müvekkilin paylaşımı kendiliğinden kaldırması, düzenli bir işte çalışması ve [öğrenim / aile durumu], ertelemenin müvekkil ve toplum açısından daha yararlı olacağını göstermektedir. Kamunun soruşturma makamınca tespit edilmiş bir zararı bulunmamaktadır; aksi kanaat hâlinde tespit edilecek zararın giderilmesine müvekkil hazırdır.

DELİLLER

Ajans çalışanıyla yapılan yazışmalar; ödeme dekontu; paylaşımın ekran görüntüleri ve kaldırma kaydı; platform kayıtları; adli sicil kaydı; işyeri ve öğrenim belgeleri; tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER

Anayasa m.38; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.147, 160, 171, 172, 173; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.21, 30, 220; 7258 sayılı Kanun m.5 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;
1. Müvekkil hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına,
2. Yazışmaların, ödeme kaydının ve platform kayıtlarının getirtilmesine,
3. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aksi kanaat hâlinde, koşulları bulunduğundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

[Tarih]
Şüpheli Müdafii
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]

EKLER: Vekâletname; yazışma ve ekran görüntüleri; ödeme dekontu; adli sicil kaydı; işyeri ve öğrenim belgeleri.

Dilekçe her hususu dayandığı hükümle gösterir. Asıl talep kovuşturmaya yer olmadığı kararıdır (CMK m.172/1); kamu davasının açılmasının ertelenmesi yalnızca kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve aksi kanaat hâlinde ikincil olarak istenmiştir (CMK m.171/2-3).

Sıkça Sorulan Sorular

Bahis suçunda uzlaştırma var mı?

Hayır. 7258 sayılı Kanun’daki suçlar şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma sayımında yer almaz; diğer kanunlardaki suçlarda uzlaştırma için kanunda açık hüküm bulunması gerekir (CMK m.253/1-2).

Bahis suçunda ön ödeme uygulanır mı?

Hayır. Ön ödeme yalnız adli para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı altı ayı aşmayan suçlarda ve kanunda ayrıca sayılan suçlarda uygulanır (TCK m.75/1, 75/6). Bahis suçlarının cezaları bu sınırı aşar.

Bahis reklamı suçunda kamu davasının açılması ertelenebilir mi?

Evet, koşulları varsa. Reklam ve teşvik suçunun üst sınırı üç yıldır ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi üst sınırı üç yıl veya daha az olan suçlarda mümkündür; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda ise uygulanmaz (7258 s.K. m.5/1-ç; CMK m.171/2, 171/6-a).

Hesap kullandırma veya para nakli suçunda erteleme mümkün mü?

Hayır. Para nakline aracılık suçunun cezası üç yıldan beş yıla kadar hapistir ve üç yıllık üst sınırı aşar (7258 s.K. m.5/1-c; CMK m.171/2).

Erteleme kararı sabıka kaydına geçer mi?

Erteleme kararları bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir ve bu kayıtlar yalnızca bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak savcı, hâkim veya mahkeme tarafından istendiğinde kullanılabilir (CMK m.171/5).

Erteleme süresinde ne olur?

Beş yıllık süre içinde kasıtlı bir suç işlenmezse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; işlenirse kamu davası açılır. Bu süre boyunca zamanaşımı işlemez (CMK m.171/4).

Bahis suçunda seri muhakeme uygulanır mı?

Hayır. Seri muhakeme yalnızca kanunda sayılan suçlarda uygulanır ve 7258 sayılı Kanun’daki suçlar bu sayımda yoktur. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun birinci fıkrası ile 1072 sayılı Kanun’daki suç ise kapsamdadır (CMK m.250/1).

Seri muhakemede ne kadar indirim yapılır?

Savcı, belirlediği cezadan yarı oranında indirim yapar; koşulları varsa ceza seçenek yaptırıma çevrilebilir, ertelenebilir veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm kıyasen uygulanabilir (CMK m.250/4-6).

Basit yargılama bahis davasında uygulanır mı?

Hayır. Basit yargılama adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanır (CMK m.251/1). Bahis ve kumar suçlarının üst sınırları iki yılı aşar.

Online casino suçunda bu yollar açık mı?

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun bilişim sistemleri kullanılarak işlenmesi üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektirir (TCK m.228/3); bu nedenle erteleme ve basit yargılama uygulanmaz ve seri muhakeme sayımı yalnızca birinci fıkrayı kapsar (CMK m.171/2, 250/1-a-8, 251/1).

Bahis oynayan kişi hakkında bu yollar uygulanır mı?

Bahis oynamak suç değil, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından verilen idari para cezası gerektiren bir fiildir (7258 s.K. m.5/1-d). Bu nedenle ceza muhakemesindeki bu yollar değil, idari para cezasına itiraz yolu söz konusudur.

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara, yasa dışı bahis ve kumar soruşturmalarında isnat edilen fiilin hangi bende girdiğinin ve hangi kısa yolun açık olduğunun belirlenmesi, savunma dilekçesi, kamu davasının açılmasının ertelenmesi talebi ve bu karara itiraz, seri muhakeme teklifinin değerlendirilmesi ve örgüt isnadına karşı savunma konularında hizmet verir; kahvehane ve işyeri işletmecilerinin durumu İşyerimde Bahis veya Kumar Oynatıldığı İddia Ediliyor, etkin pişmanlık Bahis Dosyasında Etkin Pişmanlık rehberlerinde anlatılmıştır. Bahis ve kumar dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Savcılık size erteleme veya seri muhakeme mi önerdi?

Teklifi kabul etmeden önce isnadın bendini, örgüt isnadını ve beraat imkânını birlikte değerlendirelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.

Ceza Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları


İlgili Rehberler

Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk