Bahis sitesinde çalışmak, kanunun verdiği yetkiye dayanmadan faaliyet gösteren bir bahis sitesine canlı destek, çağrı merkezi, sosyal medya, ödeme ve finans gibi işlerde ücret karşılığında hizmet vermektir ve çalışanın üstlendiği role göre 7258 sayılı Kanun’daki farklı suçların faili veya bu suçlara yardım eden olarak sorumluluğunu gündeme getirir. Bahis oynatmak veya oynanmasına imkân sağlamak üç yıldan beş yıla, yurt dışındaki sitelerin Türkiye’den oynanmasına imkân sağlamak dört yıldan altı yıla, para nakline aracılık üç yıldan beş yıla, reklam ve teşvik ise bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası gerektirir (7258 s.K. m.5/1-a, b, c, ç). Bu rehber; çalışanın rolüne göre hangi isnadın tartışıldığını, kast ve iş ilanıyla aldatılma ihtimalini, örgüt isnadını, yurt dışından veya evden uzaktan çalışmanın sonuçlarını, alınan ücretin akıbetini, iş sözleşmesinin geçersizliğini ve Word ile PDF savunma dilekçesi örneğini anlatır.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kısa cevap: Yasa dışı bir bahis sitesinde, sitenin niteliğini bilerek çalışmak, üstlenilen işe göre bahis oynatma, yurt dışı sitelere erişim sağlama, para nakline aracılık veya teşvik suçlarının faili ya da bu suçlara yardım eden olma sonucunu doğurabilir (7258 s.K. m.5/1; TCK m.37, 39). Suç kastla işlenir; işin bir bahis sitesine ait olduğunu bilmeden çalışan kişi kasten hareket etmiş olmaz (TCK m.21/1, 30/1). Fiil kısmen veya tamamen Türkiye’de işlenmişse ya da neticesi Türkiye’de gerçekleşmişse, çalışanın bulunduğu yer neresi olursa olsun Türk kanunları uygulanır (TCK m.8/1). Ödenen ücretler kazanç müsaderesine konu olabilir (TCK m.55/1).
Çalıştığınız site nedeniyle soruşturmada mısınız?
İş ilanı, yazışmalar, görev tanımınız ve sistem yetkileriniz rolünüzü belirler; ifadeden önce bu belgelerle savunmanızı birlikte hazırlayalım: 0554 648 37 15.
Çalışanın Rolüne Göre Tartışılan İsnatlar
7258 sayılı Kanun, kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynatanları veya oynanmasına yer veya imkân sağlayanları, yurt dışında oynatılan bu oyunların internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayanları, bu oyunlarla bağlantılı para nakline aracılık edenleri ve kişileri reklam vermek ve sair surette bu oyunları oynamaya teşvik edenleri ayrı ayrı cezalandırır (7258 s.K. m.5/1-a, b, c, ç). Bir bahis sitesinde çalışan kişiye hangi bendin isnat edileceği, sitede yaptığı işin bu fiillerden hangisine katkı sağladığına bağlıdır. Suçun kanuni tanımındaki fiili birlikte gerçekleştirenler fail, fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlayan veya icrayı kolaylaştıranlar yardım eden olarak sorumludur ve yardım edene verilecek ceza yarı oranında indirilir; bu ceza sekiz yılı geçemez (TCK m.37/1, 39). Bahis suçlarının genel çerçevesi Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları, fail ve yardım eden ayrımı Bahis Dosyasında Fail mi, Yardım Eden mi? rehberinde anlatılmıştır.
Bahis sitesindeki görevlere göre tartışılan isnatlar
| Görev | Tartışılan isnat ve ceza | Belirleyici unsur | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Canlı destek ve çağrı merkezi (üyelik, bakiye, bonus işlemleri) | Oynatma veya oynanmasına imkân sağlama; üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ya da yardım etme | Oyunun oynatılmasına doğrudan katılıp katılmadığı | 7258 s.K. m.5/1-a; TCK m.39 |
| Yurt dışındaki site için Türkiye’deki oyunculara hizmet | Türkiye’den oynanmasına imkân sağlama; dört yıldan altı yıla kadar hapis | Sitenin yurt dışında oynatılması ve Türkiye’deki oyunculara erişim | 7258 s.K. m.5/1-b |
| Finans, ödeme ve hesap yönetimi (IBAN dağıtımı, çekim onayı, transfer) | Para nakline aracılık; üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası | Paranın hareketinde fiilen rol alma | 7258 s.K. m.5/1-c |
| Sosyal medya, pazarlama, kupon ve bonus duyuruları | Reklam ve teşvik; bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası | Kişileri oynamaya teşvik eden içerik | 7258 s.K. m.5/1-ç |
| Ekip yöneticiliği ve vardiya sorumluluğu | Örgüt kurma veya yönetme; beş yıldan on yıla kadar hapis | Örgütün varlığı ve yönetimdeki rol | TCK m.220/1 |
| Hiyerarşiye dahil olmadan sürekli destek | Örgüte bilerek ve isteyerek yardım; üye olarak ceza, üçte birine kadar indirim | Örgütün varlığının ve amacının bilinmesi | TCK m.220/7 |
| Yazılım, sunucu ve teknik altyapı | Oynanmasına imkân sağlama veya yardım etme | Teknik katkının oyunlara yönelmesi ve bilinmesi | 7258 s.K. m.5/1-a, b; TCK m.39 |
Yazılımcı, sunucu sağlayıcı ve ödeme altyapısı kuranların durumu Bahis Sitesine Yazılım Yapmak Suç mu?, sosyal medya ve reklam faaliyeti Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur?, hesabını siteye kullandıranlar ise Aracı Hesap ve IBAN Kiralama rehberinde ayrıca anlatılmıştır.
Kast Şartı ve İş İlanıyla Aldatılma
Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır; kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir (TCK m.21/1). Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen kimse kasten hareket etmiş olmaz (TCK m.30/1). Bahis sitelerinin çalışan bulmak için “e-ticaret müşteri hizmetleri”, “oyun platformu destek personeli” veya “evden çalışma” gibi ilanlar verdiği hâllerde, çalışanın işin bir yasa dışı bahis sitesine ait olduğunu bilip bilmediği belirleyici hâle gelir. İlanın metni, işe alım görüşmesindeki yazışmalar, çalışanın kullandığı panelde bahis veya şans oyunlarına ilişkin içeriğin görünüp görünmediği ve kişinin bunu öğrendikten sonra ne yaptığı, kastın değerlendirilmesindeki başlıca olgulardır.
Kişinin suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır ve ceza üçte birden yarısına kadar indirilir (TCK m.21/2). Sitenin niteliğini öğrendikten sonra çalışmaya devam edilmesi, kastın ve olası kastın değerlendirilmesinde önem taşır. Yardım edenin sorumluluğu için de kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir asıl fiil ve yardım edenin kastının bu fiili kapsaması gerekir (TCK m.40/1).
Kastın değerlendirilmesinde öne çıkan olgular
| Olgu | Değerlendirmedeki yeri | Dayanak |
|---|---|---|
| İş ilanının metni ve işin tanıtılma biçimi | İşin niteliğinin çalışana nasıl anlatıldığını gösterir | TCK m.30/1 |
| İşe alım ve görev yazışmaları | Çalışana bahis faaliyetinden söz edilip edilmediğini gösterir | TCK m.21/1 |
| Kullanılan panelin içeriği | Oran, kupon, bakiye veya oyun bilgisinin çalışanın önünde olup olmadığı | TCK m.30/1 |
| Kullanıcı yetkileri ve yapılan işlemler | Çalışanın oyun, bakiye veya para işlemlerine erişip erişmediği | 7258 s.K. m.5/1-a, c; TCK m.39/2 |
| Niteliği öğrendikten sonra çalışmaya devam | Kast veya olası kast değerlendirmesinde ağırlık taşır | TCK m.21/1-2 |
| İşi bırakma tarihi ve biçimi | Öğrenme anı ile davranış arasındaki ilişkiyi gösterir | TCK m.21/1 |
| Ücretin tutarı, ödeme yöntemi ve hesabı | Olağan bir iş ilişkisiyle uyumlu olup olmadığı | TCK m.21/1, 55/1 |
Örgüt İsnadı ve Örgütten Ayrılma
Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması hâlinde beş yıldan on yıla kadar, örgüte üye olanlar iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir (TCK m.220/1-2). Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır ve ceza yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir (TCK m.220/7). Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur (TCK m.220/4). Bahis sitelerinde vardiya, ekip ve yöneticilerden oluşan yapı, örgüt isnadının değerlendirilmesinde ele alınan olgulardır; isnadın unsurları Yasa Dışı Bahis Dosyasında Örgüt İsnadı rehberinde anlatılmıştır.
Kanun örgütten ayrılan kişiler için etkin pişmanlık hükümleri öngörür. Örgüt üyesinin, örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaz. Örgüte üye olan veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi hâlinde örgüt suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz; bilgiler yakalandıktan sonra verilirse ceza üçte birden dörtte üçe kadar indirilir (TCK m.221/2, 221/4). Bu hükümler örgüt suçuna ilişkindir; 7258 sayılı Kanun’un beşinci maddesi kendi suçları için ayrı bir etkin pişmanlık hükmü içermez. Koşullar Bahis Dosyasında Etkin Pişmanlık rehberinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.
Evden veya Yurt Dışından Uzaktan Çalışma
Türkiye’de işlenen suçlar hakkında Türk kanunları uygulanır ve fiilin kısmen veya tamamen Türkiye’de işlenmesi ya da neticenin Türkiye’de gerçekleşmesi hâlinde suç Türkiye’de işlenmiş sayılır (TCK m.8/1). Türkiye’deki evinden bir bahis sitesine canlı destek veren kişinin fiili Türkiye’de işlenmiştir. Yurt dışındaki bir ofiste çalışan kişi bakımından ise sitenin Türkiye’deki oyunculara hizmet vermesi ve yurt dışında oynatılan oyunların Türkiye’den oynanmasına imkân sağlanması, hem neticenin Türkiye’de gerçekleşmesi hem de 7258 sayılı Kanun’daki ayrı suç tipi bakımından değerlendirilir (TCK m.8/1; 7258 s.K. m.5/1-b). Sitenin başka bir ülkede lisanslı olması, kanunun aradığı yetkinin Türkiye bakımından varlığı anlamına gelmez; çünkü suçlar “Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın” işlenen fiiller olarak tanımlanmıştır (7258 s.K. m.5/1).
Fiilin tamamen yabancı ülkede işlendiği ve neticenin de Türkiye’de gerçekleşmediği kabul edilse bile, bir Türk vatandaşı Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işler ve kendisi Türkiye’de bulunursa, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması ve Türkiye’de kovuşturulabilirliğin bulunması koşuluyla Türk kanunlarına göre cezalandırılır (TCK m.11/1). Türkiye’de işlediği suçtan dolayı yabancı ülkede hakkında hüküm verilmiş olan kimse ise Türkiye’de yeniden yargılanır (TCK m.9). Yurt dışındaki kişi hakkında yakalama kararı, iade ve güvence belgesi Yurt Dışındaki Bahis Şüphelisi rehberinde anlatılmıştır.
Çalışma yerine göre uygulanacak hükümler
| Durum | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Türkiye’deki evden veya ofisten uzaktan çalışma | Fiil Türkiye’de işlenmiştir; Türk kanunları uygulanır | TCK m.8/1 |
| Yurt dışındaki ofisten Türkiye’deki oyunculara hizmet | Neticenin Türkiye’de gerçekleşmesi ve Türkiye’den oynanmasına imkân sağlama tartışılır | TCK m.8/1; 7258 s.K. m.5/1-b |
| Sitenin yabancı ülkede lisanslı olması | Kanunun aradığı yetki Türkiye bakımından bulunmaz | 7258 s.K. m.5/1 |
| Fiilin tamamen yurt dışında işlenmesi, Türk vatandaşı çalışan | Aşağı sınırı bir yıl ve üzeri suçta, Türkiye’de bulunma ve yabancı ülkede hüküm verilmemiş olma koşuluyla Türk kanunları | TCK m.11/1 |
| Yabancı ülkede aynı fiilden mahkûmiyet | Türkiye’de işlenmiş sayılan suçta yeniden yargılama | TCK m.9 |
Alınan Ücretin Akıbeti ve İş Sözleşmesi
Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir; bunlara el konulamadığı hâllerde karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir (TCK m.55/1-2). 7258 sayılı Kanun da oyunların oynanması için ortaya konulan veya oynanması suretiyle elde edilen her türlü malvarlığı değerinin müsaderesini öngörür (7258 s.K. m.5). Bahis sitesindeki çalışma karşılığında ödenen ücretler bu hükümler bakımından değerlendirilebilir; çalışanın banka hesaplarına el konulması da bu çerçevede gündeme gelir. Müsadere ve iade Bahis Dosyasında Müsadere ve El Konulan Paranın İadesi rehberinde anlatılmıştır.
Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka veya kamu düzenine aykırı sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür (TBK m.27/1). Konusu suç oluşturan bir faaliyete hizmet olan iş sözleşmesi bu hüküm bakımından değerlendirilir. Borçlar Kanunu ayrıca geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesinin, hizmet ilişkisi ortadan kaldırılıncaya kadar geçerli bir hizmet sözleşmesinin bütün hüküm ve sonuçlarını doğuracağını öngörür (TBK m.394/3). Hüküm “sonradan anlaşılan” bir geçersizlikten söz ettiğinden, işin niteliğini bilmeden çalışan kişinin ödenmemiş ücret iddiası ile işin bir bahis sitesine ait olduğunu bilerek çalışan kişinin durumu birbirinden ayrı değerlendirilir. Bahis sitesine karşı ileri sürülecek her alacak, aynı zamanda ceza soruşturmasında kişinin rolünün ve bilgisinin ortaya konulması anlamına geldiğinden, böyle bir talepte bulunmadan önce ceza dosyası bakımından durumun bir müdafi ile değerlendirilmesi gerekir.
Ücret, hesaplar ve iş ilişkisine ilişkin sonuçlar
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Bahis sitesinden alınan ücret | Suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat olarak kazanç müsaderesine konu olabilir | TCK m.55/1 |
| Ücrete el konulamaması | Karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir | TCK m.55/2 |
| Oyunlardan elde edilen değerler | Eşya ve kazanç müsaderesi hükümlerine göre müsadere edilir | 7258 s.K. m.5 |
| Çalışanın hesaplarına el koyma | Somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve hâkim kararı | CMK m.128/1, 128/9; 7258 s.K. m.5 |
| Sitenin çalışanla yaptığı sözleşme | Kanuna, ahlaka veya kamu düzenine aykırılık hâlinde kesin hükümsüzlük | TBK m.27/1 |
| Geçersizliği sonradan anlaşılan sözleşme | Hizmet ilişkisi ortadan kaldırılıncaya kadar geçerli sözleşmenin sonuçlarını doğurur | TBK m.394/3 |
| Asıl işyerindeki iş ilişkisi | Gözaltı veya tutukluluk nedeniyle devamsızlık haklı fesih nedeni olabilir | İş K. m.25/IV |
Soruşturma Sürecinde Çalışanın Hakları
Şüpheli sıfatıyla dinlenen çalışana yüklenen suç anlatılır, müdafi seçme hakkı ve açıklamada bulunmama hakkı bildirilir (CMK m.147/1-b, c, e). Hiç kimse kendisini suçlayan bir beyanda bulunmaya zorlanamaz (Anayasa m.38/5). Bahis sitelerine yönelik operasyonlarda gözaltı ve ilk dört günde yapılacaklar Yasa Dışı Bahis Operasyonunda Gözaltı, müdafinin zorunlu olduğu hâller Bahis Soruşturmasında Zorunlu Müdafi, ifadeye çağrılan kişinin tanık mı şüpheli mi olduğu Yasa Dışı Bahis Soruşturmasında İfadeye Çağrıldım rehberlerinde anlatılmıştır. Sosyal medya çalışanı bakımından gündeme gelebilecek kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve diğer kısa yollar Bahis Suçunda Uzlaştırma, Ön Ödeme ve Erteleme rehberinde tablo hâlinde gösterilmiştir. Mahkûmiyetin ileride çalışılacak meslekler bakımından sonuçları ise Bahis Mahkûmiyeti Mesleğe Engel mi? rehberindedir.
Dikkat: Çalıştığınız sitenin bir yasa dışı bahis sitesi olduğunu öğrendiyseniz çalışmaya devam etmeyin; niteliği öğrendikten sonraki her işlem kastın değerlendirilmesinde aleyhinize kullanılabilir (TCK m.21). İş ilanını, işe alım yazışmalarını, görev tanımınızı ve panel ekranlarını silmeyin; rolünüzü bu belgeler belirler. Hesabınıza yatan ücretleri başka hesaplara aktarmayın; bu değerler müsadereye konu olabilir (TCK m.55). Siteye karşı ücret alacağı talebinde bulunmadan ve ifade vermeden önce müdafiden yardım alın (CMK m.147/1-c).
Bahis Sitesinde Canlı Destek Çalışanı İçin Savunma Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek, “evden e-ticaret müşteri hizmetleri” ilanıyla işe alınan ve çalıştığı panelin bir yasa dışı bahis sitesine ait olduğu gerekçesiyle hakkında soruşturma yürütülen bir canlı destek çalışanı adına, müdafii tarafından Cumhuriyet başsavcılığına sunulacak savunma dilekçesi olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulmalı, dosyada bulunmayan hususlar çıkarılmalıdır.
⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
SORUŞTURMA NO: [●]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●], [adres]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●], [adres]
İSNAT: 7258 sayılı Kanun m.5/1-a ve b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.220
KONU: Müvekkil hakkında yürütülen soruşturmada savunmalarımızın ve lehe delillerin toplanmasına ilişkin taleplerimizin sunulması ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi talebimizdir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil, [●] tarihinde [ilan sitesi] üzerinde yayımlanan “evden çalışma, e-ticaret müşteri hizmetleri temsilcisi” başlıklı ilana başvurmuş, kendisiyle yalnızca mesajlaşma uygulaması üzerinden görüşülmüş ve [●] tarihinden itibaren evinden çalışmaya başlamıştır. Müvekkile verilen görev, kendisine tanımlanan destek panelinde kullanıcıların şifre sıfırlama, üyelik bilgisi güncelleme ve teknik erişim sorunlarına ilişkin sorularını yanıtlamaktır. Müvekkil, [●] tarihinde panelde kendisine gösterilmeyen bir bölümün bahis işlemlerine ait olduğunu bir kullanıcı mesajından öğrenmiş ve aynı gün işi bırakmıştır. Müvekkil hakkında, çalıştığı sitenin yasa dışı bahis sitesi olduğu gerekçesiyle soruşturma başlatılmış ve [●] tarihinde ifadesi alınmıştır. Müvekkil hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunmadığını gösteren hususlar aşağıda sırasıyla açıklanmıştır.
1. Müvekkil işin bir bahis sitesine ait olduğunu bilmemektedir; kasten hareket etmemiştir (TCK m.21/1, 30/1)
Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir ve fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen kimse kasten hareket etmiş olmaz. Müvekkilin başvurduğu ilan, işe alım yazışmaları ve kendisine verilen görev tanımı işi bir e-ticaret müşteri hizmeti olarak tanıtmaktadır. Müvekkilin kullandığı panel ekranlarında bahis, oran, kupon veya bakiye bilgisine yer verilmemiştir. Müvekkilin işin niteliğini öğrendiği gün işi bırakması, kastın bulunmadığını açıkça göstermektedir.
2. Müvekkilin yaptığı iş, isnat edilen bentlerdeki fiillerin hiçbirini karşılamamaktadır (7258 sayılı Kanun m.5/1-a, b; TCK m.39, 40/1)
Kanun, bahis oyunlarını oynatanları, oynanmasına yer veya imkân sağlayanları ve yurt dışında oynatılan oyunların Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayanları cezalandırmaktadır. Müvekkilin görevi kullanıcıların şifre ve üyelik sorularını yanıtlamakla sınırlı olup müvekkil hiçbir oyunun oynatılmasına, bakiye yüklenmesine, kazanç ödenmesine veya para transferine dahil olmamıştır; bu işlemlere ilişkin yetkisi de yoktur. Yardım eden olarak sorumluluk ise kasten işlenmiş bir asıl fiili ve yardım edenin kastının bu fiili de kapsamasını gerektirdiğinden, birinci hususta açıklanan nedenlerle bu yolla da sorumluluk doğmaz.
3. Örgüt üyeliğinin ve örgüte yardımın unsurları gerçekleşmemiştir (TCK m.220/2, 220/7)
Örgüt üyeliği ve hiyerarşik yapıya dahil olmadan örgüte yardım, örgütün varlığının ve suç işleme amacının bilinmesini, yardım bakımından ise kanunun açık ifadesiyle bilerek ve isteyerek hareket edilmesini gerektirir. Müvekkil sitenin yöneticilerini ve diğer çalışanlarını tanımamakta, yalnızca kendisine görev veren tek bir kullanıcı adıyla yazışmaktadır. Müvekkilin örgüt içinde bir görevi, kendisine verilen talimatlar dışında bir ilişkisi veya örgütün faaliyetine yönelik bilinçli bir katkısı bulunmamaktadır.
4. Lehe delillerin toplanması gerekmektedir (CMK m.160/2)
Cumhuriyet savcısı şüphelinin lehine olan delilleri de toplamakla yükümlüdür. İş ilanının arşiv kaydı, işe alım ve görev yazışmaları, müvekkilin panel kullanıcı yetkilerini ve yaptığı işlemleri gösteren sistem kayıtları, müvekkilin işi bıraktığı tarihi gösteren yazışmalar ve müvekkile yapılan ödemelerin tutarı ile zamanını gösteren banka kayıtları getirtilmelidir. Bu kayıtlar müvekkilin rolünün ve bilgisinin sınırlarını ortaya koyacaktır.
DELİLLER
İş ilanı ve arşiv kaydı; işe alım ve görev yazışmaları; panel ekran görüntüleri ve kullanıcı yetki kayıtları; müvekkilin işi bıraktığına ilişkin yazışmalar; banka kayıtları; tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
HUKUKİ SEBEPLER
Anayasa m.38; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.63, 147, 160, 172; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.21, 30, 37, 39, 40, 220; 7258 sayılı Kanun m.5 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle;
1. Müvekkil hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına,
2. İş ilanı, yazışmalar, panel yetki ve işlem kayıtları ile banka kayıtlarının getirtilmesine,
3. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aksi kanaat hâlinde, müvekkilin panel üzerindeki yetki ve işlemlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
[Tarih]
Şüpheli Müdafii
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]
EKLER: Vekâletname; iş ilanı çıktısı; yazışmalar; panel ekran görüntüleri; banka kayıtları.
Dilekçe her hususu dayandığı hükümle gösterir. Asıl talep kovuşturmaya yer olmadığı kararıdır (CMK m.172/1); bilirkişi incelemesi talebi yalnızca kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve aksi kanaat hâlinde ileri sürülmüştür (CMK m.63/1).
Sıkça Sorulan Sorular
Bahis sitesinde çalışmak suç mu?
Sitenin niteliğini bilerek çalışan kişi, üstlendiği işe göre bahis oynatma veya oynanmasına imkân sağlama, yurt dışı sitelere erişim sağlama, para nakline aracılık veya teşvik suçlarının faili ya da yardım edeni olabilir (7258 s.K. m.5/1; TCK m.37, 39).
Canlı destek çalışanına hangi suç isnat edilir?
Kullanıcıların üyelik, bakiye ve bonus işlemlerine yardımcı olan çalışan bakımından oynatma veya oynanmasına imkân sağlama ya da bu suça yardım etme tartışılır; ceza üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasıdır, yardımda ceza yarı oranında indirilir (7258 s.K. m.5/1-a; TCK m.39/1).
Sitenin bahis sitesi olduğunu bilmiyordum, sorumlu muyum?
Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen kimse kasten hareket etmiş olmaz (TCK m.30/1). İş ilanı, yazışmalar ve panelin içeriği bu bakımdan belirleyicidir.
Ödeme ve finans biriminde çalışmanın cezası nedir?
Bahis oyunlarıyla bağlantılı para nakline aracılık eden kişi üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (7258 s.K. m.5/1-c).
Sosyal medya yöneticisi olarak çalışmak suç mu?
Kişileri reklam vermek ve sair surette bahis oynamaya teşvik etmek bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası gerektirir (7258 s.K. m.5/1-ç). Koşulları varsa ve örgüt isnadı yoksa kamu davasının açılmasının ertelenmesi gündeme gelebilir (CMK m.171/2, 171/6-a).
Bahis sitesinde çalışanlara örgüt üyeliği isnat edilir mi?
Örgüte üye olanlar iki yıldan beş yıla kadar, hiyerarşiye dahil olmadan örgüte bilerek ve isteyerek yardım edenler örgüt üyesi olarak cezalandırılır (TCK m.220/2, 220/7). Örgütün varlığı ve amacının bilinmesi gerekir.
Yurt dışında bahis şirketinde çalıştım, Türkiye’de yargılanır mıyım?
Fiilin kısmen Türkiye’de işlenmesi veya neticenin Türkiye’de gerçekleşmesi hâlinde suç Türkiye’de işlenmiş sayılır (TCK m.8/1); yurt dışındaki oyunların Türkiye’den oynanmasına imkân sağlamak ayrıca suçtur (7258 s.K. m.5/1-b). Yurt dışında işlenen suçlarda Türk vatandaşı bakımından ayrıca TCK m.11 uygulanabilir.
Site yabancı ülkede lisanslıysa suç oluşur mu?
Bahis suçları “Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın” işlenen fiiller olarak tanımlanmıştır (7258 s.K. m.5/1). Başka bir ülkenin lisansı Türkiye bakımından bu yetkinin varlığını göstermez.
Aldığım maaş müsadere edilir mi?
Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler kazanç müsaderesine konu olur; bunlara el konulamazsa karşılık değer müsadere edilir (TCK m.55/1-2).
Ödenmeyen maaşımı siteden isteyebilir miyim?
Kanuna, ahlaka veya kamu düzenine aykırı sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür (TBK m.27/1). Geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesi ise hizmet ilişkisi ortadan kaldırılıncaya kadar geçerli bir sözleşmenin sonuçlarını doğurur (TBK m.394/3). Böyle bir talep ceza dosyasındaki durumu da etkileyeceğinden önce bir müdafi ile değerlendirilmelidir.
İşi bırakıp bilgi verirsem ne olur?
Örgüt suçuna iştirak etmeksizin gönüllü olarak örgütten ayrıldığını bildiren üye hakkında örgüt suçundan cezaya hükmolunmaz; gönüllü teslim olup bilgi veren kişi de örgüt suçundan cezalandırılmaz (TCK m.221/2, 221/4). 7258 sayılı Kanun’un beşinci maddesi kendi suçları için ayrı bir etkin pişmanlık hükmü içermez.
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Hukukçular Evi Ankara, yasa dışı bahis sitelerinde canlı destek, çağrı merkezi, sosyal medya, ödeme ve finans gibi işlerde çalıştığı gerekçesiyle soruşturma geçiren kişiler için ifade öncesi hazırlık, rolün ve bilginin belgelerle ortaya konulması, savunma dilekçesi, örgüt isnadına karşı savunma, hesaplar üzerindeki el koyma ve müsadereye karşı başvuru ve yurt dışında bulunan şüpheliler için yakalama kararı ve iade süreçleri konularında hizmet verir; soruşturma nedeniyle işinden çıkarılan kişilerin hakları Bahis Soruşturması Nedeniyle İşten Çıkarılma rehberinde anlatılmıştır. Bahis ve kumar dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
Bahis sitesinde çalıştığınız için ifadeye mi çağrıldınız?
İş ilanı, yazışmalar ve panel kayıtlarınızla birlikte arayın; ifadeden önce rolünüzü ve savunmanızı birlikte belirleyelim: 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- 🗂️ Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi (Tüm Rehberler)Mevzuat haritası, süre tablosu ve bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler
- Bahis Sitesine Yazılım Yapmak Suç mu?
- Bahis Dosyasında Fail mi, Yardım Eden mi?
- Yasa Dışı Bahis Dosyasında Örgüt İsnadı
- Yurt Dışındaki Bahis Şüphelisi
- Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur?
- Bahis Dosyasında Etkin Pişmanlık
- Bahis Suçunda Uzlaştırma, Ön Ödeme ve Erteleme
- Bahis Dosyasında Müsadere ve El Konulan Paranın İadesi
- Aracı Hesap ve IBAN Kiralama
- Yasa Dışı Bahis Avukatı
Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.
Ceza Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Sahte Fatura İhbarnamesi E-Tebligatla Geldi: Dava Süresi Ne Zaman Başlar? 2026 — VUK 107/A (7587 Sayılı Kanun), 596 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği ve 30 Kasım 2026, Beşinci Gün Kuralı, İnceleme Raporunun İhbarnameye Eklenmesi (VUK 35), Danıştay Kararları, Süre Hesabı ve Dilekçe Örnekleri
- ▸ Bahis Suçunda Uzlaştırma, Ön Ödeme, Seri Muhakeme ve Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi 2026: 7258 m.5 Bentlerine, TCK 228 ve 1072 Sayılı Kanuna Göre Hangi Yol Açık? — CMK 171/2-6, 250, 251, 253, TCK 75 ve Erteleme Talepli Savunma Dilekçesi
- ▸ Bahis Ağı Tehdit Ediyor 2026: Hesabını veya Kartını Kullandıran Kişinin Hakları — Tehdit, Şantaj ve Hürriyetten Yoksun Kılma (TCK 106-109), Bahis Borcu ve Yağma (TBK 604-605, TCK 148-150), Kartın Bankaya Bildirimi (5464 m.16), Kimlik Gizliliği ve Tanık Koruma (CMK 58, 5726), Etkin Pişmanlık (TCK 221/4, 282/6) ve Suç Duyurusu Dilekçesi
- ▸ Sahte Faturada Uzlaşma Yapılabilir mi? 2026: VUK Ek Madde 1 ve Ek Madde 11’deki VUK 359 İstisnası, 7524 Sayılı Kanunla Vergi Aslının Uzlaşmadan Çıkarılması, Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasında VUK 376 Yarı İndirimi, Ön Tespit Yazısı (VUK 370/b), Kanun Yolundan Vazgeçme (VUK 379), Ödeme mi Dava mı Hesabı ve Dilekçe Örnekleri
Bu konuda hukuki destek almak için


