Bahis Davasında İddianame 2026: İddianamenin İadesi (CMK 174), Toplu İddianameye Karşı Savunma, Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi, Seri Muhakeme, Tensip, Spor Toto’nun Katılması ve Beyan Dilekçesi Örneği
27 Ekim 2026

Bahis Davasında İddianame 2026: İddianamenin İadesi (CMK 174), Toplu İddianameye Karşı Savunma, Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi, Seri Muhakeme, Tensip, Spor Toto’nun Katılması ve Beyan Dilekçesi Örneği

Yasa dışı bahis soruşturmaları çoğu zaman onlarca, bazen yüzlerce şüpheliyi kapsayan toplu iddianamelerle sonuçlanır. Bu iddianamelerde hesap sahipleri, aracılar ve organizasyon yöneticileri aynı metinde yer alır; çoğu şüpheli için yalnızca bir hesap numarası, bir toplam tutar ve bir MASAK raporuna atıf bulunur. Oysa kanun, iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmasını ve sonuç kısmında şüphelinin yalnızca aleyhine değil lehine olan hususların da ileri sürülmesini ister (CMK m.170/4-5). Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebilir (CMK m.225/1). Bu rehber; bahis dosyasında iddianamenin içermesi gereken unsurları, mahkemenin on beş günlük iade incelemesini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve seri muhakemenin bahis ve kumar suçlarında uygulanıp uygulanmadığını, iddianamenin kabulünden ilk duruşmaya kadar yapılacakları, görev ve yetki itirazını, Spor Toto’nun davaya katılmasını, hukuki nitelendirme ve ek savunma hakkını ve Word ile PDF olarak indirilebilen iddianameye karşı beyan ve delil talep dilekçesi örneğini anlatır.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Kısa cevap: İddianame, soruşturma sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa düzenlenir (CMK m.170/2). Mahkeme iddianameyi on beş gün içinde inceler; kanuna aykırı düzenlenmişse veya suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenmişse savcılığa iade eder, bu süre içinde iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır (CMK m.174/1, 3). Kabulden sonra iddianame çağrı kâğıdıyla tebliğ edilir; tebliğ ile duruşma günü arasında en az bir hafta bulunmalıdır ve savunma delillerinin toplanması istemi duruşmadan en az beş gün önce bildirilir (CMK m.176/1, 4; m.177/1).

Hakkınızda bahis iddianamesi mi düzenlendi?

İddianamede size yüklenen fiili, dayanılan delilleri ve toplanmamış lehe delilleri birlikte değerlendirelim: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bahis Dosyasında İddianame Neleri İçermelidir?

Kamu davasını açma görevi Cumhuriyet savcısına aittir; soruşturma evresi sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa savcı bir iddianame düzenler (CMK m.170/1-2). İddianamenin içeriği kanunda tek tek sayılmıştır ve bu unsurlar, toplu bahis iddianamelerinde her şüpheli için ayrı ayrı karşılanmalıdır. Aşağıdaki tablo, kanuni unsurların bahis dosyasındaki karşılığını gösterir.

İddianamenin kanuni unsurları ve bahis dosyasındaki karşılığı

Kanuni unsurBahis dosyasında ne anlama gelirDayanak
Şüphelinin kimliği ve müdafiiHer şüpheli ayrı ayrı gösterilir; müdafiin adı iddianamede yer alırCMK m.170/3-a, b
Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri7258 sayılı Kanun’un 5/1 maddesinin hangi bendinin uygulandığı; aklama ve örgüt isnatlarının ayrıca gösterilmesiCMK m.170/3-h
Suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimiHesap hareketlerinin veya faaliyetin hangi tarih aralığını kapsadığı; zamanaşımı ve kanun değişiklikleri bakımından belirleyicidirCMK m.170/3-i
Suçun delilleriMASAK raporu, banka kayıtları, HTS ve dijital inceleme raporları, ifadeler; hangi delilin hangi şüpheliye ilişkin olduğuCMK m.170/3-j
Tutukluluk bilgisiGözaltı ve tutuklama tarihleri ile süreleriCMK m.170/3-k
Olayların delillerle ilişkilendirilmesiHer şüpheliye yüklenen fiilin hangi delile dayandığı açıklanır; suçla ve delillerle ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilmezCMK m.170/4
Lehe hususlarSonuç kısmında şüphelinin lehine olan hususlar da ileri sürülür; örneğin savunmada gösterilen belgeler ve hesabın başkası tarafından kullanıldığına ilişkin verilerCMK m.170/5
Tüzel kişilerSuçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddiasında uygulanabilecek güvenlik tedbiri açıkça belirtilirCMK m.170/6; 7258 s.K. m.5

Toplu bahis iddianamelerinde en sık görülen sorun, olayların genel bir anlatımla aktarılıp her şüpheliye düşen fiilin gösterilmemesidir. Organizasyonun nasıl çalıştığına ilişkin uzun bir anlatımın ardından şüphelilerin bir liste hâlinde sıralanması, kanunun aradığı “olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanması” şartını karşılamaz. Hüküm yalnızca iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinden (CMK m.225/1), iddianamede bir sanığa somut olarak yüklenmemiş bir fiil, yargılamanın konusu da değildir. Ceza sorumluluğunun şahsi olduğu (TCK m.20/1) ilkesi, iddianamenin yazımında da kendini gösterir. Genel olarak iddianamenin içeriği ve on beş günlük denetim süreci Hakkımda İddianame Düzenlendi rehberinde de anlatılmıştır.

İddianamenin İadesi: Mahkemenin On Beş Günlük İncelemesi

İddianame mahkemeye verildikten sonra mahkeme, soruşturma evresine ilişkin bütün belgeleri inceler ve iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, eksik veya hatalı noktaları belirterek iddianamenin Cumhuriyet başsavcılığına iadesine karar verebilir (CMK m.174/1). Bu süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır (CMK m.174/3). Suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez (CMK m.174/2); iade kararına karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilir (CMK m.174/5).

İade sebepleri ve bahis dosyalarındaki karşılıkları

İade sebebiBahis dosyasındaki örnekDayanak
İddianamenin CMK m.170’e aykırı düzenlenmesiŞüpheliye yüklenen fiilin, yer ve zaman diliminin veya delillerinin gösterilmemesi; lehe hususlara hiç yer verilmemesiCMK m.174/1-a
Suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delilin toplanmamasıİddianamenin dayandığı MASAK raporunun veya banka kayıtlarının dosyaya gelmemesi; hesabın kim tarafından kullanıldığını gösterecek kayıtların istenmemesiCMK m.174/1-b
Önödeme, uzlaştırma veya seri muhakeme usulü uygulanmadan düzenlenmesiSeri muhakeme kapsamındaki kumar için yer ve imkân sağlama (TCK m.228/1) dosyasında bu usulün uygulanmamasıCMK m.174/1-c, m.250/1
İzne veya talebe bağlı suçlarda izin veya talep olmaksızın düzenlenmesiSoruşturması izne bağlı bir suçta iznin alınmamış olmasıCMK m.174/1-d
On beş yaşını doldurmamış çocuklar hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması2026 yılında 7593 sayılı Kanunla eklenen iade sebebiCMK m.174/1-e

Kanun sanığa iddianamenin iadesini isteme yönünde ayrı bir başvuru hakkı tanımaz; inceleme mahkemenin kendiliğinden yaptığı bir denetimdir. Bununla birlikte mahkeme bu süre içinde bütün soruşturma belgelerini incelediğinden, müdafiin eksik ve hatalı noktaları gösteren bir beyan dilekçesi sunması mümkündür. İade kararı verildiğinde savcı, kararda gösterilen eksiklikleri tamamlayıp hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durum yoksa yeniden iddianame düzenler; ilk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iade yoluna gidilemez (CMK m.174/4).

Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi ve Seri Muhakeme Bahis Dosyalarında Uygulanır mı?

İddianame düzenlenmeden önce savcının önünde iki alternatif bulunabilir. Birincisi kamu davasının açılmasının ertelenmesidir: uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda savcı, yeterli şüphenin varlığına rağmen kamu davasının açılmasını beş yıl süreyle erteleyebilir (CMK m.171/2). Bunun için şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasıyla mahkûm olmamış bulunması, ertelemenin şüpheli ve toplum açısından daha yararlı olması ve tespit edilen zararın tamamen giderilmesi gibi koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekir (CMK m.171/3). Örgüt kurma, yönetme ve üyelik suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda bu imkân uygulanmaz (CMK m.171/6-a). Erteleme süresince kasıtlı bir suç işlenmezse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir (CMK m.171/4).

İkinci alternatif seri muhakeme usulüdür. Bu usul yalnızca kanunda sayılan suçlarda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde uygulanır ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesine bağlıdır (CMK m.250/1, 3). Sayılan suçlar arasında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun birinci fıkrası (TCK m.228/1) bulunur; 7258 sayılı Kanun’daki bahis suçları ise bu sayımda yer almaz.

İsnada göre iddianame öncesi alternatifler

İsnatKanuni cezaKamu davasının açılmasının ertelenmesi (CMK m.171/2)Seri muhakeme (CMK m.250/1)
Bahis oynatma veya yer ve imkân sağlama (7258 s.K. m.5/1-a)Üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasıUygulanmaz; üst sınır üç yılı aşarKapsamda değil
Yurt dışı bahsine imkân sağlama (7258 s.K. m.5/1-b)Dört yıldan altı yıla kadar hapisUygulanmazKapsamda değil
Para nakline aracılık (7258 s.K. m.5/1-c)Üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıUygulanmazKapsamda değil
Reklam ve teşvik (7258 s.K. m.5/1-ç)Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezasıÜst sınır üç yıl olduğundan diğer koşullar varsa uygulanabilir; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmişse uygulanmazKapsamda değil
Kumar için yer ve imkân sağlama (TCK m.228/1)Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere adli para cezasıDiğer koşullar varsa uygulanabilirKapsamda; teklif ve kabul gerekir
Kumar için yer ve imkân sağlamanın bilişim sistemleriyle işlenmesi (TCK m.228/3)Üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden on bin güne kadar adli para cezasıUygulanmazKapsamda değil
Aklama (TCK m.282/1)Üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezasıUygulanmazKapsamda değil

Bu alternatiflerin hiçbiri suçun kabulü anlamına gelmez; ancak her biri kendi koşullarına ve sonuçlarına sahiptir ve müdafi tarafından savunma stratejisiyle birlikte değerlendirilmelidir. Bahis reklamı isnadına ilişkin değerlendirme Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur?, işyerinde kumar oynatıldığı iddiası ise İşyerimde Bahis veya Kumar Oynatıldığı İddia Ediliyor rehberinde ayrıca anlatılmıştır.

İddianame Kabul Edildikten Sonra: Tebliğ, Tensip ve İlk Duruşmaya Hazırlık

İddianamenin kabulüyle kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar; mahkeme duruşma gününü belirler ve duruşmada hazır bulunması gereken kişileri çağırır (CMK m.175/1-2). İddianame çağrı kâğıdıyla birlikte sanığa tebliğ edilir; dosyada iletişim bilgileri varsa iddianameye ilişkin bilgiler ve duruşma tarihi telefon veya elektronik posta gibi araçlarla da bildirilir (CMK m.176/1). Tutuklu olmayan sanığa tebliğ edilen çağrı kâğıdına, mazeretsiz gelmediğinde zorla getirileceği yazılır (CMK m.176/2).

İddianamenin kabulünden ilk duruşmaya: süreler ve imkânlar

KonuKuralDayanak
Tebliğ ile duruşma arasındaki süreÇağrı kâğıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta bulunmalıdırCMK m.176/4
Savunma delillerinin toplanması istemiTanık, bilirkişi veya savunma delillerinin toplanmasına ilişkin dilekçe duruşma gününden en az beş gün önce verilirCMK m.177/1
Çağrılması reddedilen tanık ve uzmanSanık bu kişileri mahkemeye getirebilir; davayı uzatmak amacıyla yapılan talepler reddedilirCMK m.178/1
Yetkisizlik itirazıİlk derece mahkemesinde duruşmada sorgudan önce bildirilir; sonra ileri sürülemezCMK m.18/1-2
GörevMahkeme kovuşturmanın her aşamasında görevli olup olmadığına kendiliğinden karar verebilirCMK m.4/1, m.5/1
Davaların ayrılmasıBağlantılı davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına kovuşturmanın her aşamasında karar verilebilirCMK m.10/1
Spor Toto’ya tebliğ ve katılmaMahkeme iddianamenin bir örneğini Spor Toto Teşkilat Başkanlığına tebliğ eder; başvurması hâlinde kurum davaya katılan olarak kabul edilir7258 s.K. m.5
Duruşmanın açılışıSuçlamanın dayanağı olan eylemler, deliller ve hukuki nitelendirme sanığa anlatılır; susma hakkı dahil haklar hatırlatılırCMK m.191/3-b, c

Bahis ve aklama davaları kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Ağır ceza mahkemesi, kanunda sayılan suçlar dışında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlara bakar (5235 s.K. m.12) ve görevin belirlenmesinde ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenler gözetilmeksizin suçun kanundaki cezasının üst sınırı esas alınır (5235 s.K. m.14). 7258 sayılı Kanun’daki suçların, aklamanın (TCK m.282/1) ve örgüt kurma veya yönetme suçunun (TCK m.220/1, beş yıldan on yıla kadar hapis) üst sınırları on yılı aşmadığından, örgüt nedeniyle yapılacak artırımlar görevi değiştirmez. Toplu davalarda dosyanın ayrılması, sanığın konumu diğer sanıklardan belirgin şekilde farklıysa savunma tarafından gündeme getirilebilir; birleştirme ve ayırmanın genel kuralları Dosyalarım Birleşir mi? rehberinde anlatılmıştır.

Hukuki Nitelendirme, Ek Savunma ve Hükmün Sınırı

Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir (CMK m.225/2); ancak fiil ve fail bakımından iddianameyle sınırlıdır (CMK m.225/1). Bu ayrım bahis dosyalarında sık karşılaşılan bir duruma işaret eder: iddianamede para nakline aracılık olarak nitelendirilen bir fiil yargılama sırasında aklama veya örgüt üyeliği olarak değerlendirilebilir ya da bunun tersi olabilir. Sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip savunmasını yapabilecek hâle getirilmedikçe, iddianamede gösterilen kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez; cezanın artırılmasını gerektiren hâller ilk defa duruşmada ortaya çıktığında da aynı kural uygulanır ve istem üzerine ek savunma için süre verilir (CMK m.226/1-3). Bu bildirimler sanığa ve varsa müdafie yapılır (CMK m.226/4).

Nitelendirme değişikliği görev bakımından da sonuç doğurabilir. Duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez (CMK m.6). Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmanın nasıl kurulacağı ve beraat sebepleri Yasa Dışı Bahis Davasında Beraat rehberinde, hüküm sonrasında gündeme gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme ise Yasa Dışı Bahis Davasında HAGB ve Erteleme rehberinde anlatılmıştır.

Dikkat: İddianame tebliğ edildikten sonra en kritik süre, savunma delillerinin toplanması istemine ilişkin süredir: tanık, bilirkişi ve savunma delillerinin toplanmasına ilişkin dilekçe duruşma gününden en az beş gün önce verilmelidir (CMK m.177/1). Yetkisizlik itirazı da ilk duruşmada sorgudan önce yapılmazsa bir daha ileri sürülemez (CMK m.18/1-2). Tutuklu olmayan sanığın çağrıya mazeretsiz uymaması zorla getirme sonucunu doğurur (CMK m.176/2). Duruşmaya katılamayacaksanız mazeretinizi belgeleyerek önceden mahkemeye bildirin.

İddianameye Karşı Beyan ve Delil Talep Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, toplu bir bahis iddianamesinde diğer hesap sahipleriyle birlikte yalnızca hesap numarası ve toplam tutarla yer alan, hesap kartı ve şifrelerinin başka bir kişi tarafından alındığını soruşturmada açıklamış ve buna ilişkin belgeleri sunmuş bir sanık için, iddianamenin kabulünden sonra ve ilk duruşmadan en az beş gün önce müdafi tarafından asliye ceza mahkemesine sunulacak beyan ve delil talep dilekçesi olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki yerler dosyanın bilgileriyle doldurulmalı, dosyada bulunmayan olgulara ilişkin cümleler çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir

[●] ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO: 2026/[●] Esas
SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●]
SUÇ: 7258 sayılı Kanun’un 5/1-c maddesine muhalefet; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK m.282/1)

KONU: [●] tarihli iddianameye karşı ilk beyanlarımızın sunulması, müvekkil yönünden toplanmamış delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

Cumhuriyet Başsavcılığının [●] tarihli ve [●] sayılı iddianamesiyle müvekkil dahil [●] kişi hakkında kamu davası açılmış, iddianame [●] tarihinde kabul edilmiş ve duruşma [●] tarihine bırakılmıştır. İddianamenin müvekkile ilişkin bölümünde, müvekkilin adına kayıtlı [●] Bankası hesabının yasa dışı bahis organizasyonu tarafından kullanıldığı ve hesaba [●] ile [●] tarihleri arasında toplam [●] TL giriş olduğu belirtilmiş, müvekkil hakkında para nakline aracılık ve aklama suçlarından cezalandırma istenmiştir. Müvekkil soruşturmada, hesabın kartı ve şifrelerinin [●] tarihinde [●] tarafından alındığını, hesap hareketlerinden haberi olmadığını açıklamıştır. Duruşmadan önce ilk beyanlarımızı ve delil taleplerimizi sunuyoruz.

1. İddianame müvekkile yüklenen fiili somut olarak göstermemektedir (CMK m.170/3-i, m.170/4, m.225/1; TCK m.20/1)

İddianamenin büyük bölümü organizasyonun genel işleyişini anlatmakta, müvekkil ise diğer hesap sahipleriyle birlikte bir liste içinde yalnızca hesap numarası ve toplam tutarla yer almaktadır. Müvekkilin hangi tarihte, hangi işlemi yaptığı, kimin talimatıyla hareket ettiği ve bu işlemlerin bahisle bağlantısını nereden bildiği gösterilmemiştir. Kanun, iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmasını ve suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin gösterilmesini aramaktadır. Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinden, müvekkile somut olarak yüklenmemiş bir fiil yargılamanın konusu olamaz. Ceza sorumluluğu şahsi olup, başkalarının organizasyon içindeki faaliyetleri müvekkile yüklenemez.

2. İddianamede müvekkilin lehine olan hususlara yer verilmemiştir (CMK m.160/2, m.170/5)

Müvekkil soruşturma aşamasında, hesap kartı ve şifrelerinin [●] tarafından alındığına ilişkin yazışmaları ve hesaba erişimin kendi telefonundan yapılmadığını gösteren banka bildirimlerini sunmuştur. İddianamenin sonuç kısmında bu hususlara hiç değinilmemiştir. Kanun, iddianamenin sonuç kısmında şüphelinin yalnızca aleyhine olan hususların değil lehine olan hususların da ileri sürülmesini ve savcılığın lehe delilleri de toplamasını zorunlu kılmaktadır. Bu eksiklik, mahkemece aşağıda belirtilen delillerin toplanmasıyla giderilmelidir.

3. Suçun sübutuna doğrudan etkili deliller toplanmalıdır (CMK m.177/1, m.206/2; 5549 s.K. m.3/1, m.8)

Hesap hareketlerinin müvekkil tarafından yapılıp yapılmadığını gösterecek olan internet ve mobil bankacılık giriş kayıtları, işlemlerin yapıldığı IP adresleri ve cihaz bilgileri, hesaba tanımlı telefon numarasında yapılan değişiklikler ve banka kartının kullanıldığı ATM kayıtları dosyaya getirtilmemiştir. Bankalar bu kayıtları sekiz yıl süreyle saklamakla ve istenmesi hâlinde ibraz etmekle yükümlüdür. Bu kayıtlar, işlemleri gerçekleştiren kişinin kim olduğunu doğrudan gösterecek nitelikte olup ispat edilmek istenen olayın karara etkisi açıktır; bu nedenle istemimizin reddi için kanuni bir sebep bulunmamaktadır. Ayrıca müvekkilin kart ve şifrelerini teslim ettiği [●] ile bu teslimi gören [●]’nın tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. Bu dilekçe duruşma gününden en az beş gün önce sunulmaktadır.

4. Aklama isnadının unsurları iddianamede gösterilmemiştir (TCK m.282/1; CMK m.225/2, m.226/1)

Aklama suçu, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin yurt dışına çıkarılmasını veya gayrimeşru kaynağını gizlemek ya da meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi tutulmasını gerektirir. İddianamede müvekkilin böyle bir maksatla hareket ettiğine ilişkin tek bir olgu gösterilmemiş, hesaba gelen paraların başka hesaplara aktarılması tek başına aklama olarak nitelendirilmiştir. Mahkeme nitelendirmede iddianameye bağlı değildir; ancak yargılama sırasında suçun hukuki niteliğinin değişmesi gündeme gelirse, müvekkile önceden haber verilerek ek savunma hakkı tanınmasını ve bunun için süre verilmesini talep ettiğimizi şimdiden bildiriyoruz.

DELİLLER

[●] Bankasından getirtilecek internet ve mobil bankacılık giriş kayıtları, IP ve cihaz bilgileri, telefon numarası değişiklik kayıtları ve ATM kayıtları; müvekkilin soruşturmada sunduğu yazışmalar ve banka bildirimleri; tanıklar [●] ve [●]; her türlü yasal delil.

HUKUKİ NEDENLER

Anayasa m.38; TCK m.20, m.21, m.282; 7258 sayılı Kanun m.5; 5549 sayılı Kanun m.3, m.8; CMK m.160, m.170, m.177, m.206, m.217, m.223, m.225, m.226 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;
1. Müvekkil adına kayıtlı hesaba ilişkin internet ve mobil bankacılık giriş kayıtları, IP ve cihaz bilgileri, telefon numarası değişiklik kayıtları ve ATM kayıtlarının [●] Bankasından getirtilmesine,
2. Tanıklar [●] ve [●]’nın duruşmada dinlenmesine,
3. Yargılama sırasında suçun hukuki niteliğinin değişmesi hâlinde müvekkile ek savunma hakkı tanınmasına ve süre verilmesine,
4. Yargılama sonunda, üzerine atılı suçları işlemediği, en azından işlediği sabit olmadığı anlaşılan müvekkilin CMK m.223/2-b ve e uyarınca beraatine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Sanık Müdafii
Av. [Ad Soyad]
(e-imza)

EKLER: Soruşturmada sunulan yazışma ve banka bildirimi örnekleri; vekâletname

Dilekçe, iddianamede müvekkile somut bir fiil yüklenmediğini ilk hususta, lehe hususların iddianamede yer almadığını ikinci hususta, sübuta doğrudan etkili kayıtların ve tanıkların toplanması gerektiğini üçüncü hususta, aklama nitelendirmesinin dayanaksızlığını ve ek savunma hakkını dördüncü hususta ele alır. Delil isteminin karara etkisiz olduğu gerekçesiyle reddedilebileceği ihtimali ayrı bir başlık açılmadan üçüncü husus içinde, mahkemenin nitelendirmede serbest olduğu yönündeki muhtemel görüş ise dördüncü husus içinde karşılanmıştır. İddianame henüz kabul edilmemişse ve on beş günlük inceleme süresi devam ediyorsa, aynı tespitler iddianamenin iadesine ilişkin bir beyan dilekçesinde de kullanılabilir (CMK m.174/1).

Sıkça Sorulan Sorular

Bahis dosyasında iddianame ne zaman düzenlenir?

Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenler (CMK m.170/2). Yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememişse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir (CMK m.172/1).

İddianamenin iadesi nedir, ne kadar sürede olur?

Mahkeme, iddianame ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren on beş gün içinde bütün belgeleri inceler ve iddianame CMK m.170’e aykırıysa veya suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenmişse iadesine karar verir. Bu süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır (CMK m.174/1, 3).

İddianamenin iadesini ben isteyebilir miyim?

Kanun sanığa ayrı bir iade isteme hakkı tanımaz; inceleme mahkemenin kendiliğinden yaptığı bir denetimdir ve iade kararına karşı yalnızca savcı itiraz edebilir (CMK m.174/5). Ancak müdafi, on beş günlük süre içinde eksiklikleri gösteren bir beyan dilekçesi sunabilir.

Toplu iddianamede bana ilişkin fiil yazılmamışsa ne olur?

İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmalıdır (CMK m.170/4). Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebilir (CMK m.225/1); bu eksiklik hem iade sebebidir hem de savunmada ileri sürülmelidir.

Bahis davasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi mümkün mü?

Üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda mümkündür (CMK m.171/2). Bu nedenle 7258 s.K. m.5/1-ç’deki reklam ve teşvik suçunda diğer koşullar varsa gündeme gelebilir; bahis oynatma, yurt dışı bahsine imkân sağlama ve para nakline aracılıkta üst sınır üç yılı aştığından uygulanmaz. Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda da uygulanmaz (CMK m.171/6-a).

Bahis davası seri muhakemeyle görülür mü?

Seri muhakeme yalnızca CMK m.250/1’de sayılan suçlarda uygulanır. 7258 sayılı Kanun’daki bahis suçları bu sayımda yer almaz; kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun birinci fıkrası (TCK m.228/1) ise yer alır. Usul, şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesine bağlıdır (CMK m.250/3).

Bahis davası hangi mahkemede görülür?

Ağır ceza mahkemesi on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlara bakar ve görevin belirlenmesinde ağırlaştırıcı nedenler gözetilmez (5235 s.K. m.12, m.14). Bahis suçları, aklama ve örgüt kurma suçlarının üst sınırları on yılı aşmadığından bu davalar kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür.

İddianame tebliğinden sonra duruşma ne zaman olur?

Çağrı kâğıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunmalıdır (CMK m.176/4). Savunma delillerinin toplanması istemi ise duruşmadan en az beş gün önce bildirilmelidir (CMK m.177/1).

Yetkisizlik itirazı ne zaman yapılır?

İlk derece mahkemesinde duruşmada sanığın sorgusundan önce bildirilmelidir; bu aşamadan sonra yetkisizlik iddiasında bulunulamaz ve mahkeme de bu hususta kendiliğinden karar veremez (CMK m.18/1-2).

Spor Toto bahis davasına katılabilir mi?

Evet. Mahkeme 7258 sayılı Kanun’da tanımlanan suçlar nedeniyle açılan davalarda iddianamenin bir örneğini Spor Toto Teşkilat Başkanlığına tebliğ eder; başvurması hâlinde kurum davaya katılan olarak kabul edilir (7258 s.K. m.5).

Mahkeme suçun niteliğini değiştirebilir mi?

Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir (CMK m.225/2). Ancak sanık, nitelendirme değişmeden önce haber verilip savunmasını yapabilecek hâle getirilmedikçe iddianamedeki kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez ve istem üzerine ek savunma için süre verilir (CMK m.226/1, 3).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ceza ekibi, yasa dışı bahis ve aklama davalarında iddianamenin müvekkile ilişkin bölümünün incelenmesi, on beş günlük iade süresi içinde eksiklikleri gösteren beyan dilekçesi hazırlanması, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve seri muhakeme imkânlarının değerlendirilmesi, ilk duruşmadan önce delil ve tanık taleplerinin süresinde bildirilmesi, yetki, görev ve ayırma taleplerinin ileri sürülmesi ve nitelendirme değişikliğinde ek savunma hakkının kullanılması konularında müdafilik hizmeti verir. Yasa dışı bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, bahis dosyalarındaki hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

İddianame tebliğ edildiyse süre işliyor

Delil ve tanık talepleri ilk duruşmadan en az beş gün önce bildirilmelidir. Dosyanızı değerlendirelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.

Ceza Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları


Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk