Bahis İdari Para Cezasına İtiraz 2026: On Beş Gün İçinde Sulh Ceza Hâkimliği (5326 m.27), 7258 m.5/1-d, Yeniden Değerlemeyle 103-413 Bin TL, Fiil Yılı, Ödeme İndirimi ve Dilekçe Örneği
27 Ekim 2026

Bahis İdari Para Cezasına İtiraz 2026: On Beş Gün İçinde Sulh Ceza Hâkimliği (5326 m.27), 7258 m.5/1-d, Yeniden Değerlemeyle 103-413 Bin TL, Fiil Yılı, Ödeme İndirimi ve Dilekçe Örneği

Bahis idari para cezasına itiraz, spor müsabakalarına dayalı yasa dışı bahis oynadığı gerekçesiyle mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından verilen idari para cezasına karşı, kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulmasıdır (7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.27/1). Kanunda beş bin liradan yirmi bin liraya kadar öngörülen bu ceza her yıl yeniden değerleme oranıyla artırıldığından 2026 yılı için yaklaşık 103.000 TL ile 413.000 TL arasındadır. Bu rehber; cezanın kanuni dayanağını, fiil yılına göre tutarları, başvuru süresini ve tebligatı, itiraz sebeplerini, sulh ceza hâkimliğindeki incelemeyi ve hâkimlik kararına itirazı, ödeme ve taksit imkânını ve Word ile PDF olarak indirilebilen başvuru dilekçesi örneğini anlatır.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Kısa cevap: Bahis oynadığınız gerekçesiyle verilen idari para cezasına, kararın size tebliğ veya tefhim edildiği tarihten itibaren en geç on beş gün içinde, iki nüsha dilekçeyle sulh ceza hâkimliğine başvurarak itiraz edersiniz; bu süre içinde başvurulmazsa karar kesinleşir (5326 s.K. m.27/1, 27/3). Başvuru harca tabi değildir (m.31/1). Cezayı tebliğden itibaren bir ay içinde öderseniz yüzde yirmi beş indirim uygulanır ve ödeme, karara karşı başvuru hakkınızı etkilemez (m.17/6). On beş bin lirayı aşan cezalarda hâkimlik kararı kesin değildir; tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (m.28/10, 29/1).

Bahis oynadığınız gerekçesiyle idari para cezası mı aldınız?

Başvuru süresi kararın tebliğinden itibaren on beş gündür ve süre geçerse karar kesinleşir. Karar tutanağınızı birlikte inceleyelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bahis Oynayana Verilen İdari Para Cezasının Kanuni Dayanağı

Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis veya şans oyunlarını oynayanlar, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından beş bin liradan yirmi bin liraya kadar idari para cezası ile cezalandırılır (7258 s.K. m.5/1-d). Hüküm, oyunun spor müsabakasına dayalı olmasını ve kanunun verdiği yetkiye dayanmadan oynatılmasını arar; cezayı vali veya kaymakam olarak mahallin en büyük mülki idare amiri verir. Maddenin oynatma, erişim sağlama, para nakline aracılık ve reklam bentleri ise suçtur; bu cezalar Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları, oynamanın suç olup olmadığı Yasadışı Bahis Oynamak Suç mu? rehberinde anlatılmıştır.

Bahis oynamak bu nedenle suç değil kabahattir ve 7258 sayılı Kanun oynayan hakkındaki karara karşı ayrı bir yol öngörmediğinden Kabahatler Kanunu’ndaki başvuru yolu işler (5326 s.K. m.3). Kabahat karşılığı yaptırımlar ancak kanunla belirlenebilir (m.4/2) ve (d) bendi oynayan için idari para cezası dışında bir yaptırım öngörmez; mülkiyetin kamuya geçirilmesine de ancak kanunda açık hüküm bulunan hâllerde karar verilebilir (m.18/1). Hesaplardaki paraya yönelik el koyma ve müsadere bu nedenle maddenin suç bentleri çerçevesinde ayrıca değerlendirilir; bu konular Bahis Dosyasında Müsadere ve El Konulan Paranın İadesi ve Yasa Dışı Bahis Parası ve Hesap Blokesi rehberlerindedir.

Spor müsabakasına dayanmayan casino ve slot oyunlarında ise bu hüküm değil kumar kabahati gündeme gelir: kumar oynayan kişiye bin Türk lirası idari para cezası verilir ve kumardan elde edilen gelire el konularak mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir; idari para cezasına ve el koymaya kolluk görevlileri, mülkiyetin kamuya geçirilmesine mülki amir karar verir (5326 s.K. m.34). Oynanan oyunun niteliği bu nedenle cezanın dayanağını, miktarını ve kararı verecek makamı birlikte belirler; ayrım Online Casino ve Slot Siteleri: TCK 228 mi, 7258 mi? rehberinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Bahis idari para cezasında temel kurallar

KonuKuralDayanak
KabahatKanunun verdiği yetkiye dayanmadan spor müsabakalarına dayalı bahis veya şans oyunu oynamak7258 s.K. m.5/1-d
Karar verenMahallin en büyük mülki idare amiri (vali veya kaymakam)7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.22/1
Kanundaki sınırlar5.000 – 20.000 TL; yeniden değerlemeyle 2026 için yaklaşık 103.207 – 412.963 TL7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.17/7
Miktarın belirlenmesiKabahatin haksızlık içeriği, failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte gözetilir5326 s.K. m.17/2
ÖdemeTebliğden itibaren bir ay; süresinde ödemede yüzde 25 indirim; ödeme kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez5326 s.K. m.17/6
BaşvuruTebliğ veya tefhimden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine; harç alınmaz5326 s.K. m.27/1, 31/1
Hâkimlik kararına itirazOn beş bin lirayı aşan cezalarda tebliğden itibaren iki hafta içinde5326 s.K. m.28/10, 29/1
Adli sicilAdli sicile mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri kaydedilir; idari para cezası mahkûmiyet hükmü değildir5352 s.K. m.4/1

2026’da Bahis Cezası Ne Kadar? Yeniden Değerleme ve Fiil Yılı

İdari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, o yıl için Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır; bu hesapta bir Türk lirasının küsuru dikkate alınmaz ve kural nispi idari para cezalarına uygulanmaz (5326 s.K. m.17/7). 7258 sayılı Kanunun beşinci maddesi 12/7/2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanunla bugünkü şeklini aldığından, beş bin ve yirmi bin liralık sınırlar 2013 yılından itibaren her yıl ilan edilen oranlarla artırılır. 2025 yılı için yeniden değerleme oranı 585 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile yüzde 25,49 olarak ilan edilmiştir. Bu oranlarla yapılan hesapta sınırlar 2026 yılı için 103.207 TL ile 412.963 TL arasındadır.

Hangi yılın tutarının uygulanacağı ayrı bir sorudur. Türk Ceza Kanunu’nun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanır ve kabahat, failin davranışı gerçekleştirdiği zaman işlenmiş sayılır (5326 s.K. m.5/1-2); sonradan yürürlüğe giren hükümler farklıysa failin lehine olan uygulanır (TCK m.7/2). Örneğin 2024 yılında oynandığı iddia edilen bahis için 2026 tutarı üzerinden karar verilmişse, fiil yılının tutarının uygulanması gerektiği başvuruda ileri sürülmelidir; tutanakta fiilin işlendiği zamanın gösterilmesi bu nedenle önem taşır (m.25/1).

Fiil yılına göre hesaplanan sınırlar (5326 s.K. m.17/7)

Fiil yılıAlt sınırÜst sınırArtırımda kullanılan önceki yıl oranı
202111.877 TL47.522 TLYüzde 9,11 (2020)
202216.176 TL64.724 TLYüzde 36,20 (2021)
202336.061 TL144.289 TLYüzde 122,93 (2022)
202457.142 TL228.640 TLYüzde 58,46 (2023)
202582.244 TL329.081 TLYüzde 43,93 (2024)
2026103.207 TL412.963 TLYüzde 25,49 (2025)

Tablo, 2013 yılında belirlenen sınırların her yıl ilan edilen oranla artırılması ve her adımda küsuratın atılmasıyla hesaplanmıştır; kararda yazan tutar farklıysa hesabın dayanağı, idarenin mahkemeye sunmak zorunda olduğu işlem dosyasından istenmelidir (5326 s.K. m.28/3). Sınırlar içinde miktar belirlenirken kabahatin haksızlık içeriği ile failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte gözetilir (m.17/2); mahkeme alt ve üst sınırı kanunda gösterilen cezalarda miktarı değiştirerek de başvurunun kabulüne karar verebilir (m.28/9).

Başvuru Süresi, Tebligat ve Mücbir Sebep

İdari para cezasına ilişkin karara karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde başvurulabilir; bu süre içinde başvurulmazsa karar kesinleşir (5326 s.K. m.27/1). Kanun metninde başvuru mercii sulh ceza mahkemesi olarak geçer; sulh ceza mahkemeleri 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunla kaldırılıp yerlerine sulh ceza hâkimlikleri kurulduğundan (5235 s.K. m.10) başvuru sulh ceza hâkimliğine yapılır. Başvuru bizzat, kanuni temsilci veya avukat tarafından verilecek bir dilekçeyle yapılır ve dilekçe iki nüsha olarak verilir; dilekçede idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler ve karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir (m.27/3-4). Başvuru yetkisiz bir hâkimliğe yapılmışsa dosya yetkili hâkimliğe gönderilir (m.28/1-a).

İdari yaptırım kararı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir ve tebligat metninde karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresi açık bir şekilde belirtilir; karar kişinin huzurunda verilmişse bu konuda bilgilendirildikten sonra tutanağı imzalaması istenir (5326 s.K. m.26/1-2). Elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (m.26/4). Muhatap adreste bulunamazsa ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihidir (7201 s.K. m.21/1); usulsüz tebliğde muhatabın tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği tarih esas alınır (7201 s.K. m.32).

Devlet, işlemlerinde ilgili kişilerin hangi kanun yollarına ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır (Anayasa m.40/2). Tebligatta merci veya süre gösterilmemişse bu eksiklik dilekçede açıkça belirtilmeli ve sürenin başvuran aleyhine işletilemeyeceği ileri sürülmelidir. Mücbir sebep nedeniyle süre geçirilmişse, bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvurulabilir; bu başvuru kararın kesinleşmesini engellemez, ancak mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir ve mücbir sebep dilekçede dayanaklarıyla gösterilir (5326 s.K. m.27/2, 27/4).

Kararı Cumhuriyet savcısı veya mahkeme verdiyse

Bir suç soruşturmasında fiilin kabahat oluşturduğu anlaşılırsa, ilgili kurum karar vermemiş olmak şartıyla Cumhuriyet savcısı idari yaptırım kararı verir (5326 s.K. m.23/2-3); hesap kullandırma şüphesiyle başlayan bir soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla birlikte verilen idari para cezası bu hükme dayanır. Bu durumda kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilirse idari yaptırım kararına karşı başvuru da itiraz merciinde incelenir (m.27/6). Kovuşturma aşamasında kararı mahkeme verir ve bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir; beraat kararına karşı kanun yoluna başvurulmuşsa itiraz o kanun yolu merciinde incelenir (m.24, 27/5, 27/7). Savcılıktaki ifade süreci Yasa Dışı Bahis Soruşturmasında İfadeye Çağrıldım rehberinde anlatılmıştır.

Bahis İdari Para Cezasına Hangi Sebeplerle İtiraz Edilir?

Sulh ceza hâkimliği idari yaptırım kararının hukuka uygun olup olmadığını denetler; kararı hukuka uygun bulursa başvurunun reddine, hukuka aykırı bulursa idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verir (5326 s.K. m.28/8). Başvurunun incelenmesinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun tanıklığa, bilirkişi incelemesine ve keşfe ilişkin hükümleri de uygulanır (m.28/5). İtiraz sebepleri kararı veren makamdan karar tutanağının içeriğine, fiilin unsurlarından tutarın hesabına kadar uzanır ve her biri dilekçede ayrı ayrı gösterilmelidir.

Bahis idari para cezasında itiraz sebepleri

İtiraz sebebiKontrol edilecek noktaDayanak
YetkiKarar mahallin en büyük mülki idare amirince mi verilmiş?7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.22/1
Karar tutanağıFiil, işlendiği yer ve zaman ile deliller açıkça gösterilmiş mi?5326 s.K. m.25/1
Oyunun niteliğiOyun spor müsabakasına dayalı mı, yoksa casino veya slot mu?7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.34
Yetkisizlik unsuruOyunun kanunun verdiği yetkiye dayanmadan oynatıldığı tespit edilmiş mi?7258 s.K. m.5/1
Fiilin failiHesabı, telefonu veya bilgisayarı kişinin kendisi mi kullanmış?7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.25/1-c
Tutar ve yılFiil yılının tutarı mı uygulanmış, hesap doğru mu?5326 s.K. m.5, 17/7; TCK m.7/2
MiktarAlt sınırdan uzaklaşmanın haksızlık, kusur ve ekonomik durum yönünden karşılığı var mı?5326 s.K. m.17/2, 28/9
ZamanaşımıFiil tarihinden itibaren soruşturma zamanaşımı dolmuş mu?5326 s.K. m.20
YaşFiil tarihinde on beş yaş doldurulmuş mu?5326 s.K. m.11/1
Birden fazla kararAynı fiil veya aynı dönem için mükerrer karar verilmiş mi?5326 s.K. m.15

Yetki ve karar tutanağı

Kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen makam yetkilidir (5326 s.K. m.22/1). 7258 sayılı Kanun bu yetkiyi mahallin en büyük mülki idare amirine vermiştir; kumar kabahatinden farklı olarak bahis oynayan kişi hakkında kolluk görevlilerine karar yetkisi tanınmamıştır (7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.34/2). Karar tutanağında kişinin kimlik ve adresi, kabahat fiili, fiili ispata yarayacak bütün deliller, karar tarihi ve kararı veren görevlilerin kimliği açıkça yazılır; fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır (5326 s.K. m.25/1). Hangi tarihte, hangi sitede ve hangi hesapla bahis oynandığını göstermeyen, yalnızca bir para transferine atıf yapan tutanak bu şartları karşılamaz.

Fiilin unsurları ve ispat

Bahisle bağlantılı olduğu ileri sürülen bir hesaba para gönderilmiş olması tek başına bahis oynandığını göstermez (7258 s.K. m.5/1-d). Paranın borç ödemesi, alışveriş veya başkası adına yapılan bir transfer olup olmadığı, hesabın ve cihazın kim tarafından kullanıldığı, oyunun spor müsabakasına dayalı olup olmadığı ve sitenin yetkisiz olduğu ayrı ayrı belirlenmelidir; bunun için banka kayıtları ve cihaz üzerinde bilirkişi incelemesi ile tanık dinlenmesi istenebilir (5326 s.K. m.28/5). Hesabın kişinin bilgisi dışında açılması Kimlik Bilgilerimle Adıma Hesap Açıldı, MASAK raporuna dayanan tespitler Bahis Dosyasında MASAK Raporu, hesabın başkalarının ödemeleri için kullanılması iddiası Aracı Hesap ve IBAN Kiralama ve Bahis Dosyasında Fail mi, Yardım Eden mi? rehberlerinde ele alınmıştır.

Oyunun niteliği ve yetkili platformlar

Kanunun verdiği yetkiye dayanarak oynatılan spor bahisleri bu kabahatin konusu değildir (7258 s.K. m.5/1); kararda oyunun hangi sitede oynandığı ve bu yerin yetkisiz olduğu gösterilmemişse bu unsur da gösterilmemiş olur. Spor müsabakasına dayanmayan casino ve slot oyunlarında dayanak kumar kabahatidir; kanundaki ceza bin Türk lirasıdır ve idari para cezasına kolluk görevlileri karar verir (5326 s.K. m.34/1-2). Yanlış hükme dayanılması cezanın miktarını ve kararı verecek makamı değiştirdiğinden kararın kaldırılması sebebidir. Kumar için yer sağlayanların durumu Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu (TCK 228) rehberindedir.

Zamanaşımı, yaş ve tekrarlanan kararlar

Soruşturma zamanaşımı dolmuşsa idari para cezasına karar verilemez; süre yüz bin Türk lirası veya daha fazla cezayı gerektiren kabahatlerde beş, elli bin Türk lirası veya daha fazla cezayı gerektiren kabahatlerde dört, daha azında üç yıldır ve fiilin işlenmesiyle başlar (5326 s.K. m.20/1-2, 20/4). Bahis cezasının hangi aralığa girdiği kanundaki sınırlar ile yeniden değerlenmiş tutar arasındaki farka göre tartışılabileceğinden, fiil tarihinden itibaren üç yıl geçmişse zamanaşımı başvuruda ileri sürülmelidir; hesap Yasa Dışı Bahis Suçunda Zamanaşımı rehberindedir.

Fiili işlediği sırada on beş yaşını doldurmamış çocuk ile akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan kişi hakkında idari para cezası uygulanmaz (5326 s.K. m.11); çocukların durumu 18 Yaş Altı Bahis Soruşturması rehberindedir. Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi hâlinde her biri için ayrı ceza verilir, ancak kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde karar verilinceye kadar fiil tek sayılır (m.15/2); bir fiil hem kabahat hem suç olarak tanımlanmışsa yalnızca suçtan yaptırım uygulanabilir (m.15/3). Aynı hesap ve dönem için birden fazla karar verilmişse bu kurallar birlikte değerlendirilmelidir.

Başvurudan Sonra: Sulh Ceza Hâkimliğinde İnceleme ve İtiraz

Hâkimlik önce yetki, süre ve başvuru hakkı yönünden ön inceleme yapar ve başvuruyu usulden kabul ederse dilekçeyi idareye tebliğ eder; idare on beş gün içinde cevap verir ve işlem dosyasının tamamının bir örneğini sunar (5326 s.K. m.28/1-3). Taraflar talep üzerine veya re’sen dinlenebilir; mazeretsiz olarak hazır bulunmama yoklukta karar verilmesine engel değildir (m.28/4).

Başvurudan kesinleşmeye kadar süreç

AşamaNe olurDayanak
Ön incelemeYetki, süre ve başvuru hakkı kontrol edilir; usulden kabul veya ret5326 s.K. m.28/1
İdarenin cevabıDilekçenin tebliğinden itibaren en geç on beş gün; işlem dosyasının örneği sunulur5326 s.K. m.28/2-3
DinlemeTalep üzerine veya re’sen; en az bir hafta önceden tebligat5326 s.K. m.28/4
Deliller ve son sözTanık, bilirkişi ve keşif hükümleri uygulanır; son söz başvurana sorulur5326 s.K. m.28/5-7
KararBaşvurunun reddi, kararın kaldırılması veya miktarın değiştirilmesi5326 s.K. m.28/8-9
KesinlikOn beş bin Türk lirası dâhil cezalara ilişkin kararlar kesindir5326 s.K. m.28/10
İtirazHâkimlik kararının tebliğinden itibaren iki hafta; dosya üzerinden inceleme5326 s.K. m.29/1-2
Vazgeçme ve geri almaBaşvuran karardan önce vazgeçebilir; idare kararı geri alabilir5326 s.K. m.30
Masraf ve vekâlet ücretiBaşvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir5326 s.K. m.31/2

Hâkimlik kararına itiraz, Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre ve kararın tebliğinden itibaren en geç iki hafta içinde yapılır (5326 s.K. m.29/1). İtirazı, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliği varsa numara olarak izleyen hâkimlik, son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimlik inceler; tek hâkimlik bulunan yerlerde merci, kanunda gösterilen ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğidir (CMK m.268/3-a). İtiraz dosya üzerinden incelenir (5326 s.K. m.29/2). Başvurudan vazgeçen kişi aynı konuda yeniden başvuramaz; idare de karar verilinceye kadar kararı geri alabilir (m.30).

Ödeme, İndirim ve Taksit: Başvuru Hakkını Kaybetmeden

Kanunlarında ödeme süresi düzenlenmemiş idari para cezaları tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir; ödeme süresi içinde ödenirse cezadan yüzde yirmi beş indirim yapılır ve ödeme yapılması kişinin karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez (5326 s.K. m.17/6). 7258 sayılı Kanun bahis oynayan kişiye verilen ceza için ayrı bir ödeme süresi öngörmediğinden bu kural uygulanır. Ödeme süresi bir ay, başvuru süresi ise on beş gün olduğundan, indirimli ödeme yapmayı düşünen kişi de karara itiraz edecekse başvurusunu on beş gün içinde yapmalıdır.

Kişinin ekonomik durumunun müsait olmaması hâlinde ceza, ilk taksit peşin ödenmek koşuluyla bir yıl içinde dört eşit taksitte ödenebilir; taksitler zamanında ödenmezse kalanın tamamı tahsil edilir (5326 s.K. m.17/3). Kesinleşen kararlar Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere tahsil dairelerine gönderilir (m.17/4).

Dikkat: Başvuru süresi kararın tebliğ veya tefhimiyle başlar ve on beş gündür; bu süre içinde başvurulmazsa karar kesinleşir (5326 s.K. m.27/1). Elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır; adreste bulunulamadığında ise ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihidir (m.26/4; 7201 s.K. m.21/1). Cezanın ödenmesi başvuru hakkını ortadan kaldırmaz; ancak başvuru yapılmadan yalnızca ödeme yapılması kararın kesinleşmesini engellemez (5326 s.K. m.17/6, 27/1).

Bahis İdari Para Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, banka hesabından üçüncü bir kişinin hesabına yapılan para transferleri gerekçesiyle 2024 yılında yasa dışı bahis oynadığı kabul edilen ve 2026 yılında kaymakamlık tarafından üst sınıra yakın idari para cezası verilen bir kişi adına hazırlanmıştır. Örnekte karar tutanağında fiilin tarihi, oynandığı iddia edilen site ve kullanıcı hesabı gösterilmemiş, tebligat metninde de başvuru yolu, merci ve süre yazılmamıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar kendi kararınıza göre doldurulmalı, dosyanızda bulunmayan hususlar çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir

ANKARA NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE

BAŞVURAN: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●], [adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●], [adres]
KARŞI TARAF: T.C. [●] Kaymakamlığı
BAŞVURUYA KONU KARAR: [●] Kaymakamlığının [●] tarih ve [●] sayılı idari yaptırım karar tutanağı
TEBLİĞ TARİHİ: [●]
KONU: 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca verilen [●] TL idari para cezasına ilişkin kararın kaldırılması talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil hakkında, [●] tarihli karar tutanağı ile 2024 yılında spor müsabakalarına dayalı yasa dışı bahis oynadığı kabul edilerek [●] TL idari para cezası verilmiştir. Tutanakta kabahat fiili olarak yalnızca müvekkilin banka hesabından üçüncü bir kişinin hesabına yapıldığı belirtilen para transferlerine atıf yapılmış; hangi tarihte, hangi internet sitesinde, hangi kullanıcı hesabıyla ve hangi spor müsabakasına dayalı olarak bahis oynandığı gösterilmemiştir. Kararın kaldırılmasını gerektiren hususlar aşağıda sırasıyla açıklanmıştır.

1. Başvuru süresinde yapılmıştır (5326 s.K. m.27/1, 26/1; Anayasa m.40/2)

Karar müvekkile [●] tarihinde tebliğ edilmiş olup başvuru, tebliğden itibaren on beş günlük süre içinde yapılmaktadır. Ayrıca tebligat metninde karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, merci ve süre gösterilmemiştir. Kanun bu hususların tebligat metninde açıkça belirtilmesini emretmekte, Anayasa da Devlete işlemlerinde kanun yollarını, mercilerini ve sürelerini belirtme yükümlülüğü yüklemektedir. Bu eksiklik karşısında sürenin müvekkil aleyhine işletilmesi mümkün değildir.

2. Karar tutanağında kabahat fiili, işlendiği yer ve zaman ile deliller gösterilmemiştir (5326 s.K. m.25/1)

Kanun, idari yaptırım kararına ilişkin tutanakta kabahat fiilinin ve bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün delillerin açık bir şekilde yazılmasını, fiilin işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanmasını zorunlu tutmaktadır. Başvuruya konu tutanakta ise “yasa dışı bahis oynamak” ibaresi ile bir para transferine yapılan atıftan başka bir tespit bulunmamaktadır. Fiili ve zamanı belirsiz bir tutanak üzerinden ne kabahatin varlığı denetlenebilir ne de uygulanacak tutarın hangi yıla ait olduğu belirlenebilir. Karar bu yönüyle hukuka aykırıdır.

3. Kabahatin kanuni unsurları gerçekleşmemiştir (7258 s.K. m.5/1-d)

Kabahatin oluşması için kişinin, kanunun verdiği yetkiye dayanmadan oynatılan ve spor müsabakalarına dayalı olan bir bahis veya şans oyununu bizzat oynaması gerekir. Dosyada müvekkile ait bir bahis sitesi üyeliği, kupon kaydı, oyun hareketi veya cihaz incelemesi bulunmamaktadır. Tutanakta dayanılan transferler müvekkil ile [●] arasındaki [borç ilişkisi / alışveriş] kapsamında yapılmış ödemelerdir ve bu husus ekte sunulan yazışmalar ve dekontlarla sabittir. Bir kişinin hesabına para gönderilmiş olması, gönderenin bahis oynadığını göstermez. Oyunun spor müsabakasına dayalı olduğu ve kanunun verdiği yetkiye dayanmadan oynatıldığı da tespit edilmemiştir. Unsurları gösterilmeyen bir fiil nedeniyle idari para cezası verilemez.

4. Uygulanan tutar fiilin işlendiği yıla ait değildir (5326 s.K. m.5/1, 17/7; TCK m.7/2)

Türk Ceza Kanunu’nun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanmakta ve kabahat, failin davranışı gerçekleştirdiği zaman işlenmiş sayılmaktadır. İşlendiği zaman yürürlükte bulunan hüküm ile sonradan yürürlüğe giren hükümler farklı ise failin lehine olan uygulanır. Tutanakta fiilin 2024 yılında işlendiği kabul edildiği hâlde ceza, 2026 yılı için yeniden değerleme oranıyla artırılmış sınırlar üzerinden belirlenmiştir. Esasa ilişkin itirazlarımız saklı kalmak üzere, uygulanabilecek tutar her hâlde fiilin işlendiği yıla ait olan tutardır.

5. Cezanın miktarı kanuni ölçütlere göre belirlenmemiştir (5326 s.K. m.17/2, 28/9)

Kanunda alt ve üst sınırı gösterilen idari para cezalarında miktar, kabahatin haksızlık içeriği ile failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte göz önünde bulundurularak belirlenir. Kararda üst sınıra yakın bir ceza takdir edilmiş, ancak bu ölçütlerin hiçbirine ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır. Müvekkil [●] olarak çalışmakta olup aylık geliri [●] TL’dir ve bakmakla yükümlü olduğu [●] kişi bulunmaktadır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Sayın Hâkimliğin aksi kanaatte olması hâlinde cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerekir; Kanun bu durumda idari para cezasının miktarında değişiklik yapılması yetkisini açıkça tanımaktadır.

6. Delillerin toplanması gerekmektedir (5326 s.K. m.28/3, 28/5)

İdare, cevabıyla birlikte işlem dosyasının tamamını sunmakla yükümlüdür. Tutanağın dayandığı banka kayıtlarının ve müvekkil adına bir bahis sitesi üyeliği bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi, transferlerin sebebini bilen [●] isimli tanığın dinlenmesi kararın dayanaksız olduğunu ortaya koyacaktır.

DELİLLER

Karar tutanağı ve tebliğ belgesi; idarenin işlem dosyası; banka hesap dökümleri ve dekontlar; [●] ile yapılan yazışmalar; gelir ve aile durumuna ilişkin belgeler; tanık [●]; bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER

7258 sayılı Kanun m.5; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.3, 4, 5, 17, 22, 25, 26, 27, 28, 31; 7201 sayılı Tebligat Kanunu; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.7; Anayasa m.40 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;
1. Başvurunun usulden kabulüne,
2. [●] Kaymakamlığının [●] tarih ve [●] sayılı idari yaptırım kararının kaldırılmasına,
3. İşlem dosyasının aslının idareden istenmesine, banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve tarafların dinlenmesine,
4. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aksi kanaat hâlinde idari para cezasının fiil tarihindeki kanuni alt sınırdan belirlenmesine,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

[Tarih]
Başvuran Vekili
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]

EKLER: Vekâletname; karar tutanağı ve tebliğ belgesi örneği; banka dekontları ve hesap dökümleri; yazışma örnekleri; gelir belgeleri. Dilekçe iki nüsha olarak sunulmuştur.

Dilekçe her hukuka aykırılık sebebini ayrı bir hususta ve dayandığı kanun hükmüyle gösterir. Ana talep kararın kaldırılmasıdır; cezanın alt sınırdan belirlenmesi yalnızca kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve aksi kanaat hâlinde istenir. İşlem dosyasının sunulması, bilirkişi incelemesi ve tanık dinlenmesi talepleri başvurunun incelenmesine ilişkin hükümlere dayanır (5326 s.K. m.28/3, 28/5).

Sıkça Sorulan Sorular

Bahis oynadığım için gelen idari para cezasına kaç gün içinde itiraz edebilirim?

Kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir; bu süre içinde başvurulmazsa karar kesinleşir (5326 s.K. m.27/1). Mücbir sebep nedeniyle süre geçirilmişse, sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren yedi gün içinde başvurulabilir (m.27/2).

2026’da bahis oynamanın idari para cezası ne kadar?

Kanunda beş bin liradan yirmi bin liraya kadar öngörülen ceza her yıl yeniden değerleme oranıyla artırılır (7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.17/7). 2013–2025 yıllarının oranlarıyla yapılan hesapta 2026 yılı sınırları 103.207 TL ile 412.963 TL arasındadır.

Cezayı ödersem itiraz hakkım düşer mi?

Hayır. Tebliğden itibaren bir ay içinde yapılan ödemede yüzde yirmi beş indirim uygulanır ve ödeme yapılması karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez (5326 s.K. m.17/6). Ancak itiraz için on beş günlük başvuru süresine ayrıca uyulmalıdır.

Bahis cezası taksitle ödenebilir mi?

Kişinin ekonomik durumunun müsait olmaması hâlinde, ilk taksitin peşin ödenmesi koşuluyla cezanın bir yıl içinde ve dört eşit taksitte ödenmesine karar verilebilir; taksitler zamanında ödenmezse kalan kısmın tamamı tahsil edilir (5326 s.K. m.17/3).

İtiraz için harç ödenir mi?

İdari yaptırım kararına karşı başvuru yolu harca tabi değildir. Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan masraflar ve vekâlet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir (5326 s.K. m.31).

Bahis cezasını polis verebilir mi?

Bahis oynayan kişi hakkında idari para cezası vermeye mahallin en büyük mülki idare amiri yetkilidir (7258 s.K. m.5/1-d). Kabahat dolayısıyla karar vermeye kanunda açıkça gösterilen makam yetkilidir (5326 s.K. m.22/1); kolluk görevlilerine idari para cezası verme yetkisi tanıyan hüküm kumar kabahatine ilişkindir (m.34/2) ve bahis oynama kabahatinde böyle bir yetki öngörülmemiştir.

Casino oynadım ama bahis cezası geldi, ne yapabilirim?

Spor müsabakasına dayanmayan casino ve slot oyunlarında dayanak 7258 sayılı Kanun değil, kumar kabahatidir; bu kabahatte kanundaki ceza bin Türk lirasıdır ve idari para cezasına kolluk görevlileri karar verir (5326 s.K. m.34). Yanlış hükme dayanılması başvuruda kararın kaldırılması sebebi olarak ileri sürülmelidir.

Sulh ceza hâkimliğinin kararına itiraz edilebilir mi?

On beş bin Türk lirası dâhil cezalara ilişkin kararlar kesindir; bu tutarı aşan cezalarda karara, tebliğden itibaren iki hafta içinde Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre itiraz edilebilir (5326 s.K. m.28/10, 29/1). İtiraz mercii kanunda gösterilen sulh ceza hâkimliğidir (CMK m.268/3-a).

Hâkim cezanın miktarını düşürebilir mi?

Evet. Alt ve üst sınırı kanunda gösterilen kabahatler dolayısıyla verilen cezaya karşı başvuruda mahkeme, idari para cezasının miktarında değişiklik yaparak da başvurunun kabulüne karar verebilir (5326 s.K. m.28/9).

Bahis cezası sabıka kaydına işler mi?

Adli sicile Türk mahkemelerince verilmiş ve kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri kaydedilir (5352 s.K. m.4/1). Bahis oynamak kabahat olduğundan verilen idari para cezası bir mahkûmiyet hükmü değildir. Ceza mahkûmiyetlerinin arşiv kaydı ve silinme süreleri Bahis Mahkûmiyeti veya HAGB Sonrası Adli Sicil rehberinde anlatılmıştır.

Bahis cezası zamanaşımına uğrar mı?

Soruşturma zamanaşımı dolmuşsa idari para cezasına karar verilemez; süre cezanın miktarına göre üç, dört veya beş yıldır ve fiilin işlenmesiyle başlar (5326 s.K. m.20). Verilmiş cezanın yerine getirilmesi de miktara göre üç ila yedi yıllık zamanaşımına tabidir (m.21).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara, bahis oynadığı gerekçesiyle idari para cezası verilen kişiler için karar tutanağının ve tebligatın incelenmesi, cezanın fiil yılına göre hesabının kontrolü, işlem dosyasının ve banka kayıtlarının incelenmesi, sulh ceza hâkimliğine başvuru dilekçesinin hazırlanması, dinlemede temsil ve hâkimlik kararına itiraz konularında hizmet verir; aynı olay nedeniyle ceza soruşturması da yürütülüyorsa kabahat ve suç süreçleri birlikte ele alınır. Bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Bahis cezanızı birlikte inceleyelim

On beş günlük başvuru süresi tebliğle başlar; ödeme yapmanız başvuru hakkınızı ortadan kaldırmaz. Karar tutanağınızla hemen değerlendirelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.

Ceza Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları


Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk