26 Ekim 2026

Çocuğun Yurt Dışına Çıkışının Yasaklanması Talep Dilekçesi Örneği: TMK 169, HMK 389, 5682 ve 5717

Çocuğun yurt dışına kaçırılacağından somut olarak endişe eden ebeveyn, çocuk henüz Türkiye’deyken aile mahkemesinden yurt dışına çıkış yasağı isteyebilir. Boşanma davası açılmışsa dayanak TMK m.169’dur; dava yoksa ihtiyati tedbir (HMK m.389-390) ile TMK m.197/4 ve 346 kullanılır ve tedbirin uygulanmasının istendiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas dava açılır (HMK m.397/1). Mahkemece yurt dışına çıkması yasaklanan kişinin bilgileri emniyete bildirilir; çıkışı engellenir, pasaport verilmez, verilmişse geri alınır (5682 s.K. m.22). Hukuk Genel Kurulu yasağın ancak tedbiren ve geçici olarak konabileceğini kabul eder. Aşağıda üç dilekçe örneği bulunuyor.

Güncel durum (26 Ekim 2026). TMK m.169, 336, 346, HMK m.389-399 ile 5717 sayılı Kanunun 24. maddesi 7589 sayılı Kanunla değiştirilmemiştir. Pasaport Kanununun 22. maddesindeki “genel güvenlik bakımından mahzur” ibaresi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir (AYM, E.2024/112, K.2024/160; RG 21.11.2024); mahkemelerce yurt dışına çıkması yasaklananlara pasaport verilmemesi kuralı ise yürürlüktedir. Kararlar ikincil kaynaktan aktarılmıştır.

Çocuğunuz ülkeden çıkmadan tedbiri aynı gün isteyelim

Çıkış yasağı, pasaport tedbirleri, geçici velayet ve kişisel ilişkinin yurt içinde düzenlenmesi talepleri: Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Tablo: Çocuğa yurt dışı çıkış yasağı hakkında kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Boşanma davası varsa?Ara kararla geçici önlemTMK m.169
Dava yoksa?İhtiyati tedbir; iki hafta içinde esas davaHMK m.389, 397/1
Karşı taraf dinlenmeden olur mu?Derhâl korunma zorunluluğu varsa evetHMK m.390/2
Ne ispat edilir?Tedbir sebebi ve haklılık yaklaşık olarakHMK m.390/3
Teminat gerekir mi?Kural olarak; mahkeme gerekçeyle almayabilirHMK m.392/1
Yasak nasıl uygulanır?Emniyete bildirim; çıkış engellenir5682 s.K. m.22
Mevcut pasaport ne olur?Geri alınır5682 s.K. m.22
Çocuğun pasaportu kimin rızasıyla?Kanuni temsilcinin tasdikli muvafakati5682 s.K. m.17/C
Yasak süresiz olur mu?Hayır; tedbiren ve geçiciYHGK, K.2013/389
Velayet annedeyse baba yasak isteyebilir mi?Somut risk ve kişisel ilişki tehlikesi gösterilmeliY2HD, K.2023/2329; TMK m.346
Lahey dosyasında?Çıkışın geçici olarak durdurulması5717 s.K. m.24/a
Uygulama talebi süresi?Bir haftaHMK m.393/1

Konunun soru cevap biçimindeki anlatımı için eşim çocukla yurt dışına kaçmaya hazırlanıyor, pasaport izni için çocuğun pasaportu ve yurt dışı izni dava dilekçesi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kanuni Çerçeve

Çocuk hakkında yurt dışına çıkış yasağı tek bir maddede düzenlenmemiştir. Talep, aile hukukundaki koruma hükümleri ile usul hukukundaki geçici hukuki korumanın birlikte uygulanmasıyla kurulur; kararın sınırda uygulanmasını ise Pasaport Kanunu sağlar. Anayasa her çocuğun, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkını güvenceye alır (Anayasa m.41). Çocuk Haklarına Dair Sözleşme de taraf devletlere çocukların yasa dışı yollarla yurt dışına çıkarılmalarını ve geri dönememelerini önlemek için önlem alma yükümlülüğü yükler (ÇHS m.11).

Tablo: Çıkış yasağında uygulanan hükümler

HükümDüzenlemeTalepteki işlevi
TMK m.169Boşanma davasında çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemlerDava içinde ara karar
TMK m.197/4Ayrı yaşamada ergin olmayan çocuklar için önlemlerDava yokken çocuk için önlem
TMK m.336Velayetin kullanılmasıKimin rızasının gerektiği
TMK m.346Çocuğun korunması için uygun önlemlerTehlike hâlinde koruma
HMK m.389-399İhtiyati tedbirDava öncesi ve acil koruma
5682 s.K. m.17/CReşit olmayanın pasaportu için kanuni temsilcinin muvafakatiPasaport tedbiri
5682 s.K. m.22Mahkemece çıkışı yasaklananlara pasaport verilmemesiKararın sınırda uygulanması
5717 s.K. m.24İade ve kişisel ilişki dosyalarında tedbirlerTedbir türleri için model

Nafaka borçlusu gibi yetişkinler bakımından yurt dışına çıkma hürriyeti ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hâkim kararıyla sınırlanabilir (Anayasa m.23); bu farkı nafaka borcu yüzünden çıkış yasağı yazımızda ele aldık. Çocuğa yönelik tedbir ise çocuğun korunmasına hizmet eder ve bu amaçla sınırlıdır.

Velayet Kimde, Kimin Rızası Gerekir?

Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanır; ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hâlinde hâkim velayeti eşlerden birine verebilir; boşanmada velayet çocuğun kendisine bırakıldığı tarafa aittir (TMK m.336). Çocuğun nerede yaşayacağına karar vermek velayetin bir parçası olduğundan, yurt dışına götürme için kimin rızasının gerektiği velayetin kimde olduğuna göre değişir.

Velayet tek ebeveyndeyse Yargıtay, velayet hakkının niteliği gereği velayet sahibi annenin ortak çocukları yurt dışına götürme yetkisinin bulunduğunu ve bu amaçla açtığı izin davasında hukuki yararı olmadığını kabul etmiştir (Y2HD, 10.05.2023, E.2023/694, K.2023/2329). Çocuğun yurt içi ve yurt dışı seyahatlerinin diğer ebeveynin onayına bağlanması da velayet görevini aksatan bir sınırlama olarak görülmüştür (Y2HD, 21.03.2016, E.2016/4036, K.2016/5518). Bu nedenle velayet sahibi ebeveyne karşı yasak istemek, evlilik içindeki bir taleple aynı kolaylıkta değildir; somut kaçırma riski veya kişisel ilişkinin fiilen ortadan kalkması tehlikesi gösterilmelidir.

Tablo: Velayet durumuna göre rıza ve tedbir

DurumKuralDayanak
Evlilik sürüyorVelayet birlikte; tek ebeveyn kararı yetmezTMK m.336/1
Ayrı yaşama, geçici velayet kararıGeçici karar ve varsa yasak esas alınırTMK m.169, 197/4
Boşanma kesinleşti, velayet tek ebeveyndeVelayet sahibi götürebilir; izin davasında hukuki yarar yokY2HD, K.2023/2329
Seyahatin diğer ebeveynin onayına bağlanmasıVelayet görevini aksatırY2HD, K.2016/5518
Ana ve baba evli değilVelayet kural olarak anadadırTMK m.337
Kişisel ilişki tehlikedeKoruma önlemi veya yeniden düzenlemeTMK m.183, 346

Velayet sahibinin çocukla taşınma isteği için velayet ve çocukla yurt dışına taşınma, izin konusu için çocukla yurt dışına çıkışta diğer ebeveynin izni şart mı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Pasaport Kanunu 17 ve 22

Reşit olmayanların yalnız seyahat etmek üzere pasaport alabilmeleri için kanuni temsilcilerinin muvafakatini içeren ve resmî bir makamca tasdik edilmiş belge ibraz etmeleri gerekir (5682 s.K. m.17/C). Uygulama yönetmeliği de ergin olmayanların pasaport başvurusunda muvafakat belgesini başvuru evrakı arasında sayar ve muvafakatnameyi yetkili makam önünde veya konsoloslukta verilen yazılı beyan olarak tanımlar (Pasaport Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.4/1-m, 16/1-d; RG 14.08.2014, 29088).

Asıl koruma 22. maddededir. Yurt dışına çıkmaları mahkemelerce yasaklananlara pasaport veya seyahat vesikası verilmez. Bu durumda olanların açık kimlikleri ve tahdit sebebi ilgili dairelerce mahallin polis makamlarına bildirilir; polis bu bilgileri hudut kapısı bulunan emniyet müdürlüklerine, kişinin nüfusa kayıtlı olduğu il emniyet müdürlüğüne ve Emniyet Genel Müdürlüğüne iletir. Bunların yurt dışına çıkışları engellenir, pasaport verilmez, verilmişse geri alınır (5682 s.K. m.22). Karar alındıktan sonra bu bildirimin yapıldığını takip etmek, yasağın sınırda işlemesi için belirleyicidir.

Tablo: Pasaport Kanununun çocuğa uygulanması

KonuKuralDayanak
Çocuğa pasaportKanuni temsilcinin tasdikli muvafakati5682 s.K. m.17/C
MuvafakatnameYetkili makam önünde veya konsoloslukta yazılı beyanYönetmelik m.4/1-m
Yabancı velayet kararıKararın verildiği ülkedeki temsilcilikte kabul edilebilir5682 s.K. m.17/E
Mahkeme yasağıPasaport verilmez5682 s.K. m.22
Bildirim zinciriPolis, hudut kapısı emniyet müdürlükleri, EGM5682 s.K. m.22
Verilmiş pasaportGeri alınır5682 s.K. m.22

Pasaport işlemlerinde diğer ebeveynin izni için çocuğa pasaport ve kimlik için diğer ebeveynin izni yazımıza bakabilirsiniz.

Hangi Yolla İstenir?

Doğru yol, boşanma davasının açılıp açılmadığına ve velayet durumuna göre belirlenir. Boşanma veya ayrılık davası açılmışsa ayrıca ihtiyati tedbir davası gerekmez; hâkim davanın devamı süresince çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır (TMK m.169). Dava yoksa eşler ayrı yaşıyorsa hâkim ergin olmayan çocuklar hakkında gerekli önlemleri alır (TMK m.197/4); çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğünde ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hâkim çocuğun korunması için uygun önlemleri alır (TMK m.346/1). Acil durumda ihtiyati tedbir istenir (HMK m.389).

Tablo: Duruma göre başvuru yolu

DurumYolDayanak
Boşanma davası sürüyorAra karar olarak geçici önlemTMK m.169
Dava yok, eşler ayrı yaşıyorÇocuk için önlem talebiTMK m.197/4
Çocuğun menfaati tehlikedeKoruma önlemiTMK m.346/1
Dava yok, risk acilİhtiyati tedbir; iki hafta içinde esas davaHMK m.389, 397/1
Boşanma kesinleşmişVelayet veya kişisel ilişki düzenlemesiyle birlikte tedbirTMK m.183; HMK m.389
Çocuk Türkiye’ye kaçırılmış, iade dosyası varÇıkışın geçici olarak durdurulması5717 s.K. m.24

Eş çocuklarla evi terk ettiyse ilk adımlar için eşim çocukları alıp ailesinin yanına gitti, dava sürerken velayet için geçici tedbiren velayet yazılarımıza bakabilirsiniz.

İhtiyati Tedbirin Şartları

Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakınca ya da ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlinde ihtiyati tedbir kararı verilebilir (HMK m.389/1). Çocuğun yurt dışına çıkarılması velayet ve kişisel ilişki haklarının kullanılmasını fiilen imkânsız hâle getirebileceğinden bu şartla doğrudan bağlantılıdır.

Talep eden, dilekçesinde dayandığı tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır (HMK m.390/3). Derhâl korunma zorunluluğu bulunan hâllerde mahkeme karşı tarafı dinlemeden karar verebilir (HMK m.390/2). Teminat kural olarak gerekir; talep resmî belgeye veya kesin delile dayanıyorsa mahkeme gerekçe göstererek teminat almayabilir (HMK m.392/1). Dava açılmadan önce tedbir alınmışsa uygulamanın istendiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas dava açılmalıdır (HMK m.397/1).

Tablo: Şart ve dilekçedeki karşılığı

ŞartDilekçede ne yazılır?Dayanak
TehlikeBilet, vize, iş teklifi, açık beyan gibi somut olgularHMK m.389/1
Tedbir sebebi ve türüÇıkış yasağı, pasaport tedbirleri tek tekHMK m.390/3
Yaklaşık ispatDelillerin tarihli dökümüHMK m.390/3
AciliyetKarşı taraf dinlenmeden karar gerekçesiHMK m.390/2
TeminatResmî belgeye dayanıyorsa teminatsız karar talebiHMK m.392/1
Esas davaİki hafta içinde açılacağının belirtilmesiHMK m.397/1

Ölçülülük ve Süre

Hukuk Genel Kurulu, babası Türk, annesi yabancı uyruklu olan çocuk hakkında aile mahkemesinin koyduğu çıkış yasağını incelemiş; yasağın annenin velayet görevini aksattığını ve çocuğun anayasal seyahat özgürlüğünü sınırladığını, bu özgürlüğün ancak “tedbiren geçici bir süre sınırlandırılabil”eceğini belirtmiştir. Kurul, ana ve baba yararı ile çocuk yararı çatışırsa çocuğun yararına üstünlük tanınacağını da vurgulamış ve kararı bozmuştur (YHGK, 20.03.2013, E.2012/2-799, K.2013/389).

Bu karar dilekçenin iki biçimde kurulmasını gerektirir: risk somut olgularla gösterilmeli ve tedbir süreli ve ölçülü istenmelidir. Yalnız diğer ebeveynin yabancı uyruklu olması yeterli görülmemiştir. Dava sonuna kadar veya belirli bir süre için yasak, belirli ülke ve tarihlerle sınırlı seyahat izni, pasaportun mahkemede tutulması gibi seçenekler talebi güçlendirir.

Tablo: Mahkemenin tartacağı ölçütler

ÖlçütTalebi güçlendirenTalebi zayıflatan
RiskBilet, taşınma hazırlığı, açık beyanYalnız yabancı uyrukluk
SüreDava sonuna kadar veya belirli süreSüresiz yasak
KapsamÇocuğun korunmasıyla sınırlıDiğer ebeveynin hareketini kısıtlama amacı
AlternatifBelirli ülke ve tarihle izin seçeneğiHer seyahatin yasaklanması
Kişisel ilişkiYurt içinde ilişkinin korunmasıİlişkinin tamamen engellenmesi

Yasağın sonradan değiştirilmesi için tedbir kararının kaldırılması veya değiştirilmesi dilekçesi yazımıza bakabilirsiniz.

Dilekçede İstenecek Tedbirler

Yalnız “çıkış yasağı” istemek her zaman yetmez. 5717 sayılı Kanun, Türkiye’ye kaçırılan çocuklar için açılan iade ve kişisel ilişki dosyalarında mahkemenin kendiliğinden veya istem üzerine alabileceği tedbirleri tek tek sayar: çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması; çocuk adına pasaport başvurusunun veya yenilenmesinin durdurulması; okul, muhtarlık veya nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasının durdurulması; dava süresince pasaport veya kimlik belgelerine el konulması; çocuğun belirli aralıklarla kontrol edilmesi ve bu amaca yönelik diğer tedbirler (5717 s.K. m.24).

Bu hüküm doğrudan Lahey dosyaları içindir; ancak sayılan tedbir türleri TMK ve HMK kapsamındaki talebi somutlaştırmak için doğru bir modeldir. Çift vatandaş çocuk için yabancı pasaportun ayrıca belirtilmesi gerekir; Türk makamlarının vereceği yasak yabancı devletin verdiği belgeyi kendiliğinden kapsamayabilir.

Tablo: İstenebilecek tedbirler

TedbirAmacıDayanak veya model
Yurt dışına çıkışın yasaklanmasıSınır kapısında çıkışı engellemekTMK m.169; HMK m.389; 5682 s.K. m.22
Pasaport verilmemesi veya yenilenmemesiYeni belgeyle çıkışı önlemek5682 s.K. m.22; 5717 s.K. m.24
Mevcut pasaportun teslimiElde bulunan belgeyle çıkışı önlemek5682 s.K. m.22; 5717 s.K. m.24
Yabancı pasaportun teslimiİkinci belgeyle çıkışı önlemek5717 s.K. m.24 modeli
Okul ve nüfus kayıtlarının dondurulmasıİz kaybını önlemek5717 s.K. m.24 modeli
Kararın emniyete bildirilmesiYasağın sınırda işlemesi5682 s.K. m.22
Kişisel ilişkinin yurt içinde yapılmasıGörüşme sırasında götürmeyi önlemekTMK m.169, 323

1980 Lahey ve 5717 Sayılı Kanun

Önleyici tedbirin neden önemli olduğu, çocuk götürüldükten sonraki süreçte görülür. 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi Türkiye’de 5717 sayılı Kanunla uygulanır. Sözleşmenin öngördüğü yükümlülükler Merkezî Makam tarafından mahallî Cumhuriyet başsavcılıkları aracılığıyla yerine getirilir (5717 s.K. m.4). Kanunun uygulanmasından doğan dava ve işlerde görevli mahkeme aile mahkemesidir (m.6); bu dava ve işler basit yargılama usulüne göre öncelikle ve acele görülür (m.9). İade başvurusundan sonra verilmiş bir velayet kararı tek başına iadenin reddi sebebi değildir (m.13); iade davası sürerken açılan velayet davası bekletilir (m.14).

Varış ülkesi Sözleşmeye taraf değilse bu yol hiç kullanılamayabilir. Taraf ülkelerde de iade, götürmeden itibaren bir yıl geçmesi ve çocuğun yeni çevresine uyumu, rıza veya ciddi risk gibi itirazlarla uzayabilir. Bu nedenle yurt dışı çıkış yasağı, iade yolundan çok daha etkili bir korumadır.

Tablo: 5717 sayılı Kanunun temel hükümleri

KonuKuralDayanak
Merkezî MakamCumhuriyet başsavcılıkları aracılığıyla işler5717 s.K. m.4
Merkezî Makamın göreviÇocuğun yerini bulma, gönüllü iade, dava açma5717 s.K. m.5
Görevli mahkemeAile mahkemesi5717 s.K. m.6
UsulBasit yargılama; öncelikli ve acele5717 s.K. m.9
Sonraki velayet kararıTek başına iadenin reddi sebebi değil5717 s.K. m.13
Velayet davasıİade davası sonuna kadar bekletilir5717 s.K. m.14
TedbirlerÇıkışın durdurulması, pasaport, kayıtlar, kontrol5717 s.K. m.24

Çocuk götürüldüyse eşim çocuğu iznimi almadan yurt dışına götürdü, Lahey Sözleşmesi ile çocuğun iadesi ve AİHM X/Letonya kararı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Karardan Sonra: Süreler ve İtiraz

İhtiyati tedbir kararının uygulanması, kararın verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde istenmelidir; aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar (HMK m.393/1). Dava açılmadan alınan tedbirde esas dava iki hafta içinde açılmalıdır (HMK m.397/1). Karşı taraf, dinlenmeden verilen tedbire uygulamadan veya uygulama tutanağının tebliğinden itibaren bir hafta içinde; tedbirin şartları, yetki ve teminat yönünden itiraz edebilir (HMK m.394/2). İtiraz üzerine verilen karara karşı kanun yolu öncelikli ve kesindir (HMK m.394/5).

Boşanma davasındaki TMK 169 önlemi ise dava süresince geçerlidir ve ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna götürülebilir (Y2HD, 12.03.2014, E.2014/3684, K.2014/5551). Durum değişirse yasağın kaldırılması veya belirli bir seyahat için izin istenebilir. Haksız tedbirden doğan zarar için tazminat davası bir yıllık zamanaşımına tabidir (HMK m.399).

Tablo: Karardan sonraki süreler

KonuSüre veya kuralDayanak
Uygulama talebiBir hafta; yoksa kendiliğinden kalkarHMK m.393/1
Esas davaUygulama talebinden itibaren iki haftaHMK m.397/1
Karşı tarafın itirazıUygulamadan veya tebliğden bir haftaHMK m.394/2
İtiraz kararına kanun yoluÖncelikli ve kesinHMK m.394/5
Tedbirin süresiAksi belirtilmedikçe kesinleşmeye kadarHMK m.397/2
TMK 169 önlemiEsas hükümle birlikte kanun yoluY2HD, K.2014/5551
Haksız tedbirTazminat; bir yıl zamanaşımıHMK m.399

Boşanmadan Sonra Kaçırma Riski

Kaçırma riski boşanmadan sonra iki biçimde ortaya çıkar. Birincisinde velayeti bulunmayan ebeveyn kişisel ilişki sırasında çocuğu yurt dışına götürmeye hazırlanır. Bu durumda velayet sahibi, kişisel ilişkinin yurt içinde ve belirli koşullarla yapılmasını ve çocuk hakkında çıkış yasağını isteyebilir. Velayet yetkisi elinden alınmış ana veya babanın on altı yaşını bitirmemiş çocuğu kaçırması veya alıkoyması ayrıca suç oluşturur (TCK m.234/1).

İkincisinde velayet sahibi çocukla yurt dışına taşınmak ister. Yargıtay velayet sahibinin çocuğu yurt dışına götürme yetkisini kabul ettiğinden (Y2HD, K.2023/2329), diğer ebeveynin talebi yalnız “izin vermiyorum” biçiminde kurulamaz. Kişisel ilişkinin fiilen ortadan kalkacağı, çocuğun yararının tehlikeye düşeceği somut olgularla gösterilmeli; talep durumların değişmesi üzerine velayetin veya kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıyla birlikte ileri sürülmelidir (TMK m.183). Kişisel ilişkiyi sürekli engelleyen ebeveynden velayetin alınabileceği de kabul edilmektedir (YHGK, 01.04.2015, E.2013/2-1926, K.2015/1139).

Tablo: Boşanma sonrası durumlar

DurumYapılacakDayanak
Velayet sizde, diğer ebeveyn götürmeye hazırlanıyorÇıkış yasağı; kişisel ilişkinin yurt içinde yapılmasıTMK m.346; HMK m.389
Kişisel ilişki sırasında çocuk geri verilmediMüdürlüğe başvuru; ceza şikâyeti5395 s.K. m.41/A; TCK m.234
Velayet diğer ebeveynde, taşınmak istiyorSomut tehlike varsa yeniden düzenleme ve tedbirTMK m.183; Y2HD, K.2023/2329
Kişisel ilişki sürekli engelleniyorVelayetin değiştirilmesiYHGK, K.2015/1139

Velayet değişikliği için velayet değişikliği davası, ceza boyutu için çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Deliller

Mahkeme yasağı soyut bir endişeye değil somut riske dayandırır. Delillerin tarih sırasıyla sunulması ve her delilin hangi riski gösterdiğinin dilekçede belirtilmesi, karşı taraf dinlenmeden karar verilmesini kolaylaştırır.

Tablo: Kaçırma riskinin delilleri

OlguDelilÖnemi
Tek yön bilet veya rezervasyonEkran görüntüsü, e-posta, ödeme kaydıÇok güçlü
Çocuk için pasaport veya vize başvurusuBildirim mesajı, randevu kaydıGüçlü
Yurt dışında iş, ev veya okul kaydıYazışma, sözleşme, sosyal medyaGüçlü
Götürme yönünde açık beyanMesaj, ses kaydı, tanıkGüçlü
Okul kaydının alınmasıOkul yazısıDestekleyici
Eşyaların satılması, hesapların boşaltılmasıİlan, hesap hareketiDestekleyici
Yabancı uyrukluk veya yurt dışında aileNüfus kaydıTek başına yetersiz

Mesaj ve ses kayıtlarının delil değeri için ihtiyati tedbir rehberi ve çocuğumun pasaportunu eşim vermiyor yazılarımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız, çocuğun T.C. kimlik numarasını ve varsa yabancı pasaport bilgilerini eksiksiz yazmanız, riski gösteren delilleri tarihleriyle eklemeniz gerekir. İhtiyati tedbir kararından sonra bir hafta içinde uygulama, iki hafta içinde esas dava süresini kaçırmayın.

1. Boşanma davası içinde ara karar olarak çıkış yasağı ve pasaport tedbirleri talebi (TMK 169)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/sayı] Esas TALEPTE BULUNAN (DAVACI): [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] KARŞI TARAF (DAVALI): [Ad soyad, uyruğu, adres] ÇOCUK: [Ad soyad, T.C. kimlik no, doğum tarihi; varsa yabancı pasaport no] KONU: Ortak çocuğun dava süresince yurt dışına çıkışının yasaklanması, çocuğa pasaport verilmemesi, mevcut pasaportların mahkemeye teslimi ve kararın emniyet birimlerine bildirilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 169 maddesi yönünden: Taraflar arasında boşanma davası görülmektedir. Mahkemeniz davanın devamı süresince çocuğun bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almakla görevlidir. 2. TMK 336/1 maddesi yönünden: Evlilik devam ettiğinden velayet taraflarca birlikte kullanılmaktadır. Davalının çocuğu müvekkilin rızası olmadan yurt dışına götürmesi velayet hakkının ihlali olur. 3. Somut risk yönünden: Davalı [tarih] tarihinde kendisi ve çocuk adına [tarih] tarihli [şehir]-[şehir] tek yön uçak bileti satın almış, [tarih] tarihli mesajında “davayı kaybedersem çocuğu ülkeme götürürüm” demiştir. Çocuk adına [ülke] konsolosluğundan vize randevusu alındığı da [tarih] tarihli e-postayla sabittir. 4. Ölçülülük yönünden: Hukuk Genel Kurulu çocuğun seyahat özgürlüğünün ancak tedbiren ve geçici bir süre sınırlanabileceğini kabul etmektedir (YHGK, E.2012/2-799, K.2013/389). Talebimiz bu ölçüye uygundur: yasak dava süresiyle sınırlıdır, davalının kendi seyahatini kapsamamaktadır ve davalı ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yurt içinde sürmesini istiyoruz. Davalının yabancı uyruklu olması tek başına değil, yukarıdaki bilet, beyan ve vize başvurusuyla birlikte ileri sürülmektedir. 5. Pasaport Kanunu 17/C ve 22 maddeleri yönünden: Çocuğa yeni pasaport verilmemesi ve mevcut Türk ve [ülke] pasaportlarının mahkemeye teslimi gerekir. Kararın 5682 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca emniyet birimlerine bildirilmesi, yasağın sınır kapısında işlemesi için zorunludur. 6. Anayasanın 41. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 11. maddesi yönünden: Çocuğun yasa dışı yollarla yurt dışına çıkarılmasının önlenmesi ve iki ebeveyniyle ilişkisinin korunması çocuğun yüksek yararı gereğidir. DELİLLER: Bilet ve ödeme kaydı; mesaj kayıtları; vize randevusu e-postası; nüfus kayıt örneği; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.169, 336, 346; 5682 s.K. m.17, 22; Anayasa m.41; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3, 11 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Davalı dinlenmeksizin ara kararla; ortak çocuğun dava sonuna kadar yurt dışına çıkışının yasaklanmasına, çocuğa pasaport verilmemesine ve mevcut pasaportların mahkemeye teslimine, kararın 5682 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca ilgili emniyet birimlerine bildirilmesine, çocuğun dava süresince müvekkil yanında kalmasına ve davalı ile kişisel ilişkinin yurt içinde [gün ve saat] şeklinde kurulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

2. Dava açılmadan önce ihtiyati tedbir yoluyla çıkış yasağı talebi (HMK 389-390; TMK 197/4, 346)

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] KARŞI TARAF: [Ad soyad, adres] ÇOCUK: [Ad soyad, T.C. kimlik no, doğum tarihi] KONU: Esas dava açılmadan önce, karşı taraf dinlenmeksizin ve teminatsız olarak çocuğun yurt dışına çıkışının yasaklanması ve pasaport tedbirleri istemidir. AÇIKLAMALAR 1. HMK 389/1 maddesi yönünden: Taraflar evlidir ve [tarih] tarihinden beri ayrı yaşamaktadır. Karşı taraf çocukla birlikte [tarih] tarihinde [ülke]ye uçmak üzere rezervasyon yaptırmıştır. Çocuk yurt dışına çıkarılırsa müvekkilin velayet ve kişisel ilişki hakları fiilen kullanılamaz hâle gelir; iade süreci uzun ve belirsizdir. 2. HMK 390/3 maddesi yönünden: Tedbirin sebebi çocuğun yurt dışına çıkarılması tehlikesi, türü ise çıkış yasağı ve pasaport tedbirleridir. Rezervasyon belgesi, karşı tarafın [tarih] tarihli mesajı ve çocuğun okul kaydının [tarih] tarihinde alındığını gösteren okul yazısı haklılığımızı yaklaşık olarak ispat etmektedir. 3. HMK 390/2 maddesi yönünden: Uçuş tarihi [tarih] olduğundan karşı tarafın dinlenmesi tedbirin amacını boşa çıkarır. Derhâl korunma zorunluluğu vardır. 4. TMK 336/1 ve 197/4 maddeleri yönünden: Evlilik sürdüğünden velayet birlikte kullanılmaktadır. Ayrı yaşama hâlinde ergin olmayan çocuk için gerekli önlemlerin alınması mahkemenizin görevidir. 5. HMK 392/1 maddesi yönünden: Talep, okul idaresinin resmî yazısı ile rezervasyon belgesine dayanmaktadır; tedbir yalnız çocuğun korunmasına yöneliktir ve karşı tarafın malvarlığına dokunmamaktadır. Gerekçe gösterilerek teminat alınmaksızın karar verilmesini istiyoruz. 6. Ölçülülük yönünden: Yasak yalnız çocuğa ve esas davanın sonuna kadar istenmektedir; karşı tarafın kendi seyahati ve çocukla yurt içindeki ilişkisi kısıtlanmamaktadır (YHGK, E.2012/2-799, K.2013/389). 7. HMK 397/1 maddesi yönünden: Esas dava, tedbirin uygulanmasının istendiği tarihten itibaren iki hafta içinde açılacaktır. DELİLLER: Rezervasyon belgesi; mesaj kayıtları; okul yazısı; nüfus kayıt örneği. HUKUKİ NEDENLER: HMK m.389, 390, 391, 392, 393, 397; TMK m.197, 336, 346; 5682 s.K. m.17, 22 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Karşı taraf dinlenmeksizin ve teminatsız olarak; çocuğun esas dava sonuçlanıncaya kadar yurt dışına çıkışının yasaklanmasına, çocuğa pasaport verilmemesine ve verilmiş pasaportun geri alınmasına, kararın 5682 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca emniyet birimlerine bildirilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Talep eden vekili, imza]

3. Boşanmadan sonra kişisel ilişkinin yurt içinde düzenlenmesi ve çıkış yasağı talebi (TMK 183, 346; HMK 389)

[ŞEHİR] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, adres] ÇOCUK: [Ad soyad, T.C. kimlik no, doğum tarihi] KONU: [Şehir] [sayı]. Aile Mahkemesinin [yıl/sayı] Esas sayılı kararıyla kurulan kişisel ilişkinin yurt içinde yapılacak şekilde yeniden düzenlenmesi ve dava süresince ihtiyati tedbir istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 336/3 maddesi yönünden: Boşanma kararıyla çocuğun velayeti müvekkile bırakılmış, davalı ile çocuk arasında yaz tatilinde [süre] kişisel ilişki kurulmuştur. 2. TMK 183 maddesi yönünden: Karar tarihinden sonra davalı [ülke]de iş kurmuş ve [tarih] tarihli mesajında yaz tatilinde çocuğu yanına alacağını ve “orada okula yazdıracağını” bildirmiştir. Durumlar değişmiş olup kişisel ilişkinin yurt içinde yapılacak biçimde yeniden düzenlenmesi çocuğun yararı gereğidir. 3. Pasaport Kanunu 17/C maddesi yönünden: Çocuğa pasaport, kanuni temsilci olan müvekkilin muvafakatiyle verilebilir. Tehlike, çocuğun hâlen geçerli olan pasaportu ile davalının [ülke] makamlarından alabileceği belgelerden kaynaklanmaktadır. 4. TMK 346 ve HMK 389 maddeleri yönünden: Çocuğun yurt dışına götürülüp geri getirilmemesi hâlinde müvekkilin velayet hakkı fiilen kullanılamaz hâle gelir. Dava süresince çocuğun yurt dışına çıkarılmaması için ihtiyati tedbir gereklidir. 5. Anayasanın 41. maddesi yönünden: Talebimiz çocuğun babasıyla ilişkisini sona erdirmeyi amaçlamamaktadır. Kişisel ilişkinin süresi aynen korunarak yurt içinde yapılmasını istiyoruz. DELİLLER: Boşanma kararı; mesaj kayıtları; davalının yurt dışındaki iş kaydına ilişkin belgeler; nüfus kayıt örneği; tanık [ad soyad]. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.183, 323, 336, 346; HMK m.389, 390; 5682 s.K. m.17, 22; Anayasa m.41 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Kişisel ilişkinin süresi korunarak yurt içinde [adres veya il] sınırları içinde yapılacak şekilde yeniden düzenlenmesine; dava süresince ihtiyati tedbir yoluyla çocuğun pasaportunun kişisel ilişki sırasında davalıya teslim edilmemesine; aksi kanaat hâlinde ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla çocuğun dava sonuna kadar yurt dışına çıkışının yasaklanmasına ve kararın 5682 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca emniyet birimlerine bildirilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

Pasaport izni davası için çocuğun pasaportu ve yurt dışı izni dava dilekçesi, yurt dışı tatil izni için çocukla yurt dışında görüşme ve tatil izni yazılarımıza bakabilirsiniz.

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.

Senaryo 1: Dava sürerken bilet. Boşanma davası sürerken baba, çocuk adına tek yön bilet alıyor.

Senaryo 1: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
YolAra kararla geçici önlemTMK m.169
KapsamÇıkış yasağı, pasaport teslimi, emniyete bildirim5682 s.K. m.22
SüreDava sonuna kadarYHGK, K.2013/389

Senaryo 2: Dava yokken rezervasyon. Ayrı yaşayan anne üç gün sonra çocukla yurt dışına uçacak; dava açılmamış.

Senaryo 2: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Yolİhtiyati tedbir; karşı taraf dinlenmedenHMK m.389, 390/2
Uygulama talebiBir hafta içindeHMK m.393/1
Esas davaİki hafta içindeHMK m.397/1

Senaryo 3: Taşınmak isteyen velayet sahibi. Boşanmada velayet anneye verilmiş; anne iş için yurt dışına taşınmak istiyor, baba yasak talep ediyor.

Senaryo 3: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Velayet sahibinin yetkisiÇocuğu yurt dışına götürebilirY2HD, K.2023/2329
Babanın talebiYalnız itirazla değil, somut tehlikeyleTMK m.183, 346
Doğru yolKişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesiTMK m.183

Yol Haritası

  1. Delilleri toplayın. Bilet, vize, mesaj, iş ve okul kayıtlarını tarih sırasıyla saklayın.
  2. Velayet durumunu belirleyin. Evlilik sürüyor mu, velayet kimde (TMK m.336)?
  3. Yolu seçin. Dava varsa TMK 169; yoksa HMK 389 ile TMK 197/4 ve 346.
  4. Tedbirleri birlikte isteyin. Çıkış yasağı, pasaport verilmemesi, mevcut ve yabancı pasaportların teslimi.
  5. Aciliyeti açıklayın. Karşı taraf dinlenmeden karar için uçuş tarihini yazın (HMK m.390/2).
  6. Uygulamayı isteyin. Bir hafta içinde ve emniyete bildirimi takip edin (HMK m.393/1; 5682 s.K. m.22).
  7. Esas davayı açın. Dava öncesi tedbirde iki hafta içinde (HMK m.397/1).
  8. Götürüldüyse beklemeyin. Lahey iade başvurusunu gecikmeden yapın (5717 s.K. m.4, 5).

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Çıkış yasağı talebinde sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Yalnız yabancı uyrukluğa dayanmakTalep reddedilebilirSomut risk delilleri
Süresiz yasak istemekÖlçüsüz bulunurDava sonuna kadar veya belirli süre
Yalnız çıkış yasağı istemekMevcut pasaportla çıkış riskiPasaport teslimi ve bildirim
Yabancı pasaportu yazmamakİkinci belgeyle çıkış riskiBelge bilgisini ayrıca yazmak
Uygulama talebini unutmakTedbir kendiliğinden kalkarBir hafta içinde talep
Esas davayı açmamakTedbir kalkarİki hafta içinde dava
Velayet sahibine karşı yalnız “izin vermiyorum” demekHukuki dayanak zayıfKişisel ilişki tehlikesini göstermek
Karşı tarafı önceden uyarmakRisk hızla gerçekleşirÖnce mahkeme kararı

Sıkça Sorulan Sorular

Çocuğa yurt dışı çıkış yasağı hangi mahkemeden istenir?

Aile mahkemesinden istenir. Boşanma davası varsa aynı dosyada ara karar olarak (TMK m.169), yoksa ihtiyati tedbir ve çocuğun korunması hükümleri yoluyla (HMK m.389; TMK m.197/4, 346) talepte bulunulur.

Boşanma davası açmadan yasak alınabilir mi?

Evet. Ancak dava açılmadan alınan ihtiyati tedbirde, uygulamanın istendiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas dava açılmalıdır (HMK m.397/1).

Mahkeme karşı tarafı dinlemeden karar verir mi?

Derhâl korunma zorunluluğu varsa verebilir (HMK m.390/2). Uçuş tarihi ve rezervasyon gibi olgular bu zorunluluğu gösterir.

Ne kadar delil gerekir?

Tedbir sebebi ve haklılık yaklaşık olarak ispat edilir (HMK m.390/3). Bilet, vize randevusu, mesaj ve okul kaydının alınması gibi somut olgular gerekir.

Teminat yatırmam gerekir mi?

Kural olarak gerekir; talep resmî belgeye veya kesin delile dayanıyorsa mahkeme gerekçe göstererek teminat almayabilir (HMK m.392/1). Dilekçede teminatsız karar açıkça istenmelidir.

Yasak sınır kapısına nasıl ulaşır?

Kişinin bilgileri ve tahdit sebebi polis makamlarına bildirilir; bunlar hudut kapısı bulunan emniyet müdürlüklerine ve Emniyet Genel Müdürlüğüne iletilir; çıkış engellenir (5682 s.K. m.22).

Çocuğun mevcut pasaportu ne olur?

Mahkemece çıkışı yasaklanana pasaport verilmez, verilmişse geri alınır (5682 s.K. m.22). Dilekçede pasaportun teslimi ayrıca istenmelidir.

Çocuğa pasaport çıkarmak için kimin izni gerekir?

Reşit olmayanın pasaportu için kanuni temsilcinin muvafakatini içeren ve resmî makamca tasdik edilmiş belge gerekir (5682 s.K. m.17/C). Evlilik sürüyorsa velayet birlikte kullanılır (TMK m.336/1).

Eşimin yabancı uyruklu olması yeterli mi?

Tek başına yeterli değildir. Hukuk Genel Kurulu yasağın ancak tedbiren ve geçici olabileceğini kabul etmiştir (YHGK, E.2012/2-799, K.2013/389). Somut risk gösterilmelidir.

Yasak süresiz konabilir mi?

Hayır. Seyahat özgürlüğü ancak tedbiren ve geçici bir süre sınırlanabilir (YHGK, K.2013/389). Talep dava sonuna kadar veya belirli bir süre için kurulmalıdır.

Velayet annedeyse baba çocuğun yurt dışına götürülmesini engelleyebilir mi?

Yargıtay velayet sahibi annenin çocuğu yurt dışına götürme yetkisini kabul etmiştir (Y2HD, E.2023/694, K.2023/2329). Baba ancak kişisel ilişkinin fiilen ortadan kalkacağı gibi somut bir tehlikeyi göstererek yeniden düzenleme ve tedbir isteyebilir (TMK m.183, 346).

Velayeti olmayan ebeveyn çocuğu yurt dışına kaçırırsa?

Velayet yetkisi elinden alınmış ana veya babanın on altı yaşını bitirmemiş çocuğu cebir veya tehdit kullanmaksızın kaçırması veya alıkoyması üç aydan bir yıla kadar hapis cezası gerektirir (TCK m.234/1). Ayrıca Lahey iade başvurusu yapılabilir.

Çocuk götürüldüyse ne yapmalıyım?

Lahey Sözleşmesine taraf ülkeye götürüldüyse Merkezî Makama iade başvurusu yapılır; Merkezî Makam Cumhuriyet başsavcılıkları aracılığıyla çalışır (5717 s.K. m.4, 5). Gecikmeden başvurmak önemlidir.

Türkiye’ye kaçırılan çocuk için hangi tedbirler alınır?

İade veya kişisel ilişki davası sonuçlanıncaya kadar çıkışın geçici olarak durdurulması, pasaport işlemlerinin durdurulması, kayıtların dondurulması, belgelere el konulması ve periyodik kontrol gibi tedbirler alınabilir (5717 s.K. m.24).

Yasak konduktan sonra çocukla tatile çıkılabilir mi?

Yasak sürerken çıkış engellenir. Belirli ülke ve tarihle sınırlı bir seyahat için mahkemeden izin veya yasağın kaldırılması istenebilir.

Yasağa karşı ne zaman itiraz edilir?

Karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbire, uygulamadan veya tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde itiraz edilir (HMK m.394/2). Boşanma davasındaki TMK 169 önlemi ise esas hükümle birlikte kanun yoluna götürülür.

Bu yazının kaynakları. Anayasa m.23, 41; TMK m.169, 183, 197, 323, 336, 337, 346; HMK m.389-399; 5682 s. Pasaport Kanunu m.17, 22; Pasaport Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.4, 16 (RG 14.08.2014, 29088); 5717 s. Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukukî Yön ve Kapsamına Dair Kanun m.4, 5, 6, 9, 13, 14, 24; 5237 s. TCK m.234; 5395 s.K. m.41/A; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3, 11; 1980 tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine İlişkin Lahey Sözleşmesi.

Kararlar: YHGK, 20.03.2013, E.2012/2-799, K.2013/389; YHGK, 01.04.2015, E.2013/2-1926, K.2015/1139; Y2HD, 10.05.2023, E.2023/694, K.2023/2329; Y2HD, 21.03.2016, E.2016/4036, K.2016/5518; Y2HD, 12.03.2014, E.2014/3684, K.2014/5551; AYM, E.2024/112, K.2024/160.

Kanun metinleri pdb.bandirma.edu.tr (Pasaport Kanunu), alomaliye.com (Yönetmelik), mgm.adalet.gov.tr (5717 sayılı Kanun) ve barandogan.av.tr’den (TCK 234); kararlar hukukihaber.net, karamercanhukuk.com ve av-saimincekas.com’dan aktarılmıştır. Hepsi ikincil kaynaktır.

Çocuğunuz için çıkış yasağını delilleriyle ve süresinde isteyelim

Boşanma davası içinde ara karar, dava öncesi ihtiyati tedbir, kişisel ilişkinin yurt içinde düzenlenmesi ve Lahey iade başvurusu: Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk