Hekim Savunma Rehberi: Şikâyet, Soruşturma İzni, İfade, Tazminat Davası, Bilirkişi, Sigorta, Rücu ve Disiplin

Bir hasta şikâyeti, savcılıktan gelen bir ifade çağrısı, bir tazminat davası tebligatı veya kurumdan gelen bir rücu yazısı, hekimin meslek hayatındaki en zor anlardan biridir. Bu anda verilen ilk kararlar, dosyanın sonucunu çoğu zaman tıbbi gerçeklerden daha fazla etkiler: kayıtlara sonradan yapılan bir ekleme, sigortacıya geç yapılan bir bildirim, hasta yakınına söylenen “hata yaptık” cümlesi, sosyal medyada hastanın bilgileriyle yapılan bir açıklama veya avukatsız verilen bir ifade, kusursuz bir hekimi bile zor durumda bırakabilir. Bu rehberde hekim, diş hekimi ve diğer sağlık meslek mensupları için savunma yol haritasını mevzuat üzerinden anlatıyoruz: Mesleki Sorumluluk Kurulunun soruşturma izni süreci, ifade verirken haklar, suç tipleri ve yaptırımlar, komplikasyon ve onam savunması, tazminat davasında kamu ve özel ayrımı, bilirkişi süreci, zorunlu mesleki sorumluluk sigortası, rücu, disiplin ve hastayla iletişim.

Hekime Yönelen Beş Hat

Tek bir tıbbi olay, birbirinden bağımsız ilerleyen birden fazla süreç başlatabilir. Her birinin mercii, süresi ve sonucu farklıdır; birinde verilen beyan diğerinde aleyhe kullanılabilir. Bu nedenle savunma, hatların tamamı birlikte görülerek planlanmalıdır.

Bunlara ek olarak hastanın hasta hakları birimine başvurusu, il sağlık müdürlüğü denetimi ve basın ya da sosyal medya yansımaları da süreci etkileyebilir. Disiplin hatlarının ayrıntısı için hekim hakkında disiplin şikâyeti rehberimize bakabilirsiniz.

İlk Günler: Ne Yapmalı, Ne Yapmamalı?

Hasta veya yakınlarının tehdit ya da şiddetine maruz kalırsanız, bu ayrı bir suçtur ve kurumunuzun güvenlik ve bildirim mekanizmaları işletilmelidir; ayrıntılar için sağlık çalışanına şiddet yazımıza bakabilirsiniz.

Tıbbi Kayıtlar: Savunmanın Temeli ve En Büyük Riski

Malpraktis dosyalarında hekimin en güçlü delili, olay anında tutulmuş eksiksiz kayıtlardır. Aynı kayıtlar, sonradan değiştirildiğinde en ağır riski de oluşturur. Elektronik kayıt sistemleri her girişin tarihini, saatini ve kullanıcısını kaydeder; hasta tarafı bu log kayıtlarını mahkeme aracılığıyla isteyebilir. Olay anında tutulmuş gibi sonradan girilen bir not, kusur tartışmasının önüne geçer ve güvenilirliğinizi bütünüyle zedeler.

Gerçeğe aykırı belge düzenlemek veya kaydı değiştirmek, belgenin niteliğine göre resmî belgede sahtecilik (TCK m.204) veya özel belgede sahtecilik (TCK m.207) suçlarını gündeme getirebilir. Meşru bir açıklama gerekiyorsa, mevcut kayıt silinmeden, ayrı bir ek not olarak, kendi tarih ve saatiyle ve kimin yazdığı belli olacak şekilde eklenmelidir. Değişikliğin görünür olması düzeltmeyi, gizlenmesi ise tahrifat tartışmasını doğurur. Ayrıntılar için tıbbi kayıtların sonradan değiştirilmesi yazımıza bakabilirsiniz.

Hasta Bilgilerini Savunmada Kullanmak: Sınır Nerede?

Hekim, kendisine yöneltilen bir iddiaya karşı savunma yaparken hastanın sağlık verilerini kullanmak zorunda kalabilir. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 7499 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra, özel nitelikli kişisel verilerin bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için zorunlu olması hâlinde işlenebileceğini öngörür (KVKK m.6/3-d). Bu nedenle tıbbi kayıtların avukatınızla, savcılıkla, Mesleki Sorumluluk Kuruluyla, bilirkişiyle ve mahkemeyle paylaşılması savunma hakkının olağan bir parçasıdır.

Ancak bu imkân “zorunlu olan” ile sınırlıdır. Hastanın bilgilerinin sosyal medyada, basına verilen demeçlerde veya meslektaş gruplarında paylaşılması savunma için zorunlu sayılamaz; kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya yayma suçunu (TCK m.136) ve meslekten yararlanılarak işlenmesi hâlinde ağırlaştırılmış hâlini (TCK m.137) gündeme getirebilir. Kamuoyunda hakkınızda yanlış bilgi yayılıyorsa, hastanın kimliğini ve sağlık bilgisini içermeyen genel bir açıklama yapmak ya da hukuki yollara başvurmak daha güvenlidir. Sağlık verilerine ilişkin genel kurallar için sağlık verilerinin korunması yazımıza bakabilirsiniz.

Ceza Soruşturması: Mesleki Sorumluluk Kurulu Aşaması

7406 sayılı Kanunla 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununa eklenen ek madde 18 uyarınca, 2547 sayılı Kanunun 53. maddesindeki soruşturma usulüne tabi olanlar hariç, kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşları ile vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim, diş hekimi ve diğer sağlık meslek mensuplarının mesleğin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle haklarında yürütülecek soruşturmalarda 4483 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni Sağlık Bakanlığı bünyesindeki Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir; 4483 sayılı Kanunun 7. maddesindeki süreler iki kat uygulanır ve Kurul kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir. Anayasa Mahkemesi bu düzenlemenin soruşturma iznine ilişkin birinci fıkrasını Anayasaya aykırı bulmamıştır (30.11.2023, 2022/90 E., 2023/201 K., RG 02.02.2024).

Ek madde 18 yalnızca muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamaları kapsar; bu tanımın dışındaki fiiller için Kurul izni gerekmez. Özel hastanede çalışan hekim de bu güvenceden yararlanır: Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, özel hastane hekimi hakkında soruşturma izni alınmadan yürütülen yargılamayı usulden bozduğu bir karar öğretide aktarılmaktadır (2021/9885 E., 2023/7216 K.). Sürecin hasta tarafından görünümü ve itiraz dilekçeleri için doktor hakkında suç duyurusu rehberimize bakabilirsiniz.

İfade Verirken Haklarınız

Şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılan hekime, ifadeden önce isnat edilen suç anlatılır; müdafi seçme hakkı ve müdafiin hukuki yardımından yararlanabileceği, kanunen açıklamada bulunmamanın hakkı olduğu ve şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği bildirilir (CMK m.147). Bu haklar, tıbbi bir olayda özellikle önemlidir: hekim, olaya ilişkin tıbbi kayıtların, kurum protokollerinin, nöbet ve konsültasyon kayıtlarının dosyaya getirilmesini ve dosyanın ilgili uzmanlık dallarını içeren bir heyete gönderilmesini isteyebilir. İfade verme ve susma hakkı için ifade verme ve susma hakkı yazımıza bakabilirsiniz.

Tıbbi bir olayda ifadenin içeriği, ileride bilirkişi raporu ve tazminat davası açısından da belirleyici olur. Genel kural olarak ifade; olayın kronolojisini, klinik kararların gerekçesini, kayıtlarla uyumlu somut bilgileri ve dayanılan tıbbi kılavuz veya literatürü içermeli; tahmine dayalı açıklamalardan, başka sağlık çalışanlarını suçlayan ve belgeyle desteklenmeyen beyanlardan kaçınmalıdır. Kendi kusurunuzu değerlendiren ifadeler yerine, yapılan işlemin neden o şekilde yapıldığını anlatmak, bilirkişinin “o koşullardaki ortalama hekim” ölçütüyle değerlendirme yapmasını kolaylaştırır.

Suç Tipleri ve Yaptırımlar

Tıbbi olaylarda en sık gündeme gelen suçlar taksirle öldürme ve taksirle yaralamadır. Taksirle öldürmenin temel cezası iki yıldan altı yıla kadar hapistir (TCK m.85/1). Taksirle yaralamanın temel cezası 7571 sayılı Kanunla dört aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası olarak artırılmıştır; birden fazla kişinin yaralanmasında ceza dokuz aydan beş yıla kadar hapistir (TCK m.89/1, m.89/4). Suç tarihi bu değişiklikten önceyse, failin lehine olan eski hükümler uygulanır (TCK m.7/2). Taksirle yaralama kural olarak şikâyete bağlıdır ve uzlaştırma kapsamındadır; ayrıntılar için taksirle yaralama yazımıza ve taksirle öldürme yazımıza bakabilirsiniz.

Meslek yasağı konusunda Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, taksirle öldürmeden mahkûm edilen bir cerrah hakkında geçici meslek yasağına hükmedilmesini hakkaniyet ilkesiyle bağdaşmadığı gerekçesiyle kanuna aykırı bulduğu bir kararı aktarılmaktadır (19.10.2021, 2019/12051 E., 2021/7032 K.). Kamu hastanesinde çalışan hekimler bakımından ise, ölümle illiyet bağı kesin olarak kurulamadığında eylemin görevi ihmal kapsamında tartışıldığı görülmektedir; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun acil serviste müşahede süresi ve taburculuğa ilişkin dosyada uyuşmazlığı bu iki suç arasındaki ayrım olarak belirlediği karar buna örnektir (16.05.2017, 2017/271 E., 2017/278 K.). Özel hastanede çalışan ve kamu görevlisi sıfatı bulunmayan hekim bakımından ise görevi ihmal suçu kural olarak gündeme gelmez.

Komplikasyon Savunması: Yargı Kararlarındaki Ölçütler

Hekim savunmasının merkezinde çoğu zaman şu soru yer alır: ortaya çıkan zarar, özenli bir uygulamaya rağmen gerçekleşen bir komplikasyon mudur, yoksa kusurlu bir uygulamanın sonucu mudur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, komplikasyonu “hekimliğin kötü uygulanmasından kaynaklanmayan zarar doğurucu durumlar” olarak tanımlamış; ceza hukukunda kusursuz sorumluluk kabul edilmediğinden komplikasyon hâlinde failin sorumlu tutulamayacağını, nedensellik bağının önce şart teorisine göre belirlenip ardından neticenin faile objektif olarak isnat edilip edilemeyeceğinin değerlendirileceğini ve öngörülebilirliğin ortalama bir hekimin öngörebileceği ölçüye göre belirleneceğini vurgulamıştır (22.05.2024, 2020/370 E., 2024/158 K.). Kurul, başka bir kararında tıbbi hatanın değerlendirilmesinde hastanın şifa bulmasının değil, kurallara uygun müdahalede bulunulup bulunulmadığının esas alınacağını belirtmiştir (16.05.2017, 2017/271 E., 2017/278 K.).

Bununla birlikte komplikasyon savunması tek başına yeterli değildir. Komplikasyonun zamanında fark edilmesi ve doğru yönetilmesi de özen yükümlülüğünün parçasıdır; yukarıdaki Ceza Genel Kurulu dosyasında da tartışma, komplikasyonun yönetimindeki eksiklik iddiası üzerinden yürümüştür. Hukuk davalarında ise ölçüt daha da sıkıdır: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, hekimin vekil sıfatıyla en hafif kusurundan dahi sorumlu olduğunu belirtmiş ve kusuru açıklamaya yetmeyen Adli Tıp raporu yerine ilgili uzmanları içeren bir heyetten rapor alınmasını istemiştir (09.04.2014, 2013/30822 E., 2014/10772 K.). Bu nedenle savunma; riskin literatürdeki yerini, öngörülebilir riskin onamda anlatıldığını, alınan önlemleri ve komplikasyonun fark edildiği andan itibaren yapılanları birlikte ortaya koymalıdır. Ayrım ölçütleri için komplikasyon mu malpraktis mi rehberimize bakabilirsiniz.

Aydınlatılmış Onam: İspat Yükü Sizdedir

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, aydınlatılmış onamda ispat yükünün hekimde veya hastanede olduğunu belirterek, onam formu davadan çıkan hastanenin elinde kaldığı için davalı hekimlere ispat imkânı tanınmadan verilen ret kararını bozmuştur (09.03.2026, 2025/531 E., 2026/1285 K.). Bu karar hekim için önemli bir uyarı içerir: onam formu kurumun arşivinde dursa bile, onu ispat etme yükü hekimdedir. Dava veya soruşturma başladığında onam formunun aslının ve varsa ek bilgilendirme belgelerinin korunmasını kurumdan yazılı olarak istemek, savunmanın ilk adımlarındandır.

Onam formunda ortaya çıkan komplikasyonun somut olarak anlatılmış olması hekimin lehine güçlü bir delildir; öğretide, rıza formunda komplikasyonun aydınlatıldığı bir dosyada davalı lehine kararın onandığı bir Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı aktarılmaktadır (2024/300 E., 2025/323 K.). Buna karşılık yalnızca genel ifadeler içeren matbu formlar çoğu zaman yeterli görülmez. Hastanın tedaviyi reddetmesi veya önerilere uymaması hâlinde bunun yazılı olarak belgelenmesi de aynı önemdedir; ayrıntılar için aydınlatılmış onam rehberimize ve tedaviyi reddetme hakkı yazımıza bakabilirsiniz.

Tazminat Davasında Hekim: Kamu ve Özel Ayrımı

Kamu hastanesinde çalışan hekim, görevi sırasında verdiği zarar nedeniyle hasta tarafından doğrudan dava edilemez; dava ancak idare aleyhine açılabilir (Anayasa m.129/5; 657 s.K. m.13). Doğrudan hekime dava açılmışsa ilk savunma husumet itirazıdır. İdare aleyhine açılan davada hekime dava ihbar edilebilir; hekimin bu davaya fer’î müdahil olarak katılması, ileride rücu aşamasında kusur tartışmasını önceden yapabilmesi bakımından önemlidir. Ayrıntılar için hekime rücu davası rehberimize bakabilirsiniz.

Özel hastanede veya muayenehanede çalışan hekim ise doğrudan davalı olabilir; hastane ile birlikte aynı zarardan sorumlu tutulduğunda müteselsil sorumluluk hükümleri uygulanır (TBK m.61). Bu durumda hekim, hastanenin organizasyon eksikliklerinden (personel yetersizliği, cihaz arızası, nöbet düzeni) kaynaklanan kusurun ayrıştırılmasını istemelidir.

Hukuk hâkimi, ceza hâkiminin beraat kararıyla ve kusurun değerlendirilmesine ilişkin kararıyla bağlı değildir (TBK m.74). Bu nedenle ceza dosyasındaki olumlu sonuç, tazminat davasında savunmayı gevşetmek için bir neden olmamalıdır. Görevli mahkeme için hangi mahkeme rehberimize, süreler için malpraktiste zamanaşımı rehberimize bakabilirsiniz.

Bilirkişi Süreci: Dosyanın Kaderi Burada Belirlenir

Ceza ve tazminat dosyalarında kusur ve illiyet çoğunlukla Adli Tıp Kurumu veya üniversite heyetlerinin raporlarıyla belirlenir. Hekim açısından en önemli husus, heyette olayın gerçekleştiği uzmanlık dalından bilirkişi bulunmasıdır; branş dışı bir heyetin raporu, olayın teknik ayrıntılarını gözden kaçırabilir. Öğretide aktarılan kararlarda Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Adli Tıp raporunda illiyet bağının bulunup bulunmadığı belirtilmediği için hükmü eksik inceleme gerekçesiyle bozmuştur (2018/1632 E., 2020/145 K.).

İtiraz süreleri ve dilekçe örnekleri için bilirkişi raporuna itiraz yazımıza, heyette ilgili uzman bulunmamasının sonuçları için Adli Tıp heyetinde uzman eksikliği yazımıza, uzman görüşü için delil tespiti ve uzman görüşü yazımıza bakabilirsiniz.

Zorunlu Mesleki Sorumluluk Sigortası: Hekimin Yükümlülükleri

Tabipler, diş tabipleri ve uzman tabipler için 1219 sayılı Kanunun ek 12. maddesi uyarınca tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası öngörülmüştür. Kamuda çalışanlar bakımından prim tutarının yarısının kurumca karşılanması uygulaması vardır. Bu sigorta, hekimin hem hastaya karşı doğrudan sorumluluğunu hem de kurumun rücu taleplerini karşılamaya yöneliktir; ancak sigortalının poliçe ve genel şartlardan doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekir.

Poliçenin işleyişi ve zarar görenin sigortacıya doğrudan başvurusu için hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası yazımıza bakabilirsiniz.

Rücu: İdare Ödedikten Sonra

Kamu kurumlarında çalışan hekim bakımından, idarece ödenen tazminatın rücu edilip edilmeyeceğine ve rücu miktarına Mesleki Sorumluluk Kurulu bir yıl içinde karar verir; Kurul, ilgilinin görevinin gereklerine aykırı hareket edip etmediğini ve kusur durumunu değerlendirir (3359 s.K. ek m.18/2). Devlet üniversitelerinde ise Anayasa Mahkemesinin değerlendirmesine göre Kurul kararı dikkate alınmakla birlikte rücuya ilişkin nihai ve icrai karar yetkisi üniversiteye aittir (26.02.2026, 2024/236 E., 2026/52 K., RG 16.06.2026). Rücu aşamasında hekimin temel savunması, kusur oranının kendisi, diğer sağlık çalışanları ve kurumun organizasyon eksikliği arasında ayrıştırılmasıdır. Bu tartışmanın asıl davada fer’î müdahale yoluyla yapılmış olması, rücu aşamasındaki savunmayı güçlendirir.

Disiplin Süreçleri

Kamu görevlisi hekim hakkında kurum disiplin hükümleri işler; Devlet Memurları Kanununa göre savunması alınmadan disiplin cezası verilemez ve savunma için kanunda öngörülen süre tanınır (657 s.K. m.130). Tabip odalarının disiplin yetkisi bakımından ise Anayasa Mahkemesi, 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanununun disiplin cezalarını düzenleyen 39. maddesini iptal etmiş ve iptalin yayımdan dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir (11.02.2025, 2024/177 E., 2025/40 K.). Bu hatların güncel durumu ve Sağlık Meslekleri Kurulunun yetkileri için hekim hakkında disiplin şikâyeti rehberimize bakabilirsiniz. Disiplin dosyasında verilen yazılı savunmanın ceza ve tazminat dosyalarına da girebileceği unutulmamalıdır; savunmalar arasında tutarlılık esastır.

Hasta ve Ailesiyle İletişim: Empati ile Kabul Arasındaki Çizgi

Olumsuz bir sonuçtan sonra hasta ve ailesiyle açık ve saygılı iletişim kurmak hem etik bir gerekliliktir hem de çoğu zaman şikâyetin önüne geçer. Ancak Türk hukukunda, hekimin üzüntüsünü ifade eden beyanlarının kusur ikrarı olarak değerlendirilmesini önleyen özel bir kural bulunmamaktadır. Ayrıca zorunlu mesleki sorumluluk sigortası belgelerinde, sigortacının yazılı onayı olmadan sorumluluğun kabul edilmemesi öngörülmektedir.

Hasta veya yakınlarıyla bir uzlaşma gündeme gelirse, sigortacının onayı ve anlaşmanın kapsamı birlikte değerlendirilmelidir. Taksirle yaralamada ceza dosyasında uzlaştırma mümkündür; ancak uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar tazminat davası yasağının dışındadır (CMK m.253/19). Ayrıntılar için malpraktiste sulh, ibra ve feragat rehberimize bakabilirsiniz.

Aşamalara Göre Hekim Kontrol Listesi

Sık Yapılan Hatalar

• Olaydan sonra kayıtlara geriye dönük not girmek veya mevcut kaydı değiştirmek.
• Sigortacıya bildirimi geciktirmek veya sigortacıya danışmadan hastaya ödeme sözü vermek.
• Kurul aşamasını önemsiz görüp ön incelemede ayrıntılı açıklama sunmamak.
• İfadeye avukatsız ve hazırlıksız gitmek.
• Hastanın bilgilerini sosyal medyada paylaşarak kamuoyuna açıklama yapmak.
• İhbar edilen davaya katılmayıp rücu aşamasını beklemek.
• Onam formunun aslına erişimi güvenceye almamak.
• Bilirkişi raporuna iki haftalık süre içinde itiraz etmemek.
• Başka sağlık çalışanlarını belgesiz biçimde suçlayarak savunmanın tutarlılığını zedelemek.

Hukukçular Evi Bu Süreçte Ne Yapar?

Hukukçular Evi Ankara, hekim ve sağlık çalışanlarının savunmasında tıbbi kayıtları, onam belgelerini ve olayın kronolojisini birlikte inceler; Mesleki Sorumluluk Kurulu ön incelemesine sunulacak açıklamayı hazırlar, ifade sırasında müdafi olarak yanınızda bulunur, sigorta bildirimini ve sigortacıyla koordinasyonu yürütür. Tazminat davasında husumet, zamanaşımı ve kusur ayrıştırması savunmalarını ileri sürer; bilirkişi raporlarına itiraz eder ve uzman görüşüyle desteklenmiş bir bilimsel savunma kurar. Tüm başlıklar için Malpraktis Rehberleri sayfamıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Hakkımda şikâyet var; savcılık doğrudan soruşturma açabilir mi?

Muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlemler nedeniyle kamu veya özel sağlık kuruluşunda ya da vakıf üniversitesinde çalışan sağlık meslek mensubu hakkında soruşturma, Mesleki Sorumluluk Kurulunun iznine bağlıdır (3359 s.K. ek m.18). Devlet üniversitesinde 2547 sayılı Kanunun 53. maddesindeki usule tabi olanlar bunun dışındadır.

Mesleki Sorumluluk Kurulu ne kadar sürede karar verir?

4483 sayılı Kanundaki süreler iki kat uygulandığından, ön inceleme dâhil altmış gün içinde karar verilmesi gerekir; zorunlu hâllerde bu süre otuz gün uzatılabilir.

Hakkımda soruşturma izni verildi; itiraz edebilir miyim?

Evet. Hakkında izin verilen kişi kararın tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebilir (4483 s.K. m.9). Kurul kararlarına karşı itiraz mercii Ankara Bölge İdare Mahkemesidir.

İfade verirken susma hakkım var mı?

Evet. Kanunen açıklamada bulunmamak şüphelinin hakkıdır; ayrıca müdafi seçme ve şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteme hakkınız vardır (CMK m.147).

Olaydan sonra kayıtlara açıklama ekleyebilir miyim?

Mevcut kaydı silmeden, ayrı bir ek not olarak, gerçek tarih ve saatiyle ve kimin yazdığı belli olacak şekilde ekleyebilirsiniz. Geriye dönük not girmek veya kaydı değiştirmek sahtecilik suçlarını gündeme getirebilir.

Hastanın bilgilerini savunmamda kullanabilir miyim?

Savunma için zorunlu olduğu ölçüde avukatınız, savcılık, Kurul, bilirkişi ve mahkemeyle paylaşabilirsiniz (KVKK m.6/3-d). Sosyal medyada veya basında paylaşmak bu kapsama girmez ve suç oluşturabilir (TCK m.136, m.137).

Kamu hastanesinde çalışıyorum; hasta bana doğrudan dava açabilir mi?

Hayır. Kamu görevlisinin görevi sırasında verdiği zarar için dava idareye açılır (Anayasa m.129/5). Size doğrudan dava açılmışsa husumet itirazında bulunulmalıdır.

İdareye açılan dava bana ihbar edildi; ne yapmalıyım?

Davaya fer’î müdahil olarak katılmanız önerilir. Böylece kusur tartışmasına asıl davada katılır, ileride rücu aşamasında savunmanızı güçlendirirsiniz.

Özel hastanede çalışıyorum; hastane ile birlikte mi sorumluyum?

Aynı zarardan birlikte sorumlu tutulursanız müteselsil sorumluluk hükümleri uygulanır (TBK m.61). Savunmada hastanenin organizasyon eksikliklerinden kaynaklanan kusurun ayrıştırılmasını istemelisiniz.

Ceza davasında beraat ettim; tazminat davası da reddedilir mi?

Kendiliğinden reddedilmez. Hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla ve kusur değerlendirmesiyle bağlı değildir (TBK m.74). Ancak ceza dosyasındaki tespitler delil olarak kullanılabilir.

Onam formu hastanenin arşivinde; ispat kime düşer?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesine göre aydınlatılmış onamda ispat yükü hekim veya hastanededir (09.03.2026, 2025/531 E., 2026/1285 K.). Formun aslının korunmasını kurumdan yazılı olarak istemelisiniz.

Komplikasyon olduğunu söylemem yeterli mi?

Yeterli değildir. Riskin bilinen bir komplikasyon olduğu, onamda anlatıldığı, gerekli önlemlerin alındığı ve komplikasyonun zamanında fark edilip doğru yönetildiği birlikte ortaya konmalıdır.

Sigortama ne zaman bildirim yapmalıyım?

Tazminat talebini öğrendiğiniz anda, poliçenizdeki süre içinde yazılı olarak bildirmelisiniz. Sigortacıların belgelerinde beş günden on iş gününe kadar değişen süreler görülmektedir.

Hastaya “özür dilerim” demem sorun olur mu?

Üzüntünüzü ifade etmek ile kusuru kabul etmek farklıdır. Türk hukukunda özür beyanlarını delil olmaktan çıkaran özel bir kural bulunmadığından ve sigorta şartları onaysız sorumluluk kabulünü yasakladığından, “hatamdı” gibi ifadelerden kaçınmak gerekir.

Mahkûm olursam mesleğimi yapmam yasaklanabilir mi?

Meslek veya sanatın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılıkla işlenen taksirli suçta üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere meslek icrasının yasaklanmasına karar verilebilir (TCK m.53/6). Bu takdirî bir tedbirdir ve ölçülülüğü tartışılabilir.

İdare tazminatı ödedi; bana ne kadar rücu edilir?

Kamu kurumlarında rücu edilip edilmeyeceğine ve miktarına Mesleki Sorumluluk Kurulu bir yıl içinde karar verir; görevin gereklerine aykırılık ve kusur durumu değerlendirilir (3359 s.K. ek m.18/2). Zorunlu sigortanız rücu taleplerini de karşılamaya yöneliktir.