24 Ekim 2026

Çocuk Adına Alınan Ev ve Hesap Boşanmada Paylaşılır mı? Eklenecek Değer ve Çocuk Malları (TMK 229, 352-357)

Çocuk adına tapuya tescil edilen ev ya da çocuk adına açılan hesaptaki para çocuğun malıdır; mal rejimi eşler arasında uygulandığından bu mallar doğrudan paylaşılmaz. Ancak bedel eşlerden birinin edinilmiş malından ödenmişse, bu ödeme çocuğa yapılmış bir karşılıksız kazandırmadır. Mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yapılan ve olağan hediye niteliğini aşan kazandırmalar ile katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devirler, edinilmiş mallara eklenecek değer olarak hesaba katılır (TMK m.229). Eklenecek malın değeri kanunda devir tarihine bağlanmışsa da Yargıtay uygulamasında devir tarihindeki niteliğiyle karara en yakın değer esas alınmaktadır. Boşanmadan sonra velayet kendisinde kalan eş çocuğun mallarını yönetir, malvarlığının dökümünü gösteren defteri hâkime vermek zorundadır ve faiz getiren bir yatırım veya tasarruf hesabı açılmak üzere çocuğa yapılan kazandırmaların gelirlerini kendi menfaatine harcayamaz (TMK m.352, m.353, m.357).

Güncel durum (24 Ekim 2026). TMK m.229, 235 ve 352-363 hükümlerinde yeni bir değişiklik yoktur. Anayasa Mahkemesi, çocuk mallarının yönetimine ilişkin TMK m.352/1, 353 ve 354 hükümlerinin iptali istemiyle yapılan itiraz başvurusunu reddetmiştir (AYM, 06.11.2025, E.2025/44, K.2025/218; RG 14.01.2026, sayı 33137). Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.11.2025 tarihli kararında ise hesaba eklenecek malların karara en yakın güncel sürüm değeriyle belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir (derlemede aktarıldığına göre).

Bu yazıyı hazırlarken, sitemizdeki ev ve araç değeri ile hacizli ve ipotekli ev yazılarında eklenecek değerin yalnızca kanun metnindeki devir tarihine göre hesaplanacağı izlenimini veren ifadeleri, Yargıtay uygulamasını da gösterecek şekilde tamamladık. Çocuğa kalan miras yazımızda da taşınmaz satışının izne bağlı olduğuna ilişkin ifadeleri Yargıtay kararlarına göre düzelttik ve gelirlerin kullanımına ilişkin madde numaralarını (TMK m.355) doğru hâle getirdik. Çocuk adına yapılan alımlara özgü doğrudan bir Yargıtay kararına ulaşamadık; bu konudaki değerlendirmeler TMK m.229’un genel kurallarına dayanmakta ve “bizim yorumumuz” olarak işaretlenmektedir.

Çocuk adına alınan malın mal paylaşımına etkisini birlikte değerlendirelim

Alımın tarihini, bedelin kaynağını ve rızanızın bulunup bulunmadığını belgelerle inceleyip eklenecek değer talebinizi veya savunmanızı hazırlayalım; çocuğun mallarının korunması için gerekli başvuruları yapalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Boşanma aşamasındaki eşler, evlilik içinde çocukları adına ev, araç veya birikim hesabı edinmiş olabilir. Aşağıdaki tablo bu malların mal paylaşımındaki yerini özetler.

Tablo: Çocuk adına edinilen mallar hakkında kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Çocuk adına alınan ev kimin?Çocuğun; tescil mülkiyeti kazandırır.TMK m.705; TBK m.285
Doğrudan paylaşılır mı?Hayır; mal rejimi eşler arasındadır.YHGK 2019/8-805 E. (kıyasen)
Bedel eşin maaşından ödendiyse?Şartları varsa eklenecek değer olarak hesaba girer.TMK m.229
Son bir yılda rızasız alım?Olağan hediye değilse eklenir.TMK m.229/1-1
Daha önce yapılan alım?Katılma alacağını azaltma kastı ispatlanırsa eklenir.TMK m.229/1-2
Diğer eş razıydı?Son bir yıl kuralı uygulanmaz; kast yoksa eklenmez.TMK m.229/1-1
Değeri hangi tarihe göre?Uygulamada devir tarihindeki nitelik, karara en yakın değer.TMK m.235/2; 2. HD 2024/6615 E.
Tapu iptal edilebilir mi?Kural olarak hayır; değer hesaba katılır.2. HD 2010/16339 E. (ikincil)
Çocuk hesabındaki para kimin?Çocuğun; ana-baba yönetir.TMK m.352, m.357
Tasarruf hesabı açmak için yapılan bağışın geliri?Ana ve baba kendi menfaatine kullanamaz.TMK m.357/1
Boşanmadan sonra kim yönetir?Velayet kendisinde kalan eş; defter verir.TMK m.352, m.353
Çocuğun malı korunmazsa?Hâkim önlem alır; aile mahkemesi görevlidir.TMK m.360; 2. HD 2015/13202 E.

Mal kaçırma ve eklenecek değerin genel kuralları için eşin boşanmadan önce mal kaçırması ve artık değer ve denkleştirme yazılarımıza bakabilirsiniz.

Temel Kural: Çocuğun Malı Çocuğundur

Bağışlama, bağışlayanın malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırmada bulunmayı üstlendiği sözleşmedir (TBK m.285). Ana veya babanın parasıyla çocuk adına alınan ve tapuda çocuk adına tescil edilen ev, tescille çocuğun mülkiyetine geçer (TMK m.705). Edinilmiş mallara katılma rejimi ise eşler arasında uygulanır ve tasfiyenin konusu eşlerin kendi malvarlıklarıdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşlerden birinin annesi adına tescil edilen ve kredi taksitleri diğer eş tarafından ödenen bir taşınmazla ilgili dosyada, taşınmazın davalı eş tarafından evlilik içinde karşılığı verilerek edinildiği ve katılma alacağını azaltma kastıyla yapılmış bir devir bulunduğu kanıtlanamadığından, üçüncü kişinin malvarlığına yapılan katkının mal rejimi hükümleri kapsamında davalı eşten istenemeyeceğini kabul etmiştir (YHGK, 15.02.2022, E.2019/8-805, K.2022/123; oy çokluğu). Kararda aktarılan öğreti görüşlerine göre bu durumda üçüncü kişi adına kayıtlı malın doğrudan tasfiyeye dahil edilmesi yerine üçüncü kişiye verilen bedeller TMK m.229 kapsamında değerlendirilmelidir. Bu ilke, çocuk adına kayıtlı mallar için de yol göstericidir (bizim yorumumuz).

Tablo: Kim adına kayıtlı, nasıl değerlendirilir?

KayıtMal rejimindeki yeriDayanak
Eş adına, evlilikte karşılığı verilerekEdinilmiş mal; doğrudan tasfiyeTMK m.219
Çocuk adınaÇocuğun malı; doğrudan tasfiye yokTMK m.705; TBK m.285
Çocuk adına, bedel eşin edinilmiş malındanŞartları varsa eklenecek değerTMK m.229
Eşin annesi veya babası adınaÜçüncü kişi malı; TMK 229 değerlendirmesiYHGK 2019/8-805 E.
Görünüşte çocuk, gerçekte eşMuvazaa ispatlanırsa eşin malı (yorum)HMK m.203/1-d

Üçüncü kişi adına alınan ev için eşim evi annesinin adına aldı ve evlendiğimiz ev kayınpederimin üzerine yazılarımıza bakabilirsiniz.

Eklenecek Değer: TMK 229’un Şartları

TMK m.229/1’e göre iki tür işlem edinilmiş mallara eklenir: eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar ile bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler. Bu tür kazandırma veya devirlere ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme kararı, davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla bunlardan yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir (TMK m.229/2). Maddenin gerekçesinde bir yıllık sürenin miras hukukundaki tenkis hükmüyle paralellik sağlamak için seçildiği belirtilmiştir.

Öğretide rızanın belirli bir şekle tabi olmadığı, açık veya örtülü olabileceği, sonradan verilen rızanın eklenecek değerden feragat niteliği taşıdığı ve rızanın varlığını karşılıksız kazandırmayı yapan eşin ispat etmesi gerektiği belirtilmektedir; olağan hediye ise yapılış amacına, mali değerine ve kazandırmayı yapan eşin sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenir (Özge Yenice Ceylan, YBHD 2018/2). Katılma alacağını azaltma kastını ise bunu iddia eden eş ispat eder (8. HD, 09.05.2017, E.2015/16956, K.2017/6714; ikincil kaynakta aktarıldığına göre).

Eklenecek malın değeri bakımından kanun, değerin malın devredildiği tarih esas alınarak hesaplanacağını öngörür (TMK m.235/2). Yargıtay uygulamasında ise devredilen mal, devir tarihindeki nitelikleriyle karara en yakın sürüm değeri üzerinden hesaba katılmaktadır (2. HD, 26.11.2025, E.2024/6615, K.2025/10316; derlemede aktarıldığına göre).

Tablo: TMK 229’un iki bendi

ÖlçütBirinci bentİkinci bent
İşlemKarşılıksız kazandırmaDevir (bedelli de olabilir)
SüreSona ermeden önceki bir yılMal rejimi süresince
RızaDiğer eşin rızası olmamalıAranmaz
KastAranmazKatılma alacağını azaltma kastı
İstisnaOlağan hediyeler—
İspatRızayı kazandırmayı yapan eş (öğreti)Kastı iddia eden eş
DeğerUygulamada karara en yakın değerUygulamada karara en yakın değer

Ayrıntılar için eşinden mal kaçıran tarafa karşı TMK 229 yazımıza bakabilirsiniz.

Çocuk Adına Alım Senaryoları

Çocuk adına yapılan alımlar mal paylaşımında farklı sonuçlar doğurur. Belirleyici olan alımın tarihi, bedelin kaynağı ve diğer eşin rızasıdır. Aşağıdaki tablo TMK m.229’un genel kurallarına göre hazırlanmıştır (bizim değerlendirmemiz).

Tablo: Senaryolara göre sonuç

SenaryoSonuçDayanak
Eşler birlikte karar verip çocuk adına ev aldıRıza var; kast yoksa eklenmezTMK m.229/1-1
Baba, dava açılmadan altı ay önce habersiz çocuk adına ev aldıEklenecek değerTMK m.229/1-1
Baba, beş yıl önce çocuk adına ev aldı; kast yokEklenmezTMK m.229/1-2
Baba, boşanma kavgaları sırasında evini çocuğuna devrettiKast ispatlanırsa eklenirTMK m.229/1-2
Doğum gününde çocuğa altın veya küçük tutarda paraOlağan hediye; eklenmezTMK m.229/1-1
Bedel babanın mirasından ödendiKişisel maldan kazandırma; eklenmezTMK m.220/2 (öğreti)
Dava açıldıktan sonra çocuk adına alımMal rejimi sona ermiş; harcanan edinilmiş mal hesaba girer (yorum)TMK m.225/2

Kişisel maldan yapılan kazandırmaların eklenmeyeceği öğretide özellikle vurgulanmaktadır: kendisine kalan mirastan çocuklarına para veren eşin bu kazandırması kişisel mallardan yapılmıştır (Özge Yenice Ceylan, YBHD 2018/2). Bu nedenle bedelin hangi mal kesiminden ödendiğinin belgelerle gösterilmesi önemlidir.

Görünüşte Çocuk Adına, Gerçekte Eşin Malı

Bazı durumlarda mal çocuk adına tescil edilir; ancak gerçekte eş onu kendisi kullanır, kira gelirini alır ve dilediği gibi tasarruf eder. Diğer eş bu işlemin tarafı olmadığından muvazaa iddiasını tanıkla da ispat edebilir (HMK m.203/1-d). Ancak Yargıtay, katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devirlerde bile tapunun iptali ve tesciline karar verilemeyeceğini, malın bedelinin tasfiyede hesaba katılacağını kabul etmiştir (2. HD, 25.10.2010, E.2010/16339, K.2010/17563; ikincil kaynakta aktarıldığına göre). Bu nedenle diğer eşin amacı tapuyu almak değil, değerin katılma alacağı hesabına eklenmesini sağlamaktır.

Borçlu eşin malvarlığı katılma alacağını karşılamaya yetmezse alacaklı eş, hesaba katılması gereken karşılıksız kazandırmalardan yararlanan üçüncü kişilerden eksik kalan miktarı isteyebilir; bu hak hakkının zedelendiğini öğrenmeden itibaren bir yıl ve her hâlde mal rejiminin sona ermesinden itibaren beş yıl geçmekle düşer (TMK m.241). Üçüncü kişi yalnızca devraldığı malvarlığı nedeniyle sorumludur (2. HD, E.2021/5633, K.2022/3253; ikincil kaynakta aktarıldığına göre). Dava çocuğa karşı açılacaksa, onu temsil eden ebeveynle çocuğun menfaati çatışacağından kayyım atanması gündeme gelir (TMK m.426/2; bunun bu davaya uygulanması bizim yorumumuzdur).

Tablo: Muvazaa ve üçüncü kişiye karşı yollar

YolŞartDayanak
Değerin hesaba eklenmesiTMK 229 şartlarıTMK m.229
Muvazaanın ispatıTanık dahil her türlü delilHMK m.203/1-d
Tapu iptaliKural olarak kabul edilmez; bedel hesaba2. HD 2010/16339 E. (ikincil)
Çocuğa karşı davaBorçlu eşin malvarlığı yetersizTMK m.241/1
Dava süresiÖğrenmeden bir yıl; her hâlde beş yılTMK m.241/2
Küçük çocuğun temsiliMenfaat çatışmasında kayyımTMK m.426/2

Muvazaanın ispatı için mal paylaşımında katkı nasıl ispatlanır yazımıza bakabilirsiniz.

Çocuk Adına Açılan Banka ve Yatırım Hesabı

Çocuk adına açılan vadeli hesap, döviz ve altın hesabı, yatırım fonu veya halka arzdan alınan paylar da kural olarak çocuğun malvarlığına girer. Bu hesaplara ebeveynlerden birinin edinilmiş malından para yatırılmışsa, ev alımındaki kurallar aynen uygulanır: mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yapılan ve olağan hediye sınırını aşan yatırımlar ile katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan aktarımlar eklenecek değer olarak hesaba katılır (TMK m.229).

Çocuk hesabında ayrıca TMK’nın çocuk mallarına ilişkin hükümleri önem taşır. Faiz getiren bir yatırım veya tasarruf hesabı açılmak üzere ya da ana ve babanın kullanmaması açıkça belirtilerek çocuğa yapılan kazandırmaların gelirlerini ana ve baba kendi menfaatleri için harcayamaz; kazandırmayı yapan açıkça aksini öngörmedikçe bu malların yönetimi yine ana ve babaya aittir (TMK m.357). Çocuk mallarının gelirleri öncelikle çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için, hakkaniyete uyduğu ölçüde aile ihtiyaçları için de harcanabilir; gelir fazlası çocuk mallarına katılır (TMK m.355). Toptan ödenen tazminat ve benzeri paralar olağan ihtiyaçların gerektirdiği ölçüde ve kısım kısım kullanılabilir; çocuğun diğer mallarından harcama yapılabilmesi ise hâkimin belirlediği miktarlarla sınırlıdır (TMK m.356).

Tablo: Çocuk hesabındaki para

DurumSonuçDayanak
Hesap sahibi çocukPara çocuğun malvarlığındadırTMK m.352 (yönetim ana-babada)
Tasarruf hesabı açmak için yapılan bağışGeliri ana-babanın menfaatine harcanamazTMK m.357/1
Bağışlayan yönetimi ana-babaya bırakmadıAna-baba yönetemezTMK m.357/2
Çocuk mallarının geliriÖnce çocuğun bakım ve eğitimi; fazlası çocuğa kalırTMK m.355
Toptan ödenen tazminatOlağan ihtiyaç ölçüsünde kısım kısımTMK m.356/1
Anaparadan harcamaHâkimin belirlediği miktarlaTMK m.356/2
Son bir yılda edinilmiş maldan rızasız büyük yatırımEklenecek değerTMK m.229/1-1

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kocanın babasına yaptığı banka havalelerinin olağan bir aile desteği mi yoksa katılma alacağını azaltma amaçlı bir aktarım mı olduğunun bankacı bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi gerektiğini belirterek eksik incelemeyle verilen kararı bozmuştur (2. HD, E.2021/5627, K.2022/915; ikincil kaynakta aktarıldığına göre). Aynı yaklaşımın çocuk hesabına yapılan düzenli aktarımlarda da uygulanması beklenir (bizim yorumumuz).

Tablo: Çocuk hesabına aktarım türleri

AktarımMuhtemel değerlendirmeNot
Doğum gününde küçük tutarOlağan hediyeAilenin gelir düzeyine göre
Her ay düzenli küçük birikimRıza ve olağanlık tartışılırDiğer eşin bilgisi önemli
Boşanma öncesi tek seferde büyük tutarEklenecek değer adayıTarih ve kaynak belgelenmeli
Ebeveynin kendi işleri için kullandığı çocuk hesabıGörünüşte çocuk hesabı olabilirBizim yorumumuz; hesap hareketleri incelenir
Mirastan veya kişisel maldan yatırımEklenmezTMK m.220/2 (öğreti)

Çocuk adına halka arz ve yatırım fonu konusunda çocuğum adına halka arza katılabilir miyim ve çocuk adına fon yatırımı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Boşanmadan Sonra Çocuğun Mallarını Kim Yönetir?

Ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdür; kural olarak hesap ve güvence vermezler, yükümlülüklerini yerine getirmezlerse hâkim müdahale eder (TMK m.352). Evlilik sona erince velayet kendisinde kalan eş, hâkime çocuğun malvarlığının dökümünü gösteren bir defter vermek ve bu malvarlığında veya yatırımlarda meydana gelen önemli değişiklikleri bildirmek zorundadır (TMK m.353). Ana ve baba, kusurları sebebiyle velayetleri kaldırılmadıkça çocuğun mallarını kullanabilir (TMK m.354).

Ana ve baba çocuk mallarının yönetiminde yeterince özen göstermezse hâkim malların korunması için uygun önlemleri alır; yönetim konusunda talimat verebilir, belirli dönemlerde verilen bilgi ve hesapları yeterli görmezse malların tevdi edilmesine veya güvence gösterilmesine karar verebilir (TMK m.360). Tehlike başka şekilde önlenemiyorsa yönetim bir kayyıma bırakılabilir (TMK m.361). Velayet veya yönetim hakkı sona erince ana ve baba çocuğun mallarını hesabıyla birlikte ergin çocuğa, vasisine veya kayyıma devreder ve geri vermede vekil gibi sorumludur (TMK m.362, m.363).

Tablo: Velayet sahibinin mal yönetimindeki yükümlülükleri

KonuKuralDayanak
YönetimVelayet sahibi yönetir; kural olarak hesap ve güvence vermezTMK m.352
Mal defteriEvlilik sona erince velayet sahibi hâkime verirTMK m.353
Önemli değişiklikHâkime bildirilirTMK m.353
KullanmaKusurla velayet kaldırılmadıkça kullanabilirTMK m.354
ÖzensizlikHâkim talimat, tevdi veya güvence kararı verirTMK m.360
Ağır tehlikeYönetim kayyıma bırakılırTMK m.361
Yönetimin sonuMallar hesabıyla devredilirTMK m.362
SorumlulukVekil gibi; kanuna uygun harcamalardan sorumlu değilTMK m.363

Yargıtay, çocuk mallarının korunmasına ilişkin TMK m.360 ve devamı maddelerine dayanan davaların aile mahkemesinde görüleceğini kabul etmektedir (2. HD, E.2015/13202, K.2015/23711; 2. HD, E.2016/5523, K.2016/15078). Hâkimin yönetim hakkına müdahalesi için özensizliğin ileri sürülüp ispatlanması gerekir (2. HD, E.2016/352, K.2016/5470; 2. HD, E.2018/1087, K.2018/3427). Velayeti kendisine bırakılan babanın malları özensiz yönettiğine dair bir olgu bulunmadığından tapu kayıtlarına konulan tedbirlerin devamı uygun görülmemiştir (2. HD, E.2015/6983, K.2015/12796). Buna karşılık kira gelirlerinin ve satış bedelinin çocuk yararına kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, yalnızca taraf beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağı da belirtilmiştir (2. HD, E.2016/3118, K.2016/5242). Bu kararlar Av. Saim İncekaş derlemesindeki özetlere dayanmaktadır.

Tablo: Çocuk mallarına ilişkin Yargıtay kararları

Kararİlke
2. HD 2015/13202 E.TMK 360 ve devamı davaları aile mahkemesinde
2. HD 2016/352 E.Özensizlik ileri sürülüp ispatlanmadan müdahale olmaz
2. HD 2018/3437 E.Özensizlik yokken yıllık rapor yükümlülüğü konulamaz
2. HD 2015/6983 E.Olgu yoksa tapu tedbiri devam ettirilmez
2. HD 2016/3118 E.Gelirlerin çocuk yararına kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalı
2. HD 2015/13693 E.Çocuğun parasının nasıl harcandığı hesap sorularak araştırılabilir
2. HD 2016/6346 E.Faiz kesinleşmiş kararla oluşan temerrütten işler

Çocuğa kalan miras paralarının kullanımı için çocuğa kalan miras ve paraları anne baba kullanabilir mi yazımıza, velayet kararı için velayet davası nasıl kazanılır yazımıza bakabilirsiniz.

Çocuğa Verilen Ev Geri Alınabilir mi?

Boşanma sürecinde bazı ebeveynler, çocuk adına aldıkları evi geri almak ister. Bağışlamadan dönme ancak kanunda sayılan sebeplerle mümkündür: bağışlananın bağışlayana veya yakınlarına karşı ağır bir suç işlemesi, bağışlayana veya ailesine karşı kanundan doğan önemli yükümlülüklerini yerine getirmemesi ya da bağışlamaya bağlı yüklemeleri haklı sebep olmaksızın yerine getirmemesi (TBK m.295). Dönme hakkı, dönme sebebinin öğrenildiği tarihten başlayarak bir yıl içinde kullanılmalıdır (TBK m.297). Ebeveynlerin boşanması bu sebeplerden biri değildir; bu nedenle tek başına çocuğa yapılan bağıştan dönme imkânı vermez (bizim yorumumuz).

Diğer eş bakımından da sonuç benzerdir. Eklenecek değer davası tapunun iptalini değil, malın değerinin hesaba katılmasını sağlar. Borçlu eşin malvarlığı yetmediğinde ise çocuğa karşı yalnızca eksik kalan miktar için ve çocuğun edindiği değerle sınırlı olarak başvurulabilir (TMK m.241). Çocuk ergin olduğunda ana ve baba onun mallarını hesabıyla birlikte kendisine devreder (TMK m.362).

Tablo: Geri alma talepleri

TalepSonuçDayanak
Bağışlayan eş, boşanma nedeniyle geri istiyorKural olarak mümkün değilTBK m.295 (yorum)
Çocuk ağır suç işledi veya yükümlülükleri ihlal ettiDönme mümkün; bir yıl içindeTBK m.295, m.297
Diğer eş tapu iptali istiyorKural olarak değer hesaba katılır2. HD 2010/16339 E. (ikincil)
Diğer eş çocuktan eksik kalanı istiyorBorçlu eşin malvarlığı yetersizseTMK m.241
Çocuk ergin olduMallar hesabıyla çocuğa devredilirTMK m.362
Velayet değiştiYönetim yeni velayet sahibine geçer (yorum)TMK m.352

Eşe yapılan bağışlar için eşime ev bağışladım, boşanınca geri alabilir miyim ve hediye edilen altın geri alınır mı yazılarımıza bakabilirsiniz.

İspat: Rıza, Tarih ve Bedelin Kaynağı

Çocuk adına yapılan alımlarda dosyanın sonucu çoğu zaman üç soruya bağlıdır: alım ne zaman yapıldı, bedel hangi kaynaktan ödendi ve diğer eşin rızası var mıydı? Tarih tapu kaydı ve akit tablosuyla kolayca belirlenir. Bedelin kaynağı banka kayıtlarıyla izlenir. Rıza ise belirli bir şekle bağlı olmadığından her türlü delille ispatlanabilir; eşler arasındaki ilişkilerde senetle ispat zorunluluğu da bulunmamaktadır (HMK m.203/1-a).

Katılma alacağını azaltma kastını iddia eden eş ispat eder; bu yük karşı tarafa yemin teklif edilerek kaydırılamaz (8. HD, E.2015/16956, K.2017/6714; ikincil kaynakta aktarıldığına göre). Kast çoğu zaman doğrudan değil, işlemin zamanı, boşanma tartışmalarıyla ilişkisi, bedelin büyüklüğü ve ailenin ekonomik durumu gibi olgulardan çıkarılır (bizim yorumumuz). Yargıtay, banka hesabından yapılan çekimin katılma alacağını azaltma kastıyla yapıldığı ispatlanamadığında bu yönde hüküm kurulamayacağını kabul etmektedir (2. HD, E.2021/7039, K.2022/3468; ikincil kaynakta aktarıldığına göre).

Tablo: Vakıa ve delil eşleştirmesi

Vakıaİspat yüküDelil
Alımın tarihiTalep edenTapu kaydı, akit tablosu
Bedelin edinilmiş maldan ödenmesiTalep eden; TMK 222/3 karinesiBanka hesap hareketleri, maaş kayıtları
Rızanın varlığıKazandırmayı yapan eş (öğreti)Mesajlar, tanık, birlikte imzalanan belgeler
Olağan hediye niteliğiKazandırmayı yapan eş (yorum)Ailenin gelir düzeyi, önceki hediyeler
Katılma alacağını azaltma kastıİddia eden eşTarih yakınlığı, mesajlar, tanık
Bedelin mirastan ödenmesiİddia eden eşVeraset ve miras paylaşım belgeleri, banka kaydı
Malın değeriMahkeme bilirkişiyle belirlerKeşif ve bilirkişi raporu

Bir eşin bütün mallarının aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal sayılması kuralı (TMK m.222/3), bedelin edinilmiş maldan ödendiğini gösterme yükünü hafifletir. Ayrıntılar için katkının ispatı ve ev ve araç değerinin belirlenmesi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız, delillerin hangi vakıa için gösterildiğini açıkça belirtmeniz gerekir.

1. Çocuk adına alınan dairenin eklenecek değer olarak hesaba katılması talebi (davacı eş)

[ŞEHİR] ( ) AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Esas numarası] DAVACI: [Ad soyad, adres] DAVALI: [Ad soyad, adres] KONU: Davalının ortak çocuğumuz adına aldığı dairenin değerinin edinilmiş mallara eklenmesi talebimizdir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 229/1-1. maddesi yönünden: Davalı, boşanma davasının açıldığı [tarih] tarihinden yaklaşık yedi ay önce, [tarih] tarihinde [ilçe] ilçesindeki daireyi küçük çocuğumuz [ad] adına satın almış ve bedelini kendi maaş hesabındaki birikimden ödemiştir. Bu alımdan haberim olmamış, alıma rıza göstermedim. Dairenin değeri, ailemizin gelir düzeyi dikkate alındığında olağan bir hediye sayılamaz. Davalı alıma rıza gösterdiğimi ileri sürerse bunu kanıtlamak kendisine düşer; benim bu konuda verdiğim bir onay, imza veya yazılı beyan bulunmamaktadır. 2. TMK 229/1-2. maddesi yönünden: Alım, aramızdaki tartışmaların yoğunlaştığı ve davalının evden ayrıldığı [tarih] tarihinden iki hafta sonra yapılmıştır. Davalının [tarih] tarihli mesajında kullandığı “boşanırsak elinde hiçbir şey kalmayacak” ifadesi, işlemin katılma alacağımı azaltmak amacıyla yapıldığını göstermektedir. Bir yıllık süre yönünden bir tartışma çıksa dahi işlem bu bent kapsamında da hesaba katılmalıdır. 3. TMK 222/3. maddesi yönünden: Bedel davalının maaş hesabından ödenmiştir. Bir eşin bütün malları aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal sayılır. Davalı bedelin kişisel malından ödendiğini ileri sürerse bunu belgeyle göstermelidir. 4. TMK 235/2. maddesi yönünden: Eklenecek değerin, dairenin devir tarihindeki nitelikleri esas alınarak karara en yakın tarihteki sürüm değeri üzerinden belirlenmesi gerekir. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. 5. TMK 229/2. ve 426/2. maddeleri yönünden: Verilecek kararın çocuğa karşı da ileri sürülebilmesi için davanın çocuğa ihbarı gerekir. Davalı çocuğun yasal temsilcisi olduğundan menfaat çatışması bulunmaktadır; çocuğu temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına bildirimde bulunulmasını talep ediyorum. DELİLLER: Tapu kaydı ve akit tablosu (alım tarihi ve bedel); davalının banka hesap hareketleri (ödemenin kaynağı); [tarih] tarihli mesaj (kast); tanık [ad] (davalının evden ayrılması ve alımdan habersiz olmam); keşif ve bilirkişi incelemesi (değer); her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.222, 229, 235, 236, 426; HMK m.194 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Dairenin değerinin davalının edinilmiş mallarına eklenerek katılma alacağımın buna göre hesaplanmasına, davanın çocuğa kayyımı aracılığıyla ihbar edilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Ad soyad, imza]

2. Çocuğun hesabındaki paranın korunması için önlem talebi (velayeti kendisinde olmayan anne)

[ŞEHİR] ( ) AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE TALEP EDEN: [Ad soyad, adres] KARŞI TARAF: [Ad soyad, adres] KONU: Küçük [ad] adına açılan hesaptaki paranın korunması için TMK 353, 360 ve 361. maddeleri uyarınca önlem alınması talebimizdir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 353. maddesi yönünden: [Tarih] tarihli boşanma kararıyla velayet karşı tarafa verilmiştir. Karşı taraf, kanun gereği çocuğun malvarlığının dökümünü gösteren defteri hâkime vermek ve önemli değişiklikleri bildirmek zorundadır. Bugüne kadar bu yükümlülük yerine getirilmemiştir. 2. TMK 360. maddesi yönünden: Çocuk adına [banka] nezdindeki hesapta, büyükannesinin tasarruf hesabı açılması amacıyla yaptığı bağıştan oluşan [tutar] TL bulunmaktaydı. Karşı taraf boşanmadan sonraki üç ay içinde bu hesaptan [tutar] TL çekmiştir. Çocuğun bu dönemde olağan dışı bir gideri bulunmamaktadır. Yargıtay, hâkimin yönetim hakkına müdahalesi için özensizliğin ileri sürülüp ispatlanmasını aramaktadır. Hesap hareketleri ve çekilen tutarın büyüklüğü bu özensizliği açıkça ortaya koymaktadır. 3. TMK 357. maddesi yönünden: Tasarruf hesabı açılması amacıyla yapılan kazandırmanın gelirleri dahi ana ve babanın kendi menfaatine harcanamaz. Anaparadan yapılan çekimin çocuk yararına kullanıldığının karşı tarafça belgelenmesi gerekir. 4. TMK 361. maddesi yönünden: Çekimlerin devam etmesi hâlinde çocuğun malvarlığının tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemeyecektir. Bu durumda yönetimin kayyıma bırakılması gerekecektir. DELİLLER: [Banka] hesap hareketleri (çekimlerin tarihi ve tutarı); büyükannenin hesap açılışındaki talimatı (bağışın amacı); boşanma kararı (velayet); tanık [ad]; gerekirse bankacı bilirkişi incelemesi; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.352, 353, 355, 357, 360, 361, 363 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Karşı tarafa mal defterini vermesi ve çekilen paranın nasıl harcandığına ilişkin hesap vermesi için süre verilmesine, hesaptaki kalan paranın hâkim izni olmadan çekilmemek üzere tevdiine veya güvence gösterilmesine, gerekirse yönetimin kayyıma bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Ad soyad, imza]

3. Eklenecek değer talebine cevap (davalı eş)

[ŞEHİR] ( ) AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Esas numarası] CEVAP VEREN DAVALI: [Ad soyad, adres] DAVACI: [Ad soyad, adres] KONU: Çocuğumuz adına alınan dairenin eklenecek değer olarak hesaba katılması talebine karşı beyanlarımızdır. AÇIKLAMALAR 1. TMK 229/1-1. maddesi yönünden: Daire [tarih] tarihinde, mal rejimini sona erdiren boşanma davasının açılmasından iki yıldan fazla bir süre önce alınmıştır. Kanundaki bir yıllık süre dolmuş olduğundan birinci bent uygulanamaz. 2. Rıza yönünden: Davacı, alım kararına baştan beri katılmıştır. Daireyi birlikte gezdiğimiz emlak ofisinin kayıtları, tapu işlemi günü davacının çektiği ve aile grubunda paylaştığı fotoğraflar ile davacının “kızımızın evi hayırlı olsun” mesajı bu rızayı göstermektedir. Rıza belirli bir şekle bağlı değildir ve bu deliller rızanın varlığını ortaya koymaktadır. 3. TMK 229/1-2. maddesi yönünden: Katılma alacağını azaltma kastını davacı ispat etmelidir. Alım yapıldığında aramızda herhangi bir uyuşmazlık yoktu; daire, çocuğumuzun üniversite eğitimi için yıllardır konuştuğumuz bir plan doğrultusunda alınmıştır. Benim adıma kayıtlı diğer edinilmiş mallar tasfiyede yer almakta olup davacının katılma alacağını karşılamaya yeterlidir; bu da azaltma kastının bulunmadığını göstermektedir. 4. TMK 220/2. maddesi yönünden: Daire bedelinin [tutar] TL’lik kısmı, babamdan miras yoluyla bana kalan paradan ödenmiştir. Miras yoluyla kazanılan değerler kişisel maldır; kişisel maldan yapılan kazandırma edinilmiş mallara eklenemez. Bu ödeme veraset ilamı, tereke paylaşım belgesi ve paranın aynı gün satıcıya aktarıldığını gösteren banka kaydıyla ispatlanacaktır. DELİLLER: Tapu kaydı ve akit tablosu (alım tarihi); emlak ofisi kayıtları, fotoğraflar ve mesajlar (rıza); veraset ilamı ve banka kayıtları (bedelin kaynağı); tanık [ad] (alım planı ve rıza); her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.6, 220, 229; HMK m.190, 194 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Dairenin edinilmiş mallara eklenmesi talebinin reddine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Ad soyad, imza]

Örnek Hesaplar

Uyarı. Aşağıdaki örnekler basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir. Kadının artık değeri sıfır kabul edilmiş, borçlar, denkleştirme ve faiz hesaba katılmamıştır. Gerçek dosyada değerler bilirkişi incelemesiyle belirlenir.

Örnek 1: Son bir yılda rızasız alım. Kocanın borçlar düşüldükten sonra kalan edinilmiş malları 2.000.000 TL’dir. Koca, boşanma davasının açılmasından altı ay önce, kadının haberi olmadan maaş birikimiyle çocuk adına bir daire almıştır. Dairenin alım tarihindeki değeri 900.000 TL, aynı nitelikleriyle karara en yakın tarihteki değeri 1.400.000 TL’dir.

Örnek 1: Eklenecek değerin katılma alacağına etkisi

KalemEklenmezseDevir tarihi değeriyleUygulamadaki değerle
Kocanın edinilmiş malları2.000.000 TL2.000.000 TL2.000.000 TL
Eklenecek değer—900.000 TL1.400.000 TL
Artık değer2.000.000 TL2.900.000 TL3.400.000 TL
Kadının katılma alacağı (yarısı)1.000.000 TL1.450.000 TL1.700.000 TL
DayanakTMK m.231, m.236TMK m.229/1-1, m.235/2 (metin)2. HD 2024/6615 E. (uygulama)

Örnek 2: Kocanın malvarlığı yetmezse çocuğa başvuru. Bu kez kocanın dairenin dışında kalan bütün malvarlığı 600.000 TL’dir ve kişisel malı yoktur. Daire 1.400.000 TL değerle hesaba eklenir.

Örnek 2: TMK 241 kapsamında hesap

KalemTutarAçıklama
Artık değer600.000 + 1.400.000 = 2.000.000 TLTMK m.229, m.231
Katılma alacağı1.000.000 TLTMK m.236/1
Kocadan tahsil edilebilecek600.000 TLMalvarlığının tamamı
Eksik kalan400.000 TLTMK m.241/1
Çocuğun sorumluluğuEn fazla 400.000 TLEdindiği değerle sınırlı
SüreÖğrenmeden bir yıl; her hâlde beş yılTMK m.241/2
TemsilMenfaat çatışması varsa kayyımTMK m.426/2

Örnek 3: Aynı daire farklı koşullarda. Örnek 1’deki verilerle, yalnızca alımın koşulları değiştirildiğinde kadının katılma alacağı şöyle değişir.

Örnek 3: Koşullara göre katılma alacağı

KoşulEklenir mi?Katılma alacağı
Kadın alıma rıza gösterdi, kast yokHayır1.000.000 TL
Alım davadan üç yıl önce, kast yokHayır1.000.000 TL
Alım davadan üç yıl önce, kast ispatlandıEvet (TMK 229/1-2)1.700.000 TL
Bedelin tamamı kocanın mirasından ödendiHayır (kişisel mal)1.000.000 TL
Rızasız, son bir yılda, edinilmiş maldanEvet (TMK 229/1-1)1.700.000 TL

Adım Adım Yol Haritası

  1. Çocuk adına kayıtlı malları tespit edin. Tapu, araç ve banka kayıtlarını mahkeme kanalıyla isteyin.
  2. Alım tarihlerini dava tarihiyle karşılaştırın. Mal rejimi boşanmada dava tarihinde sona erer (TMK m.225/2); bir yıllık süre bu tarihten geriye doğru hesaplanır.
  3. Bedelin kaynağını izleyin. Paranın maaş hesabından mı, mirastan mı geldiğini banka kayıtlarıyla belirleyin.
  4. Rıza durumunu değerlendirin. Alımdan haberdar olup olmadığınızı ve onay verip vermediğinizi gösteren mesajları saklayın.
  5. Talebinizi açıkça yazın. Dava veya ıslah dilekçesinde eklenecek değer talebini ve dayandığınız bendi belirtin (TMK m.229).
  6. Davayı çocuğa ihbar ettirin. Kararın çocuğa karşı ileri sürülebilmesi için ihbar ve gerekiyorsa kayyım atanmasını isteyin (TMK m.229/2, m.426/2).
  7. Değer tespitini izleyin. Bilirkişinin devir tarihindeki nitelikleri esas alıp karara en yakın değeri belirleyip belirlemediğini kontrol edin.
  8. Boşanmadan sonra çocuğun mallarını takip edin. Mal defterinin verilmesini ve gerekirse TMK m.360 önlemlerini aile mahkemesinden isteyin.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Çocuk adına alımlarda sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Çocuk adına kayıtlı evi doğrudan paylaştırmak istemekTalebin reddi riskiEklenecek değer olarak talep etmek
Tapu iptali davası açmakKural olarak sonuç alınamazDeğerin hesaba katılmasını istemek
Alım tarihini dava tarihiyle karşılaştırmamakYanlış bent seçimiBir yıllık süreyi dava tarihinden saymak
Kastı yalnızca soyut iddia etmekİspat yükü karşılanamazTarih, mesaj ve tanıkla somutlaştırmak
Rızanın yazılı olması gerektiğini sanmakÖrtülü rıza gözden kaçarRıza her türlü delille ispatlanabilir
Mirastan ödenen kısmı belgelememekKişisel mal savunması çökerVeraset ve banka kaydıyla göstermek
Davayı çocuğa ihbar ettirmemekKarar çocuğa karşı ileri sürülemezİhbar ve kayyım talebi (TMK m.229/2)
Velayet sahibinin harcamalarını takip etmemekÇocuğun parası eriyebilirMal defteri ve TMK m.360 önlemleri

Sıkça Sorulan Sorular

Çocuk adına alınan ev boşanmada paylaşılır mı?

Doğrudan paylaşılmaz; ev çocuğun malıdır. Ancak bedel eşlerden birinin edinilmiş malından ödenmişse TMK m.229’daki şartlarla evin değeri edinilmiş mallara eklenerek katılma alacağı hesabına katılabilir.

Eklenecek değer ne demek?

Mal rejimi sona ermeden önce edinilmiş mallardan çıkan bazı değerlerin, tasfiyede o eşin edinilmiş mallarına hesaben eklenmesidir. Mal geri gelmez; yalnızca katılma alacağı daha yüksek hesaplanır (TMK m.229).

Bir yıllık süre hangi tarihten hesaplanır?

Mal rejiminin sona erdiği tarihten geriye doğru hesaplanır. Boşanmada mal rejimi dava tarihinden geçerli olarak sona erer (TMK m.225/2).

Alıma razı olduğum iddia edilirse ne olur?

Rıza varsa birinci bent uygulanmaz. Öğretide rızanın şekle bağlı olmadığı ve varlığını kazandırmayı yapan eşin ispat etmesi gerektiği kabul edilmektedir. Rıza olsa bile katılma alacağını azaltma kastı ispatlanırsa ikinci bent uygulanabilir.

Olağan hediye nedir?

Kanunda tanımlanmamıştır. Öğretide hediyenin amacı, değeri ve kazandırmayı yapan eşin sosyal ve ekonomik durumu birlikte değerlendirilir. Bir daire çoğu ailede olağan hediye sayılmaz (bizim yorumumuz).

Çocuk adına yapılan alımın tapusunu iptal ettirebilir miyim?

Kural olarak hayır. Yargıtay, katılma alacağını azaltma kastıyla yapılan devirlerde bile tapu iptali yerine bedelin tasfiyede hesaba katılacağını kabul etmiştir (2. HD 2010/16339 E.; ikincil kaynakta aktarıldığına göre).

Çocuğa karşı dava açılabilir mi?

Borçlu eşin malvarlığı katılma alacağını karşılamazsa eksik kalan miktar, çocuğun edindiği değerle sınırlı olarak çocuktan istenebilir. Hak, öğrenmeden itibaren bir yıl ve her hâlde mal rejiminin sona ermesinden itibaren beş yıl içinde kullanılmalıdır (TMK m.241).

Çocuğu bu davada kim temsil eder?

Yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa vesayet makamı temsil kayyımı atar (TMK m.426/2). Ebeveynin taraf olduğu bu tür davalarda kayyım atanması gündeme gelir.

Eşim çocuğun hesabından para çekti, ne yapabilirim?

Velayet ona aitse aile mahkemesinden mal defterinin verilmesini, harcamanın hesabının sorulmasını ve gerekirse paranın tevdiini veya güvence gösterilmesini isteyebilirsiniz (TMK m.353, m.360). Özensizliği somut kayıtlarla göstermeniz gerekir.

Velayet bende; çocuğun evinin kirasını kullanabilir miyim?

Çocuk mallarının gelirleri öncelikle çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için, hakkaniyete uyduğu ölçüde aile ihtiyaçları için de harcanabilir; gelir fazlası çocuğun mallarına katılır (TMK m.355).

Mal defteri nedir, kime verilir?

Çocuğun malvarlığının dökümünü gösteren defterdir. Evlilik sona erince velayet kendisinde kalan eş bu defteri hâkime verir ve önemli değişiklikleri bildirir (TMK m.353).

Çocuğun adına kayıtlı evi satabilir miyim?

Velayet sahibi çocuğun mallarını yönetir. Derlemelerde aktarılan Yargıtay kararlarına göre taşınmazın satışı kural olarak hâkim iznine bağlı değildir (2. HD 2009/16845 E.; 2. HD 2013/8584 E.). Ancak satış bedeli çocuğun malı olarak kalır, harcanması hâkim iznine bağlıdır (TMK m.356/2) ve veli işlemden vekil gibi sorumludur (TMK m.363).

Kendi mirasımla çocuğuma ev aldım; bu da eklenir mi?

Miras yoluyla edinilen değerler kişisel maldır (TMK m.220/2). Öğretide kişisel maldan yapılan kazandırmaların eklenmeyeceği kabul edilmektedir. Paranın mirastan geldiğini banka kayıtlarıyla göstermeniz gerekir.

Eklenecek değer hangi tarihe göre hesaplanır?

Kanunda devir tarihi esas alınır (TMK m.235/2). Yargıtay uygulamasında ise mal devir tarihindeki nitelikleriyle karara en yakın sürüm değeri üzerinden hesaba katılmaktadır (2. HD 2024/6615 E.).

Önceki evliliğimden olan çocuğa alınan ev için de aynı kurallar mı geçerli?

Evet. TMK m.229 kazandırmanın kime yapıldığına göre ayrım yapmaz; bedel edinilmiş maldan ödenmişse rıza, süre, olağan hediye ve kast şartları aynı şekilde değerlendirilir (bizim yorumumuz).

Bu davalara hangi mahkeme bakar?

Mal rejiminin tasfiyesi ve çocuk mallarının korunmasına ilişkin davalar aile mahkemesinde görülür (2. HD 2015/13202 E.). Aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla bakar.

Bu yazının kaynakları. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.220, 222, 225, 229, 231, 235, 236, 241, 327, 352-357, 360-363, 426 ve 705 (madde metinleri, gerekçeler ve karar özetleri için Av. Saim İncekaş derlemesi); 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.285, 295, 297; 6100 sayılı HMK m.194, 203. Öğreti: Özge Yenice Ceylan, YBHD 2018/2.

Yargıtay kararları: YHGK, 15.02.2022, E.2019/8-805, K.2022/123; 2. HD, 26.11.2025, E.2024/6615, K.2025/10316 (derlemede aktarıldığına göre). Baran Doğan Hukuk Bürosu yazısında aktarılan kararlar: 2. HD, E.2010/16339, K.2010/17563; 8. HD, E.2015/16956, K.2017/6714; 2. HD, E.2021/5627, K.2022/915; 2. HD, E.2021/5633, K.2022/3253; 2. HD, E.2021/7039, K.2022/3468. Av. Saim İncekaş derlemesindeki özetler: 2. HD, E.2015/13202, K.2015/23711; 2. HD, E.2016/352, K.2016/5470; 2. HD, E.2018/1087, K.2018/3427; 2. HD, E.2018/3437, K.2018/8279; 2. HD, E.2015/6983, K.2015/12796; 2. HD, E.2016/3118, K.2016/5242; 2. HD, E.2015/13693, K.2015/23712; 2. HD, E.2016/5523, K.2016/15078; 2. HD, E.2016/6346, K.2016/9427; 2. HD, E.2009/16845, K.2010/5916; 2. HD, E.2013/8584, K.2013/26962. Anayasa Mahkemesi: AYM, 06.11.2025, E.2025/44, K.2025/218 (Hukuki Haber’de yayımlanan metin).

📚 İlgili Rehberler

Çocuk adına alınan malın hesabını birlikte doğru kuralım

Alım tarihini ve bedelin kaynağını belgeleyelim, eklenecek değer talebinizi veya savunmanızı hazırlayalım, gerekirse çocuğun mallarının korunması için aile mahkemesine başvuralım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk