Eşinden Mal Kaçıran Tarafa Karşı Ne Yapılabilir? TMK 229 Eklenecek Değerler ve TMK 241

Boşanma sürecinde bir eşin, mal paylaşımında karşı tarafa daha az ödemek için mallarını yakınlarına devretmesi sık karşılaşılan bir durumdur. Hukuk, bu tür ‘mal kaçırma’ işlemlerine karşı koruma sağlar. Bu yazıda mal kaçıran eşe karşı başvurulabilecek yolları açıklıyoruz.

Eşin mal rejimi süresince katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler ve sona ermeden önceki bir yıl içinde rızanız olmadan yaptığı olağan dışı karşılıksız kazandırmalar, tasfiyede edinilmiş mallara eklenir (TMK m.229). Borçlu eşin malvarlığı katılma alacağını karşılamazsa, karşılıksız kazandırmadan yararlanan üçüncü kişiden eksik kalan miktarla sınırlı olarak ödeme istenebilir (TMK m.241); bu dava hakkı öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde mal rejiminin sona ermesinden itibaren beş yıl içinde kullanılmalıdır. Kaçırma riski varsa dava ile birlikte geçici hukuki koruma talep edilmelidir.

Eklenecek Değerler: Mantığı Ne?

Bir eşin, diğerinin katılma alacağını azaltmak amacıyla malvarlığını eritmesini önleyen düzenlemedir. Belirli işlemler, fiilen elden çıkmış olsalar bile hesaben edinilmiş mallara eklenir ve tasfiye buna göre yapılır.

Kanun Metni: TMK m.229 ve Değerleme Anı

TMK m.229’un birinci fıkrası iki tür değeri edinilmiş mallara ekler. Birincisi, eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalardır. İkincisi, bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirlerdir. Maddenin ikinci fıkrası ise bu tür kazandırma veya devirlere ilişkin uyuşmazlıklarda verilecek kararın, davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla kazandırma veya devirden yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebileceğini düzenler.

Eklenen değerin hangi tarihe göre hesaplanacağı da önemlidir. Tasfiyede mallar kural olarak mal rejiminin sona erdiği tarihteki durumlarına göre, tasfiye tarihindeki sürüm değerleri üzerinden hesaba katılır; edinilmiş mallara eklenecek değerler için kanun metni malın devredildiği tarihi esas alır (TMK m.235/2). Yargıtay uygulamasında ise devredilen mal mevcutmuş gibi hesaba katılır ve malın devir tarihindeki durumu gözetilerek tasfiye tarihindeki, yani karara en yakın tarihteki sürüm değeri belirlenir; devir bedelinin endeksle güncellenmesi yeterli görülmemiştir (Yargıtay 2. HD, 27.06.2024, E.2023/3557, K.2024/4924; Yargıtay 8. HD, 22.11.2016, E.2015/7311, K.2016/15935). Aynı yönde Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, taşınmazların devir tarihindeki değerleri üzerinden katılma alacağına hükmedilmesini kanuna aykırı bulmuştur (E.2019/5799, K.2019/11378). Bu nedenle bilirkişiden malın devir tarihindeki niteliğinin ve bu nitelikle karara en yakın sürüm değerinin açıkça tespit edilmesi istenmelidir.

Mal rejimi, boşanma davasının açıldığı tarihten geçerli olmak üzere sona erer (TMK m.225/2). Bu tarihten sonra yapılan devirler TMK m.229 kapsamında değildir; o mallar sona erme tarihinde eşin malvarlığında mevcut olduğundan tasfiyede zaten edinilmiş mal olarak yer alır. Dava tarihinden sonraki satışlar bakımından tartışma, eklenecek değer değil, mevcut malın değerlemesi üzerinden yürür.

Hesabın somut uygulaması için Artık Değer ve Denkleştirme (TMK 229-236) ve Katılma Alacağı Hesaplama Aracı sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Hesap örneği: eklenecek değerin katılma alacağına etkisi

Aşağıdaki varsayımsal örnek, eklenecek değerin hesabı nasıl değiştirdiğini adım adım gösterir. Davalı eşin edinilmiş mallarının tasfiye tarihindeki sürüm değeri 2.000.000 TL, bu mallarla ilgili borcu 200.000 TL’dir. Davalı, boşanma davasından altı ay önce bir daireyi kardeşine bedelsiz devretmiştir; dairenin devir tarihindeki niteliğiyle karara en yakın sürüm değeri 1.000.000 TL’dir. Davacı eşin artık değeri ise 400.000 TL’dir.

Örnekte bedelsiz devir, katılma alacağını 700.000 TL’den 1.200.000 TL’ye çıkarmıştır. Devir karşılıksız olduğundan ve dava tarihinden önceki bir yıl içinde yapıldığından birinci bent kapsamındadır; bu durumda kastın ayrıca ispatı gerekmez, yalnızca diğer eşin rızasının bulunmadığı ve hediyenin olağan sayılamayacağı gösterilmelidir. Tahsil aşamasında borçlu eşin malvarlığı yetmezse, kardeşe karşı TMK m.241 davası ancak eksik kalan miktar için açılabilir. Katılma alacağı davasının zamanaşımı için mal paylaşımı davasında zamanaşımı rehberimize bakabilirsiniz.

İki Tür İşlem Hesaba Eklenir

İkinci tür bir yıllık süreyle sınırlı olmadığından, mal rejimi süresince yapılan devirleri kapsar ve çok daha güçlüdür; ancak kastın ortaya konması gerekir. Birinci bent bakımından diğer eşin rızasının bulunmaması şarttır; eşin açıkça onay verdiği bir bağış bu bent kapsamına girmez, kast ispatlanırsa ikinci bent yine uygulanabilir.

Kast Nasıl İspatlanır?

Kast doğrudan ispatlanamayacağından emarelerle ortaya konur:

• Devrin boşanma davasına yakın tarihte yapılması
• Devralanın borçlunun yakını olması (anne, baba, kardeş, arkadaş)
• Bedelin hiç ödenmemesi veya piyasa değerinin çok altında olması
• Devirden sonra malın fiilen devredende kalması (oturmaya devam etme, kullanmaya devam etme)
• Devralanın malı edinecek mali gücünün bulunmaması
• Kısa süre içinde birden fazla devir yapılması

Bu emarelerin bir arada bulunması kastı güçlü biçimde gösterir. Dava dilekçesinde emarelerin tek tek ve belgeyle gösterilmesi gerekir.

Kast bir iç iradedir; ispat yükü, eklenecek değer iddiasında bulunan eştedir (TMK m.6; Y. 8. HD E.2015/16956, K.2017/6714). Vakıalar ispata elverişli şekilde somutlaştırılmalıdır (HMK m.194): hangi malın, hangi tarihte, kime, hangi bedelle devredildiği ve devirden sonra malı kimin kullandığı tek tek yazılmalıdır. Devir sözleşmesinde bedelin ödendiği yazıyor olsa bile, devralanın ödemeyi yaptığına dair banka kaydı bulunmaması ve devredenin malı kullanmaya devam etmesi, kastın emareleri arasında değerlendirilir.

Şirket Payları, Nakit ve Borç Üzerinden Kaçırma

Mal kaçırma her zaman tapu veya araç devriyle yapılmaz. Limited şirket paylarında devir, yazılı şekilde yapılan ve imzaları noterce onaylanan bir sözleşmeyle ve kural olarak genel kurulun onayıyla gerçekleşir (TTK m.595). Bu nedenle pay devrinin tarihi ve bedeli ticaret sicili kayıtlarından ve şirketin pay defterinden izlenebilir. Anonim şirketlerde ise kaçırma çoğu zaman devirle değil, sermaye artırımında eşin yeni pay alma hakkını kullanmayıp bu hakkı bir yakınına bırakmasıyla ortaya çıkar (TTK m.461). Bu tür bir işlemin karşılıksız kazandırma veya kastlı devir niteliği taşıyıp taşımadığı, genel kurul kararlarının tarihleri ve pay oranlarındaki değişim birlikte incelenerek değerlendirilir.

Nakit üzerinden kaçırmada ilk adım, dava tarihine yakın dönemde hesaplardan çekilen veya başka hesaplara aktarılan paraların tespitidir. Taraflardan biri ispat için dayandığı belgenin karşı tarafta olduğunu bildirirse hâkim, belgenin ibrazına karar verebilir (HMK m.220); çekilen paranın akıbetine ilişkin belgeler bu yolla istenebilir. Borç üzerinden kaçırmada ise eş, gerçekte var olmayan bir borcu yakınına karşı ikrar ederek artık değeri düşürmeye çalışır. Artık değer, edinilmiş malların toplam değerinden bu mallarla ilgili borçlar çıkarılarak bulunduğundan (TMK m.231), sonradan ortaya çıkan borç senetlerinin gerçekliği muvazaa iddiasıyla (TBK m.19) tartışılmalı ve borcun doğum tarihi, ödeme kayıtları ve alacaklının malî gücü araştırılmalıdır.

Üçüncü Kişiye Karşı Dava

Üçüncü kişiye başvurunun iki aşaması vardır. İlk aşama tasfiye davasıdır: eklenecek değer iddiası bu davada eşe karşı ileri sürülür ve davanın, kazandırmadan veya devirden yararlanan üçüncü kişiye ihbar edilmesi gerekir. Kararın üçüncü kişiye karşı ileri sürülebilmesinin koşulu bu ihbardır (TMK m.229/2). İhbar, üçüncü kişiyi davanın tarafı yapmaz; tasfiye davasında katılma alacağından doğrudan üçüncü kişi sorumlu tutulmaz.

İkinci aşama TMK m.241’deki davadır. Tasfiye sırasında borçlu eşin malvarlığı veya terekesi katılma alacağını karşılamazsa, alacaklı eş veya mirasçıları, edinilmiş mallara eklenmesi gereken karşılıksız kazandırmaları bunlardan yararlanan üçüncü kişilerden eksik kalan miktarla sınırlı olarak isteyebilir. Talep, eksik kalan miktarla sınırlı bir alacaktır (Y. 2. HD E.2021/5633, K.2022/3253); devir katılma alacağını azaltmak amacıyla yapılmış olsa bile tapu iptali istenemez (Y. 2. HD E.2010/16339, K.2010/17563). Kanun metni üçüncü kişinin sorumluluğunu iyiniyetine bağlamamıştır; belirleyici olan kazandırmanın karşılıksız olması ve borçlu eşten tahsil edilemeyen bir miktarın kalmasıdır. Bu hükümler ve yetki kuralları dışında mirastaki tenkis davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır (TMK m.241/3). Dava hakkı, alacaklı eşin haklarının zedelendiğini öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde mal rejiminin sona ermesinden başlayarak beş yıl geçmekle düşer.

Bir yıllık süre, katılma alacağının tahsil edilemediğinin anlaşıldığı anda işlemeye başlayabileceğinden, tasfiye kararından sonra icra takibinin sonucu yakından izlenmelidir.

İhtiyati Tedbir: En Kritik Adım

Mal kaçırma devam ediyorsa, dava sonucunu beklemek çoğu zaman anlamsızdır. Bu nedenle dava ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmelidir:

1. Taşınmazların devrinin önlenmesi ve tapuya tedbir şerhi
2. Araçların devrinin önlenmesi
3. Banka hesaplarına tedbir
4. Şirket hisselerinin devrinin önlenmesi ve ticaret siciline şerh

Talebin yaklaşık ispatla desteklenmesi ve genellikle teminat gösterilmesi gerekir. Tedbir kararı alınmadan yapılan devirler, sonradan iptal davasına konu edilmek zorunda kalır ve süreç uzar.

Talebin dayanağı, davanın hangi aşamada olduğuna göre değişir. Boşanma davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince eşlerin mallarının yönetimine ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır (TMK m.169). Evlilik devam ederken de ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekiyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine diğer eşin belirleyeceği malvarlığı değerleri üzerindeki tasarruf yetkisini onun rızasına bağlayabilir; önlem taşınmazla ilgiliyse tapu kütüğüne şerh verilmesine kendiliğinden karar verir (TMK m.199).

Mal rejimi davasında ise genel hükümler uygulanır. Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından veya tamamen imkânsız hâle geleceğinden endişe edilmesi hâlinde ihtiyati tedbir kararı verilebilir (HMK m.389). Talep eden, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtir ve davanın esası ile tedbir sebebi hakkında yaklaşık ispat sunar (HMK m.390/3). Tedbir isteyen kural olarak teminat gösterir (HMK m.392). Tedbir kararının tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde uygulanması talep edilmezse karar kendiliğinden kalkar (HMK m.393/1); dava açılmadan önce alınan tedbirde esas hakkındaki dava iki hafta içinde açılmalıdır (HMK m.397/1). Katılma alacağı bir para alacağı olduğundan, belirli bir mal üzerinde tedbir mi yoksa ihtiyati haciz mi talep edilmesi gerektiği uygulamada tartışmalıdır; talebin her iki ihtimale göre gerekçelendirilmesi yerinde olur.

Tedbir talebinin nasıl somutlaştırılacağı için Boşanma Davası Sırasında Mal Kaçırmayı Önleme, sürelerin hesabı için İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir Süre Hesaplama Aracı sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Araştırma Talepleri

Dava dilekçesinde şu sorguların yapılması talep edilmelidir: tapu kayıtları (tüm iller), araç kayıtları, ticaret sicili, banka hesap hareketleri, SGK ve vergi kayıtları, kripto varlık hizmet sağlayıcıları. Bu sorgular talep edilmezse mahkeme kendiliğinden yapmayabilir.

Ayrıca devir tarihleri ile boşanma davası tarihinin karşılaştırıldığı bir tablo sunulması, kast iddiasını görsel olarak güçlendirir.

Banka kayıtları bakımından bankacılık sırrı, mahkemelerin kanunen yetkili olduğu bilgi taleplerine engel oluşturmaz (5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.73). Kripto varlık hesapları ve yurt dışı hesaplar için talep ayrıca yazılmalıdır; dijital varlıkların tespiti için Boşanmada Kripto Para ve Dijital Varlıklar rehberimize bakabilirsiniz.

Bir Yıllık Sürenin Hesabı ve Sınırı

Karşılıksız kazandırmalar bakımından kanun bir süre öngörmüştür; ancak bu sürenin kapsamı yanlış anlaşılmaya açıktır.

Sürenin başlangıcı da nettir: mal rejiminin sona erdiği tarih esas alınır. Boşanma davasında bu tarih, kural olarak davanın açıldığı gündür — kararın verildiği veya kesinleştiği tarih değil. Bu ayrım, bir yıllık pencerenin hangi dönemi kapsadığını belirler.

Olağan Hediye Sınırı

Her karşılıksız devir eklenecek değer sayılmaz. Kanun, olağan hediyeleri kapsam dışında tutmuştur. Ayrımda dikkate alınan ölçütler:

1. Tutarın ailenin ekonomik durumuna oranı. Aynı tutar, farklı gelir düzeyindeki ailelerde farklı değerlendirilir.
2. Vesile. Doğum günü, bayram, düğün gibi olağan bir sebebe dayanıp dayanmadığı.
3. Alıcının konumu. Yakın aile bireyi mi, üçüncü kişi mi?
4. Süreklilik. Tek seferlik mi, yoksa tekrarlanan bir uygulama mı?
5. Zamanlama. Boşanma davasına yakın dönemde yoğunlaşan hediyeler ayrıca değerlendirilir.

Bu ölçütlerin hiçbiri tek başına belirleyici değildir; birlikte değerlendirilir. Savunma tarafı için pratik yol, hediyenin vesilesini ve olağanlığını belgelemektir — davetiye, fotoğraf, önceki yıllarda yapılan benzer hediyelerin kayıtları.

Devir Bedeli Ödenmişse Ne Olur?

Malın bedelsiz değil, bir bedel karşılığında devredilmiş olması iddiayı kendiliğinden çürütmez.

Görünürdeki satışın gerçekte bağış olduğu ileri sürülüyorsa, sözleşmenin yorumlanmasında tarafların gizlemek için kullandıkları sözcüklere değil gerçek ve ortak iradelerine bakılır (TBK m.19). Muvazaa iddiası ispatlanırsa işlem görünüşteki niteliğiyle değil gerçek niteliğiyle değerlendirilir. Tapu kaydına iyiniyetle dayanarak taşınmazı sonradan edinen başka bir üçüncü kişinin kazanımı ise korunur (TMK m.1023); bu nedenle taşınmazın ikinci kez el değiştirmesinden önce tedbir alınması belirleyicidir.

Yargıtay Kararlarında Eklenecek Değerler

TMK m.229 uygulaması büyük ölçüde Yargıtay kararlarıyla şekillenmiştir. Aşağıdaki kararlar kastın ispatı, değer tarihi, tapu iptali ve üçüncü kişinin sorumluluğu bakımından yol gösterir:

Kararlar birlikte okunduğunda iki yol ayrımı belirginleşir. Birincisi, eklenecek değer iddiası mal üzerinde aynî bir sonuç doğurmaz; devredilen mal üçüncü kişide kalır, değeri tasfiyeye eklenir. Malın kendisine yönelmek isteyen eş, muvazaa (TBK m.19) veya katılma alacağı ilamından sonra tasarrufun iptali (İİK m.277 vd.) yoluna başvurmalıdır. İkincisi, kast iddiası soyut bırakılamaz: devrin zamanı, devralanın yakınlığı, bedelin akıbeti ve malın kimde kaldığı somut delillerle gösterilmelidir; aksi hâlde ispat yükü davacı aleyhine sonuçlanır. İspat yükü ve delil değerlendirmesinin genel kuralları için boşanma davasında ispat yükü ve tanık beyanı rehberimize bakabilirsiniz.

Tasarrufun İptali ile Farkı

İki kurum benzer sonuç doğurur gibi görünse de, dayanakları ve sonuçları farklıdır.

Muvazaa iddiası ise üçüncü bir yoldur: işlemin görünüşte yapıldığı, gerçekte devir iradesi bulunmadığı ileri sürülür ve işlemin geçersizliği istenir. Bu üç yol birbirinin alternatifi olarak, terditli biçimde ileri sürülebilir.

Tasarrufun iptali yolu, katılma alacağı ilamı alındıktan ve icra takibi sonuçsuz kaldıktan sonra gündeme gelir. 25 Aralık 2025’te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanunla değiştirilen İİK m.278’e göre, alışılmış hediyeler dışında, aciz belgesinin veya aciz belgesi niteliğindeki haciz tutanağının düzenlendiği ya da iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir; süre önceki iki yıldan bir yıla indirilmiştir. Yeni metne göre gerçek değerine uygun olarak ivazlı olduğu ispatlanmadıkça altsoy ve üstsoy, üçüncü derece dâhil kan hısımları, son bir yıl içinde evlilik birliği sona ermiş olsa bile eş ve üçüncü derece dâhil kayın hısımları, evlat edinen ile evlatlık ve ortak konutta yaşayan kişiler arasında yapılan tasarruflar bağışlama sayılır (İİK m.278/2-a). Borçlu eşin katılma alacağını ödememek için mallarını yakınlarına devretmesi hâlinde bu hüküm, TMK m.241’deki sınırlı dava hakkının yanında ayrı bir koruma sağlar. Ayrıntılar için Akrabaya Yapılan Devirlerde Tasarrufun İptali (7571) ve Tasarrufun İptali Dava Dilekçesi Örneği sayfalarımıza bakabilirsiniz.

İhtiyati tedbir talebinin nasıl somutlaştırılacağı ve kaçırma belirtileri listesi için mal kaçırmayı önleme rehberimize, tasfiye hesabının adımları ve denkleştirme için kişisel mal rehberimize bakabilirsiniz.

Araştırma Talepleri: Dilekçede Nasıl Yazılır?

Kaçırılan malvarlığının tespiti, çoğu zaman mahkeme aracılığıyla getirtilecek kayıtlara bağlıdır. Talebin karşılanması, yazılış biçimine bağlıdır.

Kayıtların ne kadar geriye isteneceği de belirtilmelidir. Karşılıksız kazandırmalar için bir yıllık pencere yeterli görünse de, kast unsuruna dayanılacaksa evlilik tarihine kadar geriye gidilmesi talep edilebilir. Bu nedenle tarih aralığı, dayanılan hukuki sebebe göre belirlenmelidir.

Son olarak zamanlama: bu kayıtların bir kısmı zamanla erişilemez hâle gelir. Bu nedenle araştırma talepleri dava dilekçesiyle birlikte ileri sürülmeli; ön inceleme aşamasında kesin süre verilmesi beklenmemelidir.

Kayıt araştırması ile tedbir talebinin aynı dilekçede ve birbirini destekleyecek biçimde kurulması, kaçırmanın dava sürerken devam etmesini önlemenin en etkili yoludur. Mal kaçırma şüphesi bulunan dosyalarda bu planlamayı dava açılmadan önce yapmak için Hukukçular Evi Ankara’yı 0554 648 37 15 numaralı telefondan arayabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Eşim mal kaçırırsa ne yapabilirim?

TMK 229 uyarınca kaçırılan malın değeri, tasfiyede mevcutmuş gibi hesaba eklenir. Böylece katılma alacağınız bu mal üzerinden de hesaplanır.

Hangi devirler hesaba eklenir?

İki tür: (1) son 1 yıl içinde rızasız, olağan hediye dışı karşılıksız kazandırmalar (kast ispatı gerekmez), (2) bir yıllık sınır olmaksızın, mal rejimi süresince katılma alacağını azaltma kastıyla yapılan devirler (kast ispatlanmalı) (TMK m.229/1).

Her satış mal kaçırma sayılır mı?

Hayır. Mahkeme işlemin zamanına, devrin kime yapıldığına, bedelin ödenip ödenmediğine ve malı kimin kullandığına bakar. Yakına düşük bedelle satış şüphe doğurur.

Mal üçüncü kişideyse ne olur?

Borçlu eşin malvarlığı katılma alacağını karşılamıyorsa, karşılıksız kazandırmadan yararlanan üçüncü kişiden eksik kalan miktarla sınırlı olarak ödeme istenebilir (TMK m.241). Bunun için tasfiye davasının üçüncü kişiye ihbar edilmiş olması gerekir (TMK m.229/2). Dava hakkı öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde mal rejiminin sona ermesinden itibaren beş yıl içinde kullanılmalıdır.

Boşanma davası açıldıktan sonra yapılan satış hesaba eklenir mi?

TMK m.229 kapsamında eklenmez; çünkü mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihten geçerli olarak sona erer (TMK m.225/2) ve o tarihte eşin malvarlığında bulunan mal tasfiyede zaten edinilmiş mal olarak yer alır. Dava tarihinden sonraki satışlarda tartışma, malın değerlemesi üzerinden yürür.

Eklenecek değer hangi tarihteki değerle hesaplanır?

Kanun metni devir tarihini esas alır (TMK m.235/2). Yargıtay uygulamasında ise devredilen mal, devir tarihindeki niteliğiyle ve karara en yakın tarihteki sürüm değeriyle hesaba katılır (Yargıtay 2. HD, 27.06.2024, E.2023/3557, K.2024/4924). Bilirkişiden devir tarihindeki niteliğin ve bu nitelikle karara en yakın sürüm değerinin ayrıca gösterilmesi istenmelidir.

Rızamla yapılan bir bağış sonradan hesaba eklenebilir mi?

TMK m.229/1-1’deki bir yıllık kural yalnızca diğer eşin rızası olmadan yapılan karşılıksız kazandırmaları kapsar; açıkça rıza gösterdiğiniz bir bağış bu bent kapsamında eklenmez. Ancak işlemin katılma alacağınızı azaltmak kastıyla yapıldığı ispatlanırsa, mal rejimi süresince yapılan devirleri kapsayan ikinci bent (TMK m.229/1-2) yine uygulanabilir. Rızanın baskı veya aldatma altında verildiği iddiası ayrıca değerlendirilir.

İhtiyati tedbir kararını aldıktan sonra ne yapmalıyım?

Tedbir kararının size tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde uygulanmasını talep etmelisiniz; aksi hâlde karar kendiliğinden kalkar (HMK m.393/1). Dava açılmadan önce tedbir alındıysa esas hakkındaki dava iki hafta içinde açılmalıdır (HMK m.397/1).

Kaçırılan mal için tapu iptali istenebilir mi?

TMK m.229 yoluyla istenemez; devir katılma alacağını azaltmak amacıyla yapılmış olsa bile malın değeri tasfiyede hesaba eklenir (Y. 2. HD E.2010/16339, K.2010/17563). Malın kendisine yönelmek için muvazaa (TBK m.19) veya katılma alacağı ilamından sonra tasarrufun iptali (İİK m.277 vd.) yolları ayrıca değerlendirilir.

Eşimin kardeşine yaptığı devir tasarrufun iptaline konu olur mu?

Katılma alacağı ilamı alınıp icra takibinde aciz belgesi düzenlenmişse olabilir. 7571 sayılı Kanunla değişen İİK m.278 uyarınca aciz belgesi tarihinden önceki bir yıl içindeki bağışlamalar iptale tabidir; kardeşler gibi üçüncü derece dâhil kan hısımları arasındaki tasarruflar, gerçek değerine uygun ivazlı olduğu ispatlanmadıkça bağışlama sayılır (İİK m.278/2-a).

Mal kaçırmayı ispat yükü kimdedir?

Eklenecek değer iddiasında bulunan eştedir (TMK m.6). Yargıtay, kastın ve iddia edilen devir bedelinin varlığının ispat yükünün davacıda olduğunu belirtmiştir (Y. 8. HD E.2015/16956, K.2017/6714). Karşılıksız kazandırmalarda ise kast değil, rızanın yokluğu ve hediyenin olağan dışı olduğu gösterilir.