Yeni AAÜT 2026-2027 ile Karşı Vekâlet Ücreti Nasıl Hesaplanır? Hangi Tarife Uygulanır, Maktu Alt Sınır, Nispi Dilimler ve İcrada 78.125 TL Kuralı (AAÜT m.3, 10, 11, 13, 21; Av.K. 164, 168, 169)

Türkiye Barolar Birliğinin yeni Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3 Kasım 2026 tarihli ve 33419 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girdi. Tutarların listesini ve önceki Tarifeyle karşılaştırmasını son dakika haberimizde verdik. Bu yazı ise rakamların arkasındaki soruları cevaplıyor: Açılmış bir davada hangi Tarife uygulanır, mahkeme maktu ücrete mi nispi ücrete mi hükmeder, nispi ücret yeni dilimlerle adım adım nasıl hesaplanır, kısmen kabul edilen davada iki tarafın ücreti nasıl belirlenir, icra takibinde 78.125 TL sınırı ve “takipte kesinleşen miktar” ifadesi ne anlama gelir, ceza ve idari yargıda ücret nasıl takdir edilir, avukatla yapılan sözleşmede Tarife hangi rolü oynar ve vesayet görevlerinde getirilen yeni ücret kuralı kimleri ilgilendirir. Her başlıkta Tarifenin ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun ilgili maddesini, yorum içeren yerlerde de bunun değerlendirmemiz olduğunu belirtiyoruz.

Tarifenin Künyesi ve Yetki Dayanağı

Avukatlık asgari ücret tarifesi bir kanun ya da yönetmelik değil, kanunun açıkça yetki verdiği bir meslek kuruluşu düzenlemesidir. Avukatlık Kanununun 168. maddesine göre baro yönetim kurulları her yıl Eylül ayında yargı yerlerindeki ve diğer işlemlerdeki avukatlık ücretinin asgari hadlerini gösteren tarife önerilerini hazırlayarak Türkiye Barolar Birliğine gönderir. Birlik Yönetim Kurulu bu önerileri de göz önüne alarak uygulanacak tarifeyi Ekim ayı sonuna kadar hazırlar ve Adalet Bakanlığına gönderir. Bakanlık bir ay içinde karar vermezse veya tarifeyi onaylarsa tarife kesinleşir; uygun bulmazsa gerekçesiyle Birliğe geri gönderir ve Birlik Yönetim Kurulunun üçte iki çoğunlukla aynen kabulü hâlinde tarife onaylanmış sayılır.

Aynı madde iki önemli içerik kuralı da koyar: Genel bütçeye, il özel idarelerine, belediye ve köylere ait vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerle 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan davalarda avukatlık ücreti maktu olarak belirlenir; ücretin takdirinde ise hukuki yardımın tamamlandığı veya hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır. Bu son kural Tarifenin 21. maddesinde de aynen tekrarlanmıştır.

Avukatlık Ücretinin Üç Ayrı Görevi

Tarifeye yöneltilen soruların çoğu, aynı rakamın üç ayrı hukuki ilişkide farklı işlev gördüğü gözden kaçırıldığı için ortaya çıkar. Birincisi, yargılamayı kaybeden tarafın karşı tarafa ödeyeceği vekâlet ücretidir: HMK m.323/1-ğ vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücretini yargılama giderleri arasında sayar, m.330 bu ücretin taraf lehine hükmedileceğini söyler; tutarın ölçüsü Tarifedir. İkincisi, avukat ile müvekkili arasındaki sözleşmede kararlaştırılabilecek ücretin alt sınırıdır. Üçüncüsü, yazılı sözleşme bulunmadığında veya ücret hükmü geçersiz sayıldığında ücretin belirlenmesinde başvurulan ölçüdür.

Bu ayrımın pratik sonucu şudur: Dava kazanıldığında karşı taraftan tahsil edilecek vekâlet ücreti, kanun gereği avukata ait olduğu için müvekkilin avukata borçlu olduğu sözleşme ücretinden kendiliğinden düşülmez; sözleşmede aksi kararlaştırılmışsa ona göre hareket edilir. Ücret ilişkisindeki uyuşmazlıklar için Avukat Tahsil Ettiği Parayı Vermiyorsa Ne Yapılır ve Avukat Değiştirme, Azil ve Ücret yazılarımıza bakabilirsiniz.

Hangi Tarife Uygulanır? Hüküm Tarihi Kuralı

Yeni Tarifede bir geçiş maddesi yoktur ve buna ihtiyaç da duyulmamıştır; çünkü hangi tarifenin uygulanacağı hem Kanunda hem Tarifede aynı ölçütle belirlenir: hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hükmün verildiği tarih (Av.K. m.168/son; Tarife m.21). Davanın açıldığı, vekâletnamenin verildiği ya da sözleşmenin imzalandığı tarih karşı vekâlet ücreti bakımından belirleyici değildir. Tarifenin 2. maddesinin üçüncü fıkrası, temyiz veya istinaf üzerine verilen bozma ya da kaldırma kararından sonra kurulan hükümlerde de hükmün verildiği tarihteki Tarifenin esas alınacağını ayrıca belirtir.

Maktu Ücret mi, Nispi Ücret mi?

Tarifenin İkinci Kısmı iki bölümden oluşur. Birinci Bölüm, konusu para olsa veya para ile değerlendirilebilse bile maktu ücrete bağlı işleri sayar: dava dışında istenen ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, delil tespiti; ortaklığın giderilmesi davaları ve satış memurluğundaki işler; vergi mahkemelerindeki dava ve işler; tüketici mahkemelerindeki kredi taksiti ve faiz uyarlama davaları. İkinci Bölüm ise konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen işlerin ücretlerini yargı yerine göre gösterir. Konusu para olan işlerde ise Tarifenin 13. maddesi uyarınca ücret, davanın görüldüğü mahkeme için öngörülen maktu ücretin altında kalmamak kaydıyla Üçüncü Kısma göre, yani nispi olarak belirlenir.

Bazı davalar için Tarife özel ölçü koyar. Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli, kira tespiti davalarında tespit edilen kira farkının bir yıllık tutarı, nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nispi ücret hesaplanır; bulunan tutar mahkemeye göre maktu ücretten az olamaz ve nafaka davalarında reddedilen kısım için ücrete hükmedilmez (m.9). Manevi tazminat davalarında ücret hüküm altına alınan miktar üzerinden belirlenir, davanın tamamen reddinde maktu ücrete hükmolunur ve manevi tazminat, maddi tazminat veya diğer parasal taleplerle birlikte istendiğinde ayrı bir kalem olarak değerlendirilir (m.10). Maddi tazminat davalarının tamamen reddinde de ücret maktudur (m.13/4).

* Eşik, maktu ücretin ilk dilim oranı olan %16’ya bölünmesiyle bulunur. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez (m.13/2); bu nedenle çok küçük tutarlı davalarda ücret, kabul veya reddedilen tutarla sınırlı kalır.

Nispi Ücret Yeni Dilimlerle Adım Adım Nasıl Hesaplanır?

Üçüncü Kısımdaki hesap, gelir vergisi tarifesine benzer biçimde kademelidir: Tutarın ilk 800.000 TL’lik kısmına %16, sonraki 800.000 TL’ye %15, sonraki 1.600.000 TL’ye %14, sonraki 1.600.000 TL’ye %13, sonraki 2.400.000 TL’ye %11, sonraki 3.200.000 TL’ye %8, sonraki 4.000.000 TL’ye %5, sonraki 4.800.000 TL’ye %3, sonraki 5.600.000 TL’ye %2 ve 24.800.000 TL’yi aşan kısma %1 uygulanır; bulunan tutarlar toplanır. Önceki Tarifede aynı oranlar 600.000, 600.000, 1.200.000, 1.200.000, 1.800.000, 2.400.000, 3.000.000, 3.600.000 ve 4.200.000 TL’lik dilimlere uygulanıyor, %1’lik dilim 18.600.000 TL’nin üzerinde başlıyordu.

Hesaplanan nispi tutar üç sınırla karşılaştırılır. Birincisi, davanın görüldüğü mahkeme için öngörülen maktu ücrettir; nispi tutar bunun altındaysa maktu ücrete hükmedilir (m.13/1). İkincisi, kabul veya reddedilen miktardır; ücret bu miktarı geçemez (m.13/2). Üçüncüsü, mahkemenin takdir yetkisinin tavanı olan üç kattır (Av.K. m.169; m.3/1). Mahkemeler uygulamada çoğunlukla Tarifedeki tutara hükmeder; üç kata kadar artırım, işin önemi, emek ve davanın süresi gerekçelendirilerek yapılabilir.

Tablonun gösterdiği tablo, kamuoyunda “vekâlet ücretleri yüzde otuz arttı” biçiminde yapılan genellemenin yalnızca maktu ücretler için doğru olduğudur. Konusu para olan davalarda 600.000 TL’ye kadar olan tutarlarda değişiklik yoktur; 2 milyon TL’lik bir davada fark 6.000 TL, 10 milyon TL’lik bir davada 158.000 TL’dir. Değerlendirmemize göre bu yapı, küçük ve orta ölçekli alacak davalarında karşı vekâlet ücreti riskinin esas olarak maktu alt sınır üzerinden arttığını gösterir: Asliye mahkemesinde görülen 200.000 TL’lik bir alacak davasında %16 ile 32.000 TL bulunur, ancak ücret 62.000 TL’lik maktu ücretin altına inemeyeceği için davayı kaybeden taraf 62.000 TL vekâlet ücreti öder (önceki Tarifede 45.000 TL).

Kendi rakamlarınızla hesap yapmak için Vekâlet Ücreti Hesaplama Aracı sayfamızı kullanabilirsiniz; fon ve yatırım uyuşmazlıklarındaki gider kalemleri Fon Davasında Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücreti yazımızda ayrıca ele alınmıştır.

Kısmen Kabul, Kısmen Ret ve Manevi Tazminat: Değişen Kural

Davanın kısmen kabul, kısmen reddi hâlinde HMK m.326/2 uyarınca yargılama giderleri haklılık oranına göre paylaştırılır; vekâlet ücreti bakımından ise her iki taraf vekili lehine ayrı ayrı ücrete hükmedilir: davacı vekili için kabul edilen, davalı vekili için reddedilen kısım üzerinden. Tarife bu genel kurala iki istisna koymuştu. Maddi tazminat davalarında kısmi retteki karşı taraf ücreti davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez (m.13/3); bu kural yeni Tarifede de aynen korunmuştur.

Manevi tazminat davaları için önceki Tarifenin 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan aynı yöndeki sınırlama ise yeni Tarifede yer almamaktadır. Yeni 10. madde yalnızca üç kural içerir: ücret hüküm altına alınan miktar üzerinden belirlenir; davanın tamamen reddinde maktu ücrete hükmolunur; manevi tazminat diğer parasal taleplerle birlikte istenmişse ayrı kalem olarak değerlendirilir. Mevzuat bilgi sistemindeki güncel HMK metninde, m.326/2’nin manevi tazminat davaları yönünden Anayasa Mahkemesince iptal edildiği dipnot olarak yer almaktadır.

Değerlendirmemize göre bu değişikliğin sonucu iki yönlü tartışmaya açıktır. Bir görüşe göre sınırlamanın kaldırılmasıyla kısmen reddedilen manevi tazminat talebinde davalı vekili lehine ücret, m.13’ün genel kuralına göre reddedilen kısım üzerinden ve maktu alt sınır gözetilerek hesaplanacaktır. Diğer görüşe göre, manevi tazminatın niteliği ve haklılık oranına göre paylaştırma kuralının bu davalarda uygulanmaması, davalı lehine ret üzerinden ücret hükmedilmesine de yansıtılmalıdır. Uygulamanın hangi yönde şekilleneceğini yeni Tarife dönemindeki yargı kararları gösterecektir; talep miktarının belirlenmesinde bu belirsizliğin hesaba katılması gerekir.

Ön İnceleme, Feragat, Sulh ve Usulden Ret Hâllerinde Ücret

Uyuşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya başka bir nedenle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar sona ererse Tarifedeki ücretin yarısına, tutanak imzalandıktan sonra sona ererse tamamına hükmolunur (m.6). Davanın nakli, açılmamış sayılması veya görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra başka mahkemede devam edilmemesi hâlinde de aynı ayrım uygulanır; ancak bu durumlarda hükmolunacak ücret İkinci Kısmın İkinci Bölümündeki maktu tutarları geçemez (m.7/1). Dava şartı olan ön şartın yerine getirilmemesi ve husumet nedeniyle ret hâlinde ücret, maktu tutarları geçmemek üzere nispi olarak belirlenir (m.7/2). Kanun gereği gönderme, yeni mahkeme kurulması veya iş bölümü itirazı nedeniyle verilen kararlarda ise ücrete hükmedilmez (m.7/3).

İdari yargıda ölçüt ön inceleme tutanağı değil, birinci savunma dilekçesi süresidir: Danıştay, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde bu süre bitmeden uyuşmazlığın feragat, kabul veya konusuz kalma gibi nedenlerle ortadan kalkması hâlinde ücretin yarısına, diğer hâllerde tamamına hükmedilir; dilekçenin görevli mercie gönderilmesi veya reddi kararlarında ücrete hükmolunmaz (m.15). İdari davalarda harç ve gider kalemleri için İdari Yargıda Harç, Yargılama Gideri ve Adli Yardım yazımıza, vergi ve amme alacağı davalarında maktu ücret uygulaması için Amme Alacağı Davalarında Vekâlet Ücreti haberimize bakabilirsiniz.

İcra Takiplerinde Vekâlet Ücreti: 78.125 TL Sınırı ve “Takipte Kesinleşen Miktar”

İcra ve iflas müdürlüklerindeki avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır; konusu para olan takiplerde ücret Üçüncü Kısma göre nispi olarak hesaplanır (m.11/1). Ancak takip miktarı belirli bir tutara kadar olan takiplerde ücret, icra daireleri için öngörülen maktu ücrettir. Bu eşik 56.250 TL’den 78.125 TL’ye, maktu ücret ise 9.000 TL’den 12.500 TL’ye çıkmıştır. Eşik, maktu ücretin %16’ya bölünmesiyle bulunan tutardır; böylece eşiğin altındaki takiplerde nispi hesap maktu ücretin altında kalacağından doğrudan maktu ücret uygulanır.

Asıl değişiklik ifadede: Önceki Tarifede maktu ücretin “asıl alacağı” geçemeyeceği yazılıyken yeni Tarifede ücret “takipte kesinleşen miktarı” geçemez. Aynı değişiklik borçlu vekili olarak takip edilen işlerdeki akdi ücret uyuşmazlıklarına ilişkin m.11/6’da da yapılmıştır. Değerlendirmemize göre “takipte kesinleşen miktar”, borçlunun itiraz etmemesi veya itirazın kaldırılması ya da iptali ile kesinleşen takip tutarını ifade eder; bu tutar asıl alacağın yanında işlemiş faiz gibi takipte talep edilen ve kesinleşen kalemleri de kapsayabileceğinden, küçük tutarlı takiplerde ücretin sınırı önceki metne göre genişlemiş görünmektedir. Kısmi itiraz hâlinde sınırın itiraz edilmeyen ve kesinleşen kısım üzerinden mi hesaplanacağı ise uygulamada netleşecektir.

Diğer icra kuralları korunmuştur: Aciz belgesi alınması takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır ve avukata tam ücret ödenir (m.11/2). İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa ayrıca ücrete hükmolunur, ancak bu ücret İkinci Bölümün 2 ve 3 numaralı sıralarındaki tutarları (15.000 TL ve 23.000 TL) geçemez; istihkak davalarında ise sınırsız nispi ücret uygulanır (m.11/3). Borçlu ödeme süresi içinde borcunu öderse ücretin dörtte üçü takdir edilir; bu kural maktu ücretli işlerde ve tahliyeye ilişkin takiplerde de uygulanır (m.11/4–5).

İcra dosyasındaki diğer masraf kalemleri ve borçlunun ödeyeceği toplam tutar için İcra Takibinde Masraflar ve Vekâlet Ücreti yazımıza ve İcra Masrafı Hesaplama aracına, icra hukukundaki diğer konular için İcra ve İflas Hukuku Rehberine bakabilirsiniz.

Ceza Yargılamasında Ücret: Beraat, Katılan ve Tazminat Başvuruları

Tarifenin 14. maddesi ceza yargılamasındaki dört durumu düzenler. Kamu davasına katılan ve vekille temsil edilen kişi lehine, mahkûmiyet veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişse maktu ücret sanığa yükletilir; katılanın CMK uyarınca görevlendirilen vekili varsa kovuşturma için ödenen ücret mahsup edilir (m.14/1). Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık lehine Hazine aleyhine maktu ücrete hükmedilir; CMK uyarınca görevlendirilen müdafi varsa Hazineden alınan ücret mahsup edilir (m.14/4). Yalnız para cezasına hükmolunan davalarda ücret para cezası tutarını geçemez (m.14/2).

CMK m.141 ve devamı uyarınca ağır ceza mahkemelerine yapılan tazminat başvurularında ücret nispi olarak hesaplanır; ancak İkinci Bölümün 9. sırasındaki ücretten (23.000 TL) az, 13. sırasındaki ücretten (86.000 TL) fazla olamaz (m.14/3). Tazminat isteminin süresi, CMK m.142/1 uyarınca kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıldır.

Sulh ceza hâkimliklerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma ve idari para cezalarına itiraz gibi başvurular bakımından önceki metin, başvuruların “reddi, kabulü veya” hâkimlik kararına itiraz üzerine kaldırılması hâlinde ücrete hükmedileceğini söylüyordu. Yeni metinde “reddi” ibaresi yoktur; ücret, başvurunun kabulü veya itiraz üzerine kararın kaldırılması hâlinde İkinci Kısım Birinci Bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde, duruşmasız veya duruşmalı oluşa göre (13.000 TL / 16.000 TL) belirlenir; idari para cezası bu tutarın altındaysa ceza tutarı kadar ücrete hükmedilir (m.14/5). Değerlendirmemize göre bu değişiklikle başvurusu reddedilen kişinin karşı taraf lehine ücretle sorumlu tutulmasının metindeki dayanağı kaldırılmıştır; özellikle idari para cezasına itiraz eden kişi bakımından itirazın reddinin ücret riski taşımadığı yorumu güçlenmiştir.

Arabuluculuk ve Uzlaşmada Ücret

Arabuluculuğun dava şartı olduğu uyuşmazlıklarda (iş, ticari, tüketici, kira gibi) avukatla takip edilen arabuluculuk aşaması için Tarifenin 16. maddesi özel kurallar içerir. Konusu para olan işlerde anlaşma belgesi imzalanırsa ücret, nispi tutarın dörtte bir fazlasıdır. Miktarı 62.500 TL’ye kadar olan arabuluculuklarda (önceki Tarifede 50.000 TL) ücret, anlaşmazlık hâlindeki maktu ücretin dörtte bir fazlasıdır; bu ücret asıl alacağı geçemez. Arabuluculuk anlaşmazlıkla sonuçlanırsa avukat Birinci Kısım Birinci Bölüm 6. sıradaki ücrete (10.000 TL; önceki Tarifede 8.000 TL) hak kazanır; aynı avukatla dava yoluna gidilirse bu tutar dava ücretinden mahsup edilir. Avukatlık Kanununun 35/A maddesi kapsamındaki uzlaşmada ise ücret, davanın görüleceği mahkemenin maktu ücretinin dörtte bir fazlasıdır.

Arabuluculuğun dava şartı olduğu iş uyuşmazlıklarında süreç için İş Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk yazımıza bakabilirsiniz. Arabulucuya ödenecek ücret ayrı bir tarifeye tabidir ve bu yazının konusu değildir.

Avukat ile Müvekkil Arasında: Akdi Ücret ve Sözleşmeli Avukat

Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir; ancak bu serbestinin iki sınırı vardır. Üst sınır: Dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi olarak kararlaştırılan ücret yüzde yirmi beşi aşamaz; tavanı aşan sözleşmeler tavan miktarında geçerlidir (Av.K. m.163/2, 164/2). Alt sınır: Asgari ücret tarifesi altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz (Av.K. m.164/4). Tarifenin 1. maddesinin üçüncü fıkrası, Tarife altında kararlaştırılan akdi ücretlerin Tarife hükümleri uyarınca kararlaştırılmış sayılacağını belirtir; yani sözleşmedeki düşük ücret kendiliğinden Tarife tutarına tamamlanır.

Ücretin kararlaştırılmadığı, yazılı sözleşmenin bulunmadığı, sözleşmenin belirgin olmadığı veya ücret hükmünün geçersiz sayıldığı hâllerde Av.K. m.164/4 uyarınca para ile ölçülebilen işlerde ücret, Tarifenin altında olmamak koşuluyla, davanın kazanılan bölümü için ilamın kesinleştiği tarihteki değerin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasında belirlenir; para ile ölçülemeyen işlerde Tarife uygulanır. Tarifenin 1/2 hükmü, bu hesaplamada Tarifenin yalnızca asgari değerin bulunmasında dikkate alınacağını, diğer hususların Kanuna tabi olduğunu açıkça söyler.

Avukatlık Kanununun 35. maddesinin üçüncü fıkrası, Türk Ticaret Kanununun 272. maddesinde öngörülen esas sermaye miktarının beş katı veya daha fazla esas sermayesi bulunan anonim şirketler ile üye sayısı yüz veya daha fazla olan yapı kooperatiflerine sözleşmeli avukat bulundurma yükümlülüğü getirir; aykırılık hâlinde sözleşmeli avukat tayin edilmeyen her ay için asgari ücretin iki aylık brüt tutarı kadar idari para cezası öngörülür. Bu kuruluşların sözleşmeli avukatına ödeyeceği aylık asgari ücret yeni Tarifede anonim şirketlerde 58.000 TL, yapı kooperatiflerinde 35.000 TL’dir. Diğer özel kişi ve tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının sözleşmeli avukatlarına ödeyecekleri aylık asgari ücret 43.000 TL’dir. Her iki bölümde de takip edilen dava ve işlerde Tarifeye göre hesaplanan ücret yıllık avukatlık ücretinin üzerindeyse aradaki fark avukata ayrıca ödenir.

Boşanma, miras ve tazminat dosyalarında ücret kalemlerinin nasıl oluştuğunu Boşanma Avukatı Ücreti 2026, Miras Avukatı Vekâlet Ücreti ve Maluliyet Tazminatında Avukatlık Ücreti yazılarımızda; ücret ödeme gücü olmayanların başvurabileceği yolları Ücretsiz Avukat Nasıl Alınır yazımızda anlattık.

Yeni Kural: Vasi, Kayyım ve Yasal Danışman Olarak Atanan Avukatın Ücreti

Yeni Tarifenin 18. maddesinin başlığı “İş takibinde ve vesayet işlerinde ücret” olarak değiştirilmiş ve maddeye üçüncü fıkra eklenmiştir. Buna göre vesayet makamının talebi üzerine baro tarafından bildirilen avukatlar arasından TMK kapsamında vasi, kayyım veya yasal danışman olarak görevlendirilenlerin istemi hâlinde, TMK m.457 uyarınca emek ve mesai dikkate alınarak her bir yıl için ücrete hükmolunur. Bu ücret, Birinci Kısım İkinci Bölüm 2-a’daki ücretten, yani 15.000 TL’den az olamaz. Görev süresi uzatılırsa uzatma kararının verildiği tarihte yürürlükteki Tarife uygulanır.

TMK m.457’ye göre vasi, vesayet altındaki kişinin malvarlığından, olanak bulunmadığı takdirde Hazineden karşılanmak üzere ücret isteyebilir; ücret yönetimin gerektirdiği emek ve yönetilen malvarlığının geliri göz önünde tutularak her hesap dönemi için vesayet makamınca belirlenir. Kayyımın görev süresi ve ücreti de vesayet makamınca belirlenir (TMK m.458/2). Değerlendirmemize göre yeni fıkra, baronun bildirdiği avukatlar bakımından vesayet makamının takdir yetkisini kaldırmaz; ancak yıllık ücret için bağlayıcı bir alt sınır koyar ve görev süresi uzatılan dosyalarda hangi Tarifenin uygulanacağı tartışmasını sona erdirir. Vesayet altındaki kişinin yakınları açısından bu, malvarlığından karşılanacak yıllık asgari bir gider kalemi anlamına gelir.

Tartışmalı ve Belirsiz Noktalar

Süreler, İtiraz ve Dava Yolları

Karşı vekâlet ücreti hükmün bir parçasıdır; ücretin hatalı hesaplandığı düşünülüyorsa ayrı bir itiraz yolu yoktur, hükme karşı kanun yoluna başvurulur. Hukuk yargılamasında istinaf süresi ilamın tebliğinden itibaren iki hafta (HMK m.345), bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi tebliğden itibaren iki haftadır (HMK m.361). İdari yargıda kanun yolu süreleri İYUK’ta ayrıca düzenlenmiştir. Tarifenin kendisine karşı ise iptal davası açılabilir.

Düzenleyici işlemlere karşı dava açma usulünün ayrıntıları Düzenleyici İşlemlere Karşı İptal Davası yazımızdadır. Yargılama giderlerinin bütünü ve kanun yolları için Yargılama Usulü Rehberine bakabilirsiniz.

Varsayımsal Örnekler

Ne Yapmalı? Adım Adım

Sık Yapılan Hatalar

Dava tarihine bakmak: Ücret, davanın açıldığı tarihteki değil hükmün verildiği tarihteki Tarifeye göre belirlenir. Bütün ücretlerin yüzde otuz arttığını varsaymak: Nispi oranlar aynıdır; 600.000 TL’ye kadar nispi hesap değişmemiştir. Maktu alt sınırı unutmak: Küçük alacak davalarında karşı vekâlet ücreti çoğu zaman nispi hesap değil maktu ücrettir. Kısmi retteki ücreti göz ardı etmek: Fazla talep, reddedilen kısım üzerinden karşı taraf lehine ücret doğurur; maddi tazminattaki sınır alacak davalarında yoktur. Karşı vekâlet ücretini müvekkilin alacağı sanmak: Kanun gereği avukata aittir. İcrada maktu ücretin sınırını asıl alacakla hesaplamak: Yeni metin “takipte kesinleşen miktar” ifadesini kullanır. Vesayet ücretini istememek: Yeni m.18/3’teki ücret istem hâlinde hükmolunur.

Sıkça Sorulan Sorular

Yeni AAÜT açılmış davalarda uygulanır mı?

Evet. Tarife m.21 ve Avukatlık Kanunu m.168’e göre ücretin takdirinde hükmün verildiği veya hukuki yardımın tamamlandığı tarihteki Tarife esas alınır. 3 Kasım 2026 ve sonrasında verilen hükümlerde, dava 2025’te veya daha önce açılmış olsa da yeni Tarife uygulanır.

Asliye hukuk mahkemesinde kaybeden taraf en az ne kadar vekâlet ücreti öder?

Konusu para olmayan davalarda ve nispi hesabın maktu ücretin altında kaldığı davalarda 62.000 TL. Mahkeme Tarifedeki tutarın üç katına kadar ücret takdir edebilir; konusu para olan davalarda ücret ayrıca kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

Nispi vekâlet ücreti nasıl hesaplanır?

Tutarın ilk 800.000 TL’sine %16, sonraki 800.000 TL’ye %15, sonraki 1.600.000 TL’ye %14, sonraki 1.600.000 TL’ye %13, sonraki 2.400.000 TL’ye %11, sonraki 3.200.000 TL’ye %8, sonraki 4.000.000 TL’ye %5, sonraki 4.800.000 TL’ye %3, sonraki 5.600.000 TL’ye %2 ve 24.800.000 TL’yi aşan kısma %1 uygulanır ve sonuçlar toplanır.

Küçük tutarlı davalarda yeni Tarife ne değiştirdi?

Oranlar aynı olduğu için 600.000 TL’ye kadar nispi hesap değişmedi. Asıl değişiklik maktu alt sınırdadır: Asliye mahkemesinde 387.500 TL’ye kadar kabul veya ret tutarlarında ücret 62.000 TL maktu ücrettir; bu tutar önceki Tarifede 45.000 TL idi.

Davayı kısmen kaybedersem karşı tarafa ücret öder miyim?

Evet. Kabul edilen kısım üzerinden sizin vekiliniz lehine, reddedilen kısım üzerinden karşı taraf vekili lehine ayrı ayrı ücrete hükmedilir. Maddi tazminat davalarında karşı tarafın ücreti sizin vekiliniz lehine belirlenen ücreti geçemez (m.13/3). Manevi tazminatta bu yöndeki eski sınırlama yeni Tarifede yer almıyor.

Davadan feragat edersem vekâlet ücreti ne olur?

Feragat ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce yapılırsa Tarifedeki ücretin yarısına, sonra yapılırsa tamamına hükmolunur (m.6). İdari yargıda ölçüt birinci savunma dilekçesi süresidir (m.15).

İcra takibinde vekâlet ücreti ne kadar?

Takip miktarı 78.125 TL’ye kadar olan takiplerde maktu 12.500 TL; bu ücret takipte kesinleşen miktarı geçemez. Daha yüksek tutarlarda nispi hesap yapılır. Borçlu ödeme süresinde öderse ücretin dörtte üçü takdir edilir.

Beraat eden sanığa vekâlet ücreti ödenir mi?

Vekil veya müdafi ile temsil edilen ve beraat eden sanık lehine Hazine aleyhine maktu ücrete hükmedilir: asliye cezada 62.000 TL, ağır cezada 86.000 TL. CMK uyarınca görevlendirilen müdafi varsa Hazineden alınan ücret mahsup edilir.

Avukatla Tarifeden düşük ücret anlaşabilir miyiz?

Hayır. Avukatlık Kanunu m.164 uyarınca Tarife altında ücret kararlaştırılamaz; Tarifenin 1. maddesine göre Tarife altındaki akdi ücretler Tarifeye göre kararlaştırılmış kabul edilir. Üst sınır ise dava değerinin yüzde yirmi beşidir.

Anonim şirketin sözleşmeli avukatına ödemesi gereken asgari ücret ne kadar?

Av.K. m.35 uyarınca sözleşmeli avukat bulundurmak zorunda olan anonim şirketlerde aylık 58.000 TL, yapı kooperatiflerinde 35.000 TL; diğer özel ve tüzel kişiler ile kamu kurumlarının sözleşmeli avukatları için aylık 43.000 TL’dir.

Vasi olarak atanan avukat ne kadar ücret alır?

Baronun bildirdiği avukatlar arasından vasi, kayyım veya yasal danışman olarak görevlendirilen avukata, istemi hâlinde TMK m.457 uyarınca emek ve mesai dikkate alınarak her yıl için ücret belirlenir; bu ücret 15.000 TL’den az olamaz (m.18/3).

Yeni Tarifeye karşı dava açılabilir mi?

Tarife düzenleyici işlem niteliğindedir; değerlendirmemize göre Danıştay’da ilk derece iptal davası açılabilir. Dava süresi ilanı izleyen günden başlayan 60 gündür; son gün 2 Ocak 2027 Cumartesi olduğundan süre 4 Ocak 2027 Pazartesi biter (İYUK m.7/4, 8).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara; dava açmadan önce karşı vekâlet ücreti ve yargılama gideri riskinin hesaplanması, kısmi talep ve belirsiz alacak stratejisinin belirlenmesi, avukatlık sözleşmelerinin Avukatlık Kanunu ve Tarife hükümlerine göre hazırlanması, hükümde hatalı hesaplanan vekâlet ücretine karşı istinaf ve temyiz başvuruları, icra takiplerinde ücret ve masraf hesapları ile vesayet dosyalarında ücret talepleri konusunda hukuki destek sağlar. Yargılama usulüne ilişkin diğer rehberlerimiz Yargılama Usulü Rehberi sayfasında toplanmıştır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Mevzuat ve kaynaklar: Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 3/11/2026 tarihli ve 33419 sayılı Resmî Gazete (madde 20261103-3, ek 20261103-3-1) m.1–24 ve ekli tutar cetvelleri; önceki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 4/11/2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete (madde 20251104-9, ek 20251104-9-1); 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35, 35/A, 163, 164, 165, 166, 168, 169; 6100 sayılı HMK m.323, 326, 330, 331, 345, 361; 5271 sayılı CMK m.141, 142; 4721 sayılı TMK m.457, 458; 2575 sayılı Danıştay Kanunu m.24; 2577 sayılı İYUK m.7, 8 (mevzuat.gov.tr güncel metinleri). Örnekler varsayımsaldır; somut dosyada mahkemenin takdiri ve dosyanın özellikleri sonucu değiştirebilir.