Vekalet Ücreti Hesaplama 2026: AAÜT Nispi Dilimler ve Maktu Ücretler — Asliye 45.000 TL, Sulh 30.000 TL, İcra 9.000 TL; Kısmi Kabul, İcra ve Arabuluculuk (Av.K. m.164; AAÜT m.11, 13, 16)

Örnek: 1.000.000 TL’lik davada ücret 600.000 × %16 = 96.000 TL ile 400.000 × %15 = 60.000 TL’nin toplamı, yani 156.000 TL’dir. 200.000 TL’lik bir asliye mahkemesi davasında nispi hesap 32.000 TL çıkar; asliye mahkemesinin maktu ücreti olan 45.000 TL’nin altında kaldığından 45.000 TL’ye hükmedilir. İcra takiplerinde takip miktarı 56.250 TL’ye kadar maktu 9.000 TL, arabuluculukta anlaşma sağlanırsa nispi ücretin dörtte bir fazlası uygulanır. Aşağıdaki araç mahkemeyi seçtiğinizde maktu ücreti kendisi doldurur ve bu kuralları birlikte uygular; kısmi kabulde iki taraf vekili için ayrı ücret çıkarır.

Son güncelleme: 1 Ekim 2026 · Dayanak: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164, 6100 sayılı HMK m.323, m.326, m.330, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (RG 04.11.2025/33067) m.3, 6, 11, 13, 16, 21.

Akdi Vekalet Ücreti ile Karşı Vekalet Ücreti Aynı Şey Değildir

Vekalet ücreti denildiğinde birbirinden tümüyle farklı iki kalem kastedilebilir. Bu ayrım yapılmadan yapılan her hesap ve her tartışma yanlış zeminde ilerler.

İkinci satır çoğu kişiyi şaşırtır: karşı taraftan tahsil edilen vekalet ücreti müvekkile değil, doğrudan avukata aittir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesinin beşinci fıkrasına göre dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir; bu ücret iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez. Anayasa Mahkemesi bu fıkrayı Anayasa’ya aykırı bulmamıştır. Müvekkil, avukatına sözleşmeyle kararlaştırdığı akdi ücreti ayrıca öder; karşı taraftan alınan ücret bundan mahsup edilmez.

Beşinci satırdaki üst sınırlar da farklıdır. Akdi ücret, dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın belli bir yüzdesi olarak kararlaştırılacaksa bu oran yüzde yirmi beşi aşamaz (Avukatlık Kanunu m.164/2); bu tür sözleşmeler dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz (m.164/3). Karşı vekalet ücretinde ise sınır tarifedeki tutarın üç katıdır.

Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz (Avukatlık Kanunu m.164/4). Ücretin kararlaştırılmadığı, yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı, sözleşmenin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu ya da ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hâllerde, değeri para ile ölçülebilen işlerde ücret, asgari ücret tarifesinin altında olmamak koşuluyla, davanın kazanılan bölümü için ilamın kesinleştiği tarihteki dava değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasında avukatın emeğine göre belirlenir; değeri para ile ölçülemeyen işlerde tarife uygulanır (m.164/4). Ücretsiz dava alınırsa durum baro yönetim kuruluna bildirilir.

Nispi Tarife: Dilim Dilim Hesap

Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen dava ve icra takiplerinde ücret, tek bir yüzdeyle değil kademeli dilimlerle hesaplanır. Tarifenin Üçüncü Kısmındaki oranlar, matrahın her dilimine ayrı ayrı uygulanır ve sonuçlar toplanır.

Oranların azalarak ilerlemesi, yüksek değerli davalarda ücretin dava değeriyle doğru orantılı büyümesini engeller. Bir milyon liralık davada efektif oran yüzde 15,6 iken (156.000 TL), iki milyon liralık davada yüzde 14,9 (298.000 TL), 18,6 milyon liralık davada yüzde 6,7 (1.242.000 TL), elli milyon liralık davada ise yaklaşık yüzde 3,1’e (1.556.000 TL) iner. Bu, tarifenin bilinçli bir tercihidir.

Örnek hesap (2.000.000 TL): 600.000 × %16 = 96.000 TL; sonraki 600.000 × %15 = 90.000 TL; kalan 800.000 TL üçüncü dilime girer ve 800.000 × %14 = 112.000 TL olur. Toplam 298.000 TL’dir.

Bir başka ayrıntı: hesabın toplam dilim genişliği tam olarak 18.600.000 TL’dir; bu tutarı aşan kısma yüzde bir uygulanır. Bu nedenle çok yüksek değerli davalarda tarife ücreti belirli bir noktadan sonra çok yavaş artar.

Maktu Ücret: Nispi Hesabın Alt Sınırı

Nispi hesap tek başına sonuç vermez. Tarifenin 13. maddesi, konusu para olan işlerde ücretin, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla üçüncü kısma göre belirleneceğini öngörür.

Pratikte bu, düşük değerli davalarda maktu ücretin devreye girmesi demektir. Yüz bin liralık bir alacak davasında nispi hesap 16.000 TL verir; asliye mahkemesinin 2025-2026 Tarifesindeki maktu ücreti 45.000 TL olduğundan 45.000 TL’ye hükmedilir. Nispi hesabın maktu ücreti geçtiği nokta asliye mahkemesinde 281.250 TL, sulh hukuk mahkemesinde 187.500 TL, tüketici mahkemesinde 140.625 TL’dir; bu tutarların altındaki davalarda maktu ücret uygulanır.

Aynı maddenin ikinci fıkrası ters yönde bir sınır getirir: hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. Çok küçük tutarlı davalarda maktu ücret dava değerini aşacaksa, ücret dava değeriyle sınırlanır.

Kısmi Kabulde İki Taraf İçin Ayrı Ücret

Davanın bir kısmının kabul, bir kısmının reddedilmesi hâlinde her iki taraf vekili için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilir. Kabul edilen kısım için davacı vekiline, reddedilen kısım için davalı vekiline ücret takdir edilir.

Burada Tarifenin 13. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan özel bir denge kuralı devreye girer: maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına hükmedilecek ücret davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.

Bu kuralın amacı açıktır. Yüksek tutarlı bir talebin küçük bir kısmının kabul edildiği davalarda, reddedilen kısım büyük olduğu için davalı vekilinin ücreti davacınınkinden çok yüksek çıkabilir ve davacı, davasını kısmen kazanmasına rağmen net borçlu duruma düşebilir. Kural bu sonucu sınırlar.

Bu denge kuralı yalnızca maddi tazminat istemli davalarda uygulanır; alacak, itirazın iptali veya menfi tespit gibi diğer davalarda davalı vekilinin ücreti reddedilen kısım üzerinden ayrıca hesaplanır ve davacı vekilinin ücretiyle sınırlanmaz. Maddi tazminat istemli davanın tamamen reddi hâlinde ise ücret nispi değil, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre maktu olarak belirlenir (AAÜT m.13/4). Örneğin 5.000.000 TL’lik maddi tazminat davası tamamen reddedilirse asliye mahkemesinde davalı vekili lehine 45.000 TL’ye hükmedilir; aynı tutarlı bir alacak davası tamamen reddedilseydi ücret nispi olarak 664.000 TL hesaplanırdı.

Araçta kabul oranını girdiğinizde maktu alt sınır ve kabul veya reddedilen miktarı geçmeme kuralı her iki taraf için uygulanır; “Maddi tazminat davası mı?” sorusuna evet derseniz m.13/3 ve m.13/4 de devreye girer.

Aşama Farkı: Ön İnceleme Tutanağı

Tarifenin 6. maddesi, uyuşmazlığın hangi aşamada sona erdiğine göre ücreti ikiye böler. Anlaşmazlık; davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse ücretin yarısına, tutanak imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Ön inceleme tutanağı bu nedenle sadece usul hukuku bakımından değil, ücret bakımından da bir eşik oluşturur. Sulh görüşmelerinin bu tutanaktan önce sonuçlandırılması, karşı tarafa yükletilecek ücreti yarıya indirir.

Benzer bir kural görevsizlik ve yetkisizlik hâlleri için 7. maddede öngörülmüştür. Ayrıca aynı maddede, bu hâllerde hükmolunacak ücretin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki maktu miktarları geçemeyeceği belirtilmiştir.

Önemli bir istisna: kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması veya iş bölümü itirazı nedeniyle verilen gönderme kararlarında avukatlık ücretine hükmedilmez.

İcra Takiplerinde Eşik ve Dörtte Üç Kuralı

İcra takipleri, maktu ve nispi ücretin en sık iç içe geçtiği alandır. Tarifenin 11. maddesi üç ayrı kural getirir.

Birincisi eşiktir: takip miktarı belirli bir tutara kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti, icra daireleri için öngörülen maktu ücrettir. Bu eşik 2026 tarifesinde 56.250,00 TL olarak belirlenmiştir. Eşiğin üzerindeki takiplerde nispi hesaba geçilir.

İkincisi tavandır: maktu ücret uygulanan hâllerde bu ücret asıl alacağı geçemez. Beş bin liralık bir takipte dokuz bin liralık maktu ücret hükmedilemez; ücret beş bin lirayla sınırlanır.

Üçüncüsü indirimdir: borçlu ödeme süresi içinde borcunu öderse Tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Bu kural maktu ücreti gerektiren işlerde de uygulanır ve borçluyu erken ödemeye teşvik eder.

Eşik tutarı tesadüf değildir: 56.250 TL’nin yüzde 16’sı tam olarak 9.000 TL’ye, yani icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrete denk gelir. Böylece eşiğin altında ve üstünde ücret kesintisiz devam eder. İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa ayrıca ücrete hükmedilir; ancak bu ücret, istihkak davaları hariç, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün 2 ve 3 numaralı sıralarındaki tutarları (11.000 TL ve 18.000 TL) geçemez (AAÜT m.11/3). Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde 20.000 TL maktu ücrete hükmedilir; borçlu ödeme süresinde öderse yine dörtte üçü takdir edilir (m.11/5). İcra takibinde vekâlet ücreti, alacaklı ile borçlu arasındaki sözleşmeye bakılmaksızın icra memuru tarafından tarifeye göre hesaplanır ve takip masraflarına dâhil edilir (İİK m.138/3); hesap hatalıysa icra mahkemesine şikâyet yoluna gidilebilir. Ayrıntı için icra takibinde masraflar ve vekâlet ücreti rehberimize bakabilirsiniz.

Ayrıca aciz belgesi alınması takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır ve bu durumda avukata tam ücret ödenir (m.11/2). İcra masrafları için icra masrafı hesaplama aracımızı, aciz vesikası süreçleri için aciz vesikası hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz.

Arabuluculukta Dörtte Bir Fazlası

Dava şartı arabuluculuk uygulamasının yaygınlaşması, ücret rejiminde ayrı bir düzenlemeyi gerekli kılmıştır. Tarifenin 16. maddesi arabuluculuk aşamasında avukat aracılığıyla takip edilen işler için özel kurallar getirir.

Konusu para olan işlerde, arabuluculuk sonucunda anlaşma belgesinin imzalanması hâlinde avukatlık ücreti, Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanan ücretin dörtte bir fazlası olarak belirlenir. Miktarı 50.000 TL’ye kadar olan arabuluculuk faaliyetlerinde ise anlaşmazlık hâli için öngörülen 8.000 TL’lik maktu ücretin dörtte bir fazlası, yani 10.000 TL uygulanır ve bu ücret asıl alacağı geçemez (AAÜT m.16/2-a). Konusu para olmayan işlerde anlaşma sağlanırsa ücret, davanın görüleceği mahkeme için öngörülen maktu ücretin dörtte bir fazlasıdır (m.16/2-b).

Anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculukta ise avukat, Tarifenin birinci kısım birinci bölüm altıncı sırasında belirlenen ücrete, yani 2025-2026 Tarifesine göre 8.000 TL’ye hak kazanır. Bu ücret de asıl alacağı geçemez (m.16/2-c). Avukatlık Kanunu m.35/A kapsamında avukatların uzlaşma sağlaması hâlinde ise ücret, davanın görüleceği mahkeme için öngörülen maktu ücretin dörtte bir fazlasıdır (m.16/1). Arabulucunun kendi ücreti bu ücretlerden ayrıdır; onu arabuluculuk ücreti hesaplama aracı ile hesaplayabilirsiniz.

Bir devam kuralı vardır: arabuluculuk anlaşmazlıkla sonuçlanır ve taraf aynı vekille dava yoluna giderse, müvekkilin avukatına ödeyeceği asgari ücret, arabuluculuk için ödediği maktu ücret mahsup edilerek belirlenir. Aynı iş için iki kez tam ücret ödenmesi böylece önlenir.

Özel Dava Türlerinde Ücret

Tarife, bazı dava türleri için ücretin hangi değer üzerinden hesaplanacağını ayrıca belirlemiştir. Bu davalarda dava değeri ile ücrete esas değer birbirinden farklıdır.

Nafaka davalarında ayrıca bir koruma kuralı vardır: reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez. Nafaka talebinin bir kısmı reddedilse dahi davalı vekili lehine ücret takdir edilmez.

Manevi tazminat davalarında ise davanın tamamının reddi hâlinde ücret, nispi değil maktu olarak Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. Manevi tazminatın maddi tazminatla birlikte açılması durumunda manevi tazminat için ayrı bir kalem olarak ücret hükmedilir.

Seri davalarda kademeli indirim öngörülmüştür: ilk on dosya için tam ücret, elli dosyaya kadar olanlar için yüzde elli, yüz dosyaya kadar olanlar için yüzde kırk, yüzden fazlası için yüzde yirmi beş oranında ücrete hükmedilir. Duruşmalı işlerde bu indirimin uygulanabilmesi için tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapılması gerekir.

Hangi Tarife Uygulanır?

Tarife her yıl güncellendiğinden, uzun süren davalarda hangi yılın tarifesinin uygulanacağı sorusu doğar. Tarifenin 21. maddesi bu soruyu tek cümleyle çözer: avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır.

Buna göre 2023’te açılıp 2026’da karara bağlanan bir davada hüküm tarihinde yürürlükte olan tarife uygulanır; dava açılış tarihindeki tarife dikkate alınmaz. 1 Ekim 2026 itibarıyla yürürlükte olan tarife, 4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ve yayımı tarihinde yürürlüğe giren 2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’dir. Yeni tarife yayımlandığında, o tarihten sonra verilen hükümlerde yeni tutarlar esas alınır; bu sayfa yeni tarifeyle güncellenecektir.

Bozma ve kaldırma kararları için de aynı ilke geçerlidir. Temyiz veya istinaf başvurusu üzerine verilen bozma veya kaldırma kararı sonrasında hükmolunan yargı kararlarında, hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır.

Bir başka önemli kural, ücretin kapsamına ilişkindir: Tarifede yazılı ücret, davada kesin hüküm elde edilinceye kadar olan bütün iş ve işlemlerin karşılığıdır. Dilekçe yazımı ve diğer işlemler ayrı ücret gerektirmez. Buna karşılık icra takipleri ile temyiz ve istinaf duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.

Ücretin Kapsamı: Neler Ayrı Ücret Gerektirir?

Tarifede yazılı ücretin neyi karşıladığı, avukat ile müvekkil arasındaki en sık tartışma konularından biridir. Tarifenin 2. maddesi bu sınırı çizer.

Kural olarak Tarifede yazılı avukatlık ücreti, dava dışındaki işler için hukuki yardım tamamlanıncaya, davada ise kesin hüküm elde edilinceye kadar olan bütün iş ve işlemlerin karşılığıdır. Dava sırasında düzenlenen dilekçeler ve yapılan diğer işlemler ayrı ücret gerektirmez.

Dördüncü ve beşinci satırlar önemlidir. Davada kazanılan alacağın tahsili için başlatılan icra takibi ayrı bir hukuki yardımdır ve ayrı ücret doğurur. Aynı şekilde Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay’da temyizen, bölge adliye ve bölge idare mahkemelerinde istinaf başvurusu üzerine görülen işlerin duruşmaları ayrı ücrete tabidir.

Bir başka kural birden çok avukatla temsile ilişkindir: aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez. İki avukatla temsil edilmek, karşı tarafın yükünü iki katına çıkarmaz.

Ücrete hak kazanma bakımından da net bir kural vardır: hangi aşamada olursa olsun dava veya icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretin tamamına hak kazanır. Davanın son aşamasında devralınan bir dosyada da tam ücret doğar.

Kısmi Davada ve Mülga Belirsiz Alacak Davasında Ücret

Kısmi dava ile belirsiz alacak davası, vekalet ücreti bakımından özel bir kural içerir ve bu kural uygulamada sıkça atlanır. 7589 sayılı Kanun belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107’yi yürürlükten kaldırdığından, 31 Temmuz 2026’dan sonra açılan davalarda kural kısmi dava ve tespit davası için; bu tarihten önce açılmış belirsiz alacak davalarında ise bu davalar için uygulanmaya devam eder.

Tarifenin 5. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, gerek kısmi dava gerekse belirsiz alacak ve tespit davasında mahkemece dava değerinin belirlenmesinden sonra davacı davasını belirlenmiş değere göre takip etmese dahi, yasal avukatlık ücreti belirlenmiş dava değerine göre hesaplanır.

Bunun anlamı şudur: bilirkişi raporuyla alacak beş yüz bin lira olarak belirlendikten sonra davacı talebini yüz bin lirada tutsa bile, vekalet ücreti beş yüz bin lira üzerinden hesaplanır. Kural, dava değerinin yapay biçimde düşük tutulmasını önlemeye yöneliktir.

Bu kuralın pratik sonucu, dava stratejisi kurulurken hesaba katılmalıdır. Talep artırım dilekçesi verilmemesi ücret hesabını değiştirmez.

Ücretin Tahsili ve Uyuşmazlıklar

Avukatlık ücretinin tahsili, avukatın kendi alacağı olduğundan ayrı bir hukuki rejime tabidir. Müvekkilin ücreti ödememesi hâlinde avukat, sözleşmeye dayanarak alacak davası açabilir veya icra takibi başlatabilir.

Azil ve istifa hâlleri özel bir tartışma alanıdır. Haklı sebep olmaksızın azledilen avukat, kural olarak ücretin tamamına hak kazanır. Haklı sebeple azil hâlinde ise ücret, yapılan iş oranında belirlenir. İstifada da benzer bir ayrım yapılır: haklı sebeple istifa eden avukat ücrete hak kazanırken, haksız istifada bu hak tartışmalı hâle gelir.

Ücret uyuşmazlıklarında baroların uzlaştırma mekanizması da işletilebilir. Avukat ile müvekkil arasındaki ücret uyuşmazlıklarında baro yönetim kuruluna başvurulması mümkündür.

Kötü niyetli davranış hâlinde ise HMK m.329/1 ve Tarifenin 23. maddesi ağır bir sonuç öngörür: kötü niyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan akdi vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Bu, tarife sınırlarının dışına çıkan istisnai bir yaptırımdır. Yargılama giderlerinin genel rejimi için yargılama ve takip giderleri ile vekâlet ücreti rehberimize bakabilirsiniz.

Vekalet ücretine hiç hükmedilmemesi veya eksik hükmedilmesi, kanun yoluna başvuru sebebidir; kararın kesinlik sınırı ve süreler için istinaf ve temyiz süresi hesaplama aracı kullanılabilir. Kararın vekalet ücreti yönünden de incelenmesi talep edilebilir. Ankara ve çevresindeki dosyalarınız için Av. Fatma Öztürk’e 0554 648 37 15 numarasından ulaşabilirsiniz.

Mevzuat Çerçevesi

Sıkça Sorulan Sorular

Nispi vekalet ücreti nasıl hesaplanır?

Dava değeri tek bir orana değil kademeli dilimlere bölünür ve her dilime ayrı oran uygulanarak sonuçlar toplanır. 2025-2026 tarifesinde ilk 600.000 TL için %16’dan başlayıp 18.600.000 TL üzeri için %1’e inen on dilim vardır. Örneğin 1.000.000 TL’lik davada ücret 96.000 + 60.000 = 156.000 TL’dir.

Karşı taraftan alınan vekalet ücreti kime aittir?

Avukata aittir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164/5 uyarınca kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti avukata aittir; iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez. Müvekkille yapılan sözleşme ücretinden ayrı ve bağımsızdır.

Nispi ücret maktu ücretin altında kalabilir mi?

Kalamaz. AAÜT m.13/1 uyarınca konusu para olan işlerde ücret, davanın görüldüğü mahkeme için öngörülen maktu ücretin altında kalmamak kaydıyla üçüncü kısma göre belirlenir. Buna karşılık hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı da geçemez.

Mahkeme tarifedeki tutardan fazlasına hükmedebilir mi?

Evet, sınırlı olarak. AAÜT m.3/1 uyarınca karşı tarafa yükletilecek ücret tarifedeki miktardan az ve üç katından çok olamaz. Belirlemede avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi gözetilir.

Dava sulh olursa vekalet ücreti ne olur?

Uyuşmazlık ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse ücretin yarısına, tutanak imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur (AAÜT m.6/1).

Kısmi kabulde her iki taraf da vekalet ücreti alır mı?

Evet. Kabul edilen kısım için davacı vekiline, reddedilen kısım için davalı vekiline ayrı ayrı ücret takdir edilir. Yalnızca maddi tazminat istemli davanın kısmen reddinde davalı vekili lehine hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez (AAÜT m.13/3); maddi tazminat davasının tamamen reddinde ise maktu ücrete hükmedilir (m.13/4).

İcra takibinde vekalet ücreti nasıl belirlenir?

Takip miktarı 56.250,00 TL’ye kadar olan takiplerde icra daireleri için öngörülen 9.000 TL maktu ücret uygulanır ve bu ücret asıl alacağı geçemez (AAÜT m.11/1). Eşiğin üzerinde nispi hesaba geçilir. Borçlu ödeme süresi içinde öderse ücretin dörtte üçü takdir edilir.

Arabuluculukta anlaşılırsa avukatlık ücreti artar mı?

Evet. Konusu para olan işlerde anlaşma belgesinin imzalanması hâlinde ücret, üçüncü kısma göre hesaplanan ücretin dörtte bir fazlası olarak belirlenir. 50.000 TL’ye kadar olan uyuşmazlıklarda ücret 10.000 TL’dir (8.000 TL’nin dörtte bir fazlası). Anlaşmazlıkla sonuçlanırsa avukat 8.000 TL’ye hak kazanır; her iki hâlde de ücret asıl alacağı geçemez (AAÜT m.16/2).

Nafaka davasında vekalet ücreti neye göre hesaplanır?

Hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden üçüncü kısma göre hesaplanır ve bu tutar davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş maktu ücretten az olamaz. Reddedilen kısım için ücrete hükmedilemez.

Hangi yılın tarifesi uygulanır?

AAÜT m.21 uyarınca hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır. Dava açılış tarihindeki tarife dikkate alınmaz.

Tarifenin altında ücret sözleşmesi yapılabilir mi?

Yapılamaz. Avukatlık Kanunu m.164/4 uyarınca avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz. Ücret hükmünün geçersiz sayıldığı hâllerde, para ile ölçülebilen işlerde ücret tarifenin altında olmamak koşuluyla davanın kazanılan bölümü için ilamın kesinleştiği tarihteki değerin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasında belirlenir.

2026’da mahkemelere göre maktu vekalet ücreti ne kadar?

4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan tarifeye göre asliye mahkemelerinde 45.000 TL, sulh hukuk mahkemelerinde 30.000 TL, tüketici mahkemelerinde 22.500 TL, fikri ve sınai haklar mahkemelerinde 55.000 TL, idare ve vergi mahkemelerinde duruşmasız 30.000 TL, duruşmalı 40.000 TL, icra dairelerindeki takiplerde 9.000 TL’dir.

Maddi tazminat davası tamamen reddedilirse vekalet ücreti nasıl hesaplanır?

AAÜT m.13/4 uyarınca maddi tazminat istemli davanın tamamen reddinde ücret nispi değil, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre maktu olarak belirlenir; asliye mahkemesinde bu tutar 45.000 TL’dir. Kısmen redde ise davalı vekilinin ücreti davacı vekilinin ücretini geçemez (m.13/3).

Karşı vekalet ücreti haczedilebilir mi?

Hayır. Avukatlık Kanunu m.164/5 uyarınca kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti avukata aittir; iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

Akdi avukatlık ücreti dava değerinin yüzde kaçı olabilir?

Ücret dava veya hükmolunacak şeyin değerinin bir yüzdesi olarak kararlaştırılacaksa bu oran yüzde yirmi beşi aşamaz (Avukatlık Kanunu m.164/2). Ücret hiç kararlaştırılmamışsa veya sözleşme hükmü geçersizse ücret, tarifenin altında olmamak koşuluyla kazanılan bölümün yüzde onu ile yüzde yirmisi arasında belirlenir (m.164/4).

Girdiğim bilgiler kaydediliyor mu?

Hayır. Hesaplama tamamen tarayıcınızda yapılır; girdiğiniz değerler sunucuya gönderilmez.

Bilgilendirme: Bu araç ve rehber genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Tarife her yıl güncellenir ve yıl içinde de değişebilir; hesap yaparken hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeyi Resmî Gazete’den kontrol ediniz.