Uyuşturucu Madde Suçlarında Savunma: Zorunlu Müdafilik, UAEM Raporu ve Tedavi Tedbiri (TCK 188-191)

Uyuşturucu Suçlarının Türk Hukukundaki Yeri

Türkiye’nin uyuşturucuyla mücadele politikası hem cezai hem de tıbbi-sosyal boyutludur. Türk Ceza Kanunu m. 188-191 hükümleri ile UAEM (Uyuşturucu ve Alkol Etkin Maddeler) sınıflandırma sistemi, bu mücadelenin yasal çerçevesini oluşturur.

1. TCK m. 188: Uyuşturucu İmal, İthal, İhraç, Ticaret

TCK m. 188 ‘Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti’ başlığıyla en ağır cezaları içerir:

• Üretim, imal, ithal veya ihraç eden: 20 yıldan 30 yıla kadar hapis ve 2.000-20.000 gün adli para cezası
• Ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden veya bulunduran: 10 yıldan az olmamak üzere hapis (uygulamada TCK m. 61 çerçevesinde 10-20 yıl) ve 1.000-20.000 gün adli para cezası
• Uyuşturucu satılan veya verilen kişinin çocuk olması hâlinde, veren/satan kişiye verilecek hapis cezası 15 yıldan az olamaz (TCK m. 188/3 son cümle)
• Eroin, kokain, morfin gibi uyuşturucu sayılan: 20 yıldan başlayan ağırlaştırılmış cezalar

Nitelikli hâller (m. 188/4): Suçun (a) örgüt faaliyeti çerçevesinde, (b) sağlık personeli, öğretmen, devlet memuru tarafından, (c) tedavi/eğitim/sosyal hizmet kurumlarında veya yakınında, (d) küçüklere veya akıl hastalarına işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılır.

2. TCK m. 191: Kullanmak İçin Bulundurma

‘Kişisel kullanım amacıyla’ uyuşturucu satın alma, kabul etme veya bulundurma TCK m. 191 kapsamında ayrı bir suç tipidir:

• Temel ceza: 2 yıldan 5 yıla kadar hapis
• Tekrar suç işleme hâlinde ceza artırılır

Ancak TCK m. 191/2 önemli bir hüküm getirir: Mahkeme, kişisel kullanım amaçlı bulundurma suçunda, cezanın infazını ertelenebilir ve hükümlü hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verebilir. Bu kararla:

• Sanık 3-12 ay süreyle bir tedavi merkezinde tedaviye başlar
• Bu süre boyunca denetimli serbestlik altındadır
• Tedavi başarıyla tamamlanırsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebilir veya ceza ertelenir
• Programın ihlal edilmesi halinde infaza başlanır

📎 Kullanma suçunun ayrıntısı: Kişisel kullanım (TCK 191), denetimli serbestlik süreci, tedavi tedbiri ve kamu davasının ertelenmesi için ayrıntılı rehberimize bakın: Uyuşturucu Kullanma ve Bulundurma Suçu (TCK 191): Denetimli Serbestlik.

3. TCK m. 188 ile 191 Ayrımı: “Kişisel Kullanım” Sınırı

En kritik savunma noktası şudur: Sanıkta ele geçirilen uyuşturucu miktarı ‘kişisel kullanım’ sınırını aşıyor mu, yoksa ‘ticaret’ amaçlı mı? Yargıtay içtihatları:

• Kişisel kullanım sınırı maddenin türüne göre değişir (eroinde günlük doz, esrar otunda 100-150 gram civarı)
• Sanıkta tartı, hassas terazi, naylon poşet, miktar bölünmüş halde bulunması ticaret işaretidir
• Sanığın bağımlı olduğunu gösteren tıbbi rapor (UAEM raporu), kullanma savunmasını destekler
• Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin yerleşik içtihadı bu ayrımı somut delillerle yapar

4. CMK m. 150 Zorunlu Müdafilik

TCK m. 188 gibi ağır cezalı suçlarda (alt sınırı 5 yıl ve üzeri olan suçlarda) sanığın müdafii yoksa, CMK m. 150 uyarınca resen müdafi atanır. Bu hak; savunma hakkının teminatıdır ve ihlali bozma sebebidir. Müdafi:

• Soruşturma aşamasında ifade alımında bulunabilir
• Dosyayı inceleyebilir
• Tutuklama duruşmasında savunma yapar
• İddianame kabulü sonrası mahkemede tam savunma sunar

5. Gözaltı, Tutuklama ve Adli Kontrol

Uyuşturucu suçlarında tutuklama, CMK m. 100’deki şartlar (kuvvetli suç şüphesi + tutuklama sebebi olarak kaçma/delil karartma şüphesi) çerçevesinde değerlendirilir. TCK m. 188’deki ağır cezalar nedeniyle tutuklama oranı yüksektir; ancak adli kontrol tedbiri (yurt dışı çıkış yasağı, imza yükümlülüğü, konutu terk etmeme) yeterli sayılabilir.

Tutuklama kararına karşı itiraz süresi, kararın öğrenildiği günden itibaren iki haftadır (CMK m.268/1). Bu süre 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 37 nci maddesiyle yedi günden iki haftaya çıkarılmış olup değişiklik 1 Haziran 2024’te yürürlüğe girmiştir; daha eski kaynaklarda hâlâ “yedi gün” bilgisine rastlanır. Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin kararlarına yapılan itirazları, yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler (CMK m.268/3-b). Tutukluluk süreleri (CMK m.102) aşılırsa serbest bırakılma talep edilir.

6. Etkin Pişmanlık (TCK m. 192)

TCK m.192 tek bir kural değil, dört ayrı fıkrada dört ayrı sonuç öngörür. Aralarındaki fark, cezanın indirilmesi ile hiç ceza verilmemesi kadar büyüktür; bu nedenle dosyada hangi fıkranın tartışıldığı baştan belirlenmelidir.

TCK m.192 — Fıkralara Göre Sonuç

Ayrımın belirleyicisi zamandır: bildirim resmî makamlar suçtan haberdar olmadan önce yapılmışsa cezasızlık, sonra yapılmışsa yalnızca indirim gündeme gelir. Ayrıca ilk iki fıkrada yalnızca bilgi vermek yetmez; verilen bilginin yakalamayı veya maddenin ele geçirilmesini fiilen sağlamış ya da kolaylaştırmış olması aranır.

Sık karşılaşılan yanılgı: Etkin pişmanlığın her hâlde “cezayı yarıya indirdiği” söylenir. Kanun böyle demez. Yarıya kadar indirim yalnızca m.192/3 hâlinde, yani suç haber alındıktan sonraki yardımda söz konusudur ve oran dörtte birden başlar. İlk üç fıkranın hangisinin uygulanacağı, savunmanın en erken belirlemesi gereken noktalardan biridir.

7. UAEM Raporu ve Bağımlılık İddiası

Sanık bağımlı olduğunu iddia ediyorsa, UAEM raporu temin edilmelidir. Bu rapor:

• Devlet hastanesi AMATEM (Alkol ve Madde Bağımlılığı Tedavi Merkezi) veya YEDAM (Yeşilay Danışmanlık Merkezi) tarafından düzenlenir
• Bağımlılık varlığı, derecesi ve tedavi ihtiyacı belirlenir
• TCK m. 191/2 tedavi tedbiri başvurusunda temel delil olarak kullanılır
• Yargıtay içtihatlarına göre, bağımlı olduğu rapor edilen sanığa öncelikle tedavi tedbiri uygulanmalıdır

Bağımlılık raporu ile ele geçen maddenin ekspertiz raporu birbirinden ayrı belgelerdir ve ayrı ayrı denetlenir. Ekspertiz raporunda brüt-net ağırlık ve saflık oranının nasıl değerlendirildiği için: Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu.

8. Soruşturma ve Kovuşturma Süreci

Uyuşturucu soruşturmaları genelde organize suç birimleri (NARKOLİT) tarafından yürütülür. Aşamalar:

1. Şüpheli gözaltına alınır (kural olarak 24 saat; toplu olarak işlenen suçlarda savcı emriyle en çok üç gün uzatma — CMK m.91)
2. Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk, ifade alımı
3. Sulh Ceza Hâkimliği’nde tutuklama duruşması veya adli kontrol kararı
4. Soruşturmanın tamamlanması, iddianame düzenlenmesi (1-12 ay)
5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde (TCK 188) veya Asliye Ceza Mahkemesi’nde (TCK 191) yargılama
6. Hüküm, istinaf (bölge adliye mahkemesi) ve koşulları varsa temyiz (Yargıtay) — her ikisinde de süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta

Zorunlu Müdafilik: Neden TCK 188 Dosyasında Avukatsız İşlem Yapılamaz?

Uyuşturucu dosyalarında savunma hakkının en somut güvencesi CMK m.150’dedir ve iki ayrı zeminden doğar.

Ölçüt lafzen katıdır: zorunlu müdafilikten söz edilebilmesi için alt sınırın beş yıldan fazla, yani en az beş yıl bir gün olması gerekir. Alt sınırın tam olarak beş yıl düzenlendiği suçlarda bu hüküm uygulanmaz. Uyuşturucu ticareti dosyalarında bu eşiğin aşılması, zorunlu müdafiliği kural hâline getirir.

Bu kuralın ihlalinin sonucu ağırdır. CMK m.289/1-e, “Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması”nı hukuka kesin aykırılık hâli olarak tanımlar. Zorunlu müdafilik bulunduğu hâlde müdafi görevlendirilmemişse, bu durum mutlak bozma sebebi oluşturur. Dolayısıyla dosyada yapılacak ilk kontrol, ifade ve sorgu tutanaklarında müdafiin hazır bulunup bulunmadığıdır.

Tutuklama Aşamasındaki Ayrı Güvence

Zorunlu müdafilik yalnızca CMK 150 ile sınırlı değildir; koruma tedbirleri bölümünde de paralel hükümler bulunur:

• CMK m.101/3: Tutuklama istenildiğinde şüpheli veya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır.
• CMK m.102/3: Tutukluluk süresine ilişkin uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir.

İkinci hüküm pratikte sıkça atlanır: uzatma kararı verilmeden önce müdafiin görüşünün alınmamış olması, karara karşı itirazın somut bir gerekçesidir. Uzun tutukluluk dosyalarında uzatma kararlarının tarihleri ile müdafi görüşünün alındığı tarihlerin karşılaştırılması, ilk yapılacak teknik incelemedir.

Bir sınır da belirtilmelidir: kovuşturmada tutuklama tedbiri bulunsa bile, zorunlu müdafilik şartları yoksa tutukluya kendiliğinden müdafi atanmaz. Yani tutukluluk tek başına zorunlu müdafilik doğurmaz; CMK 150’deki şartların ayrıca gerçekleşmesi gerekir.

Gözaltı Süreleri ve Denetimi: CMK m.91

Uyuşturucu dosyaları çoğu zaman gözaltıyla başlar ve bu ilk saatlerdeki usul denetimi sonradan telafi edilemez. Süreler Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 91 inci maddesinde nettir.

Birinci fıkraya göre gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmi dört saati geçemez; gönderilme için zorunlu süre ise on iki saatten fazla olamaz. Üçüncü fıkra uyarınca toplu olarak işlenen suçlarda, delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle Cumhuriyet savcısı gözaltı süresinin her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün uzatılmasına yazılı olarak emir verebilir. Uzatma emri gözaltına alınana derhâl tebliğ edilir.

Gözaltı Süreleri

Savunma açısından iki kontrol noktası vardır. Birincisi, yakalama saati ile savcılığa sevk saati arasındaki farkın hesaplanmasıdır; 12 saatlik yol süresi ayrı tutulduğunda 24 saatin aşılıp aşılmadığı burada görülür. İkincisi, uzatma emrinin yazılı olup olmadığı ve ilgiliye tebliğ edilip edilmediğidir. Gözaltına alma ve uzatma kararlarına karşı sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir; bu başvurular kısa sürede karara bağlanır.

Ayrıca gözaltının kendisi kadar bu sırada yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka uygunluğu da denetlenmelidir. Hukuka aykırı elde edilen delilin akıbeti için: Arama Kararı Olmadan Bulunan Uyuşturucu: Hukuka Aykırı Delil. Tutuklama aşamasındaki ölçütler için: Uyuşturucu Suçlarında Tutuklanma Riski (CMK m.100).

Bağımlılık İddiası ve Rapor Süreci

Uyuşturucu dosyalarında savunmanın en teknik boyutu, failin bağımlılık durumunun ortaya konmasıdır. Bu tespit iki ayrı sonuç doğurabilir: eylemin ticaret değil kullanma kapsamında değerlendirilmesine katkı sağlar ve tedavi ile denetimli serbestlik yolunu açar.

Bağımlılık iddiası, dosyaya sadece beyan olarak girdiğinde değer taşımaz. Desteklenmesi gereken unsurlar şunlardır:

1. Tıbbi kayıtlar — daha önceki tedavi başvuruları, AMATEM/ÇEMATEM kayıtları, reçete ve tahlil sonuçları
2. Uzman raporu — bağımlılık düzeyinin ve kişisel tüketim miktarının teknik olarak ortaya konması
3. Ekonomik tutarlılık — gelir durumu ile ele geçirilen madde miktarı arasındaki ilişkinin gösterilmesi

Görevli mahkeme ayrımı da dosyanın seyrini belirler: TCK 188 kapsamındaki ticaret iddiaları ağır ceza mahkemesinde, TCK 191 kapsamındaki kullanma dosyaları ise asliye ceza mahkemesinde görülür. Nitelendirme tartışmasının erken aşamada yürütülmesi, yalnızca ceza miktarını değil, hangi mahkemenin yargılama yapacağını da etkiler. İki madde arasındaki ayrım ölçütleri ve TCK 192 etkin pişmanlık kapıları için uyuşturucu ticareti ile kullanmak için bulundurma ayrımı rehberimize bakabilirsiniz.

Zorunlu Müdafilik: Hangi Hâllerde Avukat Atanır?

Ceza Muhakemesi Kanunu, bazı hâllerde şüpheli veya sanığın talebi olmasa dahi müdafi görevlendirilmesini zorunlu kılar. Uyuşturucu dosyalarında bu hâller sıkça devreye girer.

Müdafi Görevlendirilmesi

Müdafi talebi tutanağa geçirilmelidir; talebe rağmen ifade alınması usul sorunu doğurur.

Baro görevlendirmesi ile özel avukat farkı

Zorunlu müdafilik hâllerinde baro tarafından görevlendirilen avukatın ücreti Hazineden karşılanır. Bu, kişinin ayrıca kendi avukatını tutmasına engel değildir; özel vekâletname verildiğinde görevlendirme sona erer.

Önemli olan, ifadeden önce bir müdafi ile görüşülmüş olmasıdır.

İfade Aşamasında Haklarınız

Uyuşturucu dosyalarında ilk beyan çoğu zaman dosyanın en belirleyici delilidir. Bu nedenle ifade aşamasındaki hakların bilinmesi kritik önemdedir.

• Susma hakkı. Hiçbir açıklama yapmama hakkınız vardır ve bu aleyhinize yorumlanamaz.
• Müdafi talebi. Avukat gelene kadar ifade vermeme hakkınız bulunur.
• Yakınına haber verme. Yakalandığınızın bir yakınınıza bildirilmesini isteyebilirsiniz.
• İsnadı öğrenme. Hangi suçtan işlem yapıldığını öğrenme hakkınız vardır.
• Tutanağa şerh. Tutanakta katılmadığınız hususları yazdırabilirsiniz.

Müdafi olmadan konuşulmaması gereken iki başlık

Bu dosyalarda iki soru, dosyanın kaderini belirler:

• Madde kime ait ve ne amaçla bulunduruluyordu? Kullanma ile ticaret ayrımının merkezidir.
• Madde nasıl temin edildi? Etkin pişmanlık hükümleri bakımından ayrıca değerlendirilir.

Hazırlıksız verilen tek bir cümle, dosyayı asliye cezadan ağır cezaya taşıyabilir.

Ayrımın ölçütleri için kullanma ile ticaret ayrımı, etkin pişmanlık için uyuşturucu suçlarında etkin pişmanlık (TCK 192) sayfalarımıza bakınız.

İfade ve Sorguda Yasak Usuller: CMK m.148

Yukarıdaki haklar listesi, dayanağını Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 148 inci maddesinden alır. Bu madde uyuşturucu dosyalarında en sık işletilen usul hükümlerinden biridir; çünkü bu dosyalarda mahkûmiyet çoğu zaman ilk beyana dayandırılır.

• m.148/1 — Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilaç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.
• m.148/2 — Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.
• m.148/3 — Yasak usullerle elde edilen ifadeler, rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.
• m.148/4 — Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
• m.148/5 — Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı doğduğunda, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.

Dördüncü fıkra, bu yazının en pratik hükmüdür. Uyuşturucu dosyalarında sıkça görülen tablo şudur: kişi kollukta müdafisiz olarak maddeyi kabul eder, sonra mahkemede beyanından döner. Bu durumda müdafisiz alınan kolluk ifadesi tek başına hükme esas alınamaz. Uygulamada altı çizilen bir ayrıntı daha vardır: kolluk ifadesinin Cumhuriyet savcılığında doğrulanmış olması yeterli sayılmaz, doğrulamanın hâkim veya mahkeme huzurunda yapılmış olması aranır.

Dosyada yapılacak ilk teknik kontrol: İfade tutanağının başlığında müdafi kaydı var mı; müdafi hangi saatte gelmiş; beyan müdafi geldikten önce mi sonra mı alınmış; tutanakta müdafi imzası bulunuyor mu. Bu dört sorunun cevabı, m.148/4 itirazının dayanağını oluşturur. Beyanın niteliğine ilişkin itiraz ile maddenin niteliğine ilişkin itiraz birbirinden bağımsızdır; ikisi ayrı ayrı ileri sürülmelidir.

Savunma Stratejisinin Üç Ekseni

Uyuşturucu dosyalarında savunma dağınık değil, eksenli kurulur. Üç başlık dosyanın tamamını kapsar.

Savunmanın Üç Ekseni

Üç eksen birlikte işletilmelidir; tek başlığa dayanan savunma zayıf kalır.

Kanun Yolları ve Süreler

Hüküm verildikten sonraki süreler, 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun ile büyük ölçüde yeknesaklaştırılmıştır. Değişiklikler 1 Haziran 2024’te yürürlüğe girmiş olup ceza yargılamasında kanun yolu süreleri artık kural olarak gerekçeli kararın tebliğinden başlar.

Süreler ve Başlangıç Anı

Önceki düzenlemede itiraz yedi gün, istinaf hükmün açıklanmasından itibaren yedi gün, temyiz ise on beş gündü. Eski tarihli kaynaklarda ve şablon dilekçelerde bu süreler hâlâ görülebildiğinden, dilekçe hazırlanırken sürenin işlem tarihinde yürürlükte olan metin üzerinden teyit edilmesi yerinde olur. Süreler hak düşürücü olduğundan, tebliğ tarihinin tutanakla kayıt altına alınması önem taşır.

Uyuşturucu dosyalarında istinaf ve temyiz aşamasında hangi hususların incelendiği ayrıca ele alınmıştır: Uyuşturucu Dosyasında İstinaf ve Temyiz.

Yargılama Sonrası: Karar Türleri

Dosyanın sonunda karşılaşılabilecek kararlar ve anlamları birbirinden farklıdır:

• Kovuşturmaya yer olmadığı kararı. Kullanma dosyasında erteleme süresi ihlalsiz tamamlanırsa verilir; dava hiç açılmamış sayılır.
• Beraat. Suçun sabit olmaması hâlinde verilir.
• Hükmün açıklanmasının geri bırakılması. Kullanma suçunda kanun gereği zorunludur ve adli sicile işlemez.
• Mahkûmiyet. Adli sicile işler; kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra arşiv kaydından silinmesi talep edilebilir.

Karar türlerinin ayrımı için beraat, takipsizlik ve düşme farkı, sicil sonuçları için uyuşturucu suçu sicile işler mi sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Özet

Uyuşturucu dosyalarında savunmanın kalitesini belirleyen şey, ilk saatlerde atılan adımlardır. Müdafi talebinin tutanağa geçirilmesi, beyandan önce görüşülmesi ve isnadın doğru öğrenilmesi sonraki tüm aşamaların çerçevesini kurar.

Ardından üç eksen işletilir: maddenin niteliği, nitelendirme ve usul denetimi. Bu üçü birlikte yürütüldüğünde dosyanın seyri değişebilir.

Sürecin bütünü için Uyuşturucu Suçları Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Uyuşturucu suçlarında zorunlu müdafi atanması nasıl olur?

Alt sınırı beş yıl ve üzeri hapis gerektiren suçlarda (TCK m. 188 gibi) sanığın müdafii yoksa, CMK m. 150 uyarınca kendisine resen (ücretsiz) müdafi atanır. Bu, savunma hakkının anayasal teminatıdır ve ihlali bozma sebebidir.

Eroin, kokain, esrar gibi maddeler TCK’da nasıl ayrılır?

TCK m. 188/4 uyarınca eroin, kokain, morfin, bazmorfin, sentetik kannabinoid, sentetik katinon, sentetik opioid ve amfetamin türevleri gibi maddelerde verilecek ceza yarı oranında artırılır. Bu nedenle sentetik maddelerle işlenen suçlarda yaptırım belirgin biçimde daha ağırdır.

Etkin pişmanlık ile ceza ne kadar düşer?

TCK m. 192’ye göre fail, yetkili makamlar suçtan haberdar olmadan önce suça konu maddeyi kimden, nereden temin ettiğini bildirir ve suçun ortaya çıkmasına katkı sağlarsa, ceza önemli oranda indirilir; koşulları oluştuğunda ceza verilmeyebilir. Kullanma suçunda tedaviye kendiliğinden başvurmak da lehe değerlendirilir.

Kullanmak için bulundurma suçunda tedavi tedbiri nasıl uygulanır?

TCK m. 191/2 uyarınca kullanmak için bulundurma suçunda kamu davasının açılması ertelenir ve kişi hakkında en az bir yıl süreyle denetimli serbestlik, gerekiyorsa tedavi tedbiri uygulanır. Yükümlülüklere uyulursa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebilir; ihlal hâlinde kamu davası açılır.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi ticaret ile kullanmayı nasıl ayırır?

Yerleşik içtihatta madde miktarı, paketleme biçimi, hassas terazi ve bölünmüş satış hazırlığı gibi ölçütler değerlendirilir. Kişisel kullanım dışında bir amaç (satış vb.) somut delille kanıtlanmadıkça, fiil TCK m. 191 kapsamında kullanma olarak nitelendirilir.

İlk kez uyuşturucu suçundan yargılanıyorum, hapse girer miyim?

Kullanma (TCK 191) suçunda ilk kez yargılananlar için genellikle denetimli serbestlik ve tedavi yolu işler; koşullar uygunsa doğrudan cezaevine girilmeyebilir. Ticaret (TCK 188) suçunda ise cezalar çok ağırdır ve tutuklama olağandır. Sonuç, olayın niteliğine ve delillere göre değişir.

Uyuşturucu davasında temyiz aşamasında ne incelenir?

Temyizde; delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediği, madde vasfının (TCK 188 mi 191 mi) doğru belirlenip belirlenmediği, arama ve ifade alma usulleri ile ceza tayinindeki hukuka aykırılıklar incelenir. Usul hataları bozma sebebi oluşturabilir.