Şüpheli ve Sanığın Hakları (CMK): Yakalamadan Kanun Yoluna Aşama Aşama — Susma, Müdafi, Gözaltı, Tutuklama, Yasak Usuller ve Tazminat (2026)

Bir ceza soruşturması veya davasıyla karşılaşan kişinin hakları, yargılamanın her aşamasında farklı bir görünüm kazanır: yakalanan kişiye kanuni hakları derhâl bildirilir (CMK m.90/4), yakınlarına haber verilir (m.95), ifade ve sorguda susma, müdafi seçme ve lehe delil toplatma hakları hatırlatılır (m.147), baskı ve aldatma gibi yasak usullerle alınan ifadeler rıza olsa bile delil olarak kullanılamaz (m.148/3), müdafi ile her zaman ve gizli olarak görüşülebilir (m.154), tutuklulukta her aşamada salıverilme istenebilir (m.104) ve hükümden önce son söz sanığa verilir (m.216/3). Bu hakların temelinde Anayasa’nın iki güvencesi yer alır: suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz ve hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya zorlanamaz (Anayasa m.38). Hakların ihlali ise sonuçsuz değildir: kanuni hakları hatırlatılmadan tutuklanan veya yakalanması yakınlarına bildirilmeyen kişi tazminat isteyebilir (CMK m.141/1). Bu yazıda şüpheli ve sanığın haklarını, yakalamadan kanun yoluna kadar aşama aşama, her birinin kanuni dayanağı ve ihlalinin sonucuyla birlikte anlatıyoruz.

Anayasal Temel: Masumiyet ve Kendini Suçlamama

“Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz. Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz. Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.” (Anayasa m.38)

Bu üç cümle, ceza muhakemesindeki bütün şüpheli ve sanık haklarının kaynağıdır. Masumiyet karinesi, suçun ispatı yükünün iddia makamında olmasını ve suçluluğa ilişkin şüphelerin giderilememesi hâlinde sanığın beraat etmesini gerektirir. Kendini suçlamama hakkı, susma hakkının anayasal dayanağıdır. Hukuka aykırı delil yasağı ise hakların ihlali yoluyla elde edilen delillerin kullanılmasını engeller. Şüpheli ve sanık kavramlarının ayrımı için şüpheli, sanık ve mağdur farkı rehberimize bakabilirsiniz.

Masumiyet Karinesinin Uygulamadaki Sonuçları

Masumiyet karinesi yalnızca mahkeme salonunda değil, yargılamanın bütün aşamalarında ve yargılama dışındaki hayatta da sonuç doğurur. Suçun ispatı yükü iddia makamındadır; şüpheli veya sanık masumiyetini ispatlamak zorunda değildir. Delillerin sanığın suçu işlediği konusunda şüpheye yer bırakmayacak kesinlikte olmaması hâlinde beraat kararı verilir. Soruşturma veya kovuşturma devam ederken kişinin suçlu gibi gösterilmesi, örneğin kamuya açık açıklamalarda kesin bir dille suçlu ilan edilmesi, bu karineyle bağdaşmaz. Tutuklama ve adli kontrol gibi koruma tedbirleri de ceza niteliği taşımaz; bu tedbirlerin ancak kanunda gösterilen şartların varlığı hâlinde ve ölçülü biçimde uygulanması bu nedenle zorunludur. Hükümde de masumiyet karinesi etkisini gösterir: mahkûmiyet, ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış, hukuka uygun elde edilmiş delillerle ve makul şüpheden arındırılmış bir kanaatle kurulabilir. Delillerin çelişkili veya yetersiz kaldığı dosyalarda şüpheden sanığın yararlanması ilkesi uygulanır.

Kendini ve Yakınlarını Suçlamama

Anayasa, hiç kimsenin yalnızca kendisini değil, kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye de zorlanamayacağını öngörür (m.38). Bu güvence, şüpheli ve sanık bakımından susma hakkıyla, tanıklar bakımından ise tanıklıktan çekinme hakkıyla somutlaşır. Susma hakkı, ifadenin herhangi bir anında kullanılabilir; bir kısım sorulara cevap verip diğerlerine cevap vermemek de bu hakkın kapsamındadır. Susma hakkını kullanan kişi, daha sonraki bir aşamada, örneğin müdafii ile görüştükten sonra, açıklama yapmaya karar verebilir; bu tercih de kanunun tanıdığı savunma serbestisinin doğal ve meşru bir parçasıdır; bu nedenle aleyhe yorumlanamaz. Şüpheli, kendisiyle birlikte yakınlarını da ilgilendiren bir soruya cevap vermek zorunda değildir. Hangi akrabaların tanıklıktan çekinebileceği ve bu hakkın nasıl kullanılacağı için tanıklıktan çekinme hakkı yazımıza bakabilirsiniz.

Yakalama ve Gözaltında Haklar

Gözaltı süresinin uzatılması veya gözaltına alınmanın kendisi hukuka aykırıysa, kişi veya yakınları hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hâkimine başvurabilir; hâkim incelemeyi evrak üzerinde yapar ve başvuruyu yirmi dört saat dolmadan sonuçlandırır (CMK m.91/5). Gözaltı süresinin başlangıcı yakalama anıdır; bu nedenle yakalama saatinin tutanağa doğru yazılıp yazılmadığı, sürenin hesaplanması bakımından önemlidir. Gözaltı süresinin uzatılması emri gözaltına alınana derhâl tebliğ edilir (CMK m.91/3). Yakınlara haber verilmesi hakkına ilişkin ayrıntılar için gözaltındayken ailem haberdar edilir mi yazımıza bakabilirsiniz.

İfade ve Sorguda Haklar (CMK m.147)

Susma hakkı, yalnızca suç isnadına ilişkindir; kişi kimliğine ilişkin sorulara doğru cevap vermekle yükümlüdür. Susma hakkının kullanılması aleyhe bir delil veya suçun kabulü olarak yorumlanamaz. Lehe delil toplatma hakkı ise çoğu zaman gözden kaçırılır: şüpheli, şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebilir ve bu istemin tutanağa geçirilmesini sağlamalıdır. Kişisel ve ekonomik duruma ilişkin sorular da (m.147/1-g) ileride takdiri indirim, adli para cezasının belirlenmesi ve seçenek yaptırımlar bakımından önem taşıyabileceğinden, bu sorulara doğru ve eksiksiz cevap verilmesi yararlıdır. Susma hakkının kullanımı için ifade verme ve susma hakkı, ifade sürecinin adım adım anlatımı için emniyette ve savcılıkta ifade verme rehberlerimize bakabilirsiniz.

Yasak Usuller ve Sonuçları (CMK m.148)

Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır; bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilaç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz ve kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez (CMK m.148/1-2). Yasak usullerle elde edilen ifadeler, rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez (m.148/3). Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade ise hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz (m.148/4). Uygulamada “konuşursan cezan azalır” veya “ifade vermezsen tutuklanırsın” gibi yönlendirmeler, kanuna aykırı yarar vaadi ve tehdit kapsamında tartışılabilir. Uzun süren ve dinlenme imkânı tanınmayan ifade alma işlemleri de yorma yasağı bakımından değerlendirilmelidir; ifadenin başlangıç ve bitiş saatlerinin tutanağa yazılması bu denetimi mümkün kılar. Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir (m.148/5); kollukta tekrar tekrar ifade alınması bu nedenle kanuna aykırıdır. Hukuka aykırı delillerin akıbeti için hukuka aykırı delil yasağı rehberimize bakabilirsiniz.

Müdafi Hakkı ve Zorunlu Müdafilik

Zorunlu müdafiliğin öngörüldüğü hâllerde müdafiin duruşmada hazır bulunması şarttır (CMK m.188/1) ve duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması hukuka kesin aykırılık sayılır (m.289/1-e). Soruşturma evresinde müdafiin dosyayı inceleme yetkisi, yalnızca kanunda sayılan ağır suçlarda ve soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecekse hâkim kararıyla kısıtlanabilir; ancak şüphelinin ifadesini içeren tutanak, bilirkişi raporları ve şüphelinin hazır bulunmaya yetkili olduğu işlemlere ilişkin tutanaklar bu kısıtlamanın dışındadır (m.153/2-3). Müdafi, kovuşturma evresinde dosyanın tamamını ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir ve bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız alabilir (m.153/4); bu imkân, savunmanın delillere eşit erişimini sağlar. Zorunlu müdafilik için ceza davasında müdafi ve zorunlu müdafilik rehberimize bakabilirsiniz.

Arama ve Elkoymada Haklar

Arama ve elkoyma sırasında haklar çoğu zaman bilinmediği için kullanılamaz. Aramaya maruz kalan kişi, arama kararını görmek isteyebilir, avukatını çağırabilir ve arama sonunda aramanın dayanağını ve elkonulan eşyanın listesini gösteren belge talep edebilir. Telefon veya bilgisayarına elkonulan kişi, sistemdeki verilerin yedeğinden bir kopyanın kendisine veya vekiline verilmesini isteyebilir; bu kopya, incelenen verilerle dosyaya konulan verilerin aynı olup olmadığının denetlenebilmesi için önemlidir. Tutanakta gerçeğe aykırı bir husus varsa imzadan kaçınılmalı ve nedeni tutanağa yazdırılmalıdır. Konut ve işyeri aramalarında aramanın hâkim kararına veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emrine dayanıp dayanmadığı, gece yapılıp yapılmadığı ve savcı yoksa iki tanığın bulundurulup bulundurulmadığı da kontrol edilmesi gereken güvenceler arasındadır.

Yabancı Şüpheliler

Yabancı uyruklu şüpheliler bakımından iki ek güvence vardır. Yakalanan veya gözaltına alınan yabancının durumu, yazılı olarak karşı çıkmaması hâlinde vatandaşı olduğu devletin konsolosluğuna bildirilir (CMK m.95/2). Meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmeyen şüpheli veya sanığa, soruşturma ve kovuşturma evresinde tercüman atanır ve iddia ile savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir (m.202/1, 3). Tercümanın hiç atanmaması veya beyanların yalnızca bir kısmının tercüme edilmesi, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Engelli şüpheli veya sanığa da iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar anlayabileceği biçimde anlatılır (m.202/2).

Çocuk Şüpheliler

Şüpheli veya sanık çocuksa, müdafii bulunmasa bile istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir (CMK m.150/2). Bu, çocuğun ifadesinin müdafi olmadan alınamayacağı anlamına gelir. Çocukların yakalanması, ifadesinin alınması ve yargılanması ayrıca çocuklara özgü usul kurallarına tabidir; ailesine bilgi verilmesi, ifadenin uygun bir ortamda alınması ve çocuğun yaşına uygun biçimde bilgilendirilmesi bu kuralların başında gelir. Çocuğun gözaltına alınması veya tutuklanması ise son çare niteliğinde olmalıdır. Aileler, çocuklarının gözaltına alındığını öğrendiklerinde derhâl müdafi ile iletişime geçmeli ve ifade sırasında müdafiin hazır bulunduğundan emin olmalıdır. Çocuğun ifadesinin müdafi bulunmadan alındığının tespit edilmesi hâlinde bu durum derhâl itiraz konusu yapılmalı ve tutanağa geçirilmelidir. Müdafi hakkının ayrıntıları için zorunlu müdafilik rehberimize bakabilirsiniz.

Tutuklama ve Adli Kontrolde Haklar

Tutuklama bir ceza değil, bir koruma tedbiridir ve devamı her aşamada denetlenebilir. Tutuklu kişi veya müdafii, yeni bir gelişme olmasa bile salıverilme isteyebilir; bu isteme ilişkin kararlara itiraz edilebilir. Tutuklama kararında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin ve tutuklama nedeninin gerekçede gösterilmesi gerekir; kalıp ifadelerle verilen kararlar itirazda en çok tartışılan eksikliktir. Adli kontrolün tutuklamaya göre daha hafif bir tedbir olarak neden yeterli görülmediğinin de gerekçelendirilmesi beklenir. Tutuklama kararına itiraz için tutuklama kararına itiraz, adli kontrol tedbirleri için adli kontrol tedbirleri rehberlerimize bakabilirsiniz.

Tutukluluk Süreleri

Tutukluluğun süresi de kanunla sınırlıdır ve tutuklu kişinin hakları arasında bu sürelerin denetlenmesi de yer alır. Tutukluluk hâlinin devamı soruşturma evresinde en geç otuzar günlük süreler itibarıyla incelenir; kovuşturma evresinde ise mahkeme her oturumda veya gerektiğinde oturumlar arasında resen karar verir (CMK m.108). Tutuklu kişi, bu incelemelerin yanında her zaman salıverilme isteyebilir (m.104/1). Tutuklulukta geçen süreler, mahkûmiyet hâlinde cezadan mahsup edilir; beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse ise tazminat konusu olabilir. Tutukluluğun makul süreyi aşması da başlı başına bir hak ihlalidir; kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişi tazminat isteyebilir (CMK m.141/1-d). Tutuklulukta geçen sürenin hesaplanması için tutukluluk süresi hesaplama aracımıza bakabilirsiniz.

Kovuşturmada Haklar

Kovuşturma evresinde sanığın hakları duruşmada somutlaşır. Müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat, tanıklara ve bilirkişilere doğrudan soru yöneltebilir; sanık ise mahkeme başkanı veya hâkim aracılığıyla soru sorabilir (CMK m.201/1). Sanık veya mağdur meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa, iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüman aracılığıyla tercüme edilir (m.202/1). Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir (m.216/3). Sanığın savunması alınırken de kendisine yüklenen suç anlatılır ve susma hakkı dahil CMK m.147’deki haklar hatırlatılır. Bu hakların kullanıldığı ve istemlerin reddedilmesi hâlinde gerekçelerinin gösterildiği duruşma tutanağına yansımalıdır; tutanağa geçmeyen bir itiraz kanun yolunda çoğu zaman yok sayılır. Bu konuda duruşma tutanağı ve son söz sanığındır yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kanun Yolu Hakkı

Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı şüpheli ve sanık için kanun yolları açıktır (CMK m.260/1). Hükme karşı istinaf ve temyiz süresi, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki haftadır; tutuklama, adli kontrol ve elkoyma gibi kararlara karşı ise iki hafta içinde itiraz edilir. Yalnızca sanık lehine başvurulmuşsa yeniden verilen hükümdeki ceza öncekinden ağır olamaz. Tutuklu sanık, kanun yoluna zabıt kâtibine veya bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunarak ya da dilekçe vererek başvurabilir; bu işlemle süreler kesilmiş sayılır. Süre kusursuz olarak kaçırılmışsa eski hâle getirme istenebilir. Kanun yollarının ayrıntıları için istinaf ve temyiz rehberimize bakabilirsiniz.

Hükümden Sonra

Şüpheli ve sanık hakları hükümle birlikte sona ermez. Hüküm kesinleşinceye kadar masumiyet karinesi devam eder ve kanun yolları açıktır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme gibi kararlarda denetim süresi boyunca yükümlülüklere uyulması, hükmün sonuç doğurmamasının şartıdır. Mahkûmiyet kesinleşirse, infaz aşamasında da hükümlünün avukatıyla görüşme ve kanunda öngörülen başvuru hakları devam eder; kesinleşmiş hükme karşı ise yalnızca yargılamanın yenilenmesi ve Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru gibi olağanüstü yollar kalır. Bu nedenle hakların en etkili kullanılabildiği dönem, hükümden önceki aşamalardır. Soruşturma ve kovuşturma sırasında kullanılmayan bir hakkın veya ileri sürülmeyen bir itirazın, hüküm kesinleştikten sonra telafi edilmesi çoğu zaman mümkün olmaz.

Hakların İhlali: Delil Yasağı ve Tazminat

Hakların ihlali iki ayrı sonuç doğurur. Birincisi, ihlal yoluyla elde edilen deliller hükme esas alınamaz: kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38) ve yasak usullerle alınan ifadeler rıza ile verilmiş olsa bile kullanılamaz (CMK m.148/3). İkincisi, kişi tazminat isteyebilir: kanuni hakları hatırlatılmadan tutuklanan, yakalama nedenleri kendisine açıklanmayan, yakalanması yakınlarına bildirilmeyen veya yakalama, adli kontrol ya da tutuklamaya karşı başvuru imkânından yararlandırılmayan kişiler CMK m.141/1 kapsamında tazminat talep edebilir. Tazminat talebinde ihlalin tarihi, süresi ve kişi üzerindeki etkileri belgelerle gösterilmelidir; gözaltı kayıtları, tutanaklar ve yakınlara bildirim kayıtları bu noktada temel delillerdir. Tazminat başvurusu için haksız tutuklama ve gözaltı nedeniyle tazminat rehberimize bakabilirsiniz.

Sık Yapılan Hatalar

En sık yapılan hata, gözaltının ilk saatlerinde, heyecan ve baskı altında müdafi olmadan ifade vermektir; bu aşamada verilen beyanlar dosyanın bütün seyrini belirleyebilir. İkinci hata, susma hakkının “suçu kabul etmek” olarak algılanması ve bu nedenle kullanılmamasıdır. Üçüncü hata, ifade tutanağını okumadan imzalamaktır. Dördüncü hata, lehe delillerin toplanmasını hiç istememek ve delillerin kaybolmasına izin vermektir; kamera kayıtları gibi deliller kısa sürede silinebilir. Beşinci hata, tutukluluk hâlinde salıverilme istemini ve itiraz hakkını kullanmamaktır. Son olarak, hakların ihlal edildiği durumlarda bu ihlallerin tutanağa geçirilmemesi, hem delil yasağı hem de tazminat taleplerinin ispatını zorlaştırır. Hakların kullanıldığının veya kullandırılmadığının tutanakta görünür olması, sonraki bütün aşamalarda savunmanın en güçlü dayanağıdır.

Dilekçe Örneği: Hakları Hatırlatılmadan Alınan Kolluk İfadesine Karşı Beyan

Aşağıdaki örnek, gece yarısı gözaltına alınıp müdafi hakkı açıkça hatırlatılmadan ve yakınlarına haber verilmeden ifadesi alınan bir şüpheli adına, savcılık ifadesiyle birlikte sunulmak üzere hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Dilekçede ileri sürülen hususların ispatı için gözaltı ve nezarethane kayıtları, yakınlara bildirim kayıtları ve ifade tutanağının saatleri önemli delillerdir. Bu kayıtların dosyaya getirtilmesi ayrıca istenebilir. Kolluk ifadesinin doğrulanmadığının savcılık ve hâkim önündeki ifadelerde açıkça tekrarlanması, ifadenin ileride hükme esas alınmasının önüne geçer. Hak ihlallerinin tazminat konusu yapılması düşünülüyorsa, ihlallerin tarih ve saatleriyle birlikte belgelenmesi, ileride açılacak tazminat davasının da dayanağını oluşturur.

Sık Sorulan Sorular

Susma hakkım var mı?

Evet; yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkınız vardır (CMK m.147/1-e).

Kimlik sorularına da susabilir miyim?

Hayır; kimliğe ilişkin sorulara doğru cevap vermek zorunludur (CMK m.147/1-a).

Susmam aleyhime delil olur mu?

Hayır; susma hakkının kullanılması suçun kabulü sayılamaz.

Avukat tutacak param yok, ne olur?

İstemeniz hâlinde baro tarafından müdafi görevlendirilir (CMK m.150/1).

Zorunlu müdafi hangi hâllerde atanır?

Çocuk, kendini savunamayacak derecede malul, sağır ve dilsiz ile alt sınırı 5 yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda (CMK m.150).

Ailem gözaltına alındığımı öğrenir mi?

Evet; bir yakınınıza veya belirlediğiniz kişiye gecikmeksizin haber verilir (CMK m.95/1).

Gözaltı ne kadar sürer?

En çok 24 saat; toplu suçlarda savcı günlük uzatmalarla 3 güne kadar uzatabilir (CMK m.91).

Gözaltına itiraz edilebilir mi?

Evet; kişi veya yakınları sulh ceza hâkimine başvurabilir (CMK m.91/5).

Avukatımla gizli görüşebilir miyim?

Evet; vekâletname aranmaksızın ve dinlenmeden (CMK m.154/1).

Avukat görüşmesi kısıtlanabilir mi?

Yalnız kanunda sayılan suçlarda hâkim kararıyla 24 saat; bu sürede ifade alınamaz (CMK m.154/2).

Avukatım dosyayı inceleyebilir mi?

Evet; katalog suçlarda soruşturmada kısıtlanabilir, ancak ifade tutanakları ve bilirkişi raporları hariç (CMK m.153).

Baskıyla alınan ifade geçerli mi?

Hayır; yasak usullerle alınan ifadeler rıza olsa bile delil olamaz (CMK m.148/3).

Avukatsız kolluk ifadem aleyhime kullanılır mı?

Hâkim önünde doğrulamadıkça hükme esas alınamaz (CMK m.148/4).

Tutukluyken tahliye isteyebilir miyim?

Her aşamada salıverilme isteyebilirsiniz (CMK m.104/1).

Tutukluluk ne sıklıkla incelenir?

Soruşturmada en geç 30 günde bir (CMK m.108/1).

Duruşmada tanığa soru sorabilir miyim?

Mahkeme aracılığıyla; avukatınız doğrudan sorabilir (CMK m.201/1).

Türkçe bilmiyorsam ne olur?

Tercüman atanır (CMK m.202/1).

Haklarım hatırlatılmadan tutuklandım, tazminat alabilir miyim?

Evet (CMK m.141/1-c).

Aramada avukatım bulunabilir mi?

Evet; avukatın hazır bulunmasına engel olunamaz (CMK m.120/3).

Yabancıyım, konsolosluğuma haber verilir mi?

Yazılı olarak karşı çıkmazsanız evet (CMK m.95/2).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki Anayasa ve CMK hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.