Peker GYO (PEKGY) Hissedarının Dava Yolu Baştan Sona 2026: Belgeler, İhtar, İhtiyati Haciz, Arabuluculuk, İlk Derece, İstinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve AİHM — Tera Yatırım Holding’e ve SPK’ya Karşı Yollar (SPKn m.26; II-26.1 m.11, 13; TBK m.49; İİK m.257; HMK m.341, 362)

Peker GYO (PEKGY) hissedarının teklif bedelini veya zararını alabilmek için izleyeceği dava yolu yedi aşamadan geçer: belgeler, ihtar, şartları varsa ihtiyati haciz, arabuluculuk, ilk derece mahkemesi, istinaf ve Yargıtay temyizi; iç hukuk yolları bitince Anayasa Mahkemesi ve AİHM. Davalı, Peker GYO değil, teklif yükümlüsü Tera Yatırım Holding AŞ’dir. Teklifi süresinde kabul edenin talebi sözleşmeden doğan bedel alacağı, kabul etmeyenin talebi SPKn m.26’ya aykırılıktan doğan haksız fiil tazminatıdır (TBK m.49). Ticari nitelikteki para alacağında dava öncesi arabuluculuk dava şartıdır (TTK m.5/A). 2026’da açılan davalarda 50.000 TL’yi geçmeyen taleplerde ilk derece kararı kesindir; 50.000 TL ile 682.000 TL arasında bölge adliye mahkemesi, 682.000 TL’nin üzerinde Yargıtay son mercidir; istinaf ve temyiz süreleri iki haftadır (HMK m.341, m.345, m.361, m.362). Kesinleşen karardan sonra Anayasa Mahkemesine 30 gün, AİHM’e 4 ay içinde başvurulur. Ayrıca SPK’nın denetim kusuru iddiasıyla idari yargı yolu ve Tera’nın SPK kararına karşı açabileceği davaya katılma imkânı vardır. Bu rehber her aşamanın belgesini, süresini ve sınırını kanun maddeleriyle anlatır.

İçindekiler

• Kısa cevap: dava yolu hangi aşamalardan geçer?
• Teklifin kronolojisi ve SPK’nın 2026/71 kararı
• Kim dava açabilir, kime karşı, hangi hukuki temelle?
• Aşama 0: Belgeler
• Aşama 1: İhtar ve ihtiyati haciz
• Aşama 2: Arabuluculuk ve icra takibi
• Aşama 3: İlk derece mahkemesi
• Paralel yol: SPK’ya karşı idari yargı
• Aşama 4: İstinaf
• Aşama 5: Yargıtay temyizi
• Talebinizin değerine göre son merci tablosu (2026)
• Aşama 6: Anayasa Mahkemesi ve AİHM
• Baştan sona örnek takvim
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Kısa Cevap: PEKGY Hissedarının Dava Yolu Hangi Aşamalardan Geçer?

PEKGY hissedarının uyuşmazlığı bir özel hukuk uyuşmazlığıdır: karşı taraf, şirketin A grubu imtiyazlı paylarını 27.02.2026’da devralarak yönetim kontrolünü elde eden ve 1 TL nominal pay için 18,77 TL’den zorunlu pay alım teklifi yapmakla yükümlü olan Tera Yatırım Holding AŞ’dir; yol adli yargıdır. SPK’nın 2026/71 sayılı kararı hukuka aykırılığı resmî olarak tespit etti; ancak Kurul pay sahibine ödeme yapmaz ve kendi vereceği idari para cezası da hissedarın hesabına geçmez (SPKn m.103/3; II-26.1 m.13/4). Paranın alınması için hissedarın kendi talebini yargı yoluyla takip etmesi gerekir.

Bu dosyada hukuki haklılık ile tahsilat ayrı sorulardır. Bu nedenle dava yolu, yalnızca kanun yollarının sırası değil, borçlunun malvarlığına zamanında ulaşmayı da gözeten bir sırayla kurulmalıdır: ihtar ve ihtiyati haciz, davadan önce gelir.

Teklifin Kronolojisi ve SPK’nın 2026/71 Kararı

Dava yolunu doğru kurmak için önce hangi tarihlerin hangi hakkı doğurduğunu bilmek gerekir. Aşağıdaki çizelge SPK bültenleri ve KAP açıklamalarıyla doğrulanan tarihleri gösterir.

Kararın madde madde analizi SPK 2026/71 bülten analizi, teklif döneminin hukuki sorunları PEKGY pay alım teklifi sonlandırıldı ve PEKGY zorunlu pay alım teklifi ertelendi mi yazılarımızda yer alıyor. Zorunlu pay alım teklifinin genel kuralları için zorunlu pay alım teklifi rehberimize bakabilirsiniz.

Kim Dava Açabilir, Kime Karşı, Hangi Hukuki Temelle?

1- SPKn m.26/1 ve II-26.1 m.11/3-a bakımından, teklif yükümlülüğü yönetim kontrolünü sağlayan payları iktisap edene aittir ve tekliften yararlanacak pay sahipleri iktisabın kamuya açıklandığı tarihe göre belirlenir. PEKGY’de bu tarih 27.02.2026’dır; payı bu tarihten sonra ilk kez alan kişi SPK’nın duyurduğu tazminat yolunun kapsamında değildir.

2- II-26.1 m.11/4 bakımından, kaç pay için hak sahibi olduğunuz, 27.02.2026 itibarıyla elde tutulan paylardan teklif başlangıcına kadar yapılan satışların son giren ilk çıkar esasına ve gün sonu net bakiyelere göre düşülmesiyle bulunur. Arada satıp yeniden aldığınız paylar hak doğurmaz.

3- TBK m.3 ve II-26.1 m.11/6 bakımından, süreli öneride bulunan sürenin bitimine kadar önerisiyle bağlıdır ve zorunlu pay alım teklifi koşula bağlanamaz. Bu nedenle 16.09–29.09.2026 arasında talep formu vererek teklifi kabul eden hissedar ile teklif sahibi arasında bir satış ilişkisi kurulduğu savunulabilir; talep bedelin (pay adedi × 18,77 TL) ödenmesi veya temerrüt hâlinde TBK m.123 ve m.125 kapsamındaki seçimlik haklardır.

4- TBK m.49 ve SPKn m.26 bakımından, teklifi kabul etmeyen veya kabulünü belgeleyemeyen hissedarın yolu haksız fiil sorumluluğudur. Hukuka aykırılık SPK’nın tespitine dayanır; zarar ve illiyet bağının ispatı ise hissedara düşer (TBK m.50/1). Zarar tam ispat edilemezse hâkim hakkaniyete göre belirler (TBK m.50/2).

5- Diğer olası sorumlular bakımından, bilgi formunda bir banka veya üçüncü kişi garantisi yer alıyorsa garantöre (II-26.1 m.6/2), bilgi formundaki bilgilerin yanlış veya eksik çıkması hâlinde bilgi formu sorumlularına (m.7/5) ve şartları varsa teklif sahibinin yönetim kurulu üyelerine (TTK m.553; yönetim kurulu sorumluluğu) gidilebilir. Peker GYO’nun kendisi teklif borçlusu değildir.

Zarar hesabının başlangıç noktası, talep edilebilecek pay adedi × 18,77 TL’dir; elinizde kalan payların değeri veya sattıysanız satış bedeli düşülür, faiz eklenir. Kendi rakamlarınızla hesap için pay alım teklifi alacağı hesaplama aracımızı, hesap yönteminin ayrıntısı için PEKGY hissedarı Tera’ya nasıl tazminat davası açar yazımızı kullanabilirsiniz.

Aşama 0: Belgeler — Hak Sahipliği Davadan Önce İspatlanır

PEKGY dosyasında davanın kaderini çoğu zaman iki belge belirler: 27.02.2026 tarihli bakiye ve o tarihten teklif başlangıcına kadarki işlem dökümü. Bu iki belge olmadan ne pay adedi ne de zarar hesaplanabilir.

1- HMK m.119/1-f ve m.121 bakımından, dava dilekçesinde hangi delilin hangi vakıayı ispatlayacağı gösterilir ve dayanılan belgeler dilekçeye eklenir; karşı tarafın veya üçüncü kişinin elindeki belgelerin nerede olduğu belirtilir. Ön incelemeden sonra yeni delil gösterilmesi sınırlıdır.

2- II-26.1 m.11/4 bakımından, hak sahiplerini ve pay miktarlarını gösteren listeyi Merkezi Kayıt Kuruluşu hazırlar. Kendi aracı kurumunuzdan alacağınız bakiye yazısı ve MKK e-Yatırımcı kayıtlarınızın bu listeyle uyumlu olması, ispatın en güvenli yoludur. Paylarınız birden fazla aracı kurumdaysa her kurumdaki bakiye ayrı hesaplanır.

3- Paylarınız Tera Yatırım Menkul Değerler AŞ nezdindeyse, bu kurumun faaliyetleri SPK’nın 2026/67 sayılı bülteniyle geçici olarak durdurulmuştur; kayıt taleplerinizi yazılı yapın ve MKK kayıtlarıyla karşılaştırın (Tera Yatırım faaliyet durdurma kararı).

Aracı kurumdan kayıt istemenin usulü ve genel kontrol listesi için dava belge kontrol listesi.

Aşama 1: İhtar ve İhtiyati Haciz — Tahsilatı Davadan Önce Korumak

1- TBK m.117/1 ve m.123 bakımından, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer; temerrüt hâlinde alacaklı borçluya uygun bir süre vererek seçimlik haklarını kullanabilir. İhtarnamede 27.02.2026 bakiyeniz, talep ettiğiniz pay adedi, 18,77 TL’lik fiyat, toplam tutar ve SPK’nın 2026/71 sayılı kararındaki tespit açıkça yazılmalı; paylar hâlâ sizdeyse bedel karşılığında teslime hazır olduğunuz belirtilmelidir. İhtar zamanaşımını kesmez (TBK m.154).

2- İİK m.257 bakımından, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu için alacaklı, borçlunun mallarının ihtiyaten haczini isteyebilir. Mahkeme alacağın varlığı ve ihtiyati haciz sebebi hakkında kanaat oluşturacak deliller ister. SPK’nın 2026/71 sayılı kararı, bilgi formu ve pay kayıtlarınız bu bakımdan güçlü bir başlangıçtır.

3- İİK m.259 bakımından, alacaklı haksız çıkarsa borçlunun ve üçüncü kişilerin uğrayacağı zarardan sorumlu olmak üzere kural olarak teminat gösterir; mahkeme teminatın türünü ve miktarını belirler.

4- İİK m.264 bakımından, dava açılmadan önce alınan ihtiyati haciz kararı uygulandıktan sonra kanundaki kısa süreler içinde takip talebinde bulunulmalı veya dava açılmalı, dava şartı arabuluculuk varsa arabulucuya başvurulmalıdır; aksi hâlde haciz kendiliğinden kalkar. Dilekçe yapısı için ihtiyati haciz talep dilekçesi örneği.

Tera grubunun oy hakları donmuş PEKGY payları, 2026/71 sayılı karar uyarınca teklif yükümlülüğü yerine getirilinceye kadar borsada satılamaz ve bu statü borsa dışında alanlar için de geçerlidir. Bu, alacaklı hissedar bakımından önemli bir güvencedir; ihtiyati haciz talebinde bu paylar da gösterilebilir. Borçlunun mal kaçırması hâlinde tasarrufun iptali yolu için şüpheli yöneticiler mal kaçırırsa yazımıza bakabilirsiniz.

Aşama 2: Arabuluculuk ve İcra Takibi

1- TTK m.5/A ve 6325 m.18/A bakımından, ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Bireysel yatırımcının bir ticaret şirketine açacağı bu davanın ticari dava sayılıp sayılmayacağı tartışılabilir; bu belirsizlik nedeniyle en güvenli yol, dava açmadan önce arabulucuya başvurmaktır. Arabuluculuk süresince zamanaşımı durur (6325 m.16). Süreç için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk.

2- İİK m.58, m.62 ve m.67 bakımından, alacak için ilamsız icra takibi de başlatılabilir; borçlu ödeme emrine tebliğden itibaren yedi gün içinde itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası açabilir; itiraz haksız bulunursa borçlu, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilebilir (m.67/2). İtirazın iptali davası da ticari para alacağına ilişkinse arabuluculuk şartına tabidir.

3- HMK m.57 bakımından, aynı olaydan doğan ve aynı hukuki sebebe dayanan talepleri olan birden fazla hissedar aynı dilekçeyle dava açabilir; ancak her hissedarın pay adedi, zararı ve kanun yolu ayrı değerlendirilir. Toplu vekâletin işleyişi için mağdur avukatı ne yapar.

Aşama 3: İlk Derece Mahkemesi

1- Görev bakımından, uyuşmazlık ticari dava sayılırsa asliye ticaret mahkemesi, sayılmazsa asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenindendir; yanlış mahkemede açılan dava görevsizlikle sonuçlanır ve dosya görevli mahkemeye gönderilir. Bu tartışma, arabuluculuk aşamasının atlanmamasının bir başka nedenidir.

2- Yetki bakımından, genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir (HMK m.6); sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir (m.10). Haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir (m.16). Bilgi formunda bir yetki şartı bulunsa bile yetki sözleşmesi yalnızca tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında geçerlidir (m.17); tacir olmayan bireysel yatırımcıyı bağlamaz.

3- Talep kalemleri bakımından, asıl alacak veya zarar ile temerrüt faizi istenir. Faiz oranı işin ticari nitelikte sayılıp sayılmamasına göre 3095 sayılı Kanun m.1’deki yasal faiz veya m.2/2’deki avans faizi olabilir. Tutar henüz kesinleşmediyse kısmi dava açılıp talep tahkikatın sonuna kadar bir defaya mahsus artırılabilir (HMK m.109/4).

4- Savunmalar bakımından, teklif sahibi fiyatın hatalı belirlendiğini ileri sürebilir; Kurul bu talebi 2026/64 sayılı bültende reddetmiştir. Zarar görenin zararın doğmasına veya artmasına etkisi varsa tazminat indirilebileceğinden (TBK m.52), kayıtlarınızı zamanında istemeniz ve ihtar göndermeniz gibi makul davranışlarınızı belgelemeniz yararlıdır.

Paralel Yol: SPK’ya Karşı İdari Yargı

PEKGY hissedarının asıl muhatabı Tera Yatırım Holding AŞ’dir. İdari yargı iki durumda gündeme gelir: Tera tarafı SPK kararına karşı dava açarsa ve hissedar, Tera’dan tahsil edemediği zarar için SPK’nın hizmet kusurunu ileri sürerse.

1- İYUK m.7 ve m.27 bakımından, 72/1870 sayılı karar idari işlemdir; muhatabı olan Tera tarafı yazılı bildirimden itibaren altmış gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açabilir. Dava kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz; yürütmenin durdurulması ayrıca istenmelidir. Böyle bir dava açılırsa, kararın sonucundan doğrudan etkilenen hissedar, İYUK m.31’in atfıyla HMK’daki davaya katılma (müdahale) hükümlerine göre davaya SPK yanında katılmayı talep edebilir. Kararın kaldırılması, borsada satış kısıtı ve oy hakları bakımından hissedarın güvencesini zayıflatacağından bu davanın izlenmesi önemlidir.

2- İYUK m.12, m.13 ve Anayasa m.125 bakımından, SPK’nın denetim görevini zamanında ve etkin kullanmadığı, örneğin bilgi formunu onaylarken teklif bedelinin ödenmesi için gereken tedbirleri veya garantiyi aramadığı iddiasıyla tam yargı davası ileri sürülebilir. II-26.1 m.6’ya göre teklif sahibi bedeli tamamen ödeyebilmek için bilgi formu yayımlanmadan önce gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür ve Kurul bedelin bir banka veya üçüncü kişi tarafından garanti edilmesini isteyebilir; bu dosyada garanti istenip istenmediği kamuya açık belgelerde görünmüyor. Bu yolun başarı şansı Tera’ya karşı davadan daha düşüktür: zararın doğrudan kaynağı teklif sahibinin ödememesidir ve Kurulun kusuru ile illiyet bağının ispatı zordur.

3- Süre bakımından, zarar bir Kurul işlemine bağlanırsa dava altmış gün içinde açılmalıdır (İYUK m.7, m.12); zararın bir eylem veya ihmalden doğduğu kabul edilirse önce öğrenmeden itibaren bir yıl içinde Kurula başvurulur (m.13). Mahkemenin hangi görüşü benimseyeceği önceden bilinemediğinden güvenli yol kısa süreyi esas almaktır: bilgi formunu onaylayan 09.09.2026 tarihli 55/1643 sayılı karar esas alınırsa altmış günlük süre, ilan tarihine göre Kasım 2026’nın ilk yarısında; 19.10.2026’da ilan edilen 72/1870 sayılı karar esas alınırsa 18 Aralık 2026’da dolar. SPK’ya karşı tam yargı davasının unsurları SPK’ya karşı tam yargı davası, SPK kararlarına karşı yolların haritası SPK kararlarına karşı yargı yolları yazılarımızda.

4- İYUK m.45 ve m.46 bakımından, idare mahkemesi kararlarına karşı otuz gün içinde istinafa gidilir; SPK kararlarına karşı açılan iptal davalarında Danıştay temyizi değerden bağımsız olarak açıktır (m.46/1-n); yalnız tazminat isteyen tam yargı davasında temyiz, 2026’da açılan davalar için 1.661.000 TL’yi aşan taleplerle sınırlıdır (m.46/1-b). İdari yargı merdiveninin ayrıntısı fon mağdurunun dava yolu baştan sona yazımızda; aynı kurallar bu dosya için de geçerlidir.

Aşama 4: İstinaf — Bölge Adliye Mahkemesi

1- HMK m.341 ve m.345 bakımından, ilk derece mahkemesinin nihai kararlarına karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulur; miktar veya değeri 2026 için 50.000 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarında karar kesindir. PEKGY dosyalarında küçük pay adetleri bu sınırın altında kalabilir; örneğin 2.000 pay için teklif bedeli 37.540 TL’dir.

2- HMK m.355 bakımından, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık hâlleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı inceleme yapar. Hak sahipliği hesabına, zarar hesabına, faiz başlangıcına ve görev-yetki itirazlarına ilişkin itirazların her biri dilekçede ayrı ayrı gerekçelendirilmelidir.

3- HMK m.353 bakımından, bölge adliye mahkemesi başvuruyu esastan reddedebilir, kararı kaldırıp esas hakkında yeniden karar verebilir veya belirli usul eksikliklerinde dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderebilir. Esastan yeniden karar verilmesi, aşağıdaki temyiz kuralı bakımından önemlidir. Adli yargıdaki istinaf ve temyizin ayrıntısı istinaf ve temyiz: süreler ve kesinlik sınırı yazımızda.

Aşama 5: Yargıtay Temyizi

1- HMK m.361 bakımından, bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulur.

2- HMK m.362/1-a bakımından, miktar veya değeri 2026 için 682.000 TL’yi geçmeyen davalarda bölge adliye mahkemesi kararı kural olarak kesindir. PEKGY dosyasında bu sınır yaklaşık 36.334 payın teklif bedeline karşılık gelir (682.000 / 18,77); ancak dava değeri teklif bedeli değil talep edilen zarardır, bu nedenle elde kalan değerin düşülmesiyle bulunan tutar esas alınır.

3- HMK m.362/3 bakımından, 7589 sayılı Kanun’la eklenen fıkra uyarınca bölge adliye mahkemesi istinafı kabul ederek esas hakkında yeniden karar vermişse, kabul veya ret edilen kısım istinaf sınırını (2026 için 50.000 TL) aşıyorsa temyiz yolu açılır; temyiz sınırının altındaki davalarda iki karar arasındaki fark istinaf sınırını geçmiyorsa veya karar yalnızca yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkinse temyiz kapalıdır.

4- HMK m.363 bakımından, kesin kararlara karşı Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına temyize başvurabilir; bu yol tarafların durumunu değiştirmez.

Talebinizin Değerine Göre Son Merci Tablosu (2026)

Aşağıdaki tablo 2026’da açılan bir PEKGY tazminat davasında, dava değerine göre son merciyi gösterir. Sınırlar davanın açıldığı tarihteki tutarlara göre uygulanır (HMK Ek m.1).

Pay adedi büyük olan hissedarlar için Yargıtay yolu açık; orta büyüklükteki taleplerde bölge adliye mahkemesi son merci olur. Hangi kararın son karar olacağını dava açmadan önce bilmek, Anayasa Mahkemesine başvuru süresini doğru izlemenin ön şartıdır.

Aşama 6: Anayasa Mahkemesi ve AİHM

1- Anayasa m.148/3 ve 6216 m.45 bakımından, bireysel başvuru kamu gücünün işlem, eylem veya ihmali nedeniyle Anayasa’da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde birlikte güvence altına alınan bir hakkın ihlal edildiği iddiasıyla ve bütün yollar tüketildikten sonra yapılır. Tera Yatırım Holding AŞ özel hukuk tüzel kişisidir; başvurunun konusu mahkeme kararları ve SPK işlemleri gibi devlete atfedilebilen işlemlerdir.

2- İleri sürülebilecek haklar bakımından, paylar ve pay alım teklifinden doğan alacak mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir (Anayasa m.35; Ek 1 No.lu Protokol m.1). İki özel kişi arasındaki uyuşmazlıklarda Anayasa Mahkemesi, devletin mülkiyet hakkını korumak için etkili yargısal ve icrai güvenceler sağlama yükümlülüğünü inceler; yargılamanın veya icra sürecinin etkisiz kalması, kararın gerekçesiz olması veya yargılamanın makul süreyi aşması adil yargılanma hakkı (Anayasa m.36) bakımından ileri sürülebilir. Anayasa Mahkemesi delilleri yeniden değerlendirmez ve zararı yeniden hesaplamaz (6216 m.49/6).

3- 6216 m.47/5 ve m.48/2 bakımından, başvuru yolların tüketildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılır; anayasal önemi olmayan ve başvurucunun önemli bir zarara uğramadığı başvurular kabul edilemez bulunabilir. Başvuru harca tabidir (m.47/2) ve ihlal hâlinde yeniden yargılama veya tazminata hükmedilir (m.50).

4- AİHS m.34 ve m.35 bakımından, AİHM’e kesin iç hukuk kararından itibaren dört ay içinde başvurulur; Türkiye bakımından süre kural olarak Anayasa Mahkemesi kararının öğrenilmesiyle işler. Açıkça dayanaktan yoksun başvurular ile önemli bir dezavantaj doğurmayan başvurular kabul edilemez bulunabilir (m.35/3). Başvuru ücretsizdir, Türkçe yapılabilir ve form eksiksiz doldurulmalıdır (İçtüzük m.47). AİHM’in ihlal kararı, HMK m.375/1-i uyarınca yargılamanın iadesi sebebidir (yargılamanın iadesi).

Baştan Sona Örnek Takvim

Aşağıdaki iki örnek varsayımsaldır; pay değeri yalnızca yöntemi göstermek için seçilmiştir.

Örnek 1: Mehmet Bey’in 27.02.2026’da 30.000 PEKGY payı vardır ve teklif başlangıcına kadar satış yapmamıştır. Teklif bedeli 30.000 × 18,77 = 563.100 TL’dir. Elinde kalan payların değeri 150.000 TL kabul edilirse zarar 413.100 TL ve faizdir. Mehmet Bey ihtar gönderir, şartları varsa ihtiyati haciz ister, arabuluculuktan sonra dava açar. Dava değeri 682.000 TL’nin altında olduğundan istinaf açık, Yargıtay ise kural olarak kapalıdır; bölge adliye mahkemesinin kararı kesinleştiğinde otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir.

Örnek 2: Zeynep Hanım’ın 27.02.2026’da 100.000 payı vardır. Teklif bedeli 1.877.000 TL’dir; elde kalan değer 500.000 TL kabul edilirse zarar 1.377.000 TL’dir. Dava değeri 682.000 TL’yi aştığından Yargıtay yolu da açıktır.

Sık Yapılan Hatalar

1- Davayı Peker GYO’ya açmak. Teklif borçlusu şirket değil, kontrolü devralan Tera Yatırım Holding AŞ’dir.

2- Tera Yatırım Holding ile TEHOL’ü karıştırmak. TMSF kayyım atanan Tera Yatırım Teknoloji Holding (TEHOL) ayrı bir şirkettir; davalı unvanı ve vergi kimlik numarası doğru yazılmalıdır (TEHOL’e TMSF kayyım atandı).

3- 27.02.2026 bakiyesini belgelemeden ihtar ve dava açmak. Hak sahipliği ve pay adedi ispat edilemezse dava zarar hesabına geçemez.

4- Payları 27.02.2026’dan sonra alıp bu yola güvenmek. Sonradan alınan paylar teklif hakkı doğurmaz; ayrı bir hukuka aykırılık gerekir.

5- Arabuluculuğu atlamak. Ticari dava sayılma ihtimali karşısında dava şartı eksikliği nedeniyle usulden ret riski doğar.

6- Tahsilatı karar sonrasına bırakmak. İcra hukukunda haciz sırası önemlidir; ihtiyati haciz ve takip, alacaklılar arasındaki yarışta konumu belirler.

7- SPK’nın idari para cezasını kendi tazminatı sanmak. Kurulun vereceği ceza hazineye gider; hissedarın alacağı yalnızca kendi davasıyla tahsil edilir.

8- Hak ihlali iddiasını son aşamaya bırakmak. Anayasa Mahkemesine taşınacak iddialar istinaf ve temyiz dilekçelerinde de yer almalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

PEKGY hissedarı kime dava açar?

Peker GYO’ya değil, şirketin yönetim kontrolünü 27.02.2026’da devralan ve zorunlu pay alım teklifi yapmakla yükümlü olan Tera Yatırım Holding AŞ’ye. SPK da 2026/71 sayılı bülteninde yargı yolunun Tera Yatırım Holding AŞ aleyhine işletilebileceğini duyurdu.

Tera Yatırım Holding ile TEHOL aynı şirket mi?

Hayır. 14.10.2026’da TMSF kayyım atanan şirket borsadaki Tera Yatırım Teknoloji Holding’dir (TEHOL). PEKGY teklifinin yükümlüsü Tera Yatırım Holding AŞ’dir. Davalı unvanının doğru yazılması gerekir.

Kimler tazminat isteyebilir?

İktisabın kamuya açıklandığı 27.02.2026 tarihinde PEKGY payı olan ortaklar (SPKn m.26/1; II-26.1 m.11/3-a). Kaç pay için hak sahibi olunduğu, bu tarihten teklif başlangıcına kadar yapılan satışların son giren ilk çıkar esasına göre düşülmesiyle bulunur (m.11/4). Payı bu tarihten sonra ilk kez alanlar bu yolun kapsamında değildir.

Talep formu vermediysem de dava açabilir miyim?

Evet. Teklifi süresinde kabul edenin talebi sözleşmeden doğan bedel alacağıdır; talep formu vermeyen veya verdiğini ispatlayamayan hissedar ise SPKn m.26’ya aykırılıktan doğan haksız fiil tazminatı ister (TBK m.49). İkinci yolda zarar ve illiyet bağının ispatı hissedara düşer.

Zararım nasıl hesaplanır?

Başlangıç noktası, talep edilebilecek pay adedi × 18,77 TL’dir. Elinizde kalan payların değeri veya sattıysanız satış bedeli düşülür, temerrüt faizi eklenir. Örneğin 30.000 pay için teklif bedeli 563.100 TL’dir.

Dava açmadan önce arabulucuya gitmek zorunlu mu?

Ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak ve tazminat taleplerinde arabuluculuk dava şartıdır (TTK m.5/A). Bireysel yatırımcının davasının ticari dava sayılıp sayılmayacağı tartışılabildiğinden en güvenli yol dava öncesi arabulucuya başvurmaktır. Arabuluculuk süresince zamanaşımı durur (6325 m.16).

Davayı kendi şehrimde açabilir miyim?

Haksız fiile dayanan talepte zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir (HMK m.16). Genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir (m.6). Bilgi formundaki bir yetki şartı, tacir olmayan bireysel yatırımcıyı bağlamaz (m.17).

İhtiyati haciz isteyebilir miyim?

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağı için evet (İİK m.257). Mahkeme alacağın varlığına ilişkin delil ister ve kural olarak teminat gösterilmesini şart koşar (m.259). Haciz uygulandıktan sonra İİK m.264’teki kısa süreler içinde takip, dava veya arabuluculuk başvurusu yapılmazsa haciz kalkar.

Zamanaşımı ne kadar?

Haksız fiile dayanan talepte zarar ve sorumlunun öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl (TBK m.72); sözleşmeye dayanan bedel alacağında genel kural on yıldır (TBK m.146). İhtarname zamanaşımını kesmez (TBK m.154).

Davada istinaf süresi ne kadar?

İlk derece mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki hafta (HMK m.345). Miktar veya değeri 2026 için 50.000 TL’yi geçmeyen davalarda ilk derece kararı kesindir ve istinafa gidilemez (HMK m.341/2).

Hangi PEKGY davaları Yargıtay’a gider?

Dava değeri 2026 için 682.000 TL’yi aşan davalar (HMK m.362/1-a). Ayrıca bölge adliye mahkemesi istinafı kabul edip esastan yeniden karar vermişse ve iki karar arasındaki fark 50.000 TL’yi aşıyorsa HMK m.362/3 uyarınca temyiz yolu açılır. Temyiz süresi iki haftadır (HMK m.361).

SPK’nın vereceği idari para cezası bana ödenir mi?

Hayır. Teklifi tamamlamayan yükümlüye teklife konu payların toplam bedeline kadar idari para cezası verilebilir (II-26.1 m.13/4; SPKn m.103/3); ancak bu ceza hazineye gider. Hissedarın alacağı yalnızca kendi talebi ve davasıyla tahsil edilir.

SPK’ya karşı dava açabilir miyim?

SPK’nın denetim görevini zamanında ve etkin kullanmadığı, örneğin bilgi formunu onaylarken bedelin ödenmesi için gereken tedbirleri veya garantiyi aramadığı iddiasıyla tam yargı davası ileri sürülebilir (İYUK m.12, m.13; II-26.1 m.6). Bu yolun başarı şansı Tera’ya karşı davadan düşüktür ve süre riski taşır; ilgili karar esas alınırsa altmış günlük süre işler.

Tera, SPK’nın 2026/71 kararına karşı dava açarsa ne olur?

Kurul kararlarına karşı altmış gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açılabilir (İYUK m.7); dava kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz (m.27). Kararın sonucundan doğrudan etkilenen hissedar, davaya SPK yanında katılmayı talep edebilir (İYUK m.31; HMK).

Birlikte dava açabilir miyiz?

Aynı olaydan doğan ve aynı hukuki sebebe dayanan talepleri olan hissedarlar aynı dilekçeyle dava açabilir (HMK m.57). Ancak her hissedarın pay adedi, zararı ve kanun yolu ayrı ayrı değerlendirilir.

Paylarımı satarsam hakkımı kaybeder miyim?

Teklif başlangıcından sonra yapılan satışlar hak sahipliğini ortadan kaldırmaz; satış bedeli zarar hesabında düşülür. Teklif başlangıcından önce yapılan satışlar ise son giren ilk çıkar esasına göre talep edilebilecek pay adedinden düşülür (II-26.1 m.11/4).

Anayasa Mahkemesine ne zaman başvurabilirim?

Bütün yollar tüketildikten sonra, son kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde (6216 m.45/2, m.47/5). Dava değerine göre son karar ilk derece mahkemesinin kesin kararı, bölge adliye mahkemesi kararı veya Yargıtay kararıdır. Başvuru Tera’nın işlemlerine değil, mahkeme kararları ve kamu makamlarının işlemlerine karşı yapılır.

AİHM’e başvuru süresi ne kadar?

Kesin iç hukuk kararından itibaren dört ay (AİHS m.35/1); Türkiye bakımından süre kural olarak Anayasa Mahkemesi kararının öğrenilmesiyle işler. Başvuru ücretsizdir ve Türkçe yapılabilir; form eksiksiz doldurulmalıdır (İçtüzük m.47).

Tera ödeme gücüne sahip değilse ne olur?

Hukuken haklı olmak parayı almak demek değildir. Erken ihtiyati haciz ve icra takibi alacaklılar arasındaki sırayı belirler; Tera grubunun 2026/71 kararıyla borsada satışı kısıtlanan PEKGY payları da bir güvencedir. Bilgi formunda garantör varsa garantöre, şartları varsa yönetim kurulu üyelerine de gidilebilir (II-26.1 m.6/2; TTK m.553).

Fiyat 18,77 TL’den düşürülebilir mi?

Teklif sahibinin fiyatın yeniden değerlendirilmesi talebi SPK tarafından 2026/64 sayılı bültenle reddedildi. Fiyat itirazı davada bir savunma olarak ileri sürülebilir; ancak Kurulun onayladığı bilgi formu ve ret kararı hissedarın lehine güçlü delillerdir.