Marka Başvurum Reddedildi 2026: Kurul’a İtiraz, Muvafakatname ve YİDK Kararının İptali Davası

Bu rehber, marka başvurusu Türk Patent ve Marka Kurumunca reddedilen şirketler, girişimciler ve marka sahipleri için yazıldı. Ret kararının nasıl okunacağını, sürelerin hangi tarihten başladığını, önceki benzer marka nedeniyle verilen retlerin nasıl aşılacağını, muvafakatnameyi, redde dayanak markanın iptal ve hükümsüzlüğünü, tanımlayıcılık retlerini, yayıma itiraz üzerine verilen retleri, Kurul’a itirazı ve Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki davayı kanun, yönetmelik, tebliğ ve Kurum kılavuzu ile Yargıtay kararları üzerinden anlatır. Sayfada Kurul’a itiraz dilekçesi, Kurul kararının iptali dava dilekçesi ve yayıma itiraza karşı görüş dilekçesi örnekleri yer alır. Dosyanız için Hukukçular Evi’ne 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Ret Kararını Doğru Okumak: Başvurunuz Hangi Sebeple Reddedildi?

Ret kararına verilecek cevap, retin türüne göre değişir. Kararın gerekçe bölümünde dayanılan madde ve bent açıkça yazılır; önceki bir markaya dayanılmışsa o markanın numarası da belirtilir. İlk iş, bu bilgiyi aşağıdaki tablodaki türlerden biriyle eşleştirmektir.

Kısmi retlerde başvuru, reddedilmeyen mal ve hizmetler bakımından yoluna devam eder; Bültende reddedilen mal ve hizmetler ayrıca gösterilir (Yönetmelik m.11/1-d). Başvuru yayımlandıktan sonra verilen ret kararları da Bültende ayrıca yayımlanır (SMK m.16/3).

Süreyi Doğru Hesaplayın: Bildirim Hangi Gün Yapılmış Sayılır?

Ret kararına itiraz süresi, kararın bildirim tarihinden itibaren iki aydır (SMK m.20/2; Yönetmelik m.31/1). Kurumun tebligatları, kişinin onayı alınarak Kurumca tahsis edilen elektronik posta kutusuna konulur. Tebligat, belgenin kutuya konulmasından sonra muhatabın kutuya ilk giriş yaptığı tarihte, her hâlde ise belgenin kutuya konulduğu tarihi izleyen onuncu günün sonunda yapılmış sayılır (SMK m.160/6). Yani hiç giriş yapmasanız bile süre işlemeye başlar. İlanen yapılan tebligatlar ise Bülten üzerinden yapılır ve Bültenin yayımından yedi gün sonra yapılmış sayılır (m.160/7).

Marka veya patent vekili tayin edildiyse tüm işlemler vekil tarafından yapılır ve vekile yapılan tebligat başvuru sahibine yapılmış sayılır (m.160/4). Vekil değişikliği dönemlerinde bildirimlerin kime gittiğini mutlaka kontrol edin. Süreleri hesaplamak için marka, patent ve tasarım süre hesaplama aracını kullanabilirsiniz.

Önceki Benzer Marka Nedeniyle Ret: Ayırt Edilemeyecek Kadar Benzerlik Ne Demek?

Uygulamada en sık karşılaşılan ret, SMK m.5/1-ç’ye dayanır. Bu hükme göre aynı veya aynı türdeki mal ve hizmetler için tescil edilmiş ya da daha önce başvurusu yapılmış bir markayla aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretler tescil edilemez. Kurum bu reddi kimsenin itirazını beklemeden, resen verir. Ret için iki koşulun birlikte gerçekleşmesi gerekir: işaretlerin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olması ve mal ve hizmetlerin aynı veya aynı tür olması.

Kurumun Marka İnceleme Kılavuzuna göre ayırt edilemeyecek kadar benzerlik, işaretlerin aynı olmamakla birlikte ortalama tüketici üzerinde bıraktıkları genel izlenimin hemen hemen aynı olmasıdır. Aradaki fark o kadar önemsizdir ki tüketici iki işareti görsel ve işitsel olarak aynıymış gibi algılar. Kılavuz bu ölçütü Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.10.2010 tarihli, 2008/14092 E., 2010/10118 K. sayılı “Gökpain” kararına dayandırır: benzerlik, ayrıca karıştırılma ihtimali incelemesi yapılmasını gereksiz kılacak derecede güçlü ve açık olmalıdır. Eğer işaretler arasında karıştırılma ihtimali tartışılarak bir sonuca varılıyorsa artık uygulanacak hüküm m.5/1-ç değil, ancak önceki marka sahibinin itirazı üzerine incelenebilen m.6/1’dir. Kılavuz, m.5/1-ç’nin Kurum tarafından mümkün olduğunca dar yorumlanması gerektiğini de açıkça yazar.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 20.11.2023 tarihli, 2022/2948 E., 2023/6654 K. sayılı kararıyla, “Ataer Madencilik+şekil” başvurusu ile “Ataer” markası arasında m.5/1-ç anlamında benzerlik bulunmadığını kabul eden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kararda m.5/1-ç için aranan eşik, benzerliğin iltibasa yol açıp açmayacağının ayrıca incelenmesini gereksiz kılacak derecede güçlü ve açık olması şeklinde ifade edilmiştir.

Kılavuz, karma işaretlerde, yani ayırt edici kelime ve şekil unsurlarını birlikte içeren işaretlerde, değerlendirmenin işaretlerin bütün olarak bıraktığı genel izlenim üzerinden yapılacağını; karma nitelikte olmayan işaretlerde ise ayırt edici esas unsurlara bakılacağını belirtir. Markalar görsel ve işitsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer değilse, yalnızca kavramsal aynılık bu sonucu doğurmaz. İtiraz dilekçesi, işaretinizin bu ölçütlere göre neden farklılaştığını tek tek göstermelidir.

Aynı Tür Mal ve Hizmet: Sınıflandırma Tebliğinin Rolü

İşaretler ayırt edilemeyecek kadar benzer olsa bile mal ve hizmetler aynı veya aynı tür değilse m.5/1-ç’ye göre ret verilemez. 26.02.2026 tarihli ve 33180 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Marka Tescil Başvurularına Ait Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ (TÜRKPATENT: 2026/2) m.3/4’e göre aynı tür malın veya hizmetin tespitinde Tebliğin EK-1 listesindeki gruplar esas alınır. Ancak Kurum, başvuru veya itiraz incelemesinde bu grupları daha dar veya farklı grupları da kapsayacak şekilde daha geniş değerlendirebilir. Bu Tebliğ, 2024/2 sayılı önceki Tebliği yürürlükten kaldırmıştır.

SMK m.11/4’e göre mal veya hizmetlerin aynı sınıfta yer alması benzer olduklarına, farklı sınıflarda yer alması da benzer olmadıklarına karine teşkil etmez. Bu nedenle itirazda yalnızca sınıf numarasına dayanmak yetmez; malların niteliği, amacı, satış kanalı ve tüketici kitlesi somut olarak anlatılmalıdır.

Önceki Marka Engelini Aşmanın Yolları

m.5/1-ç reddinde tek yol Kurul’a itiraz değildir. Aşağıdaki yollar çoğu zaman birlikte, aynı takvim içinde yürütülür.

Yönetmelik m.34, Kurumun bu yolları nasıl gördüğünü de gösterir: m.5/1-ç’ye dayanan ret kararı, redde dayanak markanın itirazın incelendiği tarihte hükümden düşmüş olması ya da devir, adres, tür, unvan değişikliği veya muvafakatname nedeniyle kaldırılırsa itiraz ücreti iade edilmez. Yani bu hâllerde ret kalkar; yalnızca ücret iade edilmez. Yenilenmeyen veya iptal edilen bir marka bu yüzden doğrudan sonuç doğurur. Redde dayanak markanın kullanılıp kullanılmadığını araştırmak için kullanılmayan markanın iptali rehberimize bakabilirsiniz.

Muvafakatname: Önceki Marka Sahibinin Onayı

Önceki marka sahibinin başvurunun tesciline açıkça muvafakat ettiğini gösteren noter onaylı belge Kuruma sunulursa başvuru m.5/1-ç’ye göre reddedilemez (SMK m.5/3). Muvafakatname, uygulamada iki şirketin piyasada birlikte var olmasını düzenleyen bir anlaşmanın parçası olarak hazırlanır. Yönetmelik m.10 şekil şartlarını ayrıntılı olarak düzenler.

Muvafakatname yalnızca m.5/1-ç bakımından sonuç doğurur. Yayıma itiraz üzerine m.6’ya göre verilen bir retten kurtulmanın yolu muvafakatname değil, itiraz sahibinin itirazını geri çekmesi veya uzlaşmadır (Yönetmelik m.32 ve m.33). Muvafakat kayıtsız ve şartsız olmak zorunda olduğundan, kullanım alanı, renk veya pazar sınırlaması gibi ticari şartlar Kuruma sunulan formda değil, taraflar arasındaki ayrı sözleşmede düzenlenmelidir. Bu sözleşmenin lisans veya bayilik ilişkisiyle bağlantısı varsa franchise sözleşmesi ve lisans hakkı rehberimiz yol gösterir.

Kurumun kılavuzuna göre, önceki marka sahibi yeni başvuruyu başka bir kişiyle birlikte yapar ve başvuruyu vekil değil bizzat kendisi imzalarsa yeni başvuruya örtülü olarak muvafakat ettiği kabul edilir ve m.5/1-ç’ye göre ret verilmez. Başvuruyla birlikte ayrıca muvafakatname sunulması da aynı sonucu doğurur.

Redde Dayanak Marka Ortadan Kalkarsa: İptal, Hükümsüzlük ve Bekletici Sorun

Başvurunuzun önündeki marka yıllardır kullanılmıyorsa, kötüniyetle tescil edilmişse veya yenilenmemişse, itirazla birlikte o markayı ortadan kaldıracak süreci de başlatmak gerekir. İki yolun etkisi farklıdır. Hükümsüzlük kararı marka başvuru tarihinden itibaren etkilidir ve markaya sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır (SMK m.27/1). İptal kararı ise kural olarak iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarihten itibaren etkilidir; talep üzerine, iptal sebebi daha önce doğmuşsa o tarihten itibaren etkili olmasına karar verilebilir (m.27/2). İptal talebi 10.01.2024’ten beri mahkemeye değil Kuruma yapılır (m.26). Hükümsüzlük ise mahkemede istenir; ayrıntılar için marka hükümsüzlük davası rehberimize bakabilirsiniz.

Kurul, karara etki edecek bir konunun bekletici sorun yapılması hakkında ara karar verebilir (Kurullar Yönetmeliği m.6/3). Bu bir takdir yetkisidir; Kurul, henüz başlangıç aşamasındaki bir iptal veya hükümsüzlük sürecini beklemeyebilir. Bu yüzden iptal talebini ret kararını aldığınız gün hazırlamaya başlamak ve Kurul’a itiraz dilekçesinde talebin numarasını ve aşamasını bildirmek gerekir.

Dava aşamasında tablo farklıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 15.05.2025 tarihli, 2024/4570 E., 2025/3423 K. sayılı kararında, Kurul kararının iptali davalarında Kurul kararının verildiği tarihteki hukuki durumun esas alınacağını belirtmekle birlikte, redde dayanak markanın hükümsüz kılınması hâlinde hükümsüzlüğün geçmişe etkisi (SMK m.27/1) nedeniyle bu kararın iptal davasını da etkileyeceğini kabul etmiştir. Daire, redde dayanak markalar hakkında açılan hükümsüzlük davasının bekletici mesele yapılması talebi dikkate alınmadan hüküm kurulmasını bozma sebebi saymış; Hukuk Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli, 2017/11-72 E., 2021/245 K. sayılı kararına atıf yapmıştır. Bekletici meselenin usul dayanağı HMK m.165/1’dir.

Tanımlayıcılık ve Ayırt Edicilik Retleri (m.5/1-b, c, d)

Kurum; herhangi bir ayırt edici niteliği olmayan işaretleri (m.5/1-b), malın cinsini, çeşidini, kalitesini, miktarını, amacını, değerini, coğrafi kaynağını veya diğer özelliklerini münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretleri (m.5/1-c) ve ticaret alanında herkes tarafından kullanılan veya belirli bir meslek grubunu ayırt etmeye yarayan işaretleri (m.5/1-d) resen reddeder. Kılavuza göre ayırt edicilik, tescili istenen mal ve hizmetlerin her biri için ayrı ayrı ve o malların makul düzeyde bilgili, gözlemci ve ihtiyatlı ortalama tüketicisinin algısına göre değerlendirilir. Bir işaret bir mal için tanımlayıcıyken başka bir mal için ayırt edici olabilir; bu yüzden kısmi retlerde mal listesine tek tek bakmak gerekir.

Başvuru sahiplerinin en sık ileri sürdüğü “benzer markalar daha önce tescil edildi” itirazı, Kılavuzda açıkça karşılanmıştır: mutlak ret nedenleri kamu düzeniyle ilgili olduğundan, benzer işaretlerin daha önce tescil edilmiş olması inceleme konusu işaretin de tescil edilmesi gerektiği anlamına gelmez ve her dosya kendi koşulları içinde değerlendirilir. Bu nedenle itirazın ağırlığı emsal tescillere değil, işaretin somut mallar bakımından neden doğrudan bir özellik anlatmadığına verilmelidir.

Asıl güçlü araç SMK m.5/2’dir. Bir marka, başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal veya hizmetler bakımından bu kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmışsa m.5/1-b, c ve d’ye göre reddedilemez. Burada iki sınır vardır: kullanımın başvuru tarihinden önce gerçekleşmiş olması gerekir ve bu istisna m.5/1-a’daki, yani marka olamayacak işaretler bakımından işlemez. Kurumun kılavuzu da kullanım sonucu ayırt edicilik iddiasının m.5/1-a kapsamındaki reddi ortadan kaldıramayacağını belirtir. m.5/2 iddiası kabul edilerek ret kaldırılırsa itiraz ücreti iade edilmez (Yönetmelik m.34).

Delillerin başvuru tarihinden önceki döneme ait olduğu, tarihleri okunur biçimde gösterilmelidir. Başvuru tarihinden sonraki yoğun kullanım, m.5/2 bakımından tek başına yeterli değildir; böyle bir durumda yeni bir başvuru yapmak daha doğru olabilir.

Diğer Mutlak Ret Sebepleri

Coğrafi işaret içeren başvurularda kullanım şartlarını ve denetim mekanizmasını coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı rehberimizde ayrıntılı olarak anlattık.

Üçüncü Kişi Görüşü Üzerine Ret (m.17)

Başvuru Bültende yayımlandıktan sonra herkes, markanın m.5/1’in (ç) bendi dışındaki bentleri kapsamında tescil edilemeyeceğine ilişkin yazılı ve gerekçeli görüşünü tescile kadar Kuruma sunabilir. Görüş sunan kişi Kurum nezdindeki işlemlere taraf olamaz. Kurum görüşü yerinde bulursa başvuruyu kısmen veya tamamen reddeder (SMK m.17). Bu ret de bir Kurum kararıdır ve m.20’ye göre iki ay içinde itiraza tabidir. Görüş sahibi taraf olmadığından, bu karara karşı açılacak davada da yalnızca Kurum davalıdır.

Yayıma İtiraz Üzerine Ret (m.6): Başvuru Sahibinin Savunması

Başvuru yayımlandıktan sonra iki ay içinde önceki hak sahipleri m.5 veya m.6’ya dayanarak itiraz edebilir (SMK m.18/1). Kurum itirazı başvuru sahibine bildirir ve görüşlerini sunması için bir ay verir (Yönetmelik m.28/4). Bu bir ay, başvurunun kaderini çoğu zaman belirler.

İtirazı yapan taraf sizseniz; süre, ücret, kullanım delilleri ve dava için markamın benzerine başvuru yapıldı rehberimize bakabilirsiniz.

Kullanım ispatı talebi. İtiraz, m.6/1’e dayanıyor ve itiraz gerekçesi marka başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilliyse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibinden, başvuru tarihinden önceki beş yıl içinde markasını dayandığı mallarda ciddi biçimde kullandığını veya kullanmamasının haklı sebebini ispat etmesi istenir. İspatlanamazsa itiraz reddedilir; kullanım bazı mallar için ispatlanırsa itiraz yalnızca o mallar esas alınarak incelenir (SMK m.19/2). Bu talep, itiraza karşı görüşün sunulacağı süre içinde açıkça ve yazılı olarak yapılmalıdır; süresinde yapılmayan talep yapılmamış sayılır (Yönetmelik m.29).

Uzlaşma. Kurum gerekli görürse tarafları uzlaşmaya davet edebilir; taraflar arabulucuya başvuracaklarını birlikte bildirirlerse itiraz incelemesi üç ay ertelenir ve birlikte talep hâlinde üç aya kadar uzatılabilir (SMK m.19/4; Yönetmelik m.32). Tarafların anlaşması hâlinde ilam niteliği kazanan tutanağın Kuruma verilmesiyle işlemler uzlaşmaya uygun şekilde devam eder. İtiraz sahibi itirazını, Kurum karar vermeden önce geri çekebilir (Yönetmelik m.33).

Müktesep hak. Yargıtay uygulamasında, başvuru sahibinin redde dayanak markadan önce tescil edilmiş, başvuruyla aynı veya çok benzer ve aynı veya aynı tür malları kapsayan kendi markası varsa bu markanın yeni başvuru için kazanılmış hak oluşturabileceği kabul edilir. Bu koşulların ispat edilmesi gerekir; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 02.12.2024 tarihli, 2024/65 E., 2024/8488 K. sayılı onama kararına konu ilk derece kararında, bu nitelikte önceki tarihli bir tescil gösterilemediği için iddia ispatlanamamış sayılmıştır. Dayanılacak eski markanın tescil kapsamı ile yeni başvurunun kapsamı aynı tabloda karşılaştırılmalıdır.

Ticari vekil veya distribütörün izinsiz başvurusu, uygulamada en sert uyuşmazlıklardan biridir; ilişkinin sözleşme boyutu için distribütörlük ve bayilik sözleşmesi rehberimize bakabilirsiniz.

Kurul’a İtiraz: İnceleme Nasıl İşler?

Kurum tarafından alınan kararlardan zarar gören taraflar, kararlara karşı Kurum nezdinde itiraz edebilir (SMK m.20/1). İtiraz, gerekçelerin ilgili mevzuattaki madde ve fıkra karşılıkları belirtilerek ayrıntılı şekilde yazıldığı imzalı karara itiraz formu ile yapılır; şekli eksiklik içermeyen itirazları Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu inceler (Yönetmelik m.31/2; SMK m.21/1).

“Erken inceleme” kuralı önemlidir. İtirazı formla birlikte eksiksiz sunduğunuzda Kurul iki aylık sürenin dolmasını beklemeden karar verebilir. Bu nedenle “gerekçeyi sonra tamamlarım” yaklaşımı risklidir. İtiraz, ilk sunuluşunda bütün gerekçeleri, delilleri ve varsa muvafakatname, iptal veya hükümsüzlük süreçlerine ilişkin bilgileri içermelidir. Yeni gerekçe yasağı, sonradan ortaya çıkan delillerin sunulmasını engellemez; ancak bu deliller süresinde ileri sürülmüş bir gerekçeyi desteklemelidir.

İtiraz Ücreti ve İadesi

Ücret tutarı her yıl Kurumun ücret tarifesinde belirlenir; 2026 için BİK/TÜRKPATENT: 2026/1 sayılı Tebliğ uygulanır. Kurumun marka başvurularıyla ilgili tek taraflı işlemlerde aldığı karara itiraz ücreti, itiraz kabul edilirse talep üzerine başvuru sahibine iade edilir. Kısmi kabul kararlarında iade yapılmaz. m.5/1-ç’ye dayanan retlerde redde dayanak markanın itirazın incelendiği tarihte hükümden düşmüş olması ya da ret gerekçesinin devir, adres, tür, unvan değişikliği veya muvafakatname nedeniyle kaldırılması hâlinde de iade yapılmaz. Aynı kural, m.5/2 kapsamında kullanıma dayalı ayırt edicilik iddiasının kabulü için de geçerlidir (Yönetmelik m.34).

Kurul Kararına Karşı Dava

Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir (5000 sayılı Kanun m.15/C; Kurullar Yönetmeliği m.8/3). Kurumun SMK hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda görevli ve yetkili mahkeme Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir (SMK m.156/2). Başka bir yerde açılan dava görevsizlik veya yetkisizlik kararıyla Ankara’ya gönderilir ve aylar kaybettirir.

Davanın kesinleşmeden icra edilememesi, takvimi doğrudan etkiler: ilk derece kararı lehinize olsa bile istinaf ve temyiz aşamaları tamamlanmadan başvurunuz tescil edilmez. Bu nedenle dava açılırken ticari plan da yapılmalı, gerekiyorsa farklılaştırılmış bir yeni başvuru veya muvafakat görüşmesi paralel olarak yürütülmelidir. Başvurunuzun reddiyle birlikte karşı taraftan ihtarname aldıysanız marka ihtarnamesi aldım rehberimiz, piyasadaki kullanımınızın tecavüz sayılıp sayılmayacağını değerlendirmenize yardımcı olur.

Paralel Strateji: Bölünme, Kısmi Geri Çekme ve Yeni Başvuru

Kısmi retlerde başvurunun tamamının itiraz ve dava sonucunu beklemesi gerekmez. Marka başvurusu, tescil edilene kadar başvuru sahibinin talebiyle mal ve hizmetler bakımından iki veya daha fazla başvuruya bölünebilir (SMK m.11/5). Bölünmüş başvurular ilk başvurunun tarihini ve varsa rüçhan hakkını korur ve birbirinden bağımsız ilerler (Yönetmelik m.17/3). Ancak Kurumun ret kararına konu olan başvuruda itiraza konu mal veya hizmetlerin bölünme nedeniyle farklı başvurularda yer alması kabul edilmez (Yönetmelik m.17/5-b). Doğru kurgu, reddedilmeyen mal ve hizmetleri ayrı bir başvuruya taşıyıp tescile ilerletmek, itiraza konu olanları ise bir arada bırakmaktır.

Başvuru sahibi, tescilden önce başvuruyu kısmen geri çekebilir (SMK m.28/5; Yönetmelik m.22). Çakışma yalnızca belirli mallarla sınırlıysa, bu malları listeden çıkarmak ret gerekçesini ortadan kaldırabilir. Mal veya hizmet listesinde değişiklik içeren “düzeltme” talepleri ise kabul edilmez (Yönetmelik m.21/2); daraltma, düzeltme olarak değil geri çekme olarak yapılmalıdır.

Her başvuruyla sadece bir markanın tescili istenebilir (SMK m.11/2). İşaretin kelime veya şekil unsurunu farklılaştırarak yapılan yeni başvuru, ilk başvurunun tarihinden yararlanmaz; ama itiraz ve dava süreci yıllar sürebileceğinden ticari faaliyeti güvenceye almak için çoğu zaman en hızlı yoldur. Yeni işaret tasarlanırken Kurumun kılavuzundaki farklılaşma ölçütleri esas alınmalı, ardından başvuru öncesinde benzer marka araştırması yapılmalıdır.

Reddedilen Markayı Kullanmaya Devam Edebilir miyim?

Ret kararı, işareti kullanmanızı yasaklayan bir karar değildir; yalnızca tescil korumasını vermez. Ancak redde dayanak marka tescilliyse ve markalar arasında karıştırılma ihtimali varsa, kullanımınız marka hakkına tecavüz oluşturabilir (SMK m.7 ve m.29). m.5/1-ç retlerinde işaretler hemen hemen aynı ve mallar aynı tür olduğundan bu risk yüksektir. Tecavüz davasının nasıl işlediğini marka hakkına tecavüz davası rehberimizde, tazminat hesabını ise marka tecavüzünde tazminat rehberimizde anlattık. Tescilsiz kullanım, karşı tarafa haksız rekabet iddiası için de zemin hazırlayabilir; bu konuda marka taklidi ve iltibasta haksız rekabet rehberimize bakabilirsiniz.

Kurul’a İtiraz Dilekçesi Örneği (Önceki Marka Nedeniyle Kısmi Ret)

Karara itiraz, Kurumun karara itiraz formuyla yapılır; aşağıdaki metin forma eklenecek gerekçe yazısı için bir örnektir. Örnekte başvuru, 43. sınıftaki yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri bakımından m.5/1-ç’ye göre reddedilmiş; redde dayanak marka hakkında kullanmama nedeniyle iptal talebi de yapılmıştır.

Kurul Kararının İptali Dava Dilekçesi Örneği

Bu örnekte başvuru, eski distribütörün izinsiz ve kötüniyetle tescil ettirdiği bir markaya dayanılarak m.5/1-ç’ye göre reddedilmiş, Kurul da itirazı reddetmiştir. Başvuru sahibi, distribütörün markası hakkında hükümsüzlük davası açmıştır.

Yayıma İtiraza Karşı Görüş ve Kullanım İspatı Talebi Dilekçesi Örneği

Başvurunuz yayımlandıktan sonra itiraz edildiyse, Kurumun verdiği bir aylık sürede sunulacak görüş dilekçesi, retten önceki son ve çoğu zaman en etkili savunmadır. Kullanım ispatı talebi bu dilekçede açıkça yazılmalıdır.

Dosyada Bulunması Gereken Belgeler

• Ret kararı ve elektronik tebligatın posta kutusuna konulma ve ilk giriş tarihlerini gösteren ekran kaydı (SMK m.160/6).
• Başvurunun ve redde dayanak markanın güncel sicil kayıtları; tescil, yenileme ve devir bilgileri.
• Marka örneklerinin yan yana karşılaştırıldığı görsel ve mal ve hizmet listelerinin karşılaştırma tablosu.
• Sınıflandırma Tebliğinin (TÜRKPATENT: 2026/2) EK-1 listesinde ilgili mal ve hizmetlerin yer aldığı grupların dökümü.
• Redde dayanak markanın kullanılmadığını gösteren piyasa araştırması; varsa iptal talebi ve hükümsüzlük davası evrakı.
• Muvafakat görüşmeleri yapılıyorsa yazışmalar ve noter onaylı muvafakatname taslağı (Yönetmelik m.10).
• Kullanım yoluyla ayırt edicilik iddiası varsa başvuru tarihinden önceki döneme ait faturalar, reklam harcamaları ve anketler (SMK m.5/2).
• Müktesep hak iddiası varsa eski tarihli tescil belgeleri ve kapsam karşılaştırması.
• İtiraz ücretinin ödendiğini gösteren dekont ve Kuruma sunulma kaydı (Yönetmelik m.31/3).
• Vekâletname; muvafakat, geri çekme veya bölünme gibi özel yetki gerektiren işlemler için bu yetkileri içeren vekâletname.

Adım Adım Yol Haritası

1. Ret kararını aldığınız gün tebliğ tarihini belirleyin ve iki aylık itiraz süresinin son gününü takvime işleyin (SMK m.20/2 ve m.160/6).
2. Retin türünü belirleyin: şekli eksiklik, m.5 mutlak ret, m.5/1-ç, m.17 görüşü veya m.6 itirazı.
3. m.5/1-ç retlerinde redde dayanak markanın sicilini, yenileme durumunu ve piyasadaki kullanımını araştırın.
4. Gerekiyorsa aynı hafta içinde iptal talebi veya hükümsüzlük davası hazırlığına başlayın; muvafakat ve devir görüşmelerini açın.
5. Kısmi retlerde reddedilmeyen mal ve hizmetleri bölünme talebiyle ayrı bir başvuruya taşıyın (SMK m.11/5; Yönetmelik m.17).
6. Bütün gerekçeleri ve delilleri içeren itirazı, ücretin tamamını ödeyerek süresi içinde sunun; Kurul erken incelemeye başlayabilir (Yönetmelik m.31/3).
7. Kurul’un görüş için verdiği bir aylık süreyi izleyin; muvafakatname veya iptal kararı çıkarsa karar verilmeden önce sunun.
8. Kurul kararı olumsuzsa bildirimden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açın; davalıyı retin türüne göre doğru belirleyin.
9. Dava sürerken ticari ihtiyaca göre farklılaştırılmış yeni başvuruyu değerlendirin; karar kesinleşmeden icra edilemeyeceğini hesaba katın (SMK m.162).

Sık Yapılan Hatalar

• Elektronik posta kutusuna hiç girmeyerek sürenin başlamayacağını sanmak; tebligat her hâlde onuncu günün sonunda yapılmış sayılır (SMK m.160/6).
• İtiraz ücretini eksik ödemek; karara itirazda eksik ücret için ek süre verilmez (SMK m.161/3; Yönetmelik m.31/3).
• Gerekçeyi sonradan tamamlamayı planlamak; süre dolduktan sonra yeni gerekçe eklenemez ve Kurul erken incelemeye başlayabilir (SMK m.20/2; Yönetmelik m.31/3 ve m.31/6).
• Gerekçede madde ve fıkra göstermemek (Yönetmelik m.31/2).
• m.5/1-ç retlerinde yalnızca “benzer marka çok” demekle yetinmek; hemen hemen aynılık ölçütünü ve aynı tür kavramını somut olarak tartışmamak.
• Muvafakatnameye kullanım sınırı veya ödeme şartı yazmak; muvafakat kayıtsız ve şartsız olmalıdır (Yönetmelik m.10/5).
• Yayıma itiraza karşı görüşte kullanım ispatı talebini yazmamak; süresinde yapılmayan talep yapılmamış sayılır (Yönetmelik m.29).
• Kurul kararı beklenmeden doğrudan mahkemeye gitmek veya davayı Ankara dışında açmak (SMK m.156/2).
• İtiraz üzerine verilen kararlara karşı davada itiraz sahibini davalı göstermemek; resen retlerde ise redde dayanak marka sahibini davalı göstermek.
• Redde dayanak marka hakkındaki hükümsüzlük davasını bekletici mesele olarak ilk dilekçede istememek (HMK m.165/1).

Hukukçular Evi Marka Ret Dosyalarında Ne Yapar?

Ret kararını aldığınız gün tebliğ tarihini, itiraz süresini ve ücret durumunu kontrol ediyor, retin türünü belirleyip dosyanın yol haritasını çıkarıyoruz. Önceki marka nedeniyle verilen retlerde redde dayanak markanın sicil geçmişini ve piyasadaki kullanımını araştırıyor; uygun dosyalarda iptal talebi, hükümsüzlük davası, muvafakat veya devir görüşmesini itirazla aynı takvimde yürütüyoruz. Kurul’a itirazı, işaret ve mal karşılaştırmasını Kurumun kılavuzundaki ölçütlere göre tek tek yaparak hazırlıyor; kısmi retlerde bölünme talebiyle reddedilmeyen kısmı tescile ilerletiyoruz. Kurul kararına karşı Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki davayı doğru davalılarla açıyor, istinaf ve temyiz aşamalarını büromuzdan takip ediyoruz. Başvurunuza yayıma itiraz yapıldıysa kullanım ispatı talebini ve görüş dilekçesini bir aylık süre içinde hazırlıyoruz.

Ret kararınızı ve başvuru numaranızı 0554 648 37 15 numaralı hattımıza WhatsApp üzerinden gönderebilir, aynı numaradan randevu alabilirsiniz. Hizmetin kapsamı için sınai mülkiyet: marka, patent ve tasarım ihlaline karşı hukuki yollar sayfamıza da bakabilirsiniz.

İlgili Rehberler

• Markamın Benzerine Başvuru Yapıldı: Yayıma İtiraz
• Kullanılmayan Markanın İptali
• Marka Hükümsüzlük Davası
• Marka İhtarnamesi Aldım, Ne Yapmalıyım?
• Markam Taklit Ediliyor: Marka Hakkına Tecavüz Davası
• Marka Tecavüzünde Tazminat Ne Kadar Çıkar?
• Marka Taklidi ve İltibasta Haksız Rekabet
• Distribütörlük ve Bayilik Sözleşmesi
• Franchise Sözleşmesi ve Lisans Hakkı
• Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı
• Marka, Patent ve Tasarım Haklarının Mirasla İntikali
• Marka, Patent ve Tasarım Süre Hesaplama Aracı
• Ticaret Hukuku Rehberi

Sıkça Sorulan Sorular

Marka başvurum reddedildi, ne yapmalıyım?

Önce kararın hangi maddeye dayandığını ve tebliğ tarihini belirleyin. Kurum kararına bildirimden itibaren iki ay içinde gerekçeli olarak itiraz edebilir, ücreti aynı süre içinde ödersiniz (SMK m.20/2). Önceki benzer marka nedeniyle verilen retlerde muvafakatname, önceki markanın iptali veya hükümsüzlüğü de değerlendirilmelidir.

Marka ret kararına itiraz süresi ne kadar?

Kararın bildirim tarihinden itibaren iki aydır. İtiraz gerekçeleri ve ücret bu süre içinde tamamlanmalıdır; aksi hâlde itiraz yapılmamış sayılır (SMK m.20/2; Yönetmelik m.31).

Elektronik tebligatı açmazsam süre başlamaz mı?

Başlar. Tebligat, belgenin posta kutusuna konulmasından sonra ilk giriş yaptığınız tarihte, her hâlde ise belgenin kutuya konulduğu tarihi izleyen onuncu günün sonunda yapılmış sayılır (SMK m.160/6).

İtirazdan sonra yeni gerekçe ekleyebilir miyim?

Hayır. İtiraz süresinden sonra gerekçeler değiştirilemez ve yeni gerekçe eklenemez (SMK m.20/2; Yönetmelik m.31/6). Karar verilene kadar ileri sürdüğünüz gerekçeleri destekleyen ek bilgi ve belge sunabilirsiniz (Yönetmelik m.31/5).

Benzer marka nedeniyle verilen ret nasıl aşılır?

m.5/1-ç reddi, işaretlerin hemen hemen aynı ve mal ve hizmetlerin aynı tür olmasını gerektirir. İtirazda bu iki koşulun bulunmadığını gösterebilir; önceki marka sahibinden noter onaylı muvafakatname alabilir; önceki markanın kullanmama nedeniyle iptalini veya hükümsüzlüğünü isteyebilir ya da markayı devralabilirsiniz (SMK m.5/3, m.26 ve m.27).

Muvafakatname nedir, ne zamana kadar verilebilir?

Önceki marka sahibinin başvurunuzun tesciline açıkça izin verdiğini gösteren, Kurumun formuna uygun ve noter onaylı belgedir. Başvuruyla birlikte veya karara itiraz hâlinde itiraz hakkında karar verilene kadar sunulabilir; kayıtsız ve şartsız olmalıdır ve geri alınamaz (SMK m.5/3; Yönetmelik m.10).

Başvurumun önündeki marka kullanılmıyorsa ne yapabilirim?

Marka beş yıldır tescilliyse ve ilgili mallarda ciddi biçimde kullanılmıyorsa Kuruma iptal talebinde bulunabilirsiniz (SMK m.9 ve m.26). İptal kararı talep tarihinden itibaren etkilidir (m.27/2). Talebin numarasını Kurul’a itirazda bildirip bekletici sorun yapılmasını isteyebilirsiniz (Kurullar Yönetmeliği m.6/3).

Kısmi ret kararında reddedilmeyen sınıflar ne olur?

Başvuru reddedilmeyen mal ve hizmetler bakımından yoluna devam eder. Bunların itiraz sonucunu beklemeden tescile ilerlemesi için başvuruyu bölebilirsiniz; ancak itiraza konu mal ve hizmetler bölünmeyle farklı başvurulara ayrılamaz (SMK m.11/5; Yönetmelik m.17/5-b).

Kurul kararına karşı dava süresi ve görevli mahkeme nedir?

Kurul kararının bildiriminden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılır (5000 sayılı Kanun m.15/C; Kurullar Yönetmeliği m.8/3; SMK m.156/2). Kurul kararı oluşmadan doğrudan dava açılamaz.

Ret kararına karşı dava kime karşı açılır?

Ret Kurumca resen verildiyse yalnızca Türk Patent ve Marka Kurumuna karşı açılır; m.5/1-ç’de redde dayanak marka sahibi davalı olamaz (Yargıtay 11. HD, 2022/2948 E., 2023/6654 K.). Ret bir itiraz üzerine verildiyse itiraz sahibi de Kurumla birlikte davalı gösterilmelidir (Yargıtay HGK, 2019/782 E., 2022/390 K.).

Davayı kazanırsam markam hemen tescil edilir mi?

Hayır. Kurul kararının iptaline ilişkin ilam kesinleşmedikçe icra edilemez (5000 sayılı Kanun m.15/C; SMK m.162). İstinaf ve temyiz aşamaları tamamlanmadan tescil işlemi yapılmaz.

İtiraz ücreti iade edilir mi?

Tek taraflı işlemlerde verilen karara itiraz kabul edilirse ücret talep üzerine iade edilir. Kısmi kabulde, m.5/1-ç reddinin önceki markanın hükümden düşmesi, devir veya muvafakatname gibi nedenlerle kaldırılmasında ve m.5/2 iddiasının kabulünde iade yapılmaz (Yönetmelik m.34).

Tanımlayıcı bulunarak reddedilen marka için ne yapılabilir?

İşaretin ilgili mallar bakımından doğrudan bir özellik anlatmadığını itirazda somut olarak gösterebilirsiniz. Marka başvuru tarihinden önce kullanılmış ve bu kullanımla ayırt edicilik kazanmışsa m.5/1-b, c ve d’ye göre reddedilemez (SMK m.5/2). Benzer işaretlerin daha önce tescil edilmiş olması tek başına yeterli kabul edilmez.

Kurul kararına karşı dava açmadan önce arabulucuya gitmem gerekir mi?

Dava şartı arabuluculuk, konusu bir miktar para olan ticari davalarda aranır (TTK m.5/A/1). Kurul kararının iptali davası para alacağına ilişkin olmadığından bu şart uygulanmaz.

Reddedilen markayı kullanmaya devam edebilir miyim?

Ret kararı kullanımı yasaklamaz ama tescil koruması vermez. Redde dayanak marka tescilliyse ve karıştırılma ihtimali varsa kullanımınız marka hakkına tecavüz sayılabilir (SMK m.7 ve m.29). Kullanıma devam etmeden önce risk değerlendirmesi yapılmalıdır.

Kaynakça

• 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (mevzuat.gov.tr güncel metni, 13.11.2026 tarihinde kontrol edilmiştir).
• Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik, 24.04.2017 tarihli ve 30047 sayılı Resmî Gazete; son değişiklik 15.03.2025 tarihli ve 32842 sayılı Resmî Gazete (mevzuat.gov.tr güncel metni).
• 5000 sayılı Türk Patent ve Marka Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun m.15/C (mevzuat.gov.tr güncel metni).
• Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Kurulları Yönetmeliği, 12.05.2017 tarihli ve 30064 sayılı Resmî Gazete (m.4, 6 ve 8).
• Marka Tescil Başvurularına Ait Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ (TÜRKPATENT: 2026/2), 26.02.2026 tarihli ve 33180 sayılı Resmî Gazete.
• Türk Patent ve Marka Kurumunca 2026 Yılında Uygulanacak Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ (BİK/TÜRKPATENT: 2026/1), 31.12.2025 tarihli ve 33124 (5. mükerrer) sayılı Resmî Gazete.
• Türk Patent ve Marka Kurumu, Marka İnceleme Kılavuzu (18.08.2021 güncellemesi).
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.114 ve 165; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A.
• Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 29.03.2022, E.2019/782, K.2022/390 (tasarım başvurusu; itiraz sahibinin zorunlu davalı olması).
• Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 15.05.2025, E.2024/4570, K.2025/3423 (hükümsüzlük davasının bekletici mesele yapılması).
• Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 20.11.2023, E.2022/2948, K.2023/6654 (m.5/1-ç’de husumet ve benzerlik eşiği).
• Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 02.12.2024, E.2024/65, K.2024/8488 (müktesep hak iddiasının ispatı).
• Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 14.06.2019, E.2019/1765, K.2019/4421 (Kurul kararı oluşmadan açılan davanın reddine ilişkin ilk derece kararının onanması).
• Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 12.10.2010, E.2008/14092, K.2010/10118 (“Gökpain”, Marka İnceleme Kılavuzunda aktarıldığı şekliyle).

Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; her dosya ret kararının gerekçesi, sicil kayıtları ve deliller birlikte değerlendirilerek ele alınmalıdır.