“HAGB kalktı” bilgisi doğru değil. Anayasa Mahkemesi kurumu iptal etti, iptalin yürürlüğü 30 Eylül 2026’ya bırakıldı — ve kanun koyucu tarihe iki ay kala 7589 sayılı Kanun’la CMK m.231’i yeniden yazdı. Kurum yürürlükte, ama çerçevesi değişti: işkence ve eziyet suçları kapsam dışına çıktı, buna karşılık zararın taksitle giderilmesi imkânı geldi. Aşağıda güncel şartlar ve hazır bir HAGB talebi dilekçesi örneği var.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Bugünkü Durum: Kalkmadı, Yeniden Yazıldı
Anayasa Mahkemesi 10 Temmuz 2025 tarihli kararıyla (Resmî Gazete: 31 Aralık 2025) CMK m.231’in beşinci ilâ on dördüncü fıkralarını iptal etmiş ve iptalin yürürlüğünü 30 Eylül 2026 olarak belirlemişti.
Kanun koyucu bu tarihten önce harekete geçti: 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle söz konusu fıkralar yeniden düzenlendi. Böylece 30 Eylül’de doğacak boşluk önlendi.
İnternette yaygın bir hata var. Pek çok kaynak hâlâ “HAGB 1 Ağustos 2024’te kalktı” ya da “30 Eylül 2026’da kalkacak” yazıyor. İkisi de doğru değil: 2024’teki boşluk 7499 sayılı Kanun’la, 2026’daki boşluk ise 7589 sayılı Kanun’la kapatıldı. Kurum kesintisiz devam etti. Eşikteki dosyalarda tarih telaşı yapmaya gerek yok.
Korunan Şartlar
Yeni düzenleme kurumu kaldırmadı, çerçevesini yeniden çizdi. Temel şartlar aynı kaldı:
📌 Değişmeyenler
- Ceza sınırı → iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası
- Denetim süresi → beş yıl; çocuklarda üç yıl
- Sabıka → daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunma
- Zararın giderilmesi → koşul olmaya devam ediyor
- Sanığın kabulü → aranmıyor (2024’ten beri)
- Kanun yolu → itiraz değil istinaf (1 Haziran 2024 ayrımıyla)
Son iki madde özellikle önemlidir: eski rejimde sanığın HAGB’yi kabul etmesi gerekiyordu ve karara karşı yalnızca itiraz yolu açıktı. Anayasa Mahkemesi’nin 2023 iptalinin ana gerekçesi de buydu — sanık, HAGB’yi kabul etmekle istinaf hakkından peşinen feragat etmiş oluyordu. Bu sorun 2024’te çözüldü ve çözüm korundu.
Değişen Birinci Nokta: İşkence ve Eziyet Kapsam Dışında
7589 sayılı Kanun’un getirdiği en köklü sınırlama budur. Yeni CMK m.231/14 uyarınca işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa’nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlarda HAGB hükümleri uygulanmaz.
Bu kural doğrudan Anayasa Mahkemesi’nin iptal gerekçesinin karşılığıdır. Mahkeme, bu suçlarda HAGB’yi dışlayan açık bir kuralın bulunmamasını, devletin faile orantılı ceza verme ve mağdura etkili giderim sağlama yükümlülüğüyle bağdaşmaz bulmuştu.
Bu dosyalarda alternatif düşünün. m.231/14 kapsamındaki suçlarda HAGB yolu kapalıdır. Bu hâlde cezanın ertelenmesi (TCK m.51) ve seçenek yaptırımlar değerlendirilmelidir. Dilekçenizi buna göre kurun — kapalı bir yolu talep etmek dosyada zaman kaybettirir.
Değişen İkinci Nokta: Zararın Taksitle Giderilmesi
Bu, uygulamada çok sayıda sanığın önünü açacak bir yeniliktir. Zararın tamamen giderilmesi HAGB’nin koşullarından biridir ve ödeme gücü sınırlı sanıklar bu koşulu karşılayamadıkları için kurumdan yararlanamıyordu.
Yeni düzenleme ile zararın denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödenmesi koşuluyla da HAGB kararı verilebilmektedir. Bu imkân CMK m.231’in dokuzuncu fıkrasında düzenlenmiştir.
Taahhüdü somutlaştırın. “Ödeyeceğim” demek yetmez. Toplam tutarı, aylık taksit miktarını ve ödemenin hangi ayda başlayacağını yazın; gelir belgenizi ekleyin. Mahkeme, ödeme planının gerçekçi olup olmadığına bakar — karşılayamayacağınız bir taahhüt, denetim süresinde ihlale ve hükmün açıklanmasına yol açabilir.
Yükümlülük İhlalinde Mahkemenin Takdir Yetkisi
Eskiden denetim süresi içinde yükümlülüğe aykırı davranmanın sonucu tekti: hüküm açıklanırdı. Yeni düzenleme mahkemeye ara bir yetki tanımıştır.
CMK m.231/11 uyarınca yükümlülük ihlali hâlinde mahkeme, cezanın yarısına kadarını infaz etmeyebilir, erteleyebilir veya seçenek yaptırıma çevirebilir.
Pratik sonuç: denetim süresinde bir aksama yaşandığında sonuç artık otomatik değildir. Aksamanın sebebini (işsizlik, sağlık sorunu, ödeme güçlüğü) belgelemek, mahkemenin bu takdir yetkisini lehinize kullanması bakımından değer taşır.
HAGB’nin Sonuçları
- Hüküm sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaz — denetim süresi sorunsuz geçerse dava düşer
- Genel adli sicile işlenmez — yalnızca ilgili kanunda öngörülen özel sisteme kaydedilir
- Memuriyete engel değildir — Danıştay’ın yerleşik içtihadına göre HAGB kararında kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmadığından memuriyete engel oluşturmaz
- Dava zamanaşımı denetim süresi içinde durur
Daha önce verilmiş HAGB kararları ve devam eden denetim süreleri ise geçerliliğini korur; kasıtlı suç işlememe ve yükümlülüklere uyma zorunluluğu aynen devam eder.
HAGB Talebi Dilekçesi Örneği (2026)
Aşağıdaki metin, 7589 sayılı Kanun değişikliği gözetilerek hazırlanmış genel bir şablondur. Köşeli parantez içindeki alanları doldurun; zararın giderilmesine ilişkin üç seçenekten yalnızca dosyanıza uyanı bırakın. Metni kopyalayabilir, Word olarak indirebilir veya PDF’e yazdırabilirsiniz.
[ … ] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(Dosyanın görüldüğü mahkeme yazılır: asliye ceza, ağır ceza veya sulh ceza.)
DOSYA NO: 20…/……… Esas
TALEPTE BULUNAN SANIK: [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])
ADRES: [Açık adres]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad] — [Baro ve sicil no] (müdafi yoksa çıkarın)
KATILAN / MAĞDUR: [Ad Soyad]
SUÇ: [Suçun adı ve TCK madde numarası] — SUÇ TARİHİ: …/…/20…
KONU: Hakkımda kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. HÜKMOLUNACAK CEZA SINIR İÇİNDEDİR. Yargılama konusu suç bakımından hükmolunması muhtemel ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası niteliğindedir. Bu itibarla Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde öngörülen ceza sınırı şartı gerçekleşmiştir.
2. SUÇ KAPSAM DIŞI DEĞİLDİR. Yargılama konusu suç; işkence, eziyet ya da kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa’nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlardan değildir. Bu nedenle CMK m.231/14 uyarınca getirilen kapsam dışılık hâli somut olayda bulunmamaktadır.
3. DAHA ÖNCE KASITLI BİR SUÇTAN MAHKÛMİYETİM BULUNMAMAKTADIR. Adli sicil kaydım incelendiğinde, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmadığım görülecektir. (Ek-1: Adli sicil kaydı)
4. YENİDEN SUÇ İŞLEMEYECEĞİM KANAATİ. [Kişisel durumunuzu somut olarak anlatın: yaş, öğrenim durumu, mesleki ve ailevi durum, sabit ikamet, düzenli gelir, yargılama boyunca gösterilen tutum, pişmanlık beyanı, varsa sosyal ve mesleki referanslar.] Bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde yeniden suç işlemeyeceğim yönünde kanaat oluşacağı düşünülmektedir.
5. ZARARIN GİDERİLMESİ. (Aşağıdaki üç seçenekten dosyanıza uyanı bırakın.)
Seçenek A — zarar giderildi: Suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı [ … ] TL tutarındaki zarar, …/…/20… tarihinde [aynen iade / suçtan önceki hâle getirme / tazmin] suretiyle tamamen giderilmiştir. (Ek-2: Ödeme belgesi, dekont, ibraname)
Seçenek B — taksitle giderim taahhüdü: Ödeme gücüm sınırlı olduğundan zararın tamamını tek seferde karşılayamamaktayım. Bu nedenle [ … ] TL tutarındaki zararı, denetim süresince aylık [ … ] TL taksitler hâlinde ödemeyi kabul ve taahhüt ederim. Taahhüdüm CMK m.231’in 7589 sayılı Kanun ile değişik dokuzuncu fıkrası kapsamındadır.
Seçenek C — zarar bulunmamaktadır: Somut olayda mağdurun veya kamunun uğradığı maddi bir zarar bulunmamaktadır.
6. TALEBİM. Yukarıda açıklanan şartların birlikte gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkımda kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istiyorum. (Erteleme de isteniyorsa ekleyin: “Bu talebimin kabul görmemesi hâlinde, cezanın Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesini istiyorum.”)
HUKUKİ SEBEPLER: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 231; 7589 sayılı Kanun m. 15; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 51; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 23 (sanık çocuksa) ve sair mevzuat.
DELİLLER: Adli sicil kaydı, nüfus kayıt örneği, zararın giderildiğine ilişkin ödeme belgeleri ve ibraname, gelir ve çalışma durumunu gösterir belgeler, ikametgâh belgesi, dosya kapsamındaki tüm deliller ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Hakkımda kurulacak hükmün AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
2. [Zarar taksitle giderilecekse:] Zararın denetim süresince aylık taksitler hâlinde giderilmesine ilişkin taahhüdümün KABULÜNE,
3. Aksi kanaatte olunması hâlinde cezanın ERTELENMESİNE
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih]
Sanık [Müdafii]
[Ad Soyad] — İmza
EKLER:
Ek-1: Adli sicil kaydı
Ek-2: Zararın giderildiğine ilişkin belgeler (varsa)
Ek-3: Gelir ve çalışma durumunu gösterir belgeler
Ek-4: İkametgâh belgesi
Ek-5: Vekâletname (müdafi varsa)
Dilekçeyi Güçlendiren Ekler
- Adli sicil kaydı — daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyet bulunmadığını gösterir
- Ödeme belgesi veya ibraname — zararın giderildiğini kanıtlar
- Gelir ve çalışma durumu belgeleri — taksitle giderim taahhüdünün gerçekçiliğini destekler
- İkametgâh belgesi — sabit ikamet, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine katkı sağlar
- Sosyal ve mesleki referanslar — kişilik değerlendirmesinde dikkate alınabilir
Dördüncü şart olan “yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat” mahkemenin takdirindedir ve dilekçenin en çok emek isteyen bölümüdür. Yaş, öğrenim, meslek, aile durumu, sabit ikamet, düzenli gelir ve yargılama boyunca gösterilen tutum somut olarak anlatılmalıdır. Genel ifadeler yerine belgeye bağlanabilir olgular kullanın.
Sık Yapılan Beş Hata
- “HAGB kalktı” bilgisine güvenmek. Kurum yürürlüktedir; 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir.
- m.231/14 kapsamındaki suçta HAGB istemek. Bu suçlarda yol kapalıdır; erteleme ve seçenek yaptırımlar değerlendirilmelidir.
- Taksit taahhüdünü somutlaştırmamak. Tutar, aylık miktar ve başlangıç ayı yazılmalı, gelir belgesi eklenmelidir.
- Karşılanamayacak taahhütte bulunmak. Denetim süresinde ihlal, hükmün açıklanmasına yol açabilir.
- Kanun yolunu itiraz sanmak. 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlarda istinaf yolu açıktır.
İlgili Rehberler
- HAGB Kaldırıldı mı? AYM İptali ve 7589 Sayılı Kanun
- HAGB Nedir? Şartlar ve Sonuçlar (CMK m.231)
- HAGB Kararına İtiraz ve İstinaf: Değişen Kanun Yolu
- Cezanın Ertelenmesi ile HAGB Arasındaki Fark (TCK m.51)
- HAGB Denetim Süresinde Suç İşlenirse Ne Olur?
- Uzlaştırma Talebi ve Beyan Dilekçesi Örneği
- 📁 Tüm Dilekçe Örnekleri Dizini
Sıkça Sorulan Sorular
HAGB kaldırıldı mı?
Kaldırılmadı. Anayasa Mahkemesi 10 Temmuz 2025 tarihli kararıyla CMK m.231’in beşinci ilâ on dördüncü fıkralarını iptal etmiş ve iptalin yürürlüğünü 30 Eylül 2026 olarak belirlemişti. Kanun koyucu bu tarihten önce harekete geçerek 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle söz konusu fıkraları yeniden düzenlemiştir.
Ceza sınırı nedir?
İki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasıdır. Bu sınır 7589 sayılı Kanun ile korunmuştur.
Denetim süresi ne kadar?
Beş yıldır; çocuklar bakımından üç yıl olarak uygulanır. Bu süre de yeni düzenlemede korunmuştur.
Sanığın kabulü aranıyor mu?
Aranmıyor. Sanığın kabulü şartı 2024 yılında kaldırılmış olup 7589 sonrasında da bu düzen sürmektedir.
HAGB kararına karşı hangi kanun yoluna gidilir?
İstinaf yoluna gidilir. 2024’te kurulan düzen korunmuş olup, 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar bakımından itiraz değil istinaf yolu açıktır.
Hangi suçlarda HAGB uygulanamaz?
Yeni CMK m.231/14 uyarınca işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa’nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlarda HAGB hükümleri uygulanmaz. Bu, 7589 ile getirilen en önemli değişikliktir.
Neden bu suçlar kapsam dışına çıkarıldı?
Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçesi tam olarak buydu: kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği işkence, eziyet ve kötü muamele suçlarında HAGB’yi dışlayan açık bir kuralın bulunmaması, devletin faile orantılı ceza ve mağdura etkili giderim yükümlülüğüyle bağdaşmıyordu. Kanun koyucu bu kuralı getirerek iptal gerekçesini karşılamıştır.
Zararı ödeyecek gücüm yok, HAGB alabilir miyim?
Yeni düzenleme bu duruma çözüm getirmiştir. Zararın denetim süresince aylık taksitle ödenmesi koşuluyla da HAGB kararı verilebilir. Bu imkân CMK m.231’in dokuzuncu fıkrasında düzenlenmiştir.
Zararın giderilmesi hâlâ şart mı?
Evet. Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi koşulu aranmaya devam etmektedir; yeni olan, bu giderimin taksitle yapılabilmesidir.
Daha önce mahkûmiyetim varsa HAGB alabilir miyim?
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunma şartı korunmuştur ve bu durum HAGB’ye engel oluşturur.
Denetim süresinde yükümlülüğe aykırı davranırsam ne olur?
Yeni düzenlemede mahkemeye takdir yetkisi tanınmıştır: yükümlülük ihlali hâlinde mahkeme cezanın yarısına kadarını infaz etmeyebilir, erteleyebilir veya seçenek yaptırıma çevirebilir. Bu husus CMK m.231/11’de düzenlenmiştir.
HAGB adli sicile işler mi?
HAGB kararı genel adli sicile işlenmez; bu kararlar yalnızca ilgili kanunda öngörülen özel sisteme kaydedilir.
HAGB memuriyete engel olur mu?
Danıştay’ın yerleşik içtihadına göre HAGB kararı verilmişse ortada kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmadığından memuriyete engel değildir.
Hakkımda daha önce verilmiş HAGB kararı ne olacak?
Mevcut HAGB kararları ve devam eden denetim süreleri geçerliliğini korur. Denetim süresi içinde kasıtlı suç işlememe ve yükümlülüklere uyma zorunluluğu aynen devam eder.
⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m.231)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m.51 — erteleme)
- Resmî Gazete — 7589 sayılı Kanun (31 Temmuz 2026, 33326)
CMK m.231 son üç yılda iki kez Anayasa Mahkemesi denetiminden geçmiş ve iki kez yeniden düzenlenmiştir. İşlem yapmadan önce maddenin yürürlükteki metninin teyit edilmesi gerekir.
Bu sayfadaki örnek dilekçe yalnızca bilgilendirme amaçlı genel bir şablondur ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her dosya kendine özgüdür; süreler hak düşürücü olabilir. Dilekçenizi mutlaka avukatınızla birlikte hazırlayın. Bu içerik avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz.
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Sosyal Medya ve E-Posta Hesabının Ele Geçirilmesi 2026: İlk 24 Saat, Suç Duyurusu, İçerik Kaldırma ve Tazminat (TCK 243-245)
- ▸ Hazine Arazisinde Ceza Boyutu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz (TCK 154) ve İmar Kirliliği (TCK 184)
- ▸ Çarpıp Kaçan Sürücü: Mağdurun Yapacakları ve Dilekçe Örnekleri (2026) — KTK m. 81, TCK m. 98
- ▸ Meraya Müdahalenin Yaptırımları: Otlatma Hakkının Kaldırılması, Eski Hâle Getirme ve Üç Ayrı Süreç
Bu konuda hukuki destek almak için