12. Yargı Paketinden Çıkarılan ve Pakette Olmayan Maddeler: HAGB Çıkarılmadı — 7589 Sayılı Kanunda Gerçekte Ne Var?

Kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak bilinen düzenleme, 16/7/2026 tarihinde TBMM Genel Kurulunda kabul edilen 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanundur ve 31/7/2026 tarihli, 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Yasama sürecinde en çok yayılan yanlış bilgi, HAGB maddesinin metinden çıkarıldığıdır; oysa Kanunun 15. maddesi CMK m.231’in beşinci ilâ on dördüncü fıkralarını yeniden düzenlemiştir. Bir düzenlemenin pakette olup olmadığını anlamanın tek güvenilir yolu, yayımlanan kanunun değiştirdiği kanun metinlerine bakmaktır. Bu yöntemle bakıldığında; genel af, infaz indirimi, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik değişikliği yoktur (5275 sayılı Kanunda 7589 kaynaklı değişiklik bulunmamaktadır); bilgisayar aramasına ilişkin CMK m.134, yoksulluk nafakasına ilişkin TMK m.175 ve Avukatlık Kanunu da değişmemiştir. Buna karşılık Kanun; TCK m.158/4 indirimi, HAGB, DNA kayıtları, kaçak sanık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı, belirsiz alacak davasının kaldırılması, duruşmalar arası üç aylık sınır, kanuni faiz ve idari yargı kanun yolları gibi çok sayıda değişiklik getirmiştir. Aşağıda yayımlanan kanunda neyin bulunduğu ve neyin bulunmadığı, değiştirilen kanun maddeleri gösterilerek anlatılmaktadır.

Bir Maddenin Pakette Olup Olmadığı Nasıl Anlaşılır?

Bir kanun teklifi, TBMM’ye sunulduğu hâliyle yasalaşmaz; komisyon ve Genel Kurul aşamalarında maddeler eklenebilir, değiştirilebilir veya çıkarılabilir. Bağlayıcı olan tek metin Resmî Gazete’de yayımlanan kanundur. Yayımlanan kanunun hangi hükümleri değiştirdiği ise değiştirilen kanunların güncel metinlerinde, ilgili fıkranın başındaki “(Değişik:16/7/2026-7589/… md.)”, “(Ek:…)” veya “(Mülga:…)” kayıtlarından ve kanunların sonundaki yürürlük tablolarından doğrulanabilir. Bu yazıda yer alan bilgiler bu yöntemle doğrulanmıştır. Teklif aşamasında hangi maddelerin yer alıp sonradan çıkarıldığını kesin olarak tespit etmek için ise TBMM’nin teklif metni, komisyon raporu ve Genel Kurul tutanaklarının ayrıca incelenmesi gerekir; haber özetleri bu konuda güvenilir bir kaynak değildir. Bu nedenle aşağıdaki tabloda “çıkarıldı” ifadesi yerine, yayımlanan kanunda yer almadığı doğrulanabilen konular sıralanmıştır.

Yayımlanan Kanunda Olmayanlar

Tablonun ilk üç satırı en çok yanlış bilinen konulardır. Pakette genel af, toplu tahliye, infaz indirimi veya denetimli serbestlik düzenlemesi bulunmamaktadır. TCK m.158/4’te öngörülen yarı oranındaki indirim ise bir af değildir: yalnızca dolandırıcılığa iştiraki banka hesabı, kart veya hesap bilgisi vermekle sınırlı kalan kişiler bakımından ceza miktarını etkileyen, şarta bağlı bir indirimdir. “Af çıkacak” beklentisiyle savunma yapmamak, kanun yolu süresini kaçırmak veya uzlaştırma ve önödeme imkânlarını kullanmamak ciddi hak kaybına yol açar. Yürürlük süreci için 12. Yargı Paketi Resmî Gazete’de yayımlandı mı sayfasına bakabilirsiniz.

En Yaygın Yanlış: “HAGB Metinden Çıkarıldı”

Genel Kurul görüşmeleri sırasında HAGB maddesinin önergeyle metinden çıkarıldığı yönündeki bilgi yaygın biçimde paylaşıldı. Yayımlanan kanun bu bilgiyi doğrulamamaktadır: CMK m.231’in beşinci ilâ on dördüncü fıkralarının her birinin başında “(Değişik:16/7/2026-7589/15 md.)” kaydı yer almaktadır. Anayasa Mahkemesinin bu fıkraları iptal eden 10/7/2025 tarihli, E.2024/98, K.2025/149 sayılı kararı 30/9/2026’da yürürlüğe girecekti; 7589 sayılı Kanun bu tarihten önce fıkraları yeniden düzenlemiştir.

Yeniden yürürlüğe konulan metin, 7499 sayılı Kanun döneminde yürürlükte olan metinle büyük ölçüde aynıdır: iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası sınırı, beş yıllık denetim süresi, zararın aylık taksitle giderilmesi imkânı, yükümlülük ihlalinde mahkemenin cezanın yarısına kadarını infaz etmeme yetkisi ve istinaf yolu önceki metinde de vardı. Esas değişiklik on dördüncü fıkradadır: HAGB hükümleri artık işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa m.17 kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlarda uygulanmaz. Denetim süresi herkes için beş yıldır; kanunda çocuklar için ayrı bir denetim süresi öngörülmemiştir. Ayrıntılar için HAGB kaldırıldı mı ve HAGB nedir rehberlerine bakabilirsiniz.

Yayımlanan Kanunda Olanlar: Ceza ve Ceza Muhakemesi

Tablonun ikinci satırındaki CMK m.80 değişikliği az bilinen ancak önemli bir düzenlemedir. Beden muayenesi veya moleküler genetik inceleme sonucunda elde edilen bilgiler kimlik bilgilerinden arındırılmış şekilde mahsus bir sisteme kaydedilir; kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi hâllerinde derhâl, diğer hâllerde kararın kesinleşmesinden itibaren yirmi yıl sonra Cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilir. Bilgisi sisteme kaydedilen kişi, saklama amacının ortadan kalkması veya haklı bir nedenin bulunması hâlinde hâkim veya mahkemeden bilgilerin silinmesini isteyebilir (CMK m.80/2). Dördüncü satırdaki kaçak sanık düzenlemesi ise Anayasa Mahkemesinin kaçak sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesine ilişkin iptal gerekçesini karşılamaya yöneliktir. TCK m.158/4 için IBAN mağdurları ve TCK 158/4, beraat ile indirim arasındaki tercih için IBAN dosyasında beraat mi indirim mi rehberlerine bakabilirsiniz.

DNA Kayıtları (CMK m.80) ve Kaçak Sanık (CMK m.247)

CMK m.80’e eklenen fıkralara göre sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hâkim veya Cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilir; mahkeme veya hâkim kararlarına karşı itiraz, Cumhuriyet savcısının kararına karşı ise sulh ceza hâkimliğine başvuru yolu açıktır (CMK m.80/3). Kayıt, saklama, imha ve yararlanmaya ilişkin esas ve usuller Adalet Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığının müşterek yönetmeliğiyle belirlenecektir (m.80/4). Bu düzenleme, kişisel veri niteliğindeki genetik bilgilerin hangi şartlarda saklanıp kullanılacağını kanun düzeyinde belirleyen önemli bir güvencedir; kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararı verilen kişiler, kararın kesinleşmesinden sonra kayıtlarının imha edildiğini takip etmelidir.

CMK m.247/3’teki değişiklik ise Anayasa Mahkemesinin 10/7/2025 tarihli kararıyla bağlantılıdır. Mahkeme, 7499 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen kaçak sanık hükmünde sorgusu yapılmamış kaçak sanık hakkında güvenlik tedbirlerine ilişkin bir istisnanın öngörülmediğini ve sanığın yeniden yargılama isteyebilmesine imkân sağlayan bir güvencenin bulunmadığını belirterek kuralı iptal etmişti. 7589 sayılı Kanun, güvenlik tedbirine karar verilmesi hâlinde kaçak sanık veya müdafiinin savunma hakkının kullanılmak istendiğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep edebileceğini düzenlemiştir.

TCK m.158/4: İndirimin Sınırları

TCK m.158/4, dolandırıcılık (m.157) ve nitelikli dolandırıcılık (m.158) suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde cezanın yarı oranında indirileceğini düzenler. İndirimin şartı, iştirakin bu fiille “sınırlı” olmasıdır: kişi mağdurla temas kurmuş, aldatıcı davranışlarda bulunmuş veya menfaati bizzat kullanmışsa indirim uygulanmaz. Düzenleme fiili suç olmaktan çıkarmaz; hesap veya kart kullandırmak suç olmaya devam eder. Lehe olduğu için 31/7/2026’dan önce işlenen fiillere de uygulanır. Dolandırıcılık suçunun genel çerçevesi için dolandırıcılık suçu ve cezası rehberine bakabilirsiniz.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı (CMK m.308)

“CMK m.308 – (1) Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere tüm kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren üç ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. […] (4) İstem, sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan, katılma isteği karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar tarafından yapılır.”

Bu değişiklik iki yönden önemlidir. Birincisi, itiraz süresi dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten itibaren üç ay olarak belirlenmiştir; sanık lehine itirazda ise süre aranmaz. İkincisi, kimlerin itiraz isteminde bulunabileceği kanunda açıkça sayılmıştır: sanık veya onun adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar, katılan, katılma isteği karara bağlanmamış olanlar ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenler. İtiraz üzerine dosya kararına itiraz edilen daireye gönderilir; daire itirazı yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse dosyayı Ceza Genel Kuruluna gönderir (m.308/2-3). Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı olağanüstü bir yoldur ve başsavcılığın takdirine bağlıdır; istemde bulunmak itirazın yapılacağı anlamına gelmez. Kanun yolları için ceza davasında istinaf ve temyiz rehberine bakabilirsiniz.

Yayımlanan Kanunda Olanlar: Hukuk, Borçlar ve İcra

Tablonun ilk iki satırı birlikte okunmalıdır: belirsiz alacak davası kaldırılmış, buna karşılık kısmi davada talebin bir defaya mahsus ve iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sonuna kadar artırılabilmesi ve zamanaşımının artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılması öngörülmüştür (HMK m.109/4). Kanuni faiz ise artık sabit bir oran değil, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir; bu oran 30 Haziran’da beş puan veya daha fazla değişirse yılın ikinci yarısında yeni oran uygulanır (3095 s.K. m.1). İcra hukukundaki değişiklikler için icra ve iflas hukuku rehberi sayfasına bakabilirsiniz.

Kanuni faizdeki değişiklik de uygulamada geniş etki doğurur. Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hâllerde, miktarı sözleşmeyle belirlenmemişse artık önceki yılın 31 Aralık günkü reeskont oranının yüzde seksenine göre faiz işletilir (3095 s.K. m.1). Temerrüt faizi de, sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça bu orana göre hesaplandığından (3095 s.K. m.2), tazminat ve alacak davalarında talep edilecek faizin hesabı yeni orana göre yapılmalıdır. Ceza davasıyla bağlantılı tazminat taleplerinde, özellikle haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiz bakımından bu değişiklik ayrıca gözetilmelidir.

İcra, Tazminat ve Temyiz Ayrıntıları

İcra ve İflas Kanunu m.114’teki değişiklikle, tüm maliklerin miras yoluyla edindiği ve mirasçılar dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı bulunmayan taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilirse, birinci artırma yalnızca malik olan mirasçılar arasında yapılır ve bu usul bir defaya mahsus uygulanır. Bu artırmada tekliflerin muhammen kıymetin yüzde yüzünü geçmesi gerekir; genel kuralda elektronik satış portalında tekliflerin muhammen kıymetin yüzde ellisini ve rüçhanlı alacaklar ile masrafları geçmesi aranır. İhale bedelini süresinde yatırmayan alıcının teminatı iade edilmez; bu kişi satış isteyen alacaklıysa muhammen bedelin yüzde onu alacağından mahsup edilir.

Türk Borçlar Kanunu m.55’e eklenen fıkralarla, çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatlarında, kazancın bilindiği döneme ilişkin tazminata haksız fiil tarihinden, bilinemediği döneme ilişkin tazminata ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletileceği ve tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla ödenen bedelin, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak mahsup edileceği düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.362/3 ile bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek yeniden esas hakkında verdiği kararın kabul edilen veya reddedilen kısmının temyiz sınırını aşması hâlinde temyiz imkânı düzenlenmiş; m.166’ya eklenen cümleyle ilk davanın açıldığı mahkemenin, birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlı olduğu hükme bağlanmıştır. 2802 sayılı Kanunun 63. maddesine ise mesleğin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurmak, uyarma cezasını gerektiren hâller arasına eklenmiştir.

Belirsiz Alacak Davası Yerine Kısmi Dava

Belirsiz alacak davası, alacağın miktarını dava açarken belirleyemeyen davacıya asgari bir miktar göstererek dava açma ve tahkikat sonunda talebini artırma imkânı veriyordu. 7589 sayılı Kanunla HMK m.107 yürürlükten kaldırılmıştır. Bunun yerine kısmi davaya yeni bir fıkra eklenmiştir: alacağın yalnızca bir kısmının dava edildiği durumlarda talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır (HMK m.109/4). Bu düzenleme özellikle tazminat davaları bakımından önemlidir: ceza davası sürerken açılacak maddi tazminat davalarında, bilirkişi hesabı sonrası talebin artırılması bu yolla mümkündür. Artırma hakkının bir defaya mahsus olduğu unutulmamalıdır.

Duruşmalar Arası Üç Aylık Sınır

Hukuk davalarında duruşmalar arasındaki süre artık üç aydan uzun olamaz; ancak işin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hâllerde hâkim gerekçesini belirterek daha uzun bir süre belirleyebilir (HMK m.147/3). Bu hüküm, ceza davaları bakımından değil, Hukuk Muhakemeleri Kanununa tabi davalar bakımından uygulanır. Ceza yargılamasında duruşmalara ara verme ve talik kuralları ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenmiştir.

İdari Yargı ve Diğer Değişiklikler

7589 sayılı Kanun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun istinaf ve temyize ilişkin 45 ve 46. maddelerinde de değişiklik yapmıştır. Bu kapsamda, temyize tabi kararlar dışında kalan davalarda bölge idare mahkemesinin ilk derece kararını kaldırması üzerine yeniden verdiği kararların tebliğden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği, ancak tek hâkimle görülen davalar gibi sayılan işlerde bu imkânın bulunmadığı düzenlenmiştir (İYUK m.46). Kanun ayrıca 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununda hâkim ve savcı yardımcılarının eğitim ve sınavlarına ilişkin değişiklikler yapmış; Türk Medeni Kanununun vesayete ilişkin bazı hükümlerini 31/10/2026’da yürürlüğe girmek üzere değiştirmiştir.

Bu Karışıklık Neden Oldu?

7589 sayılı Kanun on üçe yakın kanunda değişiklik yapan geniş bir “torba” kanundur. Bu tür kanunlarda teklif metni, komisyon metni ve Genel Kurulda kabul edilen metin birbirinden farklı olabilir; haber akışı ise çoğu zaman ara aşamalardaki metni esas alır. HAGB örneğinde olduğu gibi, Genel Kurulda verilen bir önergenin kapsamı yanlış anlaşıldığında ya da bir maddenin numarası değiştiğinde, “madde çıkarıldı” bilgisi hızla yayılabilir. Ayrıca kamuoyunda beklenen bazı konular, örneğin af veya infaz düzenlemesi, hiç teklife girmediği hâlde “son anda çıkarıldı” şeklinde aktarılabilir. Bu nedenle bir düzenlemeye dayanarak dilekçe yazmadan, strateji belirlemeden veya kanun yolu süresini değerlendirmeden önce, değiştirilen kanunun güncel metni mutlaka kontrol edilmelidir.

Yürürlük Tarihleri

Devam Eden Dosyalarda Ne Yapmalı?

Tablonun ikinci satırı en geniş etkiye sahip olandır. Sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün TCK m.7 kapsamında değerlendirilmesi gerekirse hükmü veren mahkemeden karar istenir (5275 s.K. m.98/1-a). Hesap veya kart kullandırma nedeniyle kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunan kişiler, TCK m.158/4’ün lehe olması nedeniyle bu yola başvurmalıdır. Uyarlama başvurusu için TCK 158/4 uyarlama dilekçesi, lehe kanun ilkesi için lehe olan kanunun uygulanması rehberlerine bakabilirsiniz. Paketin dosyanıza etkisini değerlendirmek için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Sık Karşılaşılan Yanlışlar

• “HAGB kaldırıldı”: Yanlış; CMK m.231 yeniden düzenlendi.
• “Taksitle zarar giderme 7589 ile geldi”: Yanlış; bu imkân önceki metinde de vardı ve korundu.
• “Çocuklarda HAGB denetim süresi üç yıl”: CMK m.231/8 herkes için beş yıl öngörür.
• “Pakette af var”: Yanlış; af veya infaz indirimi yoktur.
• “TCK 158/4 hesap kullandırmayı suç olmaktan çıkardı”: Yanlış; yalnızca cezada yarı oranında indirim öngörür.
• “Belirsiz alacak davası açılabilir”: HMK m.107 yürürlükten kaldırılmıştır; kısmi davadaki artırım imkânı değerlendirilmelidir.

Dilekçe Örneği: CMK m.308 Kapsamında İtiraz İstemi

Aşağıdaki örnek, hesap kullandırma nedeniyle dolandırıcılığa iştirakten mahkûm edilen ve Yargıtay dairesinin kararı TCK m.158/4 yürürlüğe girdikten sonra verilmesine rağmen bu indirimi gözetmeyen bir sanık adına hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Sık Sorulan Sorular

12. Yargı Paketi hangi kanundur?

16/7/2026’da kabul edilen ve 31/7/2026 tarihli, 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanundur.

HAGB paketten çıkarıldı mı?

Hayır. Kanunun 15. maddesi CMK m.231’in beşinci ilâ on dördüncü fıkralarını yeniden düzenlemiştir.

Pakette genel af var mı?

Hayır. Kanunda af hükmü bulunmamaktadır.

İnfaz indirimi veya denetimli serbestlik değişti mi?

Hayır. 5275 sayılı İnfaz Kanununda 7589 sayılı Kanunla yapılmış bir değişiklik yoktur.

Bilgisayar aramasına yeni güvenceler geldi mi?

Hayır. CMK m.134’te 7589 sayılı Kanunla yapılmış bir değişiklik bulunmamaktadır.

Nafaka düzenlemesi pakette var mı?

Hayır. Yoksulluk nafakasını düzenleyen TMK m.175 değişmemiştir.

TCK 158/4 nedir?

Dolandırıcılığa iştirakin yalnızca banka hesabı, kart veya hesap bilgisi vermekle sınırlı olması hâlinde cezanın yarı oranında indirilmesidir; af değildir.

HAGB’de ne değişti?

Esas değişiklik m.231/14’tedir: işkence, eziyet ve kamu görevlisinin Anayasa m.17 kapsamındaki kötü muamele suçlarında HAGB uygulanmaz. Diğer fıkralar büyük ölçüde önceki içerikle korunmuştur.

Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı?

Evet. HMK m.107 yürürlükten kaldırılmıştır; kısmi davada talebin bir defaya mahsus artırılması imkânı getirilmiştir (HMK m.109/4).

Duruşmalar arası süre sınırlandı mı?

Evet. Hukuk davalarında duruşmalar arasındaki süre üç aydan uzun olamaz; zorunlu hâllerde hâkim gerekçe göstererek daha uzun süre belirleyebilir (HMK m.147/3).

Kanuni faiz nasıl belirlenecek?

TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir (3095 s.K. m.1).

DNA kayıtlarıyla ilgili ne değişti?

İnceleme sonuçları kimlik bilgilerinden arındırılarak mahsus sisteme kaydedilir; beraat ve benzeri kararlarda derhâl, diğer hâllerde 20 yıl sonra imha edilir (CMK m.80).

Yargıtay kararına karşı itiraz isteyebilir miyim?

Evet. Sanık ve katılan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Ceza Genel Kuruluna itiraz edilmesini isteyebilir; sanık lehine itirazda süre aranmaz (CMK m.308).

Paketin tüm hükümleri yürürlükte mi?

Kural olarak 31/7/2026’da yürürlüğe girmiştir; TMK vesayet hükümleri ile HMK m.149 değişikliği 31/10/2026’da yürürlüğe girer.

Ortaklığın giderilmesinde mirasçılara ne değişti?

Tamamı mirasçılara ait ve üçüncü kişi mülkiyeti bulunmayan taşınmazlarda birinci artırma bir defaya mahsus yalnızca malik mirasçılar arasında yapılır (İİK m.114).

Kaçak sanık hakkında ne değişti?

Güvenlik tedbirine karar verilirse kaçak sanık veya müdafii yargılamanın yenilenmesini talep edebilir (CMK m.247/3).

Hâkimlerin bilirkişiye başvurması sınırlandı mı?

Mesleğin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenebilecek konularda bilirkişiye başvurmak uyarma cezasını gerektiren hâller arasına eklendi (2802 s.K. m.63).

Kesinleşmiş hükmüme TCK 158/4 uygulanır mı?

Lehe olduğu için hükmü veren mahkemeden uyarlama istenebilir (TCK m.7/2; 5275 s.K. m.98/1-a).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki 7589 sayılı Kanunla değiştirilen TCK, CMK, HMK, TBK, İİK, İYUK, TMK, 3095 ve 2802 sayılı Kanunların güncel metinleri hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.