HAGB, mahkemenin verdiği mahkûmiyet hükmünü askıda bırakır: ceza açıklanmaz, adli sicile işlenmez ve denetim süresi sorunsuz tamamlanırsa dava düşer. Ancak beş koşulun birlikte gerçekleşmesi gerekir ve bunlardan biri tamamen mahkemenin takdirindedir. Bu araç, hangi koşulun sizde sağlandığını ve hangisinin engel oluşturduğunu tek tek gösterir.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
HAGB talebi dosyanın gidişatını değiştirir
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara
HAGB Değerlendirme Aracı (CMK m.231)
HAGB Koşulları (CMK m.231/6)
Koşullar ikiye ayrılır: objektif koşullar suça ve cezaya, sübjektif koşullar sanığa ilişkindir. Hepsinin bir arada bulunması gerekir.
| Koşul | Niteliği |
|---|---|
| Sonuç ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası olmalı | Objektif |
| Suç, kapsam dışı bırakılan suçlardan olmamalı | Objektif |
| Sanığın daha önce kasten işlenmiş bir suçtan mahkûmiyeti bulunmamalı | Sübjektif |
| Suçtan doğan zarar tamamen giderilmeli | Sübjektif |
| Mahkeme yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varmalı | Sübjektif — takdirî |
Sınır “sonuç ceza”dır, temel ceza değil. Değerlendirme, tüm artırım ve indirimler uygulandıktan sonra ortaya çıkan nihai ceza üzerinden yapılır. Bu nedenle temel cezası üç yıl olan bir suçta haksız tahrik ve takdiri indirim uygulandıktan sonra sonuç ceza iki yılın altına inebilir ve HAGB gündeme gelir. Sonuç cezanızı ceza indirim zinciri aracıyla hesaplayabilirsiniz.
Sanığın Rızası Artık Aranmıyor
Uygulamada uzun süre HAGB için sanığın kabulü arandı; kabul etmeyen sanık hakkında bu karar verilemezdi. 1 Haziran 2024’ten itibaren bu koşul kaldırılmıştır.
Bugün mahkeme, koşulların oluşup oluşmadığını resen değerlendirir. Ne sanığın ne de başka bir tarafın talepte bulunması gerekir; talep edilmemiş olması HAGB verilmesine engel değildir. Buna karşılık mahkeme, HAGB’yi uygulamama gerekçesini denetlenebilir biçimde açıklamak zorundadır.
Zararın Giderilmesi: Taksit İmkânı Geldi
Koşullar arasında pratikte en sık takılınan madde budur. Zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin yoluyla tamamen giderilmesi gerekir.
7589 sayılı Kanun ile önemli bir esneklik getirildi: zararı derhâl gideremeyen sanık, denetim süresi içinde aylık taksitlerle tamamen giderme taahhüdünde bulunursa bu koşul karşılanmış sayılır. Ödeme gücü sınırlı sanıklar bakımından bu düzenleme belirleyicidir.
Zarar yoksa koşul da aranmaz. Somut bir maddi zararın doğmadığı suçlarda bu koşul gündeme gelmez. Ayrıca giderilmesi gereken zarar, suçtan doğan maddi zarardır; manevi zarar bu kapsamda değerlendirilmez.
Zararın giderilmesi çoğu dosyada belirleyicidir
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara
Kapsam Dışı Bırakılan Suçlar
Bazı suçlarda ceza iki yılın altında kalsa bile HAGB uygulanamaz:
- Anayasa m.174’te sayılan İnkılap Kanunlarında yer alan suçlar
- Disiplin suçları
- İşkence (TCK m.94), eziyet (TCK m.96) ve kamu görevlisinin kötü muamele suçları — 7589 sayılı Kanun ile eklendi
Son grup, kamu görevlilerinin işlediği belirli suçlarda cezasızlık algısını gidermeye yönelik bir tercihtir.
Denetim Süresi: Beş Yıl, Kesinleşmeden İtibaren
HAGB kararı verilen yetişkin sanık beş yıl süreyle denetime tabi tutulur (CMK m.231/8). Suça sürüklenen çocuklarda bu süre üç yıldır (5395 sayılı Kanun m.23).
Süre, kararın kesinleşmesiyle başlar — karar tarihiyle değil. Karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa kesinleşme tarihi buna göre belirlenir. Bu ayrım, sürenin bitişini hesaplarken aylarca fark yaratabilir.
| Durum | Sonuç |
|---|---|
| Süre sorunsuz tamamlanır | Hüküm açıklanmaz, davanın düşmesine karar verilir |
| Süre içinde kasten suç işlenir | Hüküm açıklanır, ceza infaz edilebilir hâle gelir |
| Süre içinde taksirli suç işlenir | Hüküm açıklanmaz |
| Yükümlülüklere aykırı davranılır | Hüküm açıklanabilir |
Denetim süresi ile denetimli serbestlik tedbiri aynı şey değildir. Mahkeme, denetim süresi içinde bir yılı aşmamak üzere eğitim programına devam, gözetim altında çalışma veya belirli yerlere gitme yasağı gibi bir tedbire hükmedebilir. Bu tedbir bir yıl sürse de denetim süresi beş yıl olarak devam eder.
HAGB Sabıka Kaydı Oluşturur mu?
Hayır. Karar açıklanmadığı sürece ortada bir mahkûmiyet hükmü yoktur; bu nedenle HAGB adli sicile işlenmez ve sabıka kaydında görünmez. Kararlar yalnızca bu karalara özgü ayrı bir sisteme kaydedilir ve bu kayıtlara ancak kanunda sayılan hâllerde erişilebilir.
HAGB kararı, masumiyet karinesini zedeleyecek biçimde yorumlanamaz. Bu karara dayanarak kişi hakkında suç işlediği yönünde adli veya idari bir değerlendirme yapılamaz.
HAGB Kararına Karşı Kanun Yolu: İstinaf
Bu başlık son yıllarda iki kez değişti; eski kaynaklardaki “yalnızca itiraz edilebilir” bilgisi güncel değildir.
Önceki rejimde HAGB kararına karşı yalnızca itiraz yolu öngörülmüş, itiraz mercii dosyayı çoğunlukla usul ve şekil yönünden incelemişti. Anayasa Mahkemesinin iptal kararının ardından yapılan yasal düzenlemelerle — en son 7589 sayılı Kanun ile CMK m.231’in beşinci ilâ on dördüncü fıkraları baştan yazılarak — HAGB kararlarına karşı istinaf yolu açılmıştır.
Başvuru nasıl yapılır?
- Süre: Tefhim veya tebliğden itibaren yedi gün.
- Nereye: CMK m.273/1 uyarınca istinaf istemi, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması suretiyle yapılır.
- İnceleme mercii: Hükmü veren mahkemenin bağlı bulunduğu bölge adliye mahkemesinin ilgili ceza dairesi.
- Kapsam: CMK m.231/12 uyarınca karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir. Denetim artık şeklî kontrolle sınırlı değildir.
- Temyiz: HAGB kararı bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir.
Kanun yolunun kapalı olduğu hâller
Bazı kararlar bakımından istinaf veya temyiz başvurusu mümkün değildir. Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 15.000 Türk lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümleri, üst sınırı 500 günü geçmeyen adlî para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat hükümleri ve kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere ilişkin HAGB kararları bu kapsamdadır.
Eski tarihli kararlar
Kanun yolu, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan usule göre belirlenir. Elinizdeki karar eski tarihliyse, o dönemde geçerli itiraz usulü uygulanmış olabilir. Dosyanızdaki kanun yolu bilgisini kararın “kanun yolu” bölümünden kontrol edin.
HAGB beraat değildir. Suçun işlendiği kabul edilmiş, yalnızca hükmün açıklanması ertelenmiştir. Suçsuz olduğunu düşünen sanık açısından HAGB, yargılamanın esastan sonuçlanmasını engelleyen bir karardır. Bu nedenle kanun yoluna başvurup esas hakkında karar verilmesini istemek, uzun vadede daha lehe olabilir. Bu tercih dosyanın delil durumuna göre değerlendirilmelidir.
HAGB, Erteleme ve Seçenek Yaptırım Farkı
Üç kurum sık karıştırılır. Hepsi cezanın doğrudan infazını engeller ama hukuki sonuçları tamamen farklıdır.
| Ölçüt | HAGB (CMK m.231) | Erteleme (TCK m.51) | Seçenek yaptırım (TCK m.50) |
|---|---|---|---|
| Hüküm | Açıklanmaz — askıda | Açıklanır, infazı ertelenir | Açıklanır, ceza dönüştürülür |
| Adli sicil | İşlenmez | İşlenir | İşlenir |
| Süre sınırı | 2 yıl | 2 yıl | 1 yıl |
| Denetim süresi | 5 yıl (çocukta 3) | 1–3 yıl | Yok |
| Süre sonunda | Dava düşer | Ceza infaz edilmiş sayılır | Yaptırım yerine getirilir |
| Kanun yolu | İtiraz (7 gün) | İstinaf | İstinaf |
Adli sicile işlenmemesi, HAGB’yi sanık açısından üç kurum arasında en avantajlı hâle getirir: memuriyet, silah ruhsatı, bazı meslek grupları ve ihale katılımı gibi alanlarda sabıka kaydı belirleyicidir. Bu nedenle koşulları taşıyan dosyalarda HAGB öncelikle değerlendirilir.
Ancak bu avantajın bir bedeli vardır. HAGB’de yargılama esastan sonuçlanmaz; suçun işlendiği kabul edilmiş sayılır. Beraat edeceğine inanan sanık için bu bir kazanım değil, esasın hiç konuşulmaması anlamına gelir. Delil durumu lehinizeyse kanun yoluna başvurarak esas hakkında karar istenmesi daha isabetli olabilir.
Hüküm Açıklanırsa Ne Olur?
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde askıdaki hüküm açıklanır. Bu, iki cezanın da ayrı ayrı infaz edileceği anlamına gelir: hem askıdaki ceza hem yeni suçun cezası.
Ancak açıklama otomatik değildir. Mahkeme, yeni suça ilişkin mahkûmiyetin kesinleşmesini bekler; ihbar üzerine dosyayı ele alır ve hükmü açıklar. Yeni suçtan beraat edilirse açıklama yapılmaz.
| Denetim süresinde olan | Askıdaki hükme etkisi |
|---|---|
| Kasten suç işlenir, mahkûmiyet kesinleşir | Hüküm açıklanır |
| Kasten suç işlenir, beraat edilir | Açıklanmaz |
| Taksirli suç işlenir | Açıklanmaz |
| Denetimli serbestlik yükümlülüğü ihlal edilir | Açıklanabilir |
| Taksit taahhüdüne uyulmaz | Açıklanabilir |
Son satır 7589 sonrası önem kazandı. Zararı taksitle giderme taahhüdüyle HAGB alan sanık, taksitleri aksatırsa yükümlülük ihlali gündeme gelir. Taahhüt verirken ödeme gücünün gerçekçi hesaplanması bu nedenle kritiktir: karşılanamayacak bir taahhüt, beş yıl sonra hükmün açıklanmasıyla sonuçlanabilir.
Hüküm açıklandığında sanık, açıklanan hükme karşı olağan kanun yollarına başvurabilir. Yani HAGB kararına karşı kanun yoluna başvurmamış olmak, sonradan açıklanan hükme karşı istinaf hakkını ortadan kaldırmaz.
Sabıka Kaydı Yoksa HAGB Kesin mi?
Hayır — ve bu yaygın bir yanılgıdır. Adli sicilin temiz olması yalnızca beş koşuldan birini karşılar. Diğer dördü de sağlanmalı, üstelik sonuncusu tamamen mahkemenin takdirindedir.
Uygulamada sabıkasız sanıklar hakkında HAGB verilmediği dosyalar bulunur: mahkeme, sanığın duruşmadaki tutumunu, suçun işleniş biçimini veya zararın giderilmemiş olmasını gerekçe gösterebilir. Buna karşılık mahkeme, HAGB’yi uygulamama gerekçesini denetlenebilir biçimde açıklamak zorundadır; soyut ifadelerle geçiştirilen ret kararları kanun yolu incelemesinde bozulabilir.
Gerekçesiz ret bir kanun yolu sebebidir. “Sanığın kişiliği ve suçun işleniş biçimi dikkate alınarak takdiren uygulanmamıştır” gibi kalıp ifadeler, denetime elverişli bir gerekçe sayılmaz. Kararınızda HAGB’nin neden uygulanmadığı somut olarak açıklanmamışsa, yedi günlük kanun yolu süresi içinde bu noktayı ileri sürebilirsiniz.
Tersi de doğrudur: koşulların tamamı sağlandığında mahkeme HAGB’yi kendiliğinden değerlendirmek zorundadır. Talepte bulunulmamış olması, mahkemeyi bu değerlendirmeden kurtarmaz — 1 Haziran 2024 sonrası rıza koşulunun kalkmasıyla bu yükümlülük daha da belirginleşmiştir.
Aracı Kullanırken: Değerlendirmeye Esas Bilgiler
Sonucun doğruluğu girdiğiniz bilgilerin doğruluğuna bağlıdır. Aşağıdaki tablo, her bilgiyi hangi belgede bulacağınızı gösterir.
| Girdi | Nerede bulunur | Dikkat |
|---|---|---|
| Hükmedilen ceza | Hüküm fıkrası | İki yıl veya daha az olmalı |
| Sabıka | Adli sicil kaydı | Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyet |
| Suç türü | Nitelendirme | Kapsam dışı suçlar var |
| Zarar var mı | Dosyadaki tespitler | Giderim şartı |
| Giderim durumu | Ödeme belgeleri veya taksit taahhüdü | Yeni imkân |
| Yaş | Suç tarihindeki yaş | Denetim süresi değişir |
Beşinci satır güncel bir yeniliktir: zararın tamamının peşin giderilmesi mümkün değilse, taksitle giderilmesine ilişkin taahhüt de değerlendirilebilir. Üçüncü satır ise yeni bir sınırı hatırlatır — işkence, eziyet ve kamu görevlisinin kötü muamele suçları kapsam dışındadır.
Sonucu Nasıl Okumalısınız: Uygun Çıktı, Peki Sonra?
Araç size bir sonuç verir; asıl mesele bu sonucun ne anlama geldiği ve sonrasında ne yapmanız gerektiğidir.
| Çıkan sonuç | Ne anlama gelir | Atılacak adım |
|---|---|---|
| Koşullar uygun görünüyor | Mahkeme takdir edecek | Talebi duruşmada dile getirin |
| Ceza sınırı aşılıyor | Uygulanamaz | Erteleme veya çevirmeyi değerlendirin |
| Sabıka engeli var | Uygulanamaz | Diğer kurumlar |
| Kapsam dışı suç | Uygulanamaz | Kanuni sınır |
| Zarar giderilmemiş | Engel oluşturur | Taksit taahhüdü sunun |
| Karar verilirse | Sicile işlemez, denetim süresi başlar | Yükümlülüklere uyun |
| Kanun yolu | İstinaf | İtiraz değil |
| Beraat bekliyorsanız | Uygulanmasını istemeyebilirsiniz | HAGB beraat değildir |
| Denetim süresinde suç | Hüküm açıklanır | Dikkat |
Sekizinci satır çoğu kişinin düşünmediği bir tercihtir: hükmün açıklanmasının geri bırakılması bir beraat kararı değildir; beraat edeceğine inanan sanık, bu kurumun uygulanmasını istemeyerek yargılamanın sürdürülmesini talep edebilir. Yedinci satır ise güncel düzenlemedeki kanun yoludur — karara karşı istinaf yoluna başvurulur.
Aracın sınırı: Bu araç kanundaki genel koşullara göre bir ön değerlendirme yapar; mahkemenin “yeniden suç işlemeyeceği” yönündeki kanaatini öngöremez. Somut dosyanızdaki sonucu mahkeme belirler; araç bir ön değerlendirme sunar, hukuki görüş yerine geçmez.
Konunun tam anlatımı için: HAGB nedir, koşulları nelerdir — güncel çerçeve, denetim süresi ve kanun yolu orada ayrıntılı olarak anlatılmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
HAGB için ceza sınırı nedir?
Sonuç cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olması gerekir. Sınır temel cezaya değil, tüm indirim ve artırımlardan sonraki sonuç cezaya uygulanır.
HAGB için sanığın kabulü gerekir mi?
Hayır. 1 Haziran 2024’ten itibaren rıza koşulu kaldırılmıştır; mahkeme koşulları resen değerlendirir.
Zararı ödeyemiyorsam HAGB alamaz mıyım?
Denetim süresi içinde aylık taksitlerle tamamen giderme taahhüdünde bulunmanız hâlinde bu koşul karşılanmış sayılır.
Denetim süresi ne zaman başlar?
Kararın kesinleşmesiyle başlar; karar tarihiyle değil. Yetişkinlerde beş, suça sürüklenen çocuklarda üç yıldır.
HAGB sabıka kaydına işler mi?
Hayır. Karar açıklanmadığı sürece mahkûmiyet hükmü sayılmaz ve adli sicile kaydedilmez.
Bilgilendirme: Bu araç ve rehber genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Koşulların varlığı somut dosyaya göre mahkemece takdir edilir.
Ceza hukuku hesaplama araçları
- Ceza indirim zinciri hesaplama (TCK m.61/5)
- Adli para cezası hesaplama (TCK m.52)
- Erteleme ve seçenek yaptırım (TCK m.50, m.51)
- İnfaz süresi ve koşullu salıverilme hesaplama
- Tutukluluk süresi hesaplama (CMK m.102)
- Şikâyet süresi hesaplama (TCK m.73)
- Uzlaştırma ve ön ödeme değerlendirme (CMK m.253, TCK m.75)
- Adli sicil ve arşiv kaydı silinme (5352 s.K.)
- Dava ve ceza zamanaşımı hesaplama (TCK m.66-68)
Genel araçlar
📘 İlgili Rehberler
İtiraz süresi yedi gündür
HAGB kararına karşı istinaf, esas hakkında karar verilmesini sağlayabilir.
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Hakkımda "Ondan Aldım" Beyanı Var: Beyanın Delil Değeri ve Savunma
- ▸ Telefonum Dinlendi: İletişimin Denetlenmesi ve Tesadüfen Elde Edilen Delil (CMK m.135)
- ▸ Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu: Brüt, Net ve Saflık Oranı
- ▸ Beni Tuzağa Düşürdüler: Gizli Soruşturmacı ile Ajan Provokatör Sınırı (CMK m.139)
Bu konuda hukuki destek almak için


