Talep Artırım Dilekçesi Örneği (2026)

31 Temmuz 2026’dan sonra açılan davalarda belirsiz alacak davası yolu kapalı. Yerine gelen mekanizma, kısmi davada tek seferlik talep artırımı. Hak tek kullanımlık olduğu için asıl soru “nasıl artırırım” değil, “ne zaman artırırım”. Bu rehber yeni düzenlemenin kurallarını, çözülmemiş faiz sorununu ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Artırımı ne zaman yapmalısınız? Dosyanızı ücretsiz değerlendirelim.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Ne Değişti?

7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırıldı (RG 31.07.2026, S. 33326). Konsolide metinde madde başlığının altında artık yalnızca mülga şerhi yer alıyor. Aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ise şu düzeni kurdu:

📌 Yeni düzenlemenin üç sonucu

Alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir.
Artırım, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın ve tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
Zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır.

Üçüncü madde, düzenlemenin asıl değerini taşıyor. Klasik kısmi davada zamanaşımı yalnızca dava edilen kısım için kesilir; saklı tutulup sonradan ıslahla artırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam ederdi ve karşı taraf bu kısma zamanaşımı def’i ileri sürebilirdi. Yeni hüküm bu riski ortadan kaldırıyor.

Belirsiz Alacak Davasıyla Karşılaştırma

	Belirsiz alacak davası (mülga HMK m. 107)	Güçlendirilmiş kısmi dava (HMK m. 109/4)
Durum	31.07.2026’dan sonra açılamaz	Yürürlükte
Artırım	Hâkimin vereceği iki haftalık kesin süre içinde	Bir defaya mahsus, tahkikat sona erinceye kadar
Zamanaşımı	Tamamı için dava tarihinde kesilir	Artırılan kısım için de dava tarihinde kesilmiş sayılır
Dava türü tartışması	Alacağın belirli/belirsiz olması tartışması dosyaları usulden düşürüyordu	Bu tartışma ortadan kalktı
Derdest dosyalar	Geçici m. 1/10 uyarınca eski hükme tabi devam eder	31.07.2026 sonrası açılan davalarda uygulanır

Kanun koyucu yeni bir dava türü yaratmak yerine, belirsiz alacak davasının koruyucu işlevini kısmi davaya taşıdı. Uygulamadaki en büyük sorun — alacağın belirli mi belirsiz mi olduğu tartışması yüzünden dosyaların esasa girilmeden reddedilmesi — böylece sona erdi.

Çözülmeyen Nokta: Faiz

⚠️ Kanun metni faizden söz etmiyor

HMK m. 109/4 açık biçimde yalnızca zamanaşımının kesilme anını düzenler. Artırılan bölüm bakımından faizin de her hâlde dava tarihinden işleyeceğine dair bir hüküm metinde yer almaz. Bu nedenle kamuoyunda dolaşan “artık her şey dava tarihinden işler” değerlendirmesi, kanunun söylediğinden fazlasını iddia eder.

Buna karşılık, uygulamada yerleşik olan “artırılan kısma artırım tarihinden faiz işler” yaklaşımının refleks hâlinde uygulanması da hatalıdır. O kural, dava açılmadan önce temerrüdün gerçekleşmediği hâller için geçerlidir. Trafik kazası dosyalarında temerrüt çoğu zaman daha erken doğar: haksız fiil niteliğindeki olayda olay tarihi, sigortacı bakımından ise başvuru ve ret süreci belirleyici olabilir.

Pratik sonuç: faiz talebi, artırılan kısım için ayrıca ve gerekçeli yazılmalı; temerrüdün ne zaman doğduğu belgeyle gösterilmelidir.

Ayrıca 31.07.2026’dan sonra meydana gelen haksız fiillerde, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, kazancın bilindiği döneme ait tazminata olay tarihinden, bilinemediği döneme ait tazminata karar tarihinden işler. Ayrıntı: faiz başlangıcı ve oransal mahsup: TBK m. 55 değişikliği.

Zamanlama: Hakkın Tek Kullanımlık Olması Ne Anlama Geliyor?

Artırım hakkı bir defaya mahsustur. Bu, dosyanın en kritik taktik kararını doğurur: hak ne zaman kullanılmalı?

⏳ Doğru sıra

Kısmi dava açılır; fazlaya ilişkin haklar saklı tutulur.
Maluliyet raporu alınır, gerekirse itiraz edilir ve oran kesinleşir.
Aktüerya raporu alınır.
Rapora iki hafta içinde gerekçeli itiraz sunulur (HMK m. 281).
Ek rapor alınır veya yeni bilirkişi görevlendirilir; tutar netleşir.
Ancak bundan sonra talep artırım dilekçesi verilir.

İlk rapor üzerinden yapılan erken artırım hakkı tüketir. Ek rapor daha yüksek bir tutar bulursa aradaki fark istenemez. Bu nedenle rapor itirazı ile artırım arasındaki sıralama, dosyanın parasal sonucunu doğrudan belirler.

Rapor itirazı için: aktüerya raporuna itiraz dilekçesi ve maluliyet raporuna itiraz ve ATK sevk dilekçesi.

Dava Dilekçesini Baştan Doğru Kurmak

Artırım hakkının kullanılabilmesi, davanın kısmi dava olarak kurulmuş olmasına bağlıdır. Dava dilekçesinde şu üç unsurun bulunması gerekir:

Talebin kısmi olduğunun açıkça belirtilmesi.
Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu ifadesi.
Hukuki ilişkinin ve talep edilen kısmın net gösterilmesi.

Dava dilekçesi örneği için: trafik kazası maddi ve manevi tazminat dava dilekçesi.

Dilekçe Örneği 1 — Bedensel Zararda Talep Artırımı

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

DAVACI: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: HMK m. 109/4 uyarınca talep sonucumuzun artırılması talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. İşbu dava, …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı bedensel zararın tazmini istemiyle kısmi dava olarak açılmış; fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak [ … ] TL maddi tazminat talep edilmiştir.

2. Yargılama sırasında …/…/20… tarihli maluliyet raporuyla müvekkilin sürekli iş göremezlik oranı %[ … ] olarak belirlenmiş; …/…/20… tarihli [ek] aktüerya raporunda maddi zarar [ … ] TL olarak hesaplanmıştır. Rapora karşı itirazlarımız …/…/20… tarihinde sunulmuş ve …/…/20… tarihli ek raporla değerlendirilmiş olup, tutar bu aşamada netleşmiştir.

3. HMK m. 109’un dördüncü fıkrası uyarınca, alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir. Tahkikat henüz sona ermemiş olup, işbu dilekçemizle artırım hakkımızı bir kez kullanıyoruz.

4. Bu itibarla maddi tazminat talebimizi [ … ] TL’ye yükseltiyoruz. Artırılan [ … ] TL üzerinden hesaplanan harç yatırılmış olup makbuzu ektedir. (Ek-1: harç makbuzu)

5. ZAMANAŞIMI. HMK m. 109/4’ün son cümlesi uyarınca zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Bu nedenle artırılan tutara yönelik olası zamanaşımı def’i dinlenemez.

6. FAİZ. Artırılan kısım bakımından faizin [olay tarihinden / sigortacının temerrüde düştüğü …/…/20… tarihinden] itibaren işletilmesini talep ederiz. Zira dava açılmadan önce temerrüt gerçekleşmiş olup, bu husus [ihtarname / sigortaya başvuru ve ret yazısı] ile sabittir. (Ek-2: ilgili belge) [31.07.2026 sonrası kazalarda ek olarak:] Ayrıca TBK m. 55’e eklenen fıkra uyarınca, kazancın bilindiği döneme ait tazminata olay tarihinden, bilinemediği döneme ait tazminata karar tarihinden faiz işletilmesi gerekir.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK m. 109/4 uyarınca talep sonucumuzun [ … ] TL’ye ARTIRILMASINA,
2. Artırılan kısım bakımından zamanaşımının DAVA TARİHİNDE KESİLMİŞ SAYILDIĞININ kabulüne,
3. Artırılan tutara [ … ] tarihinden itibaren YASAL FAİZ uygulanmasına,
4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Ölümlü Kazada Destekten Yoksun Kalma Talebinin Artırılması

Birden fazla davacının bulunduğu ölümlü dosyalarda artırımın her davacı için ayrı ayrı gösterilmesi gerekir.

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

DAVACILAR: 1. [Eş] 2. [Çocuk] 3. [Anne/Baba]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

KONU: HMK m. 109/4 uyarınca talep sonucumuzun artırılması talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. İşbu dava, …/…/20… tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle kısmi dava olarak açılmış, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmuştur.

2. …/…/20… tarihli aktüerya raporunda destekten yoksun kalma zararı davacılar bakımından ayrı ayrı hesaplanmıştır. Rapora itirazlarımız değerlendirilmiş ve tutar netleşmiştir.

3. HMK m. 109/4 uyarınca artırım hakkımızı bir kez kullanarak taleplerimizi aşağıdaki şekilde artırıyoruz:

· [Eş] bakımından: [ … ] TL → [ … ] TL
· [Çocuk] bakımından: [ … ] TL → [ … ] TL
· [Anne/Baba] bakımından: [ … ] TL → [ … ] TL

Artırılan toplam tutar üzerinden harç yatırılmış olup makbuzu ektedir. (Ek-1: harç makbuzu)

4. Zamanaşımı, HMK m. 109/4 uyarınca artırılan kısımlar bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Faizin ise [ … ] tarihinden itibaren işletilmesini talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM: Taleplerimizin yukarıda gösterildiği şekilde DAVACILAR BAKIMINDAN AYRI AYRI ARTIRILMASINA, artırılan kısımlar için zamanaşımının dava tarihinde kesilmiş sayıldığının kabulüne ve yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Davacılar Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Sık Yapılan Yedi Hata

Erken artırım. Hak tek kullanımlıktır; ek rapor beklenmeden kullanılırsa sonradan çıkan fark istenemez.
Davayı kısmi dava olarak kurmamak. Artırım hakkı, kısmi dava kurgusuna bağlıdır.
Harcı yatırmamak. Artırılan tutar üzerinden harç yatırılmalı, makbuz dosyaya sunulmalıdır.
Tahkikat kapandıktan sonra sunmak. Artırım tahkikat sona erinceye kadar yapılabilir.
Faizi refleksle yazmak. “Artırım tarihinden faiz” kuralı dava öncesi temerrüdün doğmadığı hâller içindir.
Zamanaşımı korumasını yazmamak. Karşı taraf def’i ileri sürerse, m. 109/4’ün son cümlesine açıkça dayanılmalıdır.
Çok davacılı dosyada toplu artırım. Ölümlü dosyalarda her davacı için ayrı ayrı gösterilmelidir.

Sigorta Tahkiminde Talep Artırımı

Bedeni zarar dosyalarının önemli bir bölümü mahkeme yerine Sigorta Tahkim Komisyonu’na taşınır. Tahkimde de talep tutarı sonradan artırılabilir; ancak burada mahkemeden farklı bir sonuç doğar: talep tutarı, itiraz ve temyiz hakkınızı belirler.

2026 eşiği	Sonucu
35.000 TL	Bu tutarın altındaki uyuşmazlıklarda hakem kararı kesindir; İtiraz Hakem Heyeti’ne gidilemez
122.000 TL	Bu tutar ve üzerinde uyuşmazlık en az üç kişilik hakem heyetince karara bağlanır
383.000 TL	Bu tutarı aşan uyuşmazlıklarda itiraz hakem heyeti kararına karşı Yargıtay temyizi mümkündür

⚠️ Hangi tarihteki sınır esas alınır?

Bu noktada kaynaklar birbiriyle örtüşmemektedir. Komisyon’un kendi açıklamalarında, bir hakem kararının itiraza veya temyize tabi olup olmadığı belirlenirken uyuşmazlık başvurusunun yapıldığı tarihte geçerli parasal sınırların dikkate alınacağı belirtilmektedir. Buna karşılık 22.01.2026 tarihli güncellemeyi aktaran kaynaklarda, itiraz ve temyiz bakımından kararın verildiği tarihin, heyet teşkili bakımından ise heyetin zorunlu hâle geldiği tarihin esas alınacağı ifade edilmektedir.

Pratik sonuç: dosyanızı her iki ihtimali de karşılayacak biçimde kurgulayın. Talep tutarını gereksiz yere düşük göstermeyin; eşiklerin hemen altında kalan bir tutar, kanun yolu hakkınızı kapatabilir. Tereddüt hâlinde Komisyon’un güncel duyurusu başvuru öncesinde teyit edilmelidir.

Tahkim başvurusu için: bedeni zararda sigorta tahkim başvuru dilekçesi. Yol seçimi için: tahkim mi dava mı?

Artırım Öncesi Kontrol Listesi

Dava kısmi dava olarak mı açıldı; fazlaya ilişkin haklar saklı tutuldu mu?
Artırım hakkı daha önce kullanıldı mı? (Bir defaya mahsustur.)
Maluliyet oranı kesinleşti mi?
Aktüerya raporuna itiraz süreci tamamlandı; ek rapor geldi mi?
Tahkikat henüz sona ermedi mi?
Artırılan tutar üzerinden harç yatırıldı; makbuz ekleniyor mu?
Zamanaşımı korumasına (m. 109/4 son cümle) dilekçede açıkça dayanıldı mı?
Faiz başlangıcı gerekçeli yazıldı; temerrüt belgeyle gösterildi mi?
Birden fazla davacı varsa artırım her biri için ayrı ayrı gösterildi mi?

Sıkça Sorulan Sorular

Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı?

Evet. 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HMK m. 107 yürürlükten kaldırılmış ve düzenleme 31 Temmuz 2026 tarihli, 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir. Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz.

Yerine ne geldi?

HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir. Alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir.

Talebimi kaç kez artırabilirim?

Bir kez. Artırım hakkı bir defaya mahsustur. Bu nedenle hakkın ne zaman kullanılacağı dosyanın en kritik taktik kararıdır; genellikle bilirkişi raporuyla alacağın gerçek tutarı netleştikten sonra kullanılması isabetli olur.

Artırılan kısım için zamanaşımı ne olur?

HMK m. 109/4 uyarınca zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Klasik kısmi davada ıslahla artırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam ediyor ve karşı taraf def’i ileri sürebiliyordu; yeni düzenleme bu riski ortadan kaldırmıştır.

Artırılan kısma faiz hangi tarihten işler?

Kanun metni yalnızca zamanaşımını düzenler; artırılan bölüm için faizin de her hâlde dava tarihinden işleyeceğine dair açık bir hüküm yoktur. Öte yandan ‘artırım tarihinden faiz işler’ kuralı da dava öncesi temerrüdün gerçekleşmediği hâller içindir. Trafik kazası dosyalarında temerrüt daha erken doğmuş olabileceğinden, faiz talebi gerekçeli olarak ayrıca yazılmalı ve temerrüt belgeyle gösterilmelidir.

Artırımı ne zaman yapmalıyım?

Doğru sıra şudur: kısmi dava açılır, maluliyet raporu alınıp oran kesinleşir, aktüerya raporu alınır, rapora iki hafta içinde gerekçeli itiraz sunulur, ek rapor alınır ve tutar netleşir; ancak bundan sonra artırım dilekçesi verilir. İlk rapor üzerinden yapılan erken artırım hakkı tüketir.

Artırım için harç yatırmam gerekir mi?

Evet. Artırılan tutar üzerinden hesaplanan harcın yatırılması ve makbuzun dosyaya sunulması gerekir. Dilekçeyi sunmak tek başına yeterli değildir.

Islah ile talep artırımı arasındaki fark nedir?

Asıl fark zamanaşımındadır: ıslahla artırılan kısım için zamanaşımı ıslah tarihinde kesilir ve karşı taraf def’i ileri sürebilir; HMK m. 109/4 artırımında ise zamanaşımı dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Ayrıca artırım yalnızca talep sonucunu büyütmeye yarar; hiç talep edilmemiş bir kalemin eklenmesi için ıslaha başvurulur.

Davamı kısmi dava olarak açmadıysam artırım yapabilir miyim?

Artırım hakkı, alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâller için düzenlenmiştir. Bu nedenle dava dilekçesinde talebin kısmi olduğunun ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunun açıkça belirtilmiş olması gerekir.

31 Temmuz 2026’dan önce açılmış davam ne olacak?

Geçici 1. maddenin onuncu fıkrası uyarınca yürürlükten kaldırılan HMK m. 107, kaldırılma tarihinden önce açılan davalarda uygulanmaya devam eder. Derdest belirsiz alacak davanız sırf madde yürürlükten kalktı diye reddedilmez, kendiliğinden kısmi davaya dönüşmez ve eski hükümdeki talep belirleme ile artırım kurallarına tabi olmaya devam eder.

Tahkikat kapandıktan sonra artırım yapabilir miyim?

Hayır. Artırım tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Tahkikat kapandıktan sonra sunulan dilekçe sonuç doğurmaz; bu nedenle rapor itirazı süreciyle tahkikatın seyri birlikte takip edilmelidir.

Ölümlü kazada birden fazla davacı varsa artırım nasıl yazılır?

Her davacı için ayrı ayrı gösterilmelidir. Destekten yoksun kalma tazminatı her davacının kendi destek ilişkisine göre bağımsız hesaplandığından, toplu bir artırım yerine davacı bazında eski ve yeni tutarların tek tek yazılması gerekir.