Islah Dilekçesi Örneği (2026)

Islah, 31 Temmuz 2026’dan sonra artık tek yol değil — ve çoğu bedeni zarar dosyasında da en iyi yol değil. Belirsiz alacak davası kaldırılıp yerine kısmi davada tek seferlik talep artırımı geldiğinden, talebi büyütmek isteyen davacının önünde iki ayrı mekanizma var ve aralarındaki fark zamanaşımında ortaya çıkıyor. Bu rehber ıslahın kurallarını, hangi hâlde ıslahın hâlâ gerekli olduğunu ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Islah mı, talep artırımı mı? Dosyanızı ücretsiz değerlendirelim.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Islah Nedir, Ne İşe Yarar?

Islah, tarafın kendi yaptığı usul işlemlerini düzeltmesidir. Dava dilekçesindeki bir eksikliği gidermek, talebin niteliğini değiştirmek veya talep sonucunu büyütmek için kullanılır. İki türü vardır:

Tamamen ıslah: dava dilekçesinden itibaren bütün usul işlemleri yapılmamış sayılır; dava yeniden kurulur.
Kısmen ıslah: yalnızca belirli bir usul işlemi düzeltilir. Uygulamada en sık görüleni, talep sonucunun artırılmasıdır.

Aynı davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir (HMK m. 176/2). İkinci bir ıslah talebi mahkemece re’sen reddedilir. Bu sınırlama, kurumun davaları sürüncemede bırakmak için kullanılmasını önlemek amacıyla konulmuştur.

31 Temmuz 2026 Sonrası: Artık İki Mekanizma Var

Eskiden kısmi dava açan davacının talebini büyütmesi kural olarak ıslahla olurdu. 7589 sayılı Kanun’la HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra bunu değiştirdi: kısmi davada talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabiliyor ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılıyor.

Aradaki farkın nerede toplandığını görmek, dosyanızda hangi yolu seçeceğinizi belirler.

	Islah (HMK m. 176)	Talep artırımı (HMK m. 109/4)
Kaç kez	Aynı davada bir kez	Aynı davada bir defaya mahsus
Zaman	Tahkikatın sona ermesine kadar	Tahkikatın sona ermesine kadar
Zamanaşımı	Artırılan kısım için ıslah tarihinde kesilir	Artırılan kısım için de dava tarihinde kesilmiş sayılır
Karşı tarafın def’i	Artırılan kısma zamanaşımı def’i ileri sürülebilir	Bu yönden korumalıdır
Kapsam	Talep sonucu dâhil, usul işlemlerini düzeltir	Yalnızca talep sonucunu büyütür
Harç	Artırılan tutar üzerinden harç yatırılır	Artırılan tutar üzerinden harç yatırılır

⚠️ Asıl mesele burada: zamanaşımı def’i

Kısmi davada zamanaşımı, kural olarak yalnızca dava edilen kısım için kesilir. Saklı tutulan ve sonradan ıslahla artırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam eder; karşı taraf süresinde ileri sürerse, ıslahla artırılan kısımdan zamanaşımına uğrayan miktar düşülür. Trafik kazası tazminatlarında zamanaşımı süresi kısa olduğundan bu risk gerçektir: kaza üzerinden yıllar geçmiş bir dosyada ıslahla yapılan artırım, kısmen veya tamamen boşa çıkabilir.

HMK m. 109/4 ile getirilen artırım bu riski ortadan kaldırır: artırılan kısım bakımından da zamanaşımı dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Bu nedenle 31.07.2026 sonrası açılan kısmi davalarda, salt tutar artırmak için ıslaha başvurmak çoğu zaman gereksiz bir risk almaktır.

O Hâlde Islah Ne Zaman Gerekli?

Talep artırımı yalnızca talep sonucunu büyütmeye yarar. Bunun dışında kalan düzeltmeler hâlâ ıslahın konusudur:

Dava dilekçesinde hiç talep edilmemiş bir kalemi eklemek. Örneğin yalnızca maddi tazminat istenmişken manevi tazminatın da talep edilmek istenmesi.
Talebin hukuki niteliğini değiştirmek.
Dava dilekçesindeki maddi vakıa anlatımını düzeltmek.
Tamamen ıslah gereken hâller — davanın baştan yanlış kurulduğu durumlar.
31.07.2026’dan önce açılmış davalar — bu dosyalarda eski rejim uygulanmaya devam eder.

📌 Derdest dosyalarda durum

7589 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin onuncu fıkrası uyarınca, yürürlükten kaldırılan HMK m. 107 kaldırılma tarihinden önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder. 31.07.2026’dan önce belirsiz alacak davası olarak açılmış bir dosya sırf madde yürürlükten kalktı diye reddedilmez, kendiliğinden kısmi davaya dönüşmez ve eski hükümdeki talep belirleme kurallarına tabi olmaya devam eder. Bu dosyalarda ayrıca bir usul işlemi yapmanız gerekmez.

Islahın Şartları ve Sık Atlanan Ayrıntılar

Zamanı

Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Tahkikat kapandıktan sonra sunulan ıslah dilekçesi sonuç doğurmaz. Bilirkişi raporu beklenen dosyalarda bu, pratikte “rapor geldi, itiraz süreci bitti, tahkikat henüz kapanmadı” penceresine denk gelir.

Harç

Talep sonucunun artırıldığı hâllerde, ıslahla yükseltilen tutar ile ıslahtan önceki tutar arasındaki fark oranında harç yatırılması gerekir. Harç yatırılmadığı takdirde ıslah hakkının kullanılmadığı sonucuna varılabilir. Dilekçeyi sunmak tek başına yeterli değildir; harcın yatırıldığına dair makbuz da dosyaya girmelidir.

Karşı tarafın zararı

Islah yoluna başvuran taraf, ıslah sebebiyle geçersiz hâle gelen işlemler için yapılan yargılama giderleri ile karşı tarafın uğradığı zararları karşılamakla yükümlüdür. Bu, ıslahı talep artırımından ayıran ek bir maliyet kalemidir.

Faiz

Kısmi ıslahla artırılan tutar bakımından faiz başlangıcı, dava açılmadan önce temerrüt gerçekleşmemişse ıslah tarihi olur. Ancak trafik kazası dosyalarında durum farklıdır: haksız fiil niteliğindeki olaylarda ve sigortacıya başvuru yapılmış dosyalarda temerrüt daha erken doğmuş olabilir. Bu nedenle “artırılan kısma ıslah tarihinden faiz işler” kuralını refleks hâlinde uygulamak hatalıdır; faiz talebi ayrıca ve gerekçeli yazılmalıdır.

Ayrıca 31.07.2026’dan sonraki haksız fiillerde, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan davalarda faiz, kazancın bilindiği döneme ait tazminata olay tarihinden, bilinemediği döneme ait tazminata karar tarihinden işler. Ayrıntı: faiz başlangıcı ve oransal mahsup: TBK m. 55 değişikliği.

Zamanlama: Raporu Beklemek Neden Kritik?

Islah hakkı da, talep artırım hakkı da tek kullanımlıktır. Bu nedenle her ikisinde de asıl soru “nasıl” değil “ne zaman”dır.

⏳ Doğru sıra

Aktüerya raporu tebliğ edilir.
İki hafta içinde gerekçeli itiraz sunulur (HMK m. 281).
Ek rapor alınır veya yeni bilirkişi görevlendirilir.
Tutar netleşir.
Ancak bundan sonra talep artırılır veya ıslah yapılır.

İlk rapor üzerinden yapılan erken artırım, hakkı tüketir. Ek rapor daha yüksek bir tutar bulursa aradaki fark istenemez.

Dilekçe Örneği 1 — Kısmen Islah (Talep Sonucunun Artırılması)

Aşağıdaki örnek, 31.07.2026’dan önce açılmış bir dosyada veya talep artırımı dışında bir düzeltmenin de gerektiği hâllerde kullanılabilir. Salt tutar artırımı için 31.07.2026 sonrası açılan kısmi davalarda ikinci örneğe bakınız.

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

DAVACI: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: HMK m. 176 uyarınca davanın kısmen ıslahı ile talep sonucunun artırılması talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkil, …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı bedensel zararın tazmini istemiyle işbu davayı açmış; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak [ … ] TL maddi tazminat talep edilmiştir.

2. Yargılama sırasında alınan …/…/20… tarihli maluliyet raporunda müvekkilin sürekli iş göremezlik oranı %[ … ] olarak belirlenmiş; …/…/20… tarihli aktüerya raporunda ise maddi zarar [ … ] TL olarak hesaplanmıştır.

3. Bu itibarla, HMK m. 176 uyarınca davamızı kısmen ıslah ederek maddi tazminat talebimizi [ … ] TL’ye yükseltiyoruz. Artırılan [ … ] TL üzerinden hesaplanan ıslah harcı dosyaya yatırılmış olup makbuzu ektedir. (Ek-1: harç makbuzu)

4. FAİZ. Artırılan kısım bakımından faizin, [olay tarihinden / sigortacının temerrüde düştüğü …/…/20… tarihinden] itibaren işletilmesini talep ederiz. Zira dava açılmadan önce temerrüt gerçekleşmiş olup, bu husus dosya kapsamındaki [ihtarname / sigortaya başvuru ve ret yazısı] ile sabittir. (Ek-2: ilgili belge)

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davamızın KISMEN ISLAHI ile maddi tazminat talebimizin [ … ] TL’ye YÜKSELTİLMESİNE,
2. Artırılan tutara [ … ] tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZ uygulanmasına,
3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Talep Edilmemiş Kalemin Islahla Eklenmesi

Bu örnek, dava dilekçesinde hiç istenmemiş bir tazminat kaleminin eklenmesi içindir. Talep artırımı mekanizması bu iş için kullanılamaz; burada gerçekten ıslaha ihtiyaç vardır.

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

DAVACI VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

KONU: HMK m. 176 uyarınca davanın kısmen ıslahı ile manevi tazminat talebimizin dava kapsamına dâhil edilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. Dava dilekçemizde yalnızca maddi tazminat talep edilmiş, manevi tazminat talebine yer verilmemiştir.

2. Yargılama sırasında alınan raporlarla müvekkilin kalıcı sakatlığının derecesi ve yaşadığı elem ve ıstırabın ağırlığı ortaya çıkmıştır. Kaza sonucunda müvekkil [ … ] durumundadır.

3. Bu itibarla HMK m. 176 uyarınca davamızı kısmen ıslah ederek [ … ] TL manevi tazminat talebimizi dava kapsamına dâhil ediyoruz. İlgili harç yatırılmış olup makbuzu ektedir. (Ek-1: harç makbuzu)

SONUÇ VE İSTEM: Davamızın KISMEN ISLAHI ile [ … ] TL MANEVİ TAZMİNAT talebimizin dava kapsamına DÂHİL EDİLMESİNE ve yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Sık Yapılan Altı Hata

Harcı yatırmamak. Dilekçeyi sunmak yeterli değildir; harç yatırılmazsa ıslah hakkının kullanılmadığı sonucuna varılabilir.
İkinci kez ıslah denemek. Aynı davada bir kez başvurulur; ikinci talep re’sen reddedilir.
Tahkikat kapandıktan sonra sunmak. Süre geçtikten sonra verilen ıslah dilekçesi sonuç doğurmaz.
Zamanaşımı riskini hesaba katmamak. Islahla artırılan kısma zamanaşımı def’i ileri sürülebilir; eski tarihli kazalarda bu risk gerçektir.
Faizi refleksle yazmak. “Islah tarihinden faiz” kuralı, dava öncesi temerrüdün gerçekleşmediği hâller içindir; temerrüt daha erken doğmuşsa bu ayrıca yazılmalıdır.
Rapor kesinleşmeden ıslah etmek. Tek kullanımlık hak, ek rapor beklenmeden harcanmamalıdır.

Davalı da Islah Yapabilir mi?

Evet. Islah, davacıya özgü bir kurum değildir; taraflardan her biri yaptığı usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. Trafik kazası dosyalarında davalı tarafın ıslaha başvurduğu tipik hâller şunlardır:

Cevap dilekçesinde ileri sürülmemiş bir def’inin eklenmesi. Örneğin zamanaşımı def’i cevap dilekçesinde yazılmamışsa, savunmanın genişletilmesi yasağı devreye girer; bu yasağı aşmanın yollarından biri ıslahtır.
Vakıa anlatımındaki maddi hatanın düzeltilmesi.
Sigorta şirketinin poliçe kapsamına ilişkin savunmasını genişletmesi.

Davacı vekili açısından bunun pratik sonucu şudur: karşı taraf ıslah dilekçesi sunduğunda, bunun bir kez kullanılabilen hakkın kullanımı olduğu ve süresinde yapılıp yapılmadığı ayrıca denetlenmelidir. Islah yoluyla ileri sürülen def’ilere karşı beyan hakkınız saklıdır.

Islah Öncesi Kontrol Listesi

Dosyada daha önce ıslah yoluna başvuruldu mu? (Hak bir kez kullanılır.)
Tahkikat henüz sona ermedi mi?
Rapora itiraz süreci tamamlandı, tutar netleşti mi?
Dava 31.07.2026’dan önce mi açıldı? (Sonraysa, salt tutar artırımı için HMK m. 109/4 daha güvenlidir.)
Artırılan tutar üzerinden harç hesaplandı ve yatırıldı mı; makbuz ekleniyor mu?
Zamanaşımı riski değerlendirildi mi? (Kaza tarihi ile ıslah tarihi arasındaki süre.)
Faiz başlangıcı gerekçeli yazıldı mı; temerrüt belgeyle gösterildi mi?
Talep artırımı dışında bir düzeltme de gerekiyor mu? (Gerekiyorsa ıslah doğru araçtır.)

Sıkça Sorulan Sorular

Islah nedir?

Tarafın kendi yaptığı usul işlemlerini düzeltmesidir. Tamamen ıslahta dava dilekçesinden itibaren bütün usul işlemleri yapılmamış sayılır; kısmen ıslahta yalnızca belirli bir işlem düzeltilir. Uygulamada en sık görüleni talep sonucunun artırılmasıdır.

Aynı davada kaç kez ıslah yapılabilir?

Bir kez. HMK m. 176/2 uyarınca aynı davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir; ikinci ıslah talebi mahkemece re’sen reddedilir. Bu sınırlama, kurumun davaları sürüncemede bırakmak için kullanılmasını önlemek amacıyla getirilmiştir.

Islah ne zamana kadar yapılabilir?

Tahkikatın sona ermesine kadar. Tahkikat kapandıktan sonra sunulan ıslah dilekçesi sonuç doğurmaz. Bilirkişi raporu beklenen dosyalarda bu pencere, rapor tebliğ edilip itiraz süreci tamamlandıktan sonra tahkikat kapanmadan önceki aşamaya denk gelir.

Islah ile HMK 109/4 talep artırımı arasındaki fark nedir?

Asıl fark zamanaşımındadır. Kısmi davada zamanaşımı kural olarak yalnızca dava edilen kısım için kesilir; ıslahla artırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam eder ve karşı taraf bu kısma zamanaşımı def’i ileri sürebilir. HMK m. 109/4 ile getirilen artırımda ise zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır.

Trafik kazası davasında hangisini kullanmalıyım?

31 Temmuz 2026’dan sonra açılmış bir kısmi davada salt tutar artırmak istiyorsanız HMK m. 109/4 artırımı daha güvenlidir; zamanaşımı riskini taşımaz. Islah, talep sonucunu büyütmenin ötesinde bir düzeltme gerektiğinde ya da 31.07.2026’dan önce açılmış dosyalarda gündeme gelir.

Islah harcı nasıl yatırılır?

Talep sonucunun artırıldığı hâllerde, ıslahla yükseltilen tutar ile ıslahtan önceki tutar arasındaki fark oranında harç yatırılması gerekir. Harç yatırılmadığı takdirde ıslah hakkının kullanılmadığı sonucuna varılabilir; bu nedenle dilekçeyle birlikte harç makbuzunun da dosyaya sunulması gerekir.

Islahla artırılan kısma zamanaşımı def’i ileri sürülebilir mi?

Evet. Kısmi davada zamanaşımı yalnızca dava edilen kısım için kesildiğinden, saklı tutulup sonradan ıslahla artırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam eder. Karşı taraf süresinde ileri sürerse, artırılan kısımdan zamanaşımına uğrayan miktar düşülür.

Dava dilekçesinde istemediğim bir kalemi ıslahla ekleyebilir miyim?

Bu, ıslahın tipik kullanım alanıdır. HMK m. 109/4 artırımı yalnızca talep sonucunu büyütmeye yarar; hiç talep edilmemiş bir kalemin dava kapsamına alınması için ıslaha başvurulur. Örneğin yalnızca maddi tazminat istenmişken manevi tazminatın eklenmesi bu yolla yapılır.

Islah edersem karşı tarafın zararını ödemek zorunda mıyım?

Islahla artırılan kısma faiz hangi tarihten işler?

Dava açılmadan önce temerrüt gerçekleşmemişse artırılan tutar için faiz başlangıcı ıslah tarihi olur. Ancak trafik kazası dosyalarında temerrüt daha erken doğmuş olabilir; bu nedenle kuralı refleks hâlinde uygulamak hatalıdır ve faiz talebi gerekçeli olarak ayrıca yazılmalıdır.

31 Temmuz 2026’dan önce açtığım dava ne olacak?

Geçici 1. maddenin onuncu fıkrası uyarınca yürürlükten kaldırılan HMK m. 107, kaldırılma tarihinden önce açılmış davalarda uygulanmaya devam eder. Derdest belirsiz alacak davanız sırf madde yürürlükten kalktı diye reddedilmez, kendiliğinden kısmi davaya dönüşmez ve eski kurallara tabi olmaya devam eder.

Bilirkişi raporu gelmeden ıslah yapmalı mıyım?

Hayır. Islah hakkı da talep artırım hakkı da tek kullanımlıktır. Doğru sıra şudur: rapor tebliğ edilir, iki hafta içinde gerekçeli itiraz sunulur, ek rapor alınır veya yeni bilirkişi görevlendirilir, tutar netleşir ve ancak bundan sonra artırım yapılır.